Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties
Bron: FTP Surfnet

Op Slashdot valt te lezen dat de uiteindelijke versie van Netschape 6 uit is. Op de in de post vermelde URL echter krijg je een "Access Denied"-melding. Daarom was ik blij met de link van Theswitch, die de Surfnet mirror opgaf als bron. Hier was hij nog wel op te halen, en uit het programma zelf valt nergens op te maken dat het om een bta gaat. Hoewel dit dus wel de final lijkt, vrees ik dat het hem niet is omdat er bijvoorbeeld ernstige problemen zijn met tabellen (zie onderstaande screenshots van enkele bekende sites ). ZDNet schreef hier een stukje over:

De nieuwe versie van Netscape moet binnen twee maanden uitkomen, maar volgens de testers zitten er nog zoveel bugs in dat het onverantwoord is om het uit te brengen.
(...)
De overdosis aan commentaar die de ontwikkelaars te verduren krijgen, kan ook voortkomen uit het feit dat het -voor de eerste keer- een open source project is. Wellicht zou er anders, met dezelfde of zelfs meer bugs, geen commentaar zijn geweest.

Let op het menu bovenin, de hoogte wordt niet aangehouden:

Tweakers.net in Netscape 6

Er zijn bovenin witruimten, en daarnaast lijkt de rest van de tabel een stukje naar links te zijn verschoven:

GoT in Netscape 6

Voor zover het nog op de mirror staat zijn de Windows-, Mac- en Unix-versies op te halen vanaf de Surfnet FTP.

Met dank aan Theswitch, [Felix], Ernham, Solof en Bananaman voor de link!

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Dat GoT niet goed wordt weergegeven is een fout van Topix, niet van Netscape 6. Probeer GoT maar is te validaten bij w3c.org. Ik heb op GoT gelezen dat Arjen ernaar zou kijken, en hopelijk fixt in de volgende versie.
Dat van die menu's begrijp ik ook niet helemaal. Eerst deden ze het helemaal niet, omdat er een fout in de javascript zat. Nadat iemand op GoT er een topic over openden en ook meteen de fix gaf losde Femme het op. Toen werden de menu's precies hetzelfde weergegeven als in IE. In een latere nightly werden ze opeens zo klein. Dit is dus waarschijnlijk wel een fout van Netscape.
Ik raad je trouwens niet aan om Netscape 6 te laden. Je kunt beter een Mozilla nightly laden, deze hebben veel meer features en bugfixes. En houden zich in tegenstelling tot Netscape 6 precies aan de W3C standaarden.
Kijk op www.mozillazine.org/build_comments/ om te zien wat er allemaal nieuw en gefixt is in de laatste nightly.
Ik weet niet of al die fouten wel aan Netscape liggen die Anton gevonden heeft..
Tweakers.net voldoet niet zo heel erg aan de html 4.0 standaard.. misschien dat het daar aan ligt?

Grtz
Idd. Vooral nieuwe newsposters laten nogal wat steekjes vallen als ze proberen images in hun post te plaatsen. Waarschijnlijk zijn ze ook nu weer ergens een tag vergeten.

www.xs4all.nl/~graver1/screenie.png

Hier zie je dat het plaatje behorende bij deze post half in de reacties ligt. :(
Tweakers.net voldoet niet zo heel erg aan de html 4.0 standaard
Inderdaad, net even de W3C validator service gebruikt:
validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fhttp://www.tweakers.net%2F
en het resultaat:

Sorry, this document does not validate as HTML 4.01 Transitional.

Waaronder een paar echt slordige, zoals een tabel eindigen zonder hem te starten e.d. Dus dit is geen goede site om het renderen van Netscape te testen.
Vaag dat er nu al een NS6 zou zijn terwijl mozilla 1.0 nog lang niet af is :?
Netscape 6 == Mozila 0.6
Check ook deze roadmap op mozilla.org:
www.mozilla.org/roadmap.html
Die versienummers komen gewoon niet overeen, ze gebruiken vershillende manieren van nummeren. Heb jij netscape 5 soms gezien? ikke niet, ze gingen van 4.7 gelijk naar 6.
Ik moet zeggen m'n eerste indrukken NS 6.0 zijn positiever als dat ik had verwacht. :)

* 786562 vodka
Maar het gedoe met de tabellen varbaast me niets! (gezien zowel MickeySoft als NetSchaap HTML tag's in hun browsers hebben opgenomen en ge-pushed die niet helemaal conform de HTML standaarden waren (voor details: vergelijk de standaarden op www.w3c.org in vergelijking met de tabel mogelijkheden van IE 4.x en NS 4.x))


* 786562 vodka
Ik ben het geheel met je eens.

Voor developers van sites en de klanten ervan kost het een fortuin om iedere keer om problemen met NS heen te programeren.

De problemen doen zich op veel plaatsen voor, CSS, JavaScript, Layers en het slecht positioneren van plaatjes als er gewrapt wordt.

Nest een paar tabellen te diep en de meest vreselijke dingen kunnen gebeuren. Oh en vergeet de crashes niet slecht met het wisselen van de content al op kunnen treden.Dit heeft dus niet met de gebruikte HTML te maken maar met NS zelf.

Voor de mensen die geintereseert zijn in welke browsers en versies er nu precies allemaal in omloop zijn heb ik een pagina gemaakt waarop in detail te zien is hoe de betreffende site benaderd wordt.

kijk maar een naar

www.minbuza.nl/browserinfo.asp

Er zijn vier niveau's, oplopend in detail. Je begint op niveau 3. Het leuke is dat je goed kunt zien wat voor een 'Browser Hell' er eigenlijk is, en wat je allemaal moet testen om zelfs de kleinste wijziging in een site door te voeren.

De versies versies van NS verschillen behoorlijk in hun reactie op HTML (zelfs correcte). Als je denkt dat een goed werkende site zo vanzelfsprekend is dan denk ik dat je nu wel inziet dat een onwerkelijke aanname is.

Mijn munt is dat je hier kunt zien dat de site voor meer dat 83% IE gebruikers op de PC ontvangt. De rest is verdeeld onder alle overige platformen en browsers.

Deze site is gemaakt en getest voor 8 verschillende browser / versie / Prlatform combinaties. Ik kan je vertellen dat alleen voor NS en de MAC zo'n 70% van de HTML ontwikkeltijd besteed is, en dat terwijl dit veruit de minderheid van de gebruikers zijn.

Het is dus gewoon niet vol te houden dat NS goed werkt met juiste HTML en dat iedereen ZIJN site maar 'correct' moet maken om met NS te kunnen werken.

Reacties welkom!
Het is dus gewoon niet vol te houden dat NS goed werkt met juiste HTML en dat iedereen ZIJN site maar 'correct' moet maken om met NS te kunnen werken.
Als je geen correcte HTML maakt, wat ben je dan aan het doen? Dan ben je je eigen standaard aan het maken gebaseerd op je eigen ervaring met je eigen browser. Zet dan direct een word file online of zo, dat is geen standaard dus dat kun je ook niet fout doen.

Kortom: een standaard maar half volgen is gelijk aan een standaard gewoonweg niet volgen. Elke pagina die door de validator service van W3C komt die ziet er zowel in IE als Netscape als Opera etc. goed uit.
Kortom: een standaard maar half volgen is gelijk aan een standaard gewoonweg niet volgen. Elke pagina die door de validator service van W3C komt die ziet er zowel in IE als Netscape als Opera etc. goed uit.
Ik denk dat je hier het probleem toch echt onderschat. Zolang de browsers zich niet aan de standaarden houden heb je weinig aan die standaard. Natuurlijk kun je een pagina ontwerpen voor de W3C standaard, maar in sommige gevallen zul je dan toch nog browserspecifieke aanpassingen/hacks doen. Met alle nieuwe releases (Opera 4, IE 5.5, Netscape 6) is het wel een stuk beter geworden, maar IE5.5 en Netscape 6 houden zich er nog steeds niet volledig aan de standaarden en pas als ze dat wel doen kun je pas een gelijke output verwachten van de verschillende browsers.
Wauw, ik heb tot nu toe als ik correcte html gebruikte alleen met tabellen (bijv cellachtergronden) problemen gehad met netscape, de meeste css die ik gebruik heeft betrekking op de font style en daarbij heb ik weinig problemen in welke browser dan ook.
Ook schijn ik een van de gelukkige te zijn met een netscape versie(4.73) die zelden crashed (lucky me :))
Op dit moment gebruik ik de laaste nightly build van mozilla in zowel windows en linux en als ik een webpagina maak dan doet ie het altijd prima in mozilla..
Dat veel mensen IE gebruiken houd ik zeker wel in mn achterhoofd als ik een site maak, maar een groot deel van de mensen gebruikt nog steeds IE 4.x en hoewel ik IE 5 best een redelijke browser vind is IE 4.x absolute bagger...een groot deel van de IE gebruikers gebruik IE dus vanwege de bundeling met het OS en niet omdat ze tegen netscape kozen en voor IE, die mensen gaan er dus echt niet op letten of alle features het wel doen (zeker niet zolang de functionaliteit niet verminderd)

Ik ben het wel met je eens dat het vervelend is dat de verschillende netscape versies soms verschillend reageren op dezelfde code, dat heeft me ook flink veel tijd gekost..als straks de finale versies van mozilla en/of netscape 6 (want ze zijn niet helemaal gelijk) meer gebruikt gaan worden dan wordt het allemaal een stuk gemakkelijker
Dat veel mensen IE gebruiken houd ik zeker wel in mn achterhoofd als ik een site maak, maar een groot deel van de mensen gebruikt nog steeds IE 4.x en hoewel ik IE 5 best een redelijke browser vind is IE 4.x absolute bagger...een groot deel van de IE gebruikers gebruik IE dus vanwege de bundeling met het OS en niet omdat ze tegen netscape kozen en voor IE, die mensen gaan er dus echt niet op letten of alle features het wel doen (zeker niet zolang de functionaliteit niet verminderd)
Diegenen die nu nog met IE 4 kijken :
1)mogen zelf niks veranderen aan hun systeem (sommige bedrijven, heb zelfs meegemaakt dat ik niet eens *mocht* upgraden naar 5.01..)
2)kunnen niet met hun pc omgaan (upgreet? wasdah?)
en zijn allang blij als ze er achter komen dat die leuke onderstreepte van kleur veranderende woordjes links blijken te zijn
3)doen het expres :) om te zorgen dat 1) en 2) nog wat zien }>
Wat ik niet snap is dat er niet een bedrijf is (en Netscape lijkt mij de beste kandidaat) dat gewoon een browser maakt die de HTML standaard exact navolgt. Meeste Webdesigners leren toch de standdard en blijven van de eigen (alleen voor NS of IE) tags af. Maar er is er op dit moment nog geen.
Waarom probeert Netscape het nog steeds op hun manier te doen terwijl ze daaraan al tenonder zijn gegaan. Implementeer gewoon de standaard en je zit mijns inziens altijd goed!
Als je dan nog dingen wilt toevoegen okee maar heb gewoon de volledige standaard!

Coert (die moe wordt van problemen van borwsers met de staandaard)
Ik weet niet wie jou als inzichtvol heeft gemodereerd, maar je mag 3* raden wat men aan het doen is met Mozilla (en Netscape 6 dus)?

Juist, volledig standards-compliant. Zelfs de BLINK-tag is verwijderd (en terecht!).
Sorry, maar daarvan was ik niet van op de hoogte.
Ik vind het dan een goeie zaak. Wat ik dan weer niet begrijp is waar al die bugs vandaan komen?
Mozilla draait toch al een tijdje mee...
Uhum, hier klopt iets niet.
Ik gebruik nu een Netscape 6 Previeuw Release 3 en hier ziet het GoT etc. er wel goed uit, verder werkt alleen mijn wieltje niet van mijn muis :(.
Zou Netscape dan er een bug in hebben zitten programeren ?
bij mij werkt wieltje van muis wel (Logitech pilot mouse en die optical) alleen javascript werkt grootste deel niet :(
hmmz, javascript doet ut niet helemaal goed, ziet er verder wel goed uit... :o
Ik heb ff een screenshot gemaakt met de oude Netscape 6.0
Degene waar ik het dus net over had waar dat wieltje niet in werkt :(.
Verder moet ik er nog ff aan toevoegen dat het venster waarin ik nu type (dit berichtje) niet eindigt, nogal vaag het is erg lang horizontaal, moet daarom ook in dit venster naar rechts scrollen, en het eindigt niet (dit type venster)... Erg vaag..
Klik www.webpowex.net/TweakersFOK/BeatThis.jpg hier voor de screenshot (ik wouw graag de layout niet verpesten)
(na 1000 keer editten is het me nog niet gelukt... :()
* 786562 vodka
Ik geeft GrimLord gelijk: De Windhoos NS6 is nog niet de moeite waard helaas. (heb hekel aan M$, maar op dit moment is IE5.5 helaas toch beter)

De Unix versie van NS6 onder linux met KDE is ook nog niet alles! :(
Ik heb 'm net twee keer met kill -9 eruit moeten gooien, dit moest af en toe ook al met 4.x :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True