Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 38 reacties
Bron: Mozilla.org

Nadat Netscape 6 uitgekomen was, is het nu de beurt aan Mozilla 0.6 om zich aan het grote publiek te tonen. Deze browser, waarop Netscape 6 gebaseerd is, is geheel open-source, en is de laatste release uit een hele rits milestones. Het programma vraagt wel een behoorlijke systeem:

*All Platforms
To view and use the new streamlined "Modern" theme, your display monitor should be set to display thousands of colors. For users who cannot set their displays to use more than 256 colors, mozilla.org recommends using the "Classic" theme for Mozilla.

To select the Classic theme after you have installed Mozilla, from the Navigator browser, open the View menu, and then open then open the Apply Theme submenu and choose Classic.

*Mac OS
Mac OS 8.6 or later
PowerPC 604e 266 MHz or faster processor, or G3/G4
64 MB RAM
36 MB of free hard disk space

*Windows
Windows 9x/ME, Windows NT 4 or Windows 2000
Intel Pentium-class 233 MHz (or faster) processor
64 MB RAM
26 MB of free hard disk space

*Linux
Red Hat Linux 6.x and 7 with X11 R6 [Note: Mozilla is certified and fully supported on Red Hat Linux, but will run on other Linux distributions, such as Debian 2.1 (or later) or SuSE 6.2 (or later). The libraries glibc 2.1 (or higher) and libjpeg.so.62 (or higher) are required.]
Intel Pentium-class 233 MHz (or faster) processor
64 MB of RAM
26 MB of free hard disk space

De rest van de features, bugs en andere interessante informatie mag je hier lezen. Aan FoxMan, Jaapf, [Felix], Ronald, chico lapino de dank voor het submitten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (38)

In reactie op Luc:
Mozilla kan bij mij wel degelijk flash 5 laten zien, dat het niet automatisch geinstalleerd kan worden dat klopt. Maar bij de vraag waar mijn netscape directory was heb ik gewoon de mozilla directory opgegeven. Nadat ik Mozilla opnieuw had gestart werkte flash gewoon zoals het hoort. Moet er wel even bij zeggen dat ik niet Mozilla 0.6 draai maar de nightly van 30-11.
Mijn conclusie: inderdaad vrij forse systeem eisen, maar het werkt als een tierelier :)
Vooral dat ze zich zo goed aan de standaarden houden vind ik erg positief :Y)
De problemen beginnen al bij
Macromedia Shockwave & Macromedia Flash Players download center

We are unable to locate a single Web player that best matches your platform and operating system.

Please visit our table of recommended Web players.

downloaden installers van van shockwave-player 8 èn flashplayer 5:

www.macromedia.com/software/flashplayer/
www.macromedia.com/software/shockwaveplayer/
Ik krijg bij aanwijzen map mozilla:

Kan het bestand C:\pad\\\Netscape.exe (of één van de onderdelen ervan) niet vinden.
Controleer op het pad en de bestandsnaam juist zijn en of alle benodigde bibliotheken beschikbaar zijn. OK {Niet OK dus}

vervolgens nieuwe pop-up:

Could not execute the external program C:\pad\\\Netscape.exe

probeer het ook eens met deze mozilla 6 ... mij lukt het niet :(
De IE 6 [BETA !!!] is echt VÉÉÉL beter !
Mozilla.org heeft deze 0.6 release in principe uitgebracht voor de ontwikkelaars, niet voor eindgebruikers:
Mozilla 0.6 is a milestone release based on the same branch as Netscape 6. It is aimed at developers who wish to create products that extend Netscape 6 or who wish to port it.
Mozilla.org is nu al meer dan twee jaar bezig met de ontwikkeling van de browser. "The tree" heeft zich een maand of wat geleden gesplitst. Mozilla 0.6 is nu dus de uitontwikkeling van de subtree waarvandaan de Netscape 6 generatie browsers werd/worden ontwikkelt. Netscape is dan ook zeer actief betrokken bij het ontwikkelproces in deze 0.6 tree, tot frustratie van de mozilla.org ontwikkelaars.

daarom wordt ondertussen in de eerder afgesplitste Mtrunk tak hard doorontwikkeld naar Mozilla 1.0, zonder dat Netscape zich er teveel mee bemoeit.
Aangezien dat "Internet Explorer" van Microsoft in overvloed wordt gebruikt vind ik dat Netscape/Mozilla steeds beter presteert en het meer verdient. Want Microsoft heeft al veel in de handen met Windows. Ik heb altijd Netscape gebruikt, en zal ik ook altijd blijven, natuurlijk als ik in Linux geboot zit kan ik niks anders!

WELL DONE MOZILLA!
Tuurlijk kun je in linux wel anders
opera is druk bezig (popie term de afgelopen dagen :) ) en in die distro's zit ook van alles en nog wat aan open source browsers enzo

De vraag is alleen
wil je in linux wat anders.
en aan je reactie te lezen is dat niet zo
Ik heb Opera ooit eens op Windows geprobeerd, maar vond het niet echt zo easy, en Netscape is makkelijk, kan je webpages mee bouwen, e-mail mee ophalen, news lezen en natuurlijk browsen...

Alles in een =)
Konqueror is absoluut niet gebaseerd op mozilla. Konqueror is gewoon 'n apart project van de kde mensen, en gebruikt KHTML als 'render engine'.

En ik denk dat -als de ontwikkeling van het programma zo blijft gaan- dat konqueror over 'n jaartje zeker mee kan gaan doen met de 'grote jongens' (mozilla/ie).

btw, voor meer info www.konqueror.org/konq-browser.html
Moet je eens konqueror proberen. Ook gebaseerd op mozilla (dacht ik) en zit in kde2 (moet je wel java/javascript even enabelen), prima browsertje!

Mozilla is nog een beetje zwaar vind ik, maar ziet er stukken beter uit dan netscape 4.x.
en zit in kde2
Oh, dat was dus de reden dat ik het niet gebruikte... Het was een k-woord :)
Wat je natuurlijk wel moet herrineren is dat M$ voor de onmogelijke taak staat iedereen te vriend te houden en dat zijn er meer dan de netscape 'clan'.
Ik moet wel toegeven dat netscape een beter imago heeft dan IE, maar de aantallen zeggen toch dat de integratie van IE in win98 een HEEL goed idee van M$ op commercieel gebied.

Jammer van Netscape/mozilla is dat je eerst IE er af moet knikkeren of er naast moet installeren, veel mensen nemen die moeite niet.
Ik denk dat Mozilla een zwaardere taak heeft dan MS. MS hoeft alleen maar de mensen op een Windows systeem te vriend te houden (Mac compatibiliteit heb ik al weer een tijdje nix over gehoord, bestaat IE nog voor de Mac?).

Mozilla daarentegen moet vrijwel alle OSen te vriend houden en dat is een stuk pittiger. Zelfs tussen diverse unices bestaan er al voldoende verschillen om de code danig te moeten aanpassen. Laat staan als je er ook nog Windows (9x, NT 2k), Mac en BeOS aan toe gaat voegen.
Als M$ echt iedereen te vriend wil houden moeten ze toch een groot aantal dingen wijzigen.

1. geen koppelverkoop meer eisen.
2. Integratie tussen browser en OS is goed, als er ook concurenten zijn die dit kunnen, oftewel elke routine / call etc die i.e. gebruikt goed documenteren, zodat bijv. netscape ook een geintegreerde browser kan maken.
3. Standaarden niet proberen te omzijlen of zelfs omver te halen om zelf een monopolie positie te verkrijgen.
4. Echt gebruikersvriendelijke applicaties maken. Als je serieus naar bijv. office gaat kijken kom je hele rare en soms uitermate vervelende dingen tegen.

En deze 4 kon ik in een paar seconden verzinnen, ik ga echt niet verder.

Ik hoop zelf dat Mozilla een stabiele en goed ondersteunde browser gaat worden, zou een leuke optie zijn.
la Kral

[quote]natuurlijk als ik in Linux geboot zit kan ik niks anders![quote]

Hey er zit hierzo volk 100% LYNX te browsen op linux. hihihi echt cool. 8-)

lynx.browser.org/

Ben zelf ook voorstander van Netscape, Opera(stabiel) voor Linux is helaas nog even wachten vrees ik. B-)
Mja, hij blijft vet traag.. Netscape4 is veeeeeeel sneller :? Je ziet hem zeg maar echt alles opbouwen, en dan in een tempo wat browsen gewoon niet meer leuk maakt. IE en N4 hebben dat helemaal niet of wel zo snel dat je er geen last van hebt.. vaag.

Las laatst iets over dat je alle andere Netscapes eerst moet verwijderen voordat de nieuwe Mozilla/N6 op volle snelheid werken, klopt daar iets van? Ja heb dus geen zin om N4 te deleten en het te proberen :P
Tuurlijk is Mozilla op het eerste gezicht trager. Je hebt met Netscape 4 vast al een hele cache directory op je HD'tje en dan gaat 't browsen een stuk sneller ja. Je moet Mozilla dan natuurlijk ook de kans geven om een beetje cache op te bouwen ;)

Trouwens wel erg hoge systeemeisen hoor, waarom zou dat moeten? Opera bijv. is piepklein en supersnel maar heeft over 't algemeen dezelfde functies volgens mij. Correct me if i'm wrong.
sorry je bent wrong, even correcten.
Opera is gewoon niet stabiel, ook niet de laatste versie. Opera houdt nog steeds vast aan een super-pure interpretatie van de javascript, java etc. protocollen. Wat wil een websitemaker? Een pagina die iedereen kan zien. Dat is de eerste wet van sites maken.Wat doet hijzij ?. Hijzij zorgt dat iedere explorer gebruiker de site in volle glorie kan aanschouwen en andere browsers nemen een tweede plaats in. Ik als gebruiker kies voor gemak en niet voor protocolpurisme.

Een intranet daarintegen zou ik geheel met Opera als frontend opzetten; super interface en low on resources. Hoewel, weet niet hoe Opera met SQL database dingen enzo omgaat
Zoals je merkt, Mozilla & Netscape 6.0 voor bigger pcs (duhh). Alleen Netscape 6.0 heeft wel alles ok gedaan, aangezien ze de beste standaard-browser zijn geworden. Maar de Netscape 6.0 Previeuw release 3 kon wel alles netjes laten zien, geen probs daarmee dat je in de final hebt. Was dat ook Mozilla 0.6 ??? Hoe zit dat ???
dan heb je die thread (www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=14781) niet goed gelezen ..

netscape 6 is qua standaarden de betere als je het vergelijkt met IE (en dan ook niet msie 5.5 voor de mac)
verder loopt opera wat standaards betreft dus al vanaf versie 3 voor op IE en NS
Ik vind dat Internet Explorer ook al veel te veel geheugen claimt.
Dit komt doordat IE op zich al een half OS is. Een groot deel van Windows leunt op IE, vooral de interface (Help ed).

Wat mij overigens laatst opviel is dat onder \HKEY_CURRENT_USER\Software een Netscape-sleutel staat met daarin een sleutel Netsacpe Navigator, en dat terwijl ik echt nog nooit Netscape op mijn computer heb gehad. :?
Weet iemand waar deze sleutel vandaan komt?
Lijkt erop dat ICQ dat aanmaakt .. vrij merkwaardig overigens, weet het verder ook allemaal niet.
Ik heb een P200 64MB met Win2000. Daarop draaien IE5.5 en Opera5 buitengewoon lekker (waarbij ik nog steeds een voorkeur heb voor IE). Wat hoopt een Mozilla/Netscape toe te voegen met een browser die officieel niet eens op mijn compu draaien kan? (ik weet het, het is een oud modelletje, maar er zijn nog zat mensen met dergelijke ouwe zooi). Ik ga het niet eens proberen.

Concurreren met MS kan men zo m.i. vergeten, want traag is het ergste dat er is; eigenlijk is snelheid het belangrijkste criterium.

Overigens vind ik mensen die Netscape/Mozilla/Opera gebruiken omdat ze MS niet zo lief vinden een beetje kortzichtig. Je wilt toch gewoon het beste?
Misschien toch niet zo kortzichtig, als er alleen nog maar een i.e. gebruikt zou worden, kan M$ een aantal programmeurs ontslaan en nieuwe ontwikkelingen op i.e. gebied vertragen.Nu is er nog concurrentie, dus moet M$ nog een beetje oppassen, en zijn ze hopelijk wat scherper.

Aan de andere kant is niet iedereen er nog uit wat nu de beste browser is, dus voor sommigen is het misschien kiezen tussen een aantal goeden, en voor anderen tussen een aantal kwaden.
Intel Pentium-class 233 MHz (or faster) processor
64 MB of RAM


Ik vind de systeemeisen nogal hoog voor een browser. Ik heb zelf een P2 233 MMX en 128 Mb geheugen, maar Mozilla gaat hier ontzettend traag, zowel in Windows al onder Linux. (bv met het openen van menu's en het aanklikken van opties binnen Mozilla zelf, want het surfen gaat opzich wel lekker en zonder foutjes in de pagina's)

Zeg nou zelf, IE4 en NS4 draaide nog prima op een P1 120 ofzo. Ik heb NS4 heel succesvol gedraait op een P1 90 met 32 Mb.

Wat hebben ze met deze browsers gedaan, dat je er zo'n hoog systeem voor nodig hebt?
Meestal kun je de systeemeisen met een korreltje zout nemen maar als ik bij mezelf naar Mozilla kijk kan het ik het niet echt mensen aanraden die minder dan een P2 233 hebben...
als ik snel en goed (met goeie opbouw van web pages) wil gaan internetten, pak ik IE5.x

als ik iets moet controlleren van m'n werkgever, pak ik netscape of zoiets...

'k ben niet echt onder de indruk van die goeie render engines.. voor mij is snelheid belangrijk..

ik _vind_ mozilla namelijk bijzonder traag hier (op een PIII 800 met 256mb RAM en een Ultra DMA 66 40gb Maxtor hdd). Het ziet er wel goed uit, maar het is gewoon te traag.. in IE kun je op het systeem wat ik heb webpagina's net zo snel openen als textfiles in notepad..
Mmh, als het zelfs op een P3 800 langzaam gaat :?

Maar even voor de duidelijkheid: ik gebruik NS omdat ik geen IE op mijn computer wil. Ik vind IE goed als browser maar ik wil niet mijn hele systeem aan IE overgeven. Maar dat terzijde.

Ik vind IE een hele goeie internet-browser moet ik verder zeggen, snel en crashed niet heel vaak...

Als ik in Linux check nam Mozilla geloof ik zonder wat te doen al 30% van mijn geheugen in, daar schrok ik toch ook wel even van...
Je hebt volkomen gelijk, ik heb zeld een k6 233 met 64 mb, en netscape 6 en mozilla zijn gewoon bagger!! :r traag. ie5.5 loopt gewoon vet snel. ik vind dit gewoon echt zonde. Ik volg het mozilla projekt al een tijdje, maar dit is gewoon te gek. :(
Netscape mag dan wel consequenter zijn met het hanteren van standaarden maar rekenen kan het ding slecht.
In sommige situaties met frames en tabellen komen de meest vreemde dingen voor door reken "onnauwkeurig heden". Dit is weer iets waar ik bij IE minder tegen aanloop.
na zorgvuldig klokken van een pagina met 3 geneste tables, deed msie dit in 4 seconden, en netscape in 45 seconden ('t renderen van de pagina) .. ik noem geen namen van sites :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True