Release Mozilla versie 1.0 mogelijk komende woensdag

ExtremeTech bericht dat de CVS-tree van de Mozilla versie 1.0 release is gesloten en hieruit opgemaakt kan worden dat spoedig de eerste officiële versie van deze browser uitgebracht gaat worden. Dit weekend zou er weer een "milestone" aangekondigd worden, waardoor de browser op zijn vroegst woensdag uitgebracht zou kunnen worden. Heldere informatie over het verleden van de Mozilla-browser is hier te vinden. De volgende versie - 1.1 - zal begin juni uitkomen en enkele bugfixes en additionele code bevatten die niet meer meegenomen konden worden in de 1.0 versie. Hierna wil het Mozilla-management zich gaan richten op het verbeteren van het Mozilla-platform. Hierbij moet gedacht worden aan het uitbrengen van software naast het standaard webbrowser-pakket:

"Mozilla also needs to support the "Mozilla-the-platform" side of the coin for more applications than the default-built browser/mailnews/editor/chatzilla suite," wrote the Mozilla Organization, the team of assembled programmers working on the project. "I hope too that Mozilla technologies and innovators can make significant qualitative improvements (e.g., via something like Intertwingle) in how we all browse, organize, and cope with information on the web, in our file systems, and locked into application data formats, wherever such data may live.

Reacties (43)

[Verwijderd]

Geweldig, ik gebruik mozilla al maanden vanaf 0.92, als standaard browser, en niet alleen voor de technische eigenschappen, maar gewoon omdat Mozilla de meest gebruikersvriendelijke browser is van het moment.

Met de release van IE 6 is microsoft een stap terug gegaan in de kwaliteit van de browse ervaringen, door een aantal zeer verveldende instellengen, zoals het automatisch afspelen van mp 3's i.p.v downloaden, en het automatisch resizen van plaatjes, zodat je ze niet op kwaliteit kunt beoordelen.

De extra security instellingen van Mozilla zijn zeer goed te noemen, en die kunnen de irritaties over popups aardig verminderen.

De mail client van mozilla is al aardig goed vergeleken met de niet - outlook clients. Het mooiste zou zijn dat de enterprise features van outlook (Kalender, Scheduler), en een centrale profielen database, (roaming mozilla profile, en je mails op een centrale mailbox.) in een volgende versie mogelijk worden.

Met de huidige versie is dit alleen mogelijk door het profile op een netwerkshare te zetten, en door wat hackwerk met installshield, zenworks.

Als dit dan gecombineerd wordt met een Linux backend, dat [b]Makkelijk[b/] te configureren is via een GUI tool, dan heb je niet alleen een killer app, die er visueel aantrekkelijk uitziet, maar ook met een backend met enterprise features, dat Exchange uit veel kantoren kan werken.

[Verwijderd]

het automatisch resizen van plaatjes, zodat je ze niet op kwaliteit kunt beoordelen.

Als jij het knopje niet kan vinden waar je dat mee uitschakeld denk ik niet dat je commentaar mag leveren.

IE 6 is een prima browser, wat IE eigenlijk altijd al is geweest. Mozilla echter, komt nu langszij en dat is goed. Bijna alles wat je irritant kan vinden aan IE6 kan je gewoon uitschakelen.

[Battle Bunny]

IE 6 is een prima browser, wat IE eigenlijk altijd al is geweest

Ikzelf ben ook een Mozilla aanhanger (en vroeger Netscape), en ik moet toegeven dat an sich IE wel goed werkt. Er zitten gewoon wel een zut irri dingen in (zoals control+n = new window met zelfde site, ESC en je adres balk is leeg, etc). Maar dit is allemaal smaak. Het grote verschil tussen IE en Mozilla is op het moment gewoon ActiveX, iets wat Mozilla nooit zal kunnen hebben. Ook is IE wat vergevings-gezinder: de meest vreemde dingen vind ie goed (zoals ..\ in een URL)

En IE is niet altijd een "prima browser" geweest. Dit is gekomen vanaf versie 5, want daarvoor was het bagger, terwijl Netscape toen wel al goed was.

[Verwijderd]

Ook is IE wat vergevings-gezinder: de meest vreemde dingen vind ie goed (zoals ..\ in een URL)

En daarmee dus slordiger.. en gevoeliger voor bugs.

Om even een voorbeeld te geven: als je nu windows 2000 installeert, moet je ongeveer 10 x rebooten voordat je hem kunt gebruiken, omdat je een flink aantal patches bij microflop moet downloaden die _a_l_l_e_m_a_a_l_ willen dat je de pc weer opnieuw start. ben je dus 2 avonden mee bezig.... kun je na 2 avonden eindelijk een keertje IE5 gebruiken...

Dus zeuren over kleine bugjes in mozilla is niet helemaal eerlijk. IE4/5/6 heeft inderdaad geen kleine bugjes, ze hebben alleen maar grote bugs.

[StickMan]

Om even een voorbeeld te geven: als je nu windows 2000 installeert, moet je ongeveer 10 x rebooten voordat je hem kunt gebruiken, omdat je een flink aantal patches bij microflop moet downloaden die _a_l_l_e_m_a_a_l_ willen dat je de pc weer opnieuw start. ben je dus 2 avonden mee bezig.... kun je na 2 avonden eindelijk een keertje IE5 gebruiken...

Wel eens gehoord over qchain ?
Zie: http://support.microsoft.com/search/preview.aspx?scid=kb;en-us;Q314902

[edit] links en dit is reactie op de posting van niegosnik

[Tom]

Ik werk bij een klein bedrijfje en vond het nodig een tijdje terug eens m'n pc te formatteren en het handeltje eens opnieuw te installeren, Windows 2000 ipv W98 wat ik al een tijdje draaide (had niet eerder tijd om eens opnieuw te installeren). Ik ben daar één middag mee bezig geweest inclusief alle security-updates en programma's die ik gebruik. En ehm, via Windows Update kun je al die patches tegelijk installeren, dus is het helemaal niet nodig om meerdere keren opnieuw op te starten. Sindsdien hoef ik die pc maar één keer te booten, en dat is maandagmorgen, nadat ik em vrijdagmiddag heb uitgezet.

Ohja, al die Mozilla-gebruikers gebruiken het hier al tijden.. en tijd om een keer Windows opnieuw op te starten hebben ze niet maar wel om bij elke kleine beta-release van Mozilla het spul te downen en installeren.

[Verwijderd]

Ben het zeker met je eens, ook wat betreft het feit dat het vanaf versie 5 prima was, maar zelfs IE4 was een stuk beter te pruimen dan Netscape 4.x. De 4.x versies van Netscape zijn sinds CSS bestaat echt compleet nutteloos geworden.

Daarom hecht ik ook zoveel waarde aan een Mozilla en een Opera

[Verwijderd]

Jammer alleen dat alle irritante opties altijd aan heeft staan, en MS de uitschakelfunctie altijd prima probeert te verstoppen.
Het is me vandaag dan eindelijk gelukt de messenger die "gratis" met xp wordt geleverd, en altijd te onpas opgestart wordt, definitief te verwijderen. En ik kan je vertellen, niets makkelijk uitschakelen, dan moet je tekstfiles gaan editen. Lekkere jongens hoor, aanklagen moeten ze ze, voor alles wat ze ongevraagd aanzetten niet makkelijk uit kunnen zetten :-)

[Verwijderd]

Als die nieuwe opties niet zouden aanstaan, zou bijna de helft ze niet opmerken... de gemiddelde gebruiker gaat de software die hij gebruikt niet nader onderzoeken omdat hij er niet echt in geintresseert is. De eerste keer dat IE6 een afbeelding voor jou resized kan je twee dingen denken: hey, handig (je moet niks doen), of, argh, stom ding (je gaat even naar de opties en zet het af). Toch niks moeilijks aan?

[maroesjk]

Bijna alles wat je irritant kan vinden aan IE6 kan je gewoon uitschakelen.

Behalve de crash-gevoeligheid (no flame intented). Ik werk nu enige tijd met Mozilla (sinds 0.8....) en die crasht (bij mij althans) veel minder vaak dan IE6!

[Verwijderd]

<quote>
Als dit dan gecombineerd wordt met een Linux backend, dat [b]Makkelijk[b/] te configureren is via een GUI tool, dan heb je niet alleen een killer app, die er visueel aantrekkelijk uitziet, maar ook met een backend met enterprise features, dat Exchange uit veel kantoren kan werken.
</quote>

Je slaat nu wel wat stappen over. Het feit dat Mozilla een extreem flexibele en gebruikersvriendelijke web/news/mail/chat client is, betekent nog niet dat een totale backend solution nu nog een kleine moeite is. Dan heb je het over een project van een gelijke grootte als het totale Mozilla systeem, mede vanwege compatibility issues met Exchange. De meest geloofwaardige linux optie is op dit moment nog het Exchange pakket op een Wine emulatie.

[Verwijderd]

Mozilla is een goeie browser met voldoende functionaliteiten ook de mailclient ben ik over te spreken. Er is echter één grote maar....
Het geheugengebruik: 50 MB voor 6 open pagina's en een openstaande mailclient is geen uitzondering. En dat is best fors....

Op m'n pc op m'n werk (128 MB intern) sluit ik mozilal zo af en toe omdat ik anders niet goed wordt van het pagen... voor mensen met 128 MB intern of minder kan mozilla daarom wel eens minder aantrekkelijk zijn dan gehoopt.

[Crazy D]

Mozilla suckt op zich wat meer geheugen, maar vergeet niet dat IE al deels geladen is, dus het pure geheugen gebruik van iexplore.exe is niet helemaal correct.

[Roelant]

Ik denk dat als je Microsoft Internet Explorer en Outlook Express of de office versie van Outlook tegelijk open zet, dat je een heel end in dezelfde richting komt. Wat dat betreft is Microsoft ook niet altijd even zuinig met de resources.

Wel heb ik gemerkt dat mozilla met vele dingen veel sneller is, een goed voorbeeld is de frontpage van Tweakers of het forum, dus blijkbaar maakt mozilla wel goed gebruik van die resources. Als je meedere pagina's tegelijk openzet is dat verschil helemaal goed merkbaar: scrollen over lange pagina's blijft met mozilla vloeiend gaan, waar Internet Explorer gaat haperen. Wat dat betreft kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat Mozilla wat beter met de gebruikte resources omspringt.

[Verwijderd]

Als ze nou eens contentEditable inbouwen, dan kunnen we ook echt leuke DHTML dingen doen met Mozilla.

[Verwijderd]

dat kan al in mozilla. gebruik <editor> i.p.v. <browser> in XUL.

* 786562 wbslop

[bkor]

Volgende week zal Mozilla komen met RC1, zie de status reports (helemaal onderaan bij mozilla.org drivers). Ze willen dat 1.0 stabiel is, dat zal echt niet gaan zonder een aantal release candidates.

[Verwijderd]

Qua stabiliteit heb ik niks te klagen [Win32 versie], maar qua 'simpele' features wel. Zo zou bijvoorbeeld ALT_D wel gebruikt mogen worden voor adres-invoeren... en een .txt based banlist voor je 'block images from server' optie zou ook handig zijn

[bkor]

Probeer CTRL-L eens

Er zijn nog een aantal openstaande crash bugs, zie bijvoorbeeld bug 118014.

Hier een lijst met bugs die zowiezo opgelost moeten worden voordat 1.0 uit zal komen.

Edit: Die .txt banlist zelf invoeren moet niet al te moeilijk zijn, kijk eens naar het bestand cookperm.txt. Ondanks de naam worden hier ook per regel de image sites bijgehouden (gevolgd door een TAB en 1F). Vergeet niet dat Mozilla dit bestand (waarschijnlijk) overschrijft bij het sluiten.

[Verwijderd]

en een .txt based banlist voor je block images from server' optie zou ook handig zijn

Hoezo? Je kan toch gewoon een BanIP aanmaken in je %system%\HOST file? Gewoon alle Banned Domains laten resolven in IP 0.0.0.0 of 127.0.0.1

[Verwijderd]

Dat heb ik al geprobeerd, maar dan krijg je een bij elke 'foute' site een melding van time-out of not-found ofzo. Met als gevolg dat je om de haverklap op 'OK' moet klikken om ze weg te krijgen. Wat nu in Mozilla ingebakken zit, werkt transparant en heb je geen last van allerlei foutmeldingen m.b.t. 'block images'.

[Verwijderd]

Met behulp van een programma zoals eDexter kun je die foutmelding laten vervangen door een (transparant) plaatje.

Om eDexter te downloaded en voor meer informatie over het editten van dat hosts bestand zie HIER.

[Verwijderd]

Niemand houd je tegen om wat addons te maken voor Mozilla.

[Vrieskist]

Das het voordeel van OpenSource

[Verwijderd]

En ze kondigen gelijk alvast 1.1 aan...
Het zal wel komen doordat een 1.0 versie waarschijnlijk een flinke hoeveelheid 'nieuwe' gebruikers aantrekt, en meer mensen Mozilla gaan gebruiken

Zo heb ik nog steeds dat irritante probleem met formulieren dat de cursos soms weg is. Da's eigelijk het enigste, maar voor mij genoeg reden om soms ook nog IE als standaard-browser te gebruiken Voor de rest zijn die tabs al reden genoeg om over te schakelen naar Mozilla!

[lintux]

> Het zal wel komen doordat een 1.0 versie waarschijnlijk een flinke hoeveelheid 'nieuwe' gebruikers aantrekt

Dat is zooo waar! Mijn open source projectje werd tot 1.0 wel gebruikt, maar toen ik versie 1.0 uitbracht kwam er dubbel zo veel volk op af, en dat is niet overdreven gezegd.

En over Mozilla: Er is een tienregelige html file te maken die de browser compleet laat hangen. Om precies te zijn een <DOCTYPE met een ENTITY erin (IIRC). Die bug zit in 0.9.9 en schijnt ook nog in de huidige CVS versie te zitten. Nou, ik hoop het toch echt niet.. Maar verder is het een prima browser, als je computer maar snel genoeg is..

[voodooless]

Ik durf te wedden dat er voor elke browser een 10 regeld HTML te verzinnen zijn die hem laten crachen. De netscape 4.x reeks is echt een ramp, en IE wil ook nog wel eens vaker plat gaan. Ik heb Mozzilla 0.9.8 op het moment en heb nog niet te klagen gehad over de stabiliteit. Het is de beste opensource browser die ik voor linux ken.

Moet ik woensdag maar eens upgraden naar 1.0.

[Barend]

Het zal wel komen doordat een 1.0 versie waarschijnlijk een flinke hoeveelheid 'nieuwe' gebruikers aantrekt, en meer mensen Mozilla gaan gebruiken

Die gebruikers komen wel op het moment dat AOL inderdaad van de Internet Explorer engine afstapt.

[bierings]

Bij IE heb je de Links Toolbar, waarin je dan allerlei veelgebruikte sites kan zetten. Bij veel sites kwam er dan ook een typisch icoontje bij te staan (Bij Tweakers.net bijvoorbeeld zo'n geel hoofdje met wat gereedschap), ik vind ze wel grappig. Nu heeft Mozilla ook zo'n Link-bar (net als Netscape 6.2 ), helaas worden die icoontjes hier niet gebruikt. Of heb ik hier dan iets verkeerd ingesteld ??

Verder ben ik erg te spreken over Mozilla, (gebruikte ook al hoofdzakelijk Netscape 6.2), werkt vrij snel, fijne vormgeving (met skins!!), ik blijf Mozilla zeker gebruiken.

edit:

Hmmm... ik zie dat bij Slashdot bijvoorbeeld weer wel automatisch een icoontje ( /. ) wordt bijgevoegd.

[ycode]

Dit komt omdat er eerst gewoon het bestand favicon.ico in de root van de website geplaatst kon worden om dit te bereiken, maar later is dit veranderd en moet er een tag in de head section van je html pagina komen :

[code]<link rel="shortcut icon" href="favicon.ico">[/code]

Dit dus.

[Drobanir]

Maar hoe komt het dan dat ze na verloop van tijd weer verdwijnen dan? Heb ik nooit begrepen... Ik moet dezelfde URL weer naar de links bar slepen om ze weer terug te krijgen in IE.

[Roelant]

Inderdaad

Het favicon is geloof ik in versie 0.9.6 toegevoegd. Als er geen favicon gedefinieerd was in de broncode van de pagina keek mozilla netjes naar een "favicon.ico" in die map. Dat is opzich zoals het favicon oorspronkelijk bedoeld is, dus daar is niets mis mee.

Mozilla ging alleen nog een stapje verder: mozilla keek als er in die map geen favicon stond ook in de parent (bovenliggende) directory, en als er daar geen te vinden was in de root.

Opzich werden daardoor veel pagina's ineens netjes van het favicon voorzien, maar dit vrat resources en bovendien knabbelt 't natuurlijk ook wat aan je dataverkeer. Immers wordt er in het worst case scenario drie keer een plaatje opgevraagd, waarvan twee keer een time-out geeft.

Daarom is vanaf een versie later besloten dat het favicon alleen weergegeven wordt mits daar in de webpagina zelf op de juiste manier (W3C) een code aan toegevoegd is.

En da's inderdaad
<link rel="shortcut icon" href="favicon.ico">

[Verwijderd]

Al sinds eind vorig jaar draai ik Mozilla onder Solaris en ik ben er best tevreden over. Hij is beter/stabieler dan Netscape 4.x. Ik had alleen een probleem na upgraden van het OS naar Solaris 8. Toen bleef de browser regelmatig hangen. Dit blijkt te liggen aan een bepaalde patch van de X-server die toevallig op mijn machine was uitgevoerd. Gelukkig blijkt er een workaround te zijn: ipv de DISPLAY variable op :0.0 (of een ander nummer als je meer displays hebt) moet je hem op localhost:0.0 zetten. Dan wordt er blijkbaar op een andere manier met het shared memory omgesprongen te worden door de X-server en is Mozilla wel stabiel. Ik kan hem dagen achtereen aan laten staan zonder problemen.

De meest opvallende bug waar ik nog last van heb zit in de mailtool. Bij lange strings in de To: lijst verdwijnen de attachment box en een eventuele scrollbar als er in die lijst geen spaties zitten. Deze bug wordt volgens de bugzilla mailing list zeer waarschijnlijk pas in versie 1.1 opgelost.

[markvt]

mozilla werkt best wel fijn, en de meeste probleemsites doen het nu ook zonder problemen

[Carnifex]

waarom zijn het dan probleemsites?

[deadinspace]

Omdat ze de meest ranzige dingen doen in HTML, die volgens de standaarden helemaal niet mogen. Om maar wat te noemen: DOCTYPEs weglaten (sjit, dat doen er veel), een <table> in een <font> element (magnie), het mixen van html en xhtml, het incorrect of niet afsluiten van tags, ranzige browser-specifieke html, enz, enz.

Allemaal dingen die niet aan de standaarden voldoen en dus eigenlijk helemaal niet correct hoeven te renderen. Daarom zijn het probleemsites.

[maroesjk]

Naast wat deadinspace hier opmerkt zou je nog een categorie 'probleemsites' kunnen aanduiden. Sites die niet volgens de standaarden zijn geschreven omdat producten als (no flame intended) Microsoft Frontpage e.d. een soort 'dialect' HTML schrijven in plaats van HTML zoals het bedoeld was.

Hierdoor kunnen browsers die zijn geschreven op de HTML-taal zoals die bedoeld was 'dialect' HTML niet (erg) goed lezen. Maar ik moet zeggen dat Mozilla 0.9.9 de meeste 'dialecten' al errug goed verstaat.

Voor de tweakers die Mozilla nog niet probeerden (zijn die er dan ): Direct downloaden!

[Verwijderd]

Mozilla werkt goed als je 1 maal ingelogt bet verder prima proggie !

[Verwijderd]

Daar ben ik het wel mee eens (we gaan niet discusseren over feiten ;o)) Alleen unloaden lukt niet als je mozilla gebruikt.

Uiteindelijk zit je dus nog steeds met een behoorlijk verschil tov IE. Overigens gaat er bij Mozilla ook geheugen op aan het feit dat mozilla draait op z'n eigen platform onafhankelijke laag. Het is niet optimized voor een bepaald OS. Het draait overal eigenlijk alleszins erg redelijk op. Ik heb zelf iig goeie ervaringen op FreeBSD, linux win2k en winxp.