Interview met leidster Mozilla-project

Aan de vooravond van de release van Mozilla 1.0 final is er bij C|Net een interview met projectleidster Mitchell Baker verschenen. Aan de open source webbrowser wordt inmiddels 4 jaar gewerkt. Inmiddels is de eerste release candidate van versie 1.0 verschenen om de browser uitgebreid te testen. In het inteview wordt dieper ingegaan op de tot nu toe bereikte resultaten en de manier waarop Mozilla en browser engine Gecko gepromoot worden. De organisatie heeft geen marketing afdeling, een promotiecampagne is dus ook niet geplanned zo zegt Mitchell Baker:

In terms of companies that may want to use Mozilla, how are you going to reach out? And will you be primarily pushing Gecko as the focal point of Mozilla?
We reach out through our technology. Mozilla.org is a technology organization. We don't have a marketing branch, and we don't have marketing resources. So we strive to provide technology that's useful to people and to make it known. We do not have, or currently plan, a marketing campaign. If someone wanted to do that, you know, we would certainly be interested and talk about it. But right now, it's not in our plans.

Does that make it more difficult to get attention?
What we have found is that there are a lot of companies out there looking at Mozilla. They don't actually talk about it in public. What tends to happen is that a company will see a technology that's of interest, pull it in-house, work with it for a while--maybe they let us know, maybe they don't. If they are building a product and have a particular bug or problem that's of concern to them, they come to us. So with 1.0, that's our signal to those companies that we think it's ready.

Reacties (43)

[SoNoS]

Zo te horen is dit bedrijf niet echt bloeiend.. Na al die jaren niet eens een fatsoenlijke marketing.. Wanneer dit bedrijf iets beter had geprobeerd mee te komen met de andere bedrijven had dit een groot en welvarend bedrijf kunnen zijn..

Heb jij het artikel wel gelezen ??

Daarin staat precies vermeld, waarom ze geen marketing hebben.

Het zal mij trouwens benieuwen of er een behoorlijke verschuiving zal plaats vinden op de browser markt, na de introduktie van Mozilla 1.0

[blouweKip]

Het zal mij trouwens benieuwen of er een behoorlijke verschuiving zal plaats vinden op de browser markt, na de introduktie van Mozilla 1.0

Ik denk het niet, de browser markt is geen echt vrije markt en zolang IE nog op de huidige wijze de markt in een wurggreep houd (door met windows meegelevered te worden) zal dat wel niet gebeuren.

Mozilla zal alleen groot kunnen worden als ze geintegreerd worden in browsers-pakketjes zoals die van AOL, pas wanneer IE uit windows wordt gegooid (en je er dus voor zal moet gaan betalen) dan zal mozilla weer kunnen groeien (hoewel het kwaad nu al is geschied)

[Dreams]

Gebruik Mozilla al een hele tijd, sinds 0.9.2 oid
Ben heel tevreden, zeker sinds 0.9.7. Stabiliteit is prima, snelheid is suuuuper en bijna alle websites zien er prima uit. Natuurlijk wel anders dan in Netscape Communicator of IE, maar ja, Mozilla is de enige compliant met al de standarden, dus wie zegt me dat wat IE me laat zien het "juiste" beeld is.
De mail client is ook perfect, werkt met alles wat ik heb (pop, imap en ook news - nntp). Meerdere accounts en alles. We hebben een LDAP directory server als adresboek en met groepen (vergl. mailinglists) en dat werkt sinds 0.9.9 ook bij mij.

Het enige waar ik nog op wacht een mozilla versie van Netscape Calender. We hebben bij ons een oude calendar server van netscape (nu iPlanet van Sun en nu Sun ONE genoemd) en die kan ik niet via web interface benaderen (zoals de nieuwe iPlanet servers doen) maar alleen nog met de calendar client uit Netscape 4.7. Vanaf v4.72 ondersteund Netscape geen calendar client meer.

[Aaargh!]

Het enige waar ik nog op wacht een mozilla versie van Netscape Calender.

Misschien dat dit wat is: http://www.mozilla.org/projects/calendar/

[Mega-Druif]

Mozilla?? Ik had er een tijdje geleden zelfs nog nooit van gehoord!

Je hoort eigenlijk gewoon te weinig van andere browsers omdat IE de boventoon voert in de browsermarkt. Dat is best jammer want de andere browsers winnen het op veel punten van IE. En als je het aan mij vraagt, krijgen die andere browsers ook nooit veel bekendheid omdat IE gewoon overal aangeboden wordt en overal bij in zit.

Zelf gebruik ik Opera, en die is op veel punten beter en sneller dan IE.

[[eNeRGy]]

Zelf gebruik ik Opera, en die is op veel punten beter en sneller dan IE.

Dan vergeten we wel even dat Opera de hele DOM niet ondersteund. En juist die heb je nodig als je leuke dingen wil maken in een browser.

[Verwijderd]

Wie heeft er tegenwoordig nog gehoord van Mozilla??

Uhh wat dacht je van elke zichzelf respecterende surfer. En mensen die geen Windows draaien maar b.v. Linux of Beoz die hebben eigenlijk maar twee keuzes. Mozilla of Opera
Geen van beide een slechte keus denk ik.

IE maar lekker verder

[Ortep]

Ik wil geen flamewar beginnen. Maar je geeft zelf de doelgroep al aan. Een hele kleine groep dus. Het grootste deel van de mensen koopt een PC bij Vobis, de Wehkamp of de Aldi. Of ze krijgen er een van hun baas. En daar staat dus in veel meer dan 90% van de gevallen Windows met IE op. Dacht je nu echt dat mijn 73 jarige schoonmoeder van Modzilla had gehoord? Als je het tegen haar zou zeggen zegt ze waarschijnlijk Godzilla? Oh ja die film

[frozensky_]

Evenmin kent mijn vader de term "internet explorer", het gaat om get begrip "internet" en niet welke browser 't is, kom je bij wat jongere of actievere gebruikers zullen ze snel ondekken dat IE een programma is om op internet te 'bladeren' en uiteindelijk heb je nog de groep die weet wat nu echt de verschillen zijn.

Veel gebruikers (afhankelijk van doorgroep) denken niet in termen van Windows en/of IE, maar als Computer, Internet en E-mail. En of je die nu Mac OSX, Windows, KDE, Gnome, IE, Opera of Mozilla voorschoiteld maakt echt nix uit. Als ze maar weten op welk icoonje ze moeten klikken.

[iGadget]

Zo ontzettend waar... hoe vaak krijg ik niet de klacht van mensen bij mij op het netwerk 'ja m'n outlook doet het niet', waarop ik steevast reageer met 'oh je hebt problemen met je mail bedoel je?'

Het begrip e-mail is voor zulke mensen al steevast verbonden met 'outlook'. Om zulke mensen ooit nog een alternatief voor te schotelen... moeilijke taak.

[klokop]

... schoonmoeder van Modzilla had gehoord? ...

Mozilla dus, zonder D.
Jij gebruikt hem (haar?) dus ook niet?

[zimmy]

't Is zeker wel een vrouw, kijk maar hier
http://conferences.oreillynet.com/cs/os2001/view/e_spkr/167

En dat zien we niet vaak in de IT wereld .

[The Jester]

't Is zeker wel een vrouw, kijk maar hier

Gezien het feit dat dit project door ee vrouw wordt geleid, zou het mijns inziens Mutzilla hebben moeten heten

[Verwijderd]

En met een ochtendhumeur word dat dus 'Bitchell Baker' of 'BB' voor de ingewijden.

(sorry, hij wat te makkelijk)

Enne, hoe meer vrouwen in de ICT hoe beter. Die weten het tenminste beter.

[Verwijderd]

maare wat vinde de mense van Mozilla?

Love it!!! Vooral het "tabbed" browser werkt zeer lekker, als je eenmaal hieraan gewend bent wil je niet anders meer! Enige nadeel wat ik tot nu toe heb kunnen ontdekken is dat hij soms crasht op flash pagina's... volgens bugzilla ligt dit echter aan de macromedia plugin en niet aan mozilla, ze hopen dit in release 1.0.1 op te gaan lossen.

[Verwijderd]

Het "tabbed" browsen kan inderdaad erg makkelijk zijn. maar natuurlijk niet een reden om Mozilla te gebruiken. Opera kan dit al jaren en met de plugin carzybrowser van maar 600 kb kan internet explorer dit ook.

http://www.crazybrowser.com/

Major Features:

Tabbed Interface:It has the ability to open multiple sites and windows inside a single browser task. Browser tabs may be aligned at the top or the bottom of Crazy Browser and may be displayed on either one or multiple rows.
Full Windows XP Theme support.
Smart Popup Filter This is the best popup filter - it blocks all the annoying popups automatically!

Security: This has full support for P3P privacy policy (requires IE6) and zone-based security assignments.
Multimedia Data Loading: Turn loading of multimedia data on/off with just one click.
Multiple Engine Searching: Crazy Browser comes with many preconfigured search engines, but you can extend it to use your own.
Middle mouse button click on links open on new tab.

[Aaargh!]

Het "tabbed" browsen kan inderdaad erg makkelijk zijn. maar natuurlijk niet een reden om Mozilla te gebruiken. Opera kan dit al jaren en met de plugin carzybrowser van maar 600 kb kan internet explorer dit ook.

En kan je met IE dan ook "Bookmark groups" maken ?
d.w.z. 1 bookmark die ineens meerdere tabs opent.

Dat is echt zo'n ideale functie, ik word wakker, zet m'n monitor aan klik op 1 bookmark en ik heb alle sites voor m'n neus die ik 's ochtens wil bekijken (nieuws e.d.)

[RobT]

Je kunt bij het opstarten kiezen om verder te gaan waar je was (kan je ook handig gebruiken als je OS of browser gecrashed is), of om met 'saved windows' te starten, of zonder windows.

Je moet wel Opera >=6 gebruiken...

En zoals gezegd, mensen die linux oid gebruiken hebben hier zeer veel baat bij, want veel andere browsers, bv galeon, netscape enzo zijn gebaseerd op de mozilla engine (heet geloof ik gecko).

[Aaargh!]

Ik kan er toch maar 1 tegelijk lezen. Dus waarom alles tegelijk open?

• je hoeft maar 1 bookmark aan te klikken
• De andere pagina's laden vast in de achtergrond (handig bij trage sites)
• het bespaart tijd (vooral handig als je net uit bed komt, je nog moet douchen en op tijd moet zijn om de bus te halen)

[Verwijderd]

Persoonlijk vind ik de volgende stukjes wel het belangrijkste uit het interview:

Het bestaansrecht van Mozilla

At the same time, though, Microsoft is the biggest competitor for Mozilla and Gecko. The browser is free, and it's bundled into Windows. Is there really an advantage for any corporation or Web developer or device manufacturer to really want to be using Mozilla?

Absolutely. First of all, Mozilla is free as well. Secondly, as you said, IE is bundled into Windows. Not everyone in the world wants Windows. Not every company wants their core rendering engine to be tied into the Windows OS and whatever business plan is developed for the Windows OS. What we offer at Mozilla is a standards-compliant, cross platform set of
technologies that a vendor can use, modify as fits their needs, and also try to influence the project, so the whole project goes in a direction that makes sense for their industry or product. We offer competitive technologies. They're often free. Beyond free, they're open source. They are cross platform. They're designed to be flexible, and they're designed to avoid lock-in to some particular setting.

En het feit dat Mozilla meer vrijheid bied en zich netjes aan de standaards houdt

What really is the point then of Mozilla on a larger philosophical level? There are already browsers out there that are free. There are already standards out there that people use to develop on browsers. Why does the open-source portion of this--why is that even significant? Why does it even matter?

Browsers are free. Well, some browsers are free, but they're not free of ties, and they're not free of development and distribution decisions based on certain business goals. And some of the browsers that are out there are more or less standards-compliant and may implement things in a nonstandard way. We've seen that. Or add nonstandard extensions. Free of cost does not mean free of ties. And the Mozilla project is designed to produce--and has in fact produced--the most standards-compliant browser to date.

And then there's a second point. Companies that wish to use layout technology or other types of technologies in their applications may not wish to use, for example, the Gecko equivalent from Microsoft, which is deeply tied in to the Windows OS. What we offer is not only free of charge, but...we offer a product where those people using it can help determine the direction the product develops and where they are not tied into the direction if they don't like it.

[deadinspace]

Browsers are free. Well, some browsers are free, but they're not free of ties

Dit wil ik even verduidelijken.
Een aantal browsers zijn gratis (IE niet eens, want je betaald de twee miljard die IE heeft gekost om te ontwikkelen mee in de prijs van Windows), maar dat betekent zo'n beetje dat je de browser mag downloaden, installeren en gebruiken (vaak niet eens voor commerciele doeleinden).

Mozilla is Free Software, met het 'free' as in 'free speech'. Dat houdt in dat er bijzonder weinig restricties op het programma liggen. Je mag het dus niet alleen downloaden en gebruiken voor elk doel dat jij voor ogen hebt; je mag het ook ongelimiteerd verspreiden, en, wat belangrijker is, je hebt toegang tot de source code en mag deze aanpassen en weer verder verspreiden.

Dat stelt je (of een bedrijf, voor wie dat meestal interessanter is) in staat bugs zelf te fixen, functionaliteit zelf toe te voegen (mogelijk functionaliteit die het Mozilla team zelf nooit in Mozilla zal stoppen), andere producten te maken gebaseerd op mozilla, etc, etc.

Als voorbeeld van dat laatste: Gecko, Mozilla's rendering engine is vrij makkelijk te gebruiken door andere programma's. Zo zijn er al een stel browsers gemaakt die Gecko als rendering engine gebruiken (en dus de renderings-snelheid en correctheid van Mozilla hebben), maar een eigen user interface hebben. Voorbeelden van deze browsers zijn: Galeon (volgens een ZD|net browsertest de beste browser atm), Skipstone, en voor Windows: Kmeleon. En er zijn er nog meer, ik ken ze alleen niet allemaal

[Verwijderd]

Voorbeelden van deze browsers zijn: Galeon (volgens een ZD|net browsertest de beste browser atm), Skipstone, en voor Windows: Kmeleon. En er zijn er nog meer, ik ken ze alleen niet allemaal

- Chimera (Gecko in een MacOS X jasje)
- Konqueror kan ook gebruik maken van Gecko, dacht ik
- Compuserve (laatste versie gebruikt Gecko)

[Verwijderd]

het is dus ook geen bedrijf en het heeft niet een primaire financiele doelstelling en ook geen marketing doelstelling

[RobT]

Zo te lezen heb je nog niet veel gelezen over het onderwerp. No flame.

Lees het artikel, lees hier de overige reacties, en realiseer je dan dat je opmerking kant noch wal raakt.

Marketing hoort bij commerciele bedrijven.

Mozilla is een Open Source PROJECT.

Dus geen bedrijf, en ze verdienen er dus geen geld mee, waarmee marketing oid betaald zou kunnen worden.

[buum]

Ik vind het erg vreemd dat ze zo hebben doorgevraagd over de marketing e.d.. Bij een Open Source project is dat niet een van de meest voor de hand liggende dingen. Ze hadden misschien beter kunnen doorvragen op de toekomst...

[nAFutro]

Aan de vooravond van de release van Mozilla 1.0 final ....
Inmiddels is de eerste release candidate van versie 1.0 verschenen om de browser uitgebreid te testen.

hebben ze snel uitgebreid getest, zolang is die RC er niet, zwaar overdreven dus.

maare wat vinde de mense van Mozilla?

[ToAoM]

Ik denk dat "Met aan de vooravond" best ruim genomen mag worden... .

Er wordt alleen op gedoeld op het feit dat mozilla nu in Release Candidate status is, en dat er in de nabije toekomst een final 1.0 verwacht kan worden.

[zomertje]

Uiteindelijk gaat het natuurlijk over 4 jaar... en dan is aan de vooravond spreekwoordelijk taalgebruik. Er zit nog een release candidate 2 ook in de planning voordat de final komt. In de roadmap kun je meer info vinden:
http://www.mozilla.org/roadmap.html

In het plaatje staat 1.0 duidelijk voor begin mei geplanned, maar of ze dat gaan halen is natuurlijk maar de vraag.