Netscape 6.2 gereleased

art2d2 liet ons weten dat er een nieuwe versie van Netscape beschikbaar is. Netscape 6.2 is gebaseerd op Mozilla 0.9.4 en ondersteunt Windows XP en Mac OS X. De release notes maken melding van een verbeterde stabiliteit, een verbeterde Quick Launch functie voor Windows, een Autocomplete functie voor webadressen, een verbeterde downloadmanagement, een nieuw Address Book Tab en de mogelijkheid om vanuit andere windowsapplicaties Netscape Mail te gebruiken. Als belangrijkste redenen om over te stappen van versie 6.0 en 6.01 naar versie 6.2 worden genoemd:

• Better integration with Windows XP
  • Set Netscape 6.2 as your default email application and browser and now they are only one click away using the Windows XP Start menu (This is at the top of the Start menu, separated by a horizontal line).
  • With 6.2, you can now view the number of incoming email messages you have on your Windows XP login screen.
• Full Support for Macintosh OS X
• More seamless integration between Netscape Mail and other applications. For example, on any Windows operating system you can easily send documents, such as Microsoft Word, Excel or Power Point without leaving that application. Simply choose File, Send To to invoke the Netscape Mail client to send the document.
• Performance and stability enhancements in Navigator and Mail to speed you through online tasks.
• Improved user interface for Navigator, Mail, and Instant Messenger, and a clean, updated Modern theme.
• More efficient Navigation through the new History tab and Bookmark Management features.
• Auto complete in the URL bar initiates a search with one click.
• New interface helps you easily find downloaded files on your computer.
• Offline mail to read your Netscape WebMail and other IMAP email accounts even when you are not connected to the Internet.
• Launch an instant message by clicking on a link within a web page.
• Smooth migration and download make it easy to upgrade - see the upgrade guide.

Voor degenen die een browser willen met minder reclame en promotie van AOL is ook een update van de Kmeleon browser beschikbaar.

Reacties (109)

[satcp]

Kan je nergens de volledige versie downloaden? Alle links wijzen naar een soort van Active Setup installer die de eigenlijke installatie files van het Internet haalt.

Netscape schijnt niet te begrijpen dat sommige mensen een browser ook gebruiken op PCs die niet op het Internet aangesloten zijn, maar toch websites moeten kunnen zien op het Intranetwerk van het bedrijf...

[update] Thanks voor de links! Heb ik de volledige toch kunnen binnenhalen!

[servies]

Je kunt in die setup ook ergens aanvinken dat je de gedownloade bestanden lokaal wilt bewaren. Op die manier kun je Netscape later opnieuw installeren zonder een verbinding met internet te hebben.

[alt-92]

Trek je mozila 0.9.5 toch naar beneden? die is kleiner (10MB).

[edit]
hij's er wel:
volledige 26MB download versie vanaf de ftp s ite

Of je dat nou wilt...

[edit 2] f*** typo in url

[xiphoid]

Volgens mij heb jij een typo erin

hier heb ik hem vandaan

[alt-92]

Ik kwam er net achter ja
tnx NEways

[Verwijderd]

Volgens mij hierro:

http://cgi.netscape.com/cgi-bin/pdms_download_path.c gi?USE_NSDA=NO&BITPATH=/netscape6/english/6.2 /windows/win32/sea/N6SetupB.exe

[Jive]

Mischien een idee voor een Admin om hem te mirroren op T-net .... ( de full download dan )
Want Netschaap is niet ech snel ... ( althands, dat idee heb ik momenteel, want het is nie vooruit te branden.

edit
Deze url is een stuk beter bereikbaar als je een ftp-prog gebruikt, ant getright vreet em nie
ftp://ftp20.netscape.com/pub/netscape6/english/6.2/ windows/win32/sea/N6SetupB.exe
/edit

[garp]

edit; removed because of data traffic.

[PolarBear]

675 KB/Sec

[zeikstraal]

Idd netjes! 600 kb + hier

[bartware]

Hiero ook 600 +

THANKS voor de HTTP hosting, want FTP wordt hier geblocked.
(.EXE ook, maar dat is te omzeilen )

[Aphax]

Niet lullig bedoeld hoor maar ik dacht dat Netscape toch ging stoppen met hun browser? En ik zie toch steeds nieuwe versies uitkomen

Niet dat ik het erg vind hoor (integendeel) maar die mensen weten volgens mij niet echt wat ze willen

[reinouts]

Daar gaan m'n mods door de plee, maar ik wil toch ff reageren (het blijft onduidelijk voor mensen).

Een aantal maanden geleden is door AOL aangekondigd dat Netscape (dochterbedrijf van AOL) niet langer een bedrijf is dat het produceren van browsers als corebusiness heeft maar meer naar de dienstverlenende sector gaat. Dat is door een aantal mensen opgevat als 'Netscape stopt met browsers maken'. Onzin natuurlijk, er zitten nog iedere dag tientallen Netscape engineers op de Mozilla code te hacken. Maar toen dat bericht eenmaal de wereld in was, was het al te laat. De bese manier om te laten zien dat het niet zo is, is dan toch het releasen van nieuwe versies lijkt me zo, en dat is dan ook wat ze doen!
And the beast shall be made legion. Its numbers shall be increased a thousand thousand fold. The din of a million keyboards like unto a great storm shall cover the earth, and the followers of Mammon shall tremble.
from The Book of Mozilla, 3:31
(Red Letter Edition)

[Aphax]

Dan ben ik een beetje misleid door deze nieuwsitem:

www.tweakers.net/nieuws/17185

[raptorix]

Uh, kan zijn maar ik kan je ook vertellen dat de voormalige netscape programmeurs in riant aanbod hebben gehad om vrolijk op te stappen

[RG]

Sterker nog: AOL heeft aangekondigd de Gecko engine als basis te gebruiken voor hun nieuwe pakket. Trouwens Netscape is maar gewoone en wat aangepaste versie van Mozilla, dat door de open source wereld ism een stel Netscape engineers wordt ontwikkeld...

[TheGhostInc]

Jammer dat ze alleen de vorige versie van Mozilla gebruiken,
versie 0.9.5 is ook al uit.
(hiermee is dit berichtje gestuurd)

Zeker bij browsers is elk bitje verbetering toch wel de moeite waard, maar ze kunnen bij Netscape dus vrolijk doorbouwen, want de nieuwe basis is dus ook al uit.

* 786562 TheGhostInc

[neh]

ik ben persoonlijk niet zo weg van 0.9.5... zoeken op een text in een pagina werkt niet meer, en er lijken willekeurige hoeveelheden geheugen verloren te gaan... ik vind het juist wel verstandig dat ze niet de laatste release pakken, maar dat ze gewoon een redelijk stabiele release pakken, die aanpassen en die uitbrengen. Netscape kan op het moment geen negatieve publiciteit gebruiken als ze ooit nog het marktaandeel willen terugkrijgen dat ze ooit hadden (denk overigens niet dat dat zal gebeuren tenzij IE los van windows verkocht zal gaan worden, al dan niet onder dwang).

[Oosthoek]

Nog best wel eens? Weer! Retaliation!

[QuarK]

FYI : Bij QuickTime kun je tegenwoordig ook kiezen voor een complete download.
Ik weet niet sinds wanneer, iig sinds QT 5.0.2.

[picobyte]

Of gewoon niet installeren
Niemand veplicht het jou om qt filmpjes te kijken.

[nOLoGIc]

Als je eens wat verder zoekt dan de eerste optie om iets te dloaden. Je kunt gewoon de complete installer van Netscape binnenhalen:

ftp://download.xs4all.nl/pub/mirror/netscape/netsca pe6/english/6.2/windows/win32/sea/N6SetupB.ex e

Zelfde geldt voor Quicktime (als die troep ooit gebruikt).

[wmeester]

"Minimum System Requirements

Windows and Linux
Pentium 233 MHz
64 MB RAM
26 MB hard drive space "

Vind ik vrij hoog, ik heb nog een compaq staan met 32 mb geheugen, en p200mmx. Daar draait ie dus mooi niet op.
Ter vergelijking IE 6.0:
Internet Explorer 6 System Requirements
Computer/Processor Computer with a 486/66-MHz processor or higher (Pentium processor recommended)
Memory For Internet Explorer 6:
RAM requirements depend on the operating system used.

Windows 98:
16 MB (megabytes) of RAM minimum
Full install size: 11.5 MB

Windows 98 Second Edition:
16 MB of RAM minimum
Full install size: 12.4 MB

Windows NT 4.0 Service Pack 6a and higher:
32 MB of RAM minimum
Full install size: 12.7 MB

Windows 2000:
32 MB of RAM minimum
Full install size: 12 MB

[it0]

Het is niet zo dat netscape, of mozilla for that fact, dan niet meer opstart of zo.
Het zal alleen rete traag zijn.

Maar IE6 op win98 heb ik ook niet zo'n vertrouwen in op 16 MB...

Swaphell for you!

[RG]

Minimale systeemeisen zijn echt de grootste onzin die er is. De minimale systeemeisen voor Mozilla zijn gewoon een 386. Het zou trouwens goed kunnen zijn dat Netscape Mozilla heeft gecompileerd en voor een Pentium2 geoptimaliseerd (i686).

[mr_a]

Wel een beetje offtopic om Internet Explorer erbij te betrekken, maar ik denk niet dat de systeemeisen van Netscape te hoog zijn, zo als jij beweert.

Voor iedere moderne browser geldt namelijk dat die best wel wat taken moeten doen die voor een 486 DX/2 met 16 MB RAM heel zwaar zijn. Denk aan het complexe HTML + CSS renderen, Java appletjes erbij draaien, Macromedia Flash en ShockWave, ga zo maar door.

Dus ook bij Internet Explorer 6 kom je niet uit onder een flinke hoeveelheid RAM, minimaal 64 MB, anders wordt het gewoon heel erg langzaam door het swappen.

Bovendien moet je niet vergeten dat Netscape 6.2 méér is dan alleen een browser. Er zit ook een Mail/News client bij, Instant Messager, en RealPlayer, misschien nog wel meer. Dat moet je ook meenemen bij de minimale systeemeisen!

Als je Outlook Express bij Internet Explorer optelt dan worden de geheugeneisen en full install size's ook aanmerkelijk groter.

Als je me niet geloofd moet je maar eens proberen Windows 2000, Internet Explorer 6 en Outlook Express 6 tegelijk te draaien op je Compaq machine, dan zie je het zelf.

[Verwijderd]

Dat is dus echt onzin:

32MB RAM voor IE6 op Win2k? Met minder dan 128MB kun je Win2k zelf al nouwelijk lekker draaien, laat staan dat je dan ook nog eens een programma opstart....

Overigens doet Mozilla het ook best met lagere systemspecs hoor, verwacht alleen niet dat het dan ook lekker loopt.

Mozilla is een *moderne* browser, die moet je dus ook op *moderne* hardware draaien. Dat geldt al jaren, is ook altijd zo geweest. Ik hoor nooit iemand klagen "Oh god, mijn IE6 doet het niet op mijn 486..." Nee, duh!. Ik heb ooit nog IE4/NS4 op een 486 gedraaid. Zelfs in die tijd wou je dat al niet - duurde 3 minuten om op te starten.
Op een archaisch systeem moet je gewoon de archaische software van die tijd draaien, niet het allernieuwste spul.

[Verwijderd]

Hmm, hij is geschikt voor Windows XP en Mac OS X. Maar aan de verbeteringen te zien hebben ze zich wat meer aan Windows Xp richting getrokken. Dit kan natuurlijk zijn omdat Windows XP officiele nog niet zo lang uit is t.o.v. Mac OS X. Aan de andere kant kan het zijn dat ze geloven dat Windows XP meer (potenticiele) klanten trekt dan Mac OS X.

Hoe het ook zijt, het is volgens Netscape een stuk beter dan vorige versies. En zo hoort het ook!

offtopic:
Gaatjenietsaan denkt dat M$ dit geen leuke ontwikkeling zal vinden zo net na hun Windows XP release. Misschien had M$ gehoopt dat klanten bij IE bleven inplaats van Netscape.

[Ortep]

Gaatjenietsaan denkt dat M$ dit geen leuke ontwikkeling zal vinden zo net na hun Windows XP release. Misschien had M$ gehoopt dat klanten bij IE bleven inplaats van Netscape.

MS zal er weinig last van hebben. De 'gewone' gebruiker weet niet eens dat er meerdere browsers zijn en zegt dan: Waarom moet ik hem downloaden en installeren? Windows doet het nu toch ook? We zitten hier met redelijk geinformeerde tweakers en zelfs hier gebruikt men veruit het meeste IE5 of IE6. Samen meer dan 80% tegen iets van 6,4% van de gecombineerde NS4, NS6 en Mozzilla.

http://www.tweakers.net/zooi.dsp?Action=Poll&pollID= 437

Ik vind het jammer, maar ze hebben de strijd verloren, het is niet anders.

[blouweKip]

We zitten hier met redelijk geinformeerde tweakers en zelfs hier gebruikt men veruit het meeste IE5 of IE6.

Maar vaak toch om dezelfde reden: luiheid om iets anders te gebruiken.
Daarnaast hebben veel tweakers echt niet door wat voor een negatief effect het huidige browsermonopolie heeft op hun keuzevrijheid, dus echt goed geinformeerd zou ik de meeste tweakers niet willen noemen.

[ShadowLord]

Dus jij zegt eigenlijk dat om te zorgen dat MS geen browser monopolie krijgt, ik een browser die (voor mij) minder gebruiksvriendelijk is en waarvoor bijna geen een site is geoptimed moet draaien?

Hoe zeer ik ook tegen het monopolie van MS ben, ga ik dat dus niet doen.
En ga nou ook niet beweren dat ik lui ben, want ik heb hier Netscape geinstalleerd om sites die ik maak even te checken of ze het uberhaupt doen in Netscape.
Of ik Netscape in Windows XP ga installen weet ik nog niet, want het ziet er naar uit dat ze heb erg geintegreed hebben. Daar heb ik dus geen zin in want dan is me WinXP 'vervuild' door Netscape features die ik toch niet gebruik. Besides ik heb al genoeg werk aan het eruitslopen van die leuke MS programmaatjes als MSN ( ) en die 'leuke' shortcuts in Explorer (niet de browser).

[Ortep]

dus echt goed geinformeerd zou ik de meeste tweakers niet willen noemen.

Dat ben ik met je eens, maar ze zijn beter geinformeerd dan mijn schoonmoeder of de slager om de hoek. Die kopen hun PC bij AH (Niet eens een slechte trouwens) En dat ding doet het, punt. Daarna gaan ze er echt niet aan zitten vogelen om een andere browser op te zoeken. En het maakt ze geen ruk uit of MS wel of geen monopolie heeft. Als het ding maar werkt.

Vergelijk het maar met een auto. Je koopt een nieuwe en daar zitten schokdempers in. Die dingen doen het en ze zijn niet echt slecht. Je kan er natuurlijk direkt zelf Koni's onder gaan zetten. Die kunnen wel beter zijn, maar het is een hoop gekloot en misschien verziek ik mijn garantie. Hoeveel mensen doen dat?

[Kman]

waarvoor bijna geen een site is geoptimed moet draaien?

Is het eigenlijk wel de bedoeling dat sites zichzelf gaan optimaliseren voor een bepaalde browser? Gaat dat niet een beetje heel erg tegen het hele (platform-onafhankelijke) idee van internet in ?

Verder valt 't me wel op dat de moz 0.9.5 versie een stuk trager reageert/is in linux (kde) dan in windows (98).. of zou 't aan m'n configuratie liggen?

[CyberSnooP]

Tja, het zou niet zo moeten zijn, maar zo is het wel. Internet Explorer is de defacto standaard, en das jammer. Daarvoor gaan sites zich optimaliseren, en dat ten nadelen van de correctheid van Mozilla bijv.

Ik denk dat MS te veel vertrouwen heeft in de vaste klantenkring. Oké, het zou me verbazen als straks meer als 50% Netscape gebruikt, maar mozilla hoef uiteindelijk maar op een paar punten beter te worden.

Stel je ziet bij iem. anders die handige tabs (een mozilla-mod zeg maar ) onder aan de browser. Dan denk je Hé, dat wil ik ook en voilá, weer een mozilla gebruiker.

Gebruikers zijn niet zo merkvast (volgens mij) als sommigen denken (kijk hoe snel men van napster naar kazaa is gesprongen)

[blouweKip]

Internet Explorer is de defacto standaard, en das jammer. Daarvoor gaan sites zich optimaliseren,

Optimalisren mag van mij wel, maar domweg html/xm/lxhtml incompatible sites en sites die stikken van de fouten maken valt mijns inziens niet daaronder...

Onder optimaliseren voor IE versta ik het toevoegen van door ms zelf verzonnen niet standaard zut, wat echter verder geen overlast veroorzaakt voor de internetter met een andere browser.

Brakke sites,het afsluiten van sites voor bepaalde browser (msn, aliaswavefront.com etc) en het net doen alsof bepaalde browsers niet compatible met je site zijn terwijl het aan je eigen site ligt (ati.com) heeft niets met "optimaliseren" te maken en is gewoon te wijten aan suffe webdesigners die net met frontpage iets in elkaar kunnen zetten maar meer ook niet.

[Makkelijk]

ik ben echt niet lui, ik heb zelfs mozilla en opera geinstalleerd, ik gebruik ze alleen practisch nooit.. Wat heb ik eraan?

[blouweKip]

Dus jij zegt eigenlijk dat om te zorgen dat MS geen browser monopolie krijgt, ik een browser die (voor mij) minder gebruiksvriendelijk is en waarvoor bijna geen een site is geoptimed moet draaien?

Ik kan me haast niet voorstellen dat er zoveel non-html/xml/xhtml compliant sites zijn die perse IE nodig hebben, en als die sites er al zijn dan kunnen ze nooit veel voorstellen.

Die sitebouwers moeten zich gewoon aan de standaarden van het w3c houden, op die manier kan tenminste iedere surfer hun pagina bezoeken

Ik zie niet in in welk opzicht mozilla/ns6.2 in gebruikvriendelijkheid onder zou doen, mozilla is iig al sneller dan IE 6.0 bij mij en doet alles en meer wat ik met IE 6.0 kan (op MS -propriatary zut na)

Sterker nog, in IE kan niet eens tranparantie in png's

[Verwijderd]

Zoals ik het zie is het misschien een wederzijdse tegemoetkoming. Als de brouwsers zoals Netscape meer paginasoorten zullen ondersteunen en de websites zich meer aan de standaard gaan houden maakt het niet zoveel meer uit welke browser je gebruikt. Als dat concept dan echt aanslaat kun je M$ Windows in de toekomst met Netscape aanschaffen als browser.

offtopic:
Gaatjenietsaan ziet het al helemaal voor zich. Het Windows opstartscherm met rechtsonder Netscape Navigator 6.2.

[it0]

IE is niet de standaard , HTML (4) is de standaard. Dat IE het grootste markt aandeel heeft en dat mensen zo dom te zijn om specifieke M$ extenties te gebruiken, zorgt er alleen maar voor dat hun sites moeilijker te lezen zijn op andere browsers.

Maar niet getreurd, ze zijjn bij mozilla er een MSIE compatible layer aan het inbouwen!

[alt-92]

Nou was de vraag in die poll wel welke browser je het meeste van de tijd gebruikte..
Gaf wel te denken inderdaad, die poll.
"tweakers" zat die maar al te graag MS af willen zeiken maar te beroerd zijn om zelfs maar een andere browser consequent te willen gebruiken. (ow, en ook lekker XP corporate draaien enzo..)

[Verwijderd]

ik hoop dattie inderdaad stabieler is geworden. ik had nogal vaak last van crashes met 6.0. Ik ga deze nieuwe versie zeker thuis nog ff vergelijken met IE6. Kijken als deze netschaap toch iets meer compatibility heeft met bepaalde zaken.

[jle]

De 6.0 versie van Netscape is inderdaad onstabiel, doordat deze veels te vroeg uit is gebracht om M$ met IE bij te kunnen blijven (was deze niet gebaseerd op Mozilla 0.9.0 ?). Hiervan was bekend dat deze veel meer standaarden ondersteunde dan IE maar nog lang niet stabiel was.

Ondertussen is Mozilla al bij versie 0.9.5, waar ik momenteel mee werk, die echt rete stabiel bij mij draait. Evenals 0.9.4 die ik daarvoor al draaide en waar nu Netscape 6.2 op gebaseerd is.

Het is een browser die de naam Netscape weer mag dragen .

[reinouts]

(was deze niet gebaseerd op Mozilla 0.9.0 ?)

Erger. Hij was gebaseerd op Mozilla 0.6.

[Mr.Aargh]

En rete traag .... djeezus ....
Echt niet gezond .. en dan zijn er ook nog versies met debug code die nog trager draaien .. omg ...
Maar goed ..... het is niet slecht

[Verwijderd]

Hmm IE6 wil wel eens rotzooien. Ik ben wel benieuwd. Kan iemand m effe mirroren??? Xp features zijn ook goed. IE6 wil wel eens hangen en sites traag laden. Netscape staat ook bekend sites tijdens het landen al op het scherm te toveren en w8 niet tot de hele site geladen is....

[Deddiekoel]

Staat netscape daarom bekend?
Volgens deed Netscpe 4 dat iig geval niet. Maar dat was ook een slechte browser (vooral qua HTML 4 en CSS ondersteuning)

[RG]

Netscape 4.7 deed dat wel degelijk. En CSS2 en HTML 4 werden inderdaad niet goed ondersteund, maar die browser is dan ook al enkele jaren oud, dus zo raar is dta ook weer niet. Netscape 6.2 doet dit trouwens ook, maar niet zo goed vind ik. Bij tweakers.net doet is het iig wel

[nospam]

Heel de Netscape 4.x reeks heeft moeite met tabellen. Iets wat in een tabel zit kan pas worden getoond als de gehele tabel is binnen gehaald. IE kent al langer het trucje om toch al de tabel weer te geven (en eventueel later de tabel iets aan te passen aan de extra inhoud) tijdens het laden, Mozilla kent deze feature ook.

[it0]

Wat je ook zeker wil zijn mouse gestures ala opera(maar iets beter geimplementeerd als je het mij vraagt) optimoz.mozdev.org

Dan is er ook nog een handige sidebar die je user-agent string laat veranderen on the fly. Erg handig voor domme IE/netschaap paginas.
mozilla-evangelism.bclary.com/ua/
Ik heb hem standaard staan om MSIE en hij pakt bijna alle pagina's meteen goed. Tot nu toe netscape search niet

Deze 2 dingen plus alle andere features zoals tabs, image blocking,etc hebben mij overtuigd om onder windows hier naar over te schakelen.

[alt-92]

Dan is er ook nog een handige sidebar die je user-agent string laat veranderen on the fly. .

Hey, die's wel handig

Thanks.

Bedoel je die netscape search vanuit mozilla/NS6 zelf? die zit er toch in gecoded (netzoals google bij Opera) ?

[it0]

Bedoel je die netscape search vanuit mozilla/NS6 zelf? die zit er toch in gecoded (netzoals google bij Opera) ?

De search knop onder mozilla is instellbaar, staat bij mij op google.

Ik bedoelde dat als ik als identifier string MSIE heb en een search doe bij netscape dat mijn pagina er raar uit zag. Maar was goed met mozilla identifier. Kan net zo goed aan die nightly liggen ..

[Verwijderd]

Waarschuwing voor alle Winamp gebruikers!! ( )Bij full-install van Netscape installeert hij automatisch een Netscape skin voor Winamp (en wordt Winamp ook nog es afgesloten!) Nie zo erg allemaal maar wel fokking weird of nie??

[Guardian Angel]

Dit even genoteerd in het koppie. Is interessant als er weer eens iemand zeurt dat een MS pakketje "ergens" "iets" aanpast. Kan ik lekker scherp reageren.

[alt-92]

Noem dan gelijk ook de 'activation' bij Netscape/AOL en realplayer en de rest van de addins erbij.

Trouwens, ik zag een HP printer selection plugin staan, ik ben benieuwd of ik die ook in Mozilla 0.9.5 kan zetten zodat ik daar m'n printer ook in kan gebruiken (wat tot nog toe niet lukte).

Iemand enig idee?
[edit]
Ik probeer het gewoon

[wzzrd]

Het zou leuk zijn als er nu ook een quick launch functie voor linux zou komen (maar dat zal wel lastig zijn)

[Valium]

Als je Galeon gebruikt (GTK schil voor mozilla. Heeft een aantal voordelen boven Mozilla/NS6), dan kan het al.
galeon --server
(Dan wordt het een window-server die in de achtergrond zit. Nieuwe vensters open je met galeon -w)

[Tonnes]

Overstappen kon behalve van 6.0 en 6.01 ook van 6.1 by the way..

Volledige installers zijn er wel degelijk van alle versies. Hiervoor moet je in de sea-directory zijn. Een mirror: ftp://ftp.uva.nl/pub/netscape/netscape6/english/6.2 / .