K-Meleon: Mozilla browser met IE uiterlijk

WebWereld schrijft over K-Meleon, een open-source browser voor Windows met de Mozilla Gecko engine maar het uiterlijk van Microsoft Internet Explorer. Het proggie is slechts 2,8MB groot en zou moeten uitblinken op het gebied van gebruiksgemak en snelheid. Hieronder een gedeelte uit het bericht:

K-Meleon prijst haar browser aan als het Windows-antwoord op Galeon. Dit is de eveneens op Gecko gebaseerde browser voor Linux. K-Meleon richt zich echter uitdrukkelijk op een grotere groep computergebruikers: de liefhebbers van Windows en Internet Explorer.

De K-Meleon – die nu in beta is – lijkt dan wat betreft het uiterlijk als twee druppels water op Microsofts Internet Explorer. "De interface van K-Meleon probeert de IE-interface te imiteren", zo is op de site van de bouwers te lezen. Verder maakt K-Meleon gebruik van het bookmark-systeem van IE, die ook hier Favorieten heten.

Waarom zou iemand K-Meleon gebruiken? Omdat deze browser het gebruiksgemak van IE kent in combinatie met de Gecko-motor van Mozilla.org, aldus de makers. Met Gecko moeten webpagina's veel sneller op het scherm verschijnen.

Bovendien is het te downloaden bestand maar 2,8 MB groot. Er is ook een 'lite-versie' van 185 KB voor wie al Mozilla M17 op zijn PC heeft staan. Ter vergelijking: voor IE moeten tientallen MB's naar binnen worden gehaald. Zelfs de preview-versie van Netscape 6.0 – die ook Gecko herbergt – is nog altijd 10 MB groot.

Bedankt freezerburn voor de tip.

Reacties (38)

[Anoniem: 8400]

Ik heb hem al een dag nu en ik heb gemerkt dat het een fijn snel programma is. De Gecko-engine is natuurlijk al hardstikke snel, maar als je die in Mozilla of NS bloatware gaat proppen, wordt het uiteindelijk toch langzaam.

In deze eerste versie is redelijk wat gedaan om hem op IE te laten lijken, maar sommige dingen zijn nog een beetje onhandig/vreemd:

- de hotbar gebruikt niet de favorites map van IE en is bij mijn weten nog niet aan te passen
- waarom gebruiken ze nou een zelfgeschreven flat toolbar terwijl je beter de windows standaard kan gebruiken. dan is ie nog net zo responsive als IE
- font size niet aanpasbaar
- heel irritant: hij laat niet weten wat er gebeurt bij het inladen van de pagina (dns lookup enzo)

Maar al met al toch een fijn dingetje, maar voorlopig blijf ik bij IE.

[Anoniem: 2909]

- waarom gebruiken ze nou een zelfgeschreven flat toolbar terwijl je beter de windows standaard kan gebruiken. dan is ie nog net zo responsive als IE

Ik erger me juist enorm aan die trage context-menu's (rechtermuisknop) in IE. Netscape toont ze meteen.

Ik heb net die kameleon geprobeerd naast m'n M17 en het ziet er inderdaad niet verkeerd uit! Blij dat er weer wat aan het browserfront gebeurt.

[Anoniem: 9768]

Bovendien is het te downloaden bestand maar 2,8 MB groot...... Ter vergelijking: voor IE moeten tientallen MB's naar binnen worden gehaald.

Erm... dit is dus echt appels met peren vergelijken...

K-Meleon heeft geen E-Mail client, Java runtime install en wie weet wat nog meer; tegenover wat er allemaal in IE x.x zit..

IE is gewoon een heel 'internet-pakket', K-Meleon is alleen de browser...

[Scidd0w]

De maker heeft net een irc kanaaltje geopend
op irc.mozilla.org (#kmeleon)

Hij is op dit moment samen met een andere gast
bezig met versie 0.2
Ze zijn anderandere de BCG library eruit aan het slopen. Deze werd gebruikt voor de IE knoppen balk maar gaf veel te veel problemen.

Verder worden er nog features als fullscreen, autocompleet en history geimplemnteerd

Als je wilt weten wat ze verder aan het doen zijn moet je maar langs komen.

cya...

[Anoniem: 2072]

K-Meleon is niks anders dat wat Neoplanet doet. Neoplanet gaat ook de gecko gebruiken is een latere release. Gecko wordt geimplementeerd in windows (net zoals MSIE), dus met een beetje knutselen kan je er voor zorgen dat windows automatisch gecko gebruikt als je in een explorer window een http in typet.
Kylix\Delphi 6 krijgt als het een beetje mee zit ook een standard gecko component (omdat gecko platform onafhankelijk is) zoals ie nu dus een wrapper heeft voor de MSIE ActiveX.

[Heretic]

Ik had gehoopt dat het wat minder syseemresources zou vragen dan IE, maar als ik de T.net pagina geladen heb, dan gebruikt IE 12MB tov Kmeleon 17MB en vertual mem IE 5MB tov 11MB voor Kmeleon. En zoals reeds vermeld, de rechterknop doet het niet. Het is pas versie 0.1 dus wie weet voor later...

[Anoniem: 5030]

Ja leuk.. heb hem geprobeerd.. maar proxy/firewall functionaliteit is er nog niet helaas..

[Azzmodan]

Die is er wel

In xxx\K-Meleon\defaults\pref

staat een bestandje genaamt all.js
Als je daarin een aanpassing maakt doet ie het

Verander:
pref("network.proxy.type", 0);
pref("network.proxy.http", "");
pref("network.proxy.http_port", 0);

Naar:
pref("network.proxy.type", 1);
pref("network.proxy.http", "web-proxy.myproxy.com");
pref("network.proxy.http_port", 8080);

[irrelevant]

Ik denk dat dit geen lang leven beschoren is omdat er snel een proces van MS hiertegen zal komen. Een GUI is ook copyrighted, dus zal MS dit niet zomaar tolereren.
---------
Mag ik even zeggen dat ik volgens mij toch wel gelijk heb. Ik heb namelijk ooit een college over GUI gehad. Er zijn weliswaar wat standaardzaken die je mag overnemen, maar geen complete GUI! En als er dan staat

lijkt dan wat betreft het uiterlijk als twee druppels water op Microsofts Internet Explorer. "De interface van K-Meleon probeert de IE-interface te imiteren

mag dat gewoon niet.

En mag ik ook nog even zeggen dat ik de moderaties weer eens beroerd vind? (Zo dat was netjes he, geen flamebait)

[Anoniem: 2164]

een copyright op de Gui? Dan mag Microsoft aardig wat gaan betalen aan apple!!

Mzzls
The Dude

[Zer0]

...die het vervolgens weer bij Xerox mogen inleveren....
(om ff nog wat oudere koeien uit de sloot te vissen)

[warp]

The_dude:

Je bedoelt PARC Research van Rank Xerox zeker? Daar heeft Apple indertijd weer e.e.a. van 'geleend'...

Hmm, Zer0 was me net voor geloof ik

[BikkelZ]

<off-topic>
Heeft iemand een link naar screenshots van dat Xerox Parc systeem? Ik ben wel heel erg benieuwd hoe dat er uit ziet als men beweert dat Apple dat heeft overgenomen zoals Microsoft het systeem van Apple heeft overgenomen.
<off-topic>

[amphora]

(Dit bericht post ik vanuit K-Meleon trouwens)
Die gui zijn gewoon standaard windows api componenten. Die knoppenbalk e.d. zitten standaard in bijv. Delphi.
Waar ze mogelijk wel gezeik mee kunnen krijgen is favorieten. Dat is typisch microsoft. Hoewel dat alleen maar een directory structuur is met .url bestandjes.

Alleen jammer dat er (nog) geen java(script) ondersteuning. De helft van tweakers werkt nu dus niet

[Anoniem: 8400]

Die gui zijn gewoon standaard windows api componenten. Die knoppenbalk e.d. zitten standaard in bijv. Delphi.

Ja maar die gebruiken ze dus niet. En daarom werkt die toolbar net even minder prettig dan IE.

Waar ze mogelijk wel gezeik mee kunnen krijgen is favorieten. Dat is typisch microsoft. Hoewel dat alleen maar een directory structuur is met .url bestandjes.

Dat zijn nou typisch van die dingen waarover Microsoft echt niet zal gaan zeiken. Dat heeft natuurlijk met hun riante positie te maken die ze ook met dit programma toch wel behouden...

[Anoniem: 10240]

En die favorieten is nou juist wat er zo vreselijk slecht is aan IE

[Anoniem: 6690]

Ehm, ik denk dat de snelheid en de goede ondersteuning van standaarden van IE juist zorgen dat een hoop mensen van Netscape zijn overgestapt (en dan hebben we het hier dus niet over de mensen die IE gewoon door M$ voorgeschoteld hebben gekregen maar die bewust zijn overgestapt...) dit K-Meleon lijkt mij dus niet erg logisch en getuigd ook niet erg van orginaliteit... veel logischer zou zijn (maar dat kan dus niet) een browser met de IE core en een ander uiterlijk....

[Aaargh!]

over dat goeie standaarden support van IE:

Hier een aantal screenshots van Mozilla en IE5 die een CSS1 test renderen (IE5 gaat compleet de mist in)
www.mozillazine.org/screenshots/acidbox.html de eigenlijke test-html staat hier:
style.verso.com/boxacidtest/vd/
leuk als je ff zin hebt je IE te pesten

trouwens, als je snelheid wilt vergelijken, ak dan de laatste Nightly van Mozilla M18 , die is razendsnel.

[nospam]

Ten eerste hebben ze het getest met een beta van ie5, ie 5.01 sp1 die ik hier gebruikt geeft het WEL goed weer. Ten tweede als je de vergelijking ie4/5 tegenover ns4.x doet dan wint ie4/5 het gemakkelijk qua standaarden.

Dat neemt overigens niet weg dat Mozilla de standaarden heel netjes na leeft. Maar dit is niet te danken aan Netscape want die maakte er zelf al een zooitje van, maar aan de engineers die aan Mozilla hebben gewerkt.

[Wirf]

Wow! net ff voor de gein die css1 testpagina in nutscrape 4.71 voor linux geladen.... dat ziet er dus ECHT niet uit he..

majah... netscape vind ik nu nog steeds het beste (jammer dat IE niet onder linux draait) mozilla is nog te onstabiel voor mij.

(nightly van een paar weken geleden)

Wirf

[Anoniem: 2838]

Maar als je Internet Explorer al op je computer hebt staan; dan kan ik voorstellen dat je hier niks mee hoeft..

[Azzmodan]

Handig om te testen of je homepage het gaat doen met Gecko browsers.

En dan gebruik ik toch liever deze als netschaap.

[Defspace]

Kansloos of niet, ik begrijp niet waarom ze dit nou weer voor Windows maken behalve dan dat het erg makkelijk te programmeren is zoals in voorgaande posts al gezegd hebben. Maak dat nou voor Linux, want de Mozilla interface vind ik niks om over die van netschaap maar te zwijgen.
Dan heb je er denk ik nog iets aan.

[BikkelZ]

Als je post hebt gelezen dan zie je dat die Linux variant Galeon heet, en die is al wat langer onderweg, dus bevat ook wat minder bugs waarschijnlijk.