Philips claimt eerste werkende USB 2.0-chip

Ik lees bij TechWeb dat Philips als eerste fabrikant is begonnen met de sampling van haar USB 2.0 controller chip. Aan de andere kant zou Cypress Semiconductor Corp de eerste zijn geweest die de werking demonstreerde van haar prototype EZ-USB FX2 USB 2.0 controller, die inderdaad 40 keer sneller bleek te functioneren dan de USB 1.1 standaard. Lucent meldde ergens deze herfst klaar te zijn met haar controller chip:

Starting Tuesday at the Intel Developer Forum here Cypress, Philips, Lucent and others plan to flex their USB 2.0 musclesby demonstrating new controllers and transceiver chips for PC-to-peripheral interfaces running 40 times faster than the existing USB 1.1 standard.

Philips Semiconductors of the Netherlands claims to be the first company to begin sampling a USB 2.0 controller chip. Cypress Semiconductor Corp. said its EZ-USB FX2 chip was the first integrated peripheral controller for USB 2.0 to demonstrate full functionality in Intel Corp.'s labs. Lucent Technologies Inc. this week also announced a single-chip host controller and a transceiver for USB 2.0, promising samples of those 0.25-micron ICs by this fall.

The USB 2.0 specification cranks up the data-transfer rates of the Universal Serial Bus to 480 megabits per second vs. 12-Mbits/sec. for the USB 1.1 standard.Those higher speeds are needed to deal with larger data files, such as graphics and images as well as high-speed mass storage peripherals, Internet access appliances, local area networks, and wireless LANs.

[...] At stake is a big market opportunity that spans personal computer systems, PC peripherals, consumer products (such as digital cameras), and Internet devices. Cypress claims it is the current leader in USB chip shipments with 70 million units delivered to the market. The San Jose company projected that its 1999 revenues from the USB products will grow by more than 200% to $100 million in 2000.

Cypress said its EZ-USB FX2 USB 2.0 solution integrates a transceiver, a serial interface engine (SIE), and a general programmable interface (GPIF). Cypress claims its one-chip solution can be easier to use in implementing USB 2.0 than programmable logic or ASICs because more functions are integrated on silicon, including an 8051 microcontroller, logic, memory, and phase-locked loops.

Wij danken Daantjoh voor de link!

Reacties (38)

[Anoniem: 2806]

USB 2.0 is naar mijn idee echt een totaal overbodige uitvinding. Er worden ook grote bus problemen verwacht met USB 1 apparaten op een USB 2.0 bus waar tevens USB 2.0 apparten aanhangen.
Dan nog het feit dat we firewire hebben, een prima en ZEER snelle standaard.
Nu iNTEL het na al die tijd voor elkaar heeft gekregen USB door te voeren komen ze met 2.0 uit. USB 2.0 60 meg per seconde, dit jaar zit Firewire nog op 400 meg per seconde.

[Anoniem: 3947]

Firewire is inderdaad een hele goede standaard. Maar het is vooral een standaard in het Video editen. ( bijna elke Dv camera heeft een firewire poort) Persoonlijk zou ik ook liever op alle moederborden standaard firewire zien Ipv USB 2.0. Apple heeft overal standaard firewire op en sony ook. Nu worden de pc mensen benaldeeld als ze firewire willen. Moeten ze eerst een firewire kaart kopen. En firewire is dus de standaard in videocamera's en ik zie dat niet snel veranderen in usb.

[blue eyes]

Gametech:

Asus heeft een mobo dat standaard firewire onboard heeft. Weet zo niet de versie, volgens mij gewoon een p3b 1394 oid

Update: Bij Norrod: FIREWIRE IEEE-1394 PCI Control ƒ 135.00 (los kaartje)

[Anoniem: 2272]

Ik dacht dat voor developers firewire veel moeilijker te implementeren was in hun producten en dat het daarom minder snel van de grond komt.
correct me if I'm wrong.
Het werkt wel een stuk sneller

[Anoniem: 2164]

Firewire is idd waanzinnig snel, maar volgens mij niet lastiger te implementeren. Volgens mij is de reden voor de lage hoeveelheid firewire poorten dat het ontwikkeld is door apple en zei er meer geld voor vroegen per poort (heb gehoord $1 en da's veel) dan voor USB. Besides dat is USB natuurlijk mede ontwikkeld door Intel die zorgt dat het gelijk op een groot aantal moederborden komt.
Doordat het metname op apple computers te vinden is het je veel beeldapparatuur die je er op kan aansluiten, omdat de apple metname in de grafische markt wordt gebruikt.

Correct me als ik de spijker verkeerd sla.

Mzzls
The Dude

[Anoniem: 1560]

maar het feit is dat firewire rete duur is en usb overal standaard op is.

En alle dingen die usb zijn hebben een maar een lage dat doorvoer nodig. Scanner/printers boeien niet want de pro's gebruiken toch scsi scanners en een print server. Joysticks hebben ook weinig tot niets aan een hoge data doorvoer, want zo intensief is dat niet,tenzij de turbo knop vast zit . Optische muizen misschien ??

Maarja usb wordt niet goed (genoeg) ondersteund in windhoos, dus meer data doorvoer betekend dus ook dat windhoos instabiel wordt


* 786562 lord_helixz

[Anoniem: 6690]

Deze snelheden zouden kunnen betekenen dat UTP netwerken (100mbps) helemaal uit de mode gaan raken, dan moet er toch maar eens wat vaart gezet worden achter het naar benden krijgen van de kosten van die 1GBPS netwerken (ok je kan ze nu alo wel krijgen maar 1 gbps NIC kost nog steeds z'on 1500 piek...)

[Grrrrrene]

Hmm, ik denk dat die snelheid voor veel mensen meeeeeeer dan genoeg is, 100Mb/s bedoel ik. Da's 12,5 MB per seconde, niet iedere HD kan dat al aan... Bovendien: er zijn maar weinig mensen / bedrijven die echt zo'n ongelofelijke snelheid nodig hebben, of wel?

[Cookie]

Philips Us Sampled Better ?

[Da_BoR]

Nah, de officiele afkorting van USB is Unox Soup Blik!

[ranzige pad]

Universal Son ofa Bitch

[lacobo]

Ben ik niet met je eens ranzige_pad. USB werkt fantastisch! (ok, ok, het is niet hypersonisch snel, maar wel fijn). Heb nu een scanner, printer, memorystick reader en ISDN modem aan een USB hubpie hangen... werkt als een trein!

[Masselink]

Zou je dan ook een 1 op 1 connectie kunnen maken tussen 2 machines met USB ?
Elke machine standaard USB-poorten en dan kun je NIC's wel weggooien, die snelheid is dan veel lager....

Dain Bramage

[Anoniem: 5422]

Deze snelheden zouden kunnen betekenen dat UTP netwerken (100mbps) helemaal uit de mode gaan raken.

Denk het niet. Je kunt met een cat-5 kabel een 100 meter afleggen ZONDER tussenkomst van een HUB of Switch of iets anders. Dat haal je met een USB kabeltje nooit.

Hie nog even de spec van USB 2.0:

www.tweakers.net/search.dsp?Query=usb+2.0&DB=news

[flymuts]

Dat kun je met de huidige USB al, het is alleen niet voorruit te branden. Wij gebruiken het in een testomgeving, laten een PC een USB device nabootsen. Beide hebben bij mijn weten (ik zit er niet bovenop) een TCP/IP stack.

[Jeroen 98675432]

Het is wel mogelijk, met een speciaal aangepaste USB kabel met een apparaatje op de kabel. (o.a. Wisecom heeft ze)

Op zich zou het theoretisch mogelijk moeten zijn om Ethernet HUB's en Switches te vervangen door USB HUB's en USB Switches, echter kun je dan geen Windows NT 4.0 systemen gebruiken. NT4 ondersteund namelijk geen USB.

[Anoniem: 9768]

Netjes!

Philips leert van z'n fouten! (Zie xx jaren geleden: De CD-ROM)

Philips: Lets make things freakin' FasteR!

[seef]

Philips leert van z'n fouten! (Zie xx jaren geleden: De CD-ROM)

Ehm...suggereer je hier dat de cd-rom een 'fout' was van philips? Dan ben je echt niet helemaal lekker!! Als je nou CD-i had gezegd...

[Anoniem: 9768]

Leer je geschiedenis Seef:

Philips heeft de CD-ROM bijna praktisch uitgevonden alleen er geen patent op aangevraagd.

Dat was een duidelijke *OOPS* omdat ongv. nu de hele wereld CD's gebruikt.

[RobzQ]

Als ze er wel patent op aangevraagd hadden, was het dan nog steeds een wereldstandaard geworden?

[Da_BoR]

Dat ligt/Lag puur aan de consument, wat de consument koopt word een hit
(ook al zijn er mischien mooiere minder dure dingen te koop)
BV: voor grafische doeleinden was een Amiga vroeger veel mooier dan een pc, iedereen heefd nu een pc/mac voor grafische dingen en er zijn niet veel Amiga`s meer

[Hillie]

S/PDIF staat voor Sony/Philips Digital InterFace. Hebben beide ook patenten op, dus ze verdienen aan ieder apparaat met zo'n poort (en dat zijn er heel wat) en het is ook een standaard geworden.

[Grrrrrene]

Hmm, dus jij vond wat ze met Video2000 hebben gedaan een betere zet? Lekker patenteren en niemand die het koopt??? Of wat ze met DCC hebben gedaan? Of met CD-i??? Kijk, een product wordt pas een suc6 als er meerdere producenten van zijn. Bovendien kun je die patenten beter verlenen aan andere bedrijven omdat mensen toch nogal merkgevoelig zijn. Mensen die altijd Sony kopen, zullen geen Philips kopen....

[rakaz]

Philips heeft wel degelijk patenten die slaan op de cd technologie, net als Sony. Philips en Sony hebben echter besloten om de technologie beschikbaar te maken voor andere fabrikanten.

[Anoniem: 2346]

40x sneller, kijk dat is nog eens vooruitgang, als ze dat nou eens met geheugen of cpu voor elkaar kregen... werkt wel een stuk makkelijker de bottleneckies weg

maarja... dat zal er wel niet inzitten

[Anoniem: 7774]

Maar alst ene 40x sneller word ist andere weerde botleneck

[Grrrrrene]

Ja, maar dan is die bottleneck wel 40x sneller Dat zou wat weten, en dan die nieuwe moleculaire processortjes die we laatst al zagen... Zijn 1000 keer kleiner, dus waarom niet dezelfde grootte houden en dus 1000x meer transistoren, moet toch snelheidswinst opleveren... Hmm, wanneer komen ze bij de HD en CD/DVD fabrikanten nu eens met wat leuks, ipv 10k en 15k schijven... Het houdt een keer op!

[Anoniem: 2164]

Kijk, nu wordt die USB pas bruikbaar. Tot voor kort was USB vaak gezeur, metname meerdere USB apparaten al dan niet in combinatie met win 98 SE. Nog ff en je kan je monitor aan je USB poort aansluiten met een software 'video kaart'
Zal er op den duur wel van komen, net als de USB speakers: weg met die geluidskaart.

Mzzls
The Dude

[Anoniem: 5422]

Nog ff en je kan je monitor aan je USB poort aansluiten met een software 'video kaart'
Zal er op den duur wel van komen, net als de USB speakers: weg met die geluidskaart.

Softwarematige videokaart en geluidskaart??? Lijkt me geen goed plan. Alles via de CPU ofzo?? Of hoe stel je het je voor?? USB is alleen een methode om de pc met je randapparatuur te verbinden niets meer en niets minder.

[Anoniem: 2164]

je hebt nu al software matige 'geluidskaart'. Windows emuleert dan gewoon geluidskaart. Hoe denk je dan dat USB boxen werken?

Ik denk niet dat ze een video kaart gaan emuleren gezien de hoeveelheid proc kracht die dat kost. Maar het idee is leuk

Mzzls
The Dude

[makkie ;)]

Allemaal heel leuk, maar hoe zit het met de afstanden die met USB kunnen worden overbrugd? Ik denk dat een USB netwerk momenteel nog niet echt praktisch is. Jammers

Makkie

[Anoniem: 5422]

Ik heb even de PDF-File, 6 MB, bekeken
vanaf :

www.usb.org/developers/usb20/

En kom erachter dat de maximale lengte "slecht" 5 meter is. Een netwerk ermee bouwen, zoals eerder voorgesteld, gaat dus niet werken. Met een bridge kun je eventueel gaan verlengen maar het is natuurlijk erg kostbaar om zo je netwerk aan te gaan leggen.

Gigabit netwerken zijn een stuk realistischer.

[wally4u]

De camera's zullen de komende jaren zeker niet overgaan op USB. Firewire blijft, simpel omdat A: USB2 nog niet klaar is en het duurt nog wel een paar jaartjes voordat het geimplementeerd is. B:Firewire2 is in the works. dat moet ongeveer 800Mbs worden en compatible met Firewire1 (dus de oudere camera's)
Ook een Plus is dat met Firewire meer vermogen meegestuurd worden. Dus je hebt geen voeding nodig voor externe Firewire schijven (altans bij de Apple's).
UTP zal ook nog zeker niet weggaan omdat het goedkoop en lang bereik heeft. USB en Firewire is te duur voor lange kabels. Er zal eerder ATM/Glasvelzel Gigabit geadopteerd worden.

My $0.02

Wally

[Anoniem: 2164]

Jep, het vermogen van USB (2 watt voor aller peripherals geloof ik) is niet echt om over naar huis te schrijven.

Mzzls
The Dude

[Anoniem: 7627]

Dat zou wel heel fijn zijn , om cd'rs aan je laptopje te hangen

[]Byte[]

Mmmmm, kan m'n netwerk ook weer de prullebak in. (heb ik daar nu een 100 Mb switch voor staan....)
En m'n netwerk-backups gingen al lekker vlot..
Ben wel benieuwd wat het prijstechnisch gaat betekenen voor de consulment, en wanneer dat het beschikbaar is voor diezelfde consument.
Een ding mag duidelijk zijn: Ze hebben hiermee wel een grote sprong vooruit gemaakt wat betreft de speed voor de USB-bus.
Nu moet alleen nog wat meer apparatuur voor komen.....
Betekend wel dat je een disk met USB-aansluiting zou kunnen gaan gebruiken.
Met name de notebook-markt zou hiervan kunnen profiteren.
Wanneer zou er een TV en stereo-installatie komen met een USB-bus?