Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties
Bron: CNet, submitter: Mark Timmer

Mozilla logoDe mensen achter Mozilla gaan een prijs weggeven aan diegene die raadt wanneer de 200.000ste bug van de browser wordt gerapporteerd, zo meldt CNet. Gervase Markham, lid van het Mozilla-team, heeft de wedstrijd deze week aangekondigd in drie nieuwsgroepen, waaronder netscape.public.mozilla.general. De deadline voor inzendingen is op 14 november en de winnaar krijgt een limited-edition CD met daarop versie 1.0 van Mozilla. Bij de bepaling van het aantal meldingen wordt iedere bug, die via Bugzilla gesubmit wordt, meegeteld. Een jaar geleden nog werd de 100.000ste bug gemeld, ruim drie jaar na de introductie van het submitsysteem. De snelle verdubbeling is volgens Markham te danken aan de steeds groter wordende groep vrijwilligers die de browser aantrekt. Bugzilla wordt nu ook door steeds meer andere softwaremakers, zoals Red Hat en Apache, gebruikt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Tja, logisch toch dat ze dit doen? Ze willen juist dat er bugs gevonden worden, zodat ze een bugfree produkt krijgen (krijgen ze niet, maar je reduceert ze wel behoorlijk).
Het gaat hier nml niet om bugs uit Mozilla 1.0.1 en 1.1, maar om bugs voor Mozilla 1.2, die nog moet uitkomen. Op de roadmap staat mozilla 1.2 gepland, waarvan al een Beta is uitgebracht. Graag willen ze deze versie zoveel mogelijk bugvrij maken bij de final release. Mooi als je zo mensen weet te trekken met zo'n wedstrijdje. Doet me denken aan de C!T Win98 Bugrace destijds :)
FYI, er werd kortgeleden melding gemaakt van 6 "nieuwe" security bugs in Mozilla. Maar daarvan zijn er sinds Mozilla 1.0.1/1.1 al 5 van gefixt, en de 6e is in Mozilla 1.2beta gefixt.

Voor Internet Explorer staan de zaken er minder rooskleurig voor: er zijn daar 31 ongepatchte security bugs bekend op 1 november 2002; http://www.pivx.com/larholm/unpatched/

De bekende lekken in Mozilla staan vermeld op hun eigen site; http://www.mozilla.org/projects/security/known-vulnerabilities.html
(er staan er 12 - dus wees niet bevreest door het aantal van 200.000 bugs)
200.000 bug submits != aantal echte bugs in Mozilla

veel mensen submitted een bug wat eigenlijk geen nieuwe bug is
200.000 bugs.... Als ik op de marketing afdeling werkte van Mozilla, zou ik dit soort dingen echt niet aan de grote klok willen hangen. Voor de Tweakers hier zal het geen schokkend nieuws zijn, maar ik kan me voorstellen dat de gemiddelde digibeet hiervoor terugdeinst. Als ze ooit mainstream willen worden, moet je dit soort nieuws vooral binnenhouden.
Hoezo? Dat valt toch helemaal in het niet bij die 1 miljard bug-MELDINGEN van IE?
Mozilla is open source en dus liever geen marketing, maar marktwerking (in tegenstelling tot gesloten software).

Mozilla mikt natuurlijk niet op een mainstream plaats, laat dat maar aan Netscape over maar op maken van betere software. In dat kader is het ontvangen van meldingen, mensen uitnodigen om opmerkingen te plaatsen, en het bijhouden van statistieken over meer en minder voorkomende fouten dus essentieel.
200.000 bug's gereport betekent niet dat er 200.000 in zaten, er wordt vaak dezelfde bug door verschillende personen gereport
...en het artikel geeft je gelijk! :Y)
One-fifth of a million bugs may seem like a sizable swarm, but Mozilla representatives point out that the number includes every ticket submitted through the group's Bugzilla bug- and suggestion-tracking system since its launch in March 1998. They also say many of the tickets are reporting the same bug, or are requests for new features, rather than alarms about security or functionality glitches.
Om ff wat getallen te noemen: Bugzilla heeft nu ~179000 bugs, waarvan ~50000 duplicates (meerdere keren gerapporteerd).
Daarnaast bevat bugzilla.mozilla.org bugmeldingen voor Mozilla, maar ook Bugzilla en Tech Evangelism (sites die zich niet houden aan de standaarden). Verder zijn er nog RFE's (nieuwe feature), metabugs, etc ... in het kort: het aantal bugs in Mozilla != aantal bugmeldingen van bmo.
Als er bij staat dat er ook al 199000 gemaakt zijn dan geeft die wel een geruststellend gevoel.
Dan denken de mensen ook, die zijn goed bezig, ze lossen alle problemen op.
Zoals al eerder werd aangegeven worden veel submissies dubbel ingevoerd. Omdat ze qua presentatie in de software verschillend lijken, maar in de code dezelfde bug omvatten. Daarbij is een bug niet zomaar meteen een reden om iets aan te passen. 9 van de 10 bugs gaat over de kleur of de plaats of een icoontje dat niet goed wordt weergegeven, of een typfout. Soms neigen die heel erg naar Enhancements of gewoon changes, instead of bugfixes.

1 op die 10 heeft dan de stempel "bug" en vanaf daar wordt de impact bedacht. Is het een bug die het programma plat legt, of is er een simpele workaround voor... dat zijn dan de vragen.

Als je alles optelt en zow, denk ik dat je over de 2 jaar "bugsubmissen" genomen nog geen 5000 bugs echt daadwerkelijk in behandeling zijn genomen om van de beta uiteindelijk bij de 1.0 release te komen. Zo gaat dit in veel bedrijven en het is dan ook dť manier.
Het grootste deel zal al wel gefixed zijn
hoezo, de dode bugs zijn ook meegeteld hoor, dus ze zeggen hier nix over het aantal levende
Er zitten ook heel veel bugs tussen van in de tijd dat Mozilla nog alpha/beta was ... en ook nu zijn er test versies van Mozilla, daar komen ook veel bugs vandaan natuurlijk.
Telt een verschrikkelijk lelijk opstart venster mee? ;)
Nee.. telt niet mee... aangezien ze er voor gezorgd hebben dat je dit kan aanpassen..

http://www.mozilla.org/start/1.0/faq/appearance.html#8.3
en de winnaar krijgt een limited-edition CD met daarop versie 1.0 van Mozilla
Cool 8-) een CD met een oude versie van een freeware browser.
En dan nog wel een Limited Edition! Beat that AOL :P
Het is net zoiets als een atari: Verouderde console met shitty graphics. Het gaat om de emotionele waarde bij dat soort dingen.
da's net zoiets als racen voor de 1st post :P
En ik dacht dat Mozilla zo'n goed programma was....

Die mensen zouden zich eerder moeten schamen dat hun prog zoveel bugs bevat dan een prijs geven voor de 200.000ste bug melding. :P
het zijn niet 200.000 apparte bugs... maar 200.000 bug meldingen... ga er maar van uit dat 1 bug meer dan 1 melding gemiddeld opleverd ;)

edit:

stemband is me blijkbaar voor, hehe
Nee hoor, het zijn juist 200.000 bugs minder. :)
nog gefeliciteerd.
Maar dan krijg je een prijs en die win jij nu niet ;)
Jawel: Een gratis -1 first post moderatie :+
Het is niet eerlijk verdeeld, krijgt mEdnass een prijs omdat hij als eerste is, en dan heb jij +2 :D :+

Eigenlijk zou jij hem puntjes moeten doneren :+

* 786562 Baksteen
Als een niet nader te noemen bedrijf dit zou gaan doen, moeten ze heel veel prijzen weggeven :+
Je bedoelt toch niet dat bedrijf dat begint met een 'M' en eindigt op 'icrosoft' ??? NEE, dat moet je niet noemen, dan krijg je een -1 troll/flamebait!


..............ehm............

Ik zal alvast de edit erbij zetten:
edit:
WAT een -1 troll? Het was maar een grapje hoor!
Whaa :) Er is toch maar 1 200.000ste bug :P
En wat een prijs!
The prize? A "limited-edition Mozilla 1.0 commemorative CD, with large red lizard on the front."
Tsjonge wat een aanfluiting zeg....
Wees blij dat ze tenminste wat doen :(
Het is niet iets van waarde, wat verwacht je van een non-commerciele instelling. Het gaat om de emotionele waarde. Dat je een limited edition van versie 1.0 van de (in de toekomst) wellicht meest populaire browser hebt. :)
Ja, dan krijg je dus een oude versie waar nog zo'n 100.000 bugs inzitten :+
Wat is dat nu voor onzin van dat windows en bugs.
alsof linux dat niet heeft ;)

Inderdaad vind ik dat ze het niet zo hoeven op te blazen,
ja, maar ik herinner me nog goed een nieuwsfeit dat MicroSoft zich beter noemde dan linux omdat er minder bugs gesubmit waren over windows dan linux. Als je echter dieper in de getallen ging neuzen merkte je dat bijvoorbeeld een openSSL bug voor elke distro meegeteld werd. De vergelijking zou anders in het nadeel geweest zijn!!

misschien overbodig, maar dat toont de onbenulligheid van het "aantal bugs" cijfer...
ik wil wel surfen met een 200.000 bugsubmits tellende browser, zolang er maar niet al te veel veiligheidsfouten tussenzaten...
just my § 0.02

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True