Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: Microsoft IEBlog

Microsoft heeft zijn Internet Explorer-browser in navolging van Mozilla van een publiek toegankelijk bugtrackingsysteem voorzien, zo schrijft Al Billings van Microsoft. 'Veel klanten hebben ons om een betere manier gevraagd om IE-bugs te melden. Er werd gevraagd, "Waarom hebben jullie geen Bugzilla zoals Firefox en anderen?" Daar hadden we nooit een goed antwoord op behalve dat het IE-team zich daar nog nooit mee bezig had gehouden', zo weet Billings te melden. Naar verluidt was er veel discussie in het IE-team nodig om tot het oordeel te komen dat de vraagstellers gelijk hadden. 'We besloten een systeem te maken dat doorzoekbaar is en kan profiteren van de actieve community die IE heeft', aldus Billings. De bugtrackingsite is bereikbaar via Microsoft Connect, een platform ontworpen voor Microsoft bètatestprogramma's, en is toegankelijk voor iedereen met een Microsoft Passport-account (wat de site er evenwel niet van weerhoudt om extra logininformatie te vragen). Billings benadrukt dat de bugtracker niet bedoeld is voor eerdere IE-versies dan versie 7, en dat bugs die een serieus veiligheidsrisico met zich meebrengen, via het gebruikelijke veiligheidskanaal van Microsoft moeten worden gemeld.

Microsoft Connect
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Ik zag het er vandaag ook bij staan ja.

De link moet natuurlijk zijn:
https://connect.microsoft.com/site/sitehome.aspx?SiteID=136

Ik moet wel zeggen dat het wel een beetje "leeg" is, in vergelijking met andere beta programma's

@FFWD
Heb je veel problemen met Connect dan? ik had meer ruzie met betaplace om eerlijk te zijn.
Aldus Microsoft:

Error: De opgevraagde pagina is niet beschikbaar of u hebt geen toegang.
dat is vast na controle van je username ;)

Wat moet jij trouwens op die site.. kijken hoe Linux er over een paar jaar uitziet ;)
Wie weet, kopen ze de gehele Firefox team met engine en al. Dat bespaart Microsoft 3 jaar tijd en kost zeer waarschijnlijn nog minder ook ;)
\o/ +10 Sense of humor :P

Dat is echt iets wat nooit zal gebeuren denk ik !!! Ik zie eerder MS Verkenner door Total Commander vervangen dan dat ze FireFox opkopen :D

Trouwens waarom gebruiken ze niet gewoon net als de T.net Crew dat Mantis Bug Tracking System oid ?? Schijnt nog beter te zijn dan BugZilla !!!
Waarom zouden ze het kopen, gebruik het gewoon, en geef je toegevoegde code ook als MPL / GPL vrij.

Iedereen blij, De wereld een betere browser (en toch het IE icoontje). En meer mankracht op de geck engine, dus meer vooruitgang.

Probleem is alleen dat MS ook IE7 weer als lock-in tool wil gebruiken, nu doormiddel van hun flash killer.

Als MS de gecko engine zou gebruiken, en gewoon SVG en javascript zou gebruiken kan elke browser er echt 100% gebruik van maken, Als er dan wat bijgebouwd zou moeten worden hadden ze het in de gecko engine gestopt, en hadden ze het dus vrij moeten geven, Wat het hele idee vendor lock-in wat lastig maakt.
Vista Technical Beta testers weten dat Connect momenteel even buggy is als Vista. Eigenlijk zou je een bugtracker voor deze bugtracker moeten hebben. ;)
Of Bugzilla inzetten ipv het wiel opnieuw uit te vinden :Y)
Oftewel de vraag blijft: "Microsoft, waarom hebben jullie geen Bugzilla zoals Firefox en anderen?"
Misschien omdat de hele Microsoft omgeving op .net/asp draait en omsmurfen van bugzilla naar .net/sqlserver net zo veel tijd kost als het zelf te ontwikkelen.
@node, om ons te laten denken dat 't ISS is heb je écht geen proxy nodig hoor. Kun je gewoon instellen.
@ Node & Jackabuzah

ISS? bedoelen jullie niet IIS? ISS is wat anders :?
Wat een onzin.

Was het niet dat heel hotmail, stiekum nog STEEDS freebsd met qmail draait? (ondanks dat ze achter proxies zitten die je laten DENKEN dan het iSS is?

Dus de servers hebben ze er wel voor.

Of iemand knalt ff een linux (desnoods windows) server neer met mysql en apache drop.

Ze MOETEN niet PER SEE alles met ISS en sqlserver doen, ze kunnen ook gewoon bestaande producten gebruiken, punt is, dat willen/durfen ze niet en dus maar het wiel opnieuw uitvinden/jatten.
En daar issie dan:
Title:
IE doesn't pass the acid2 (acid 2) test

Feedback Type:
Bug

How often does this happen?
Always Happens

Have you seen this problem before in this product?
Yes, this happens in all previous versions

Description
[...]

Reproduction Steps
1. Open http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html
2. Click on "Take The Acid2 Test".

Expected Results
1. This smiley face should appear: http://www.webstandards.org/files/acid2/reference.html
2. The nose should change its color to blue when you hover over it.
Reactie van MS:
Entered by Microsoft on 3/24/2006
This is not a bug. This is By Design for IE7.
Firefox 1.5.0.1 rendert hem ook verkeerd. Wat heb je in de praktijk nou aan een test die niet gehaald wordt door de browsers die samen 99,99% van alle websites prima renderen? :Z
Daar zeg je het precies goed!
Je hebt meerdere browsers nodig om de 99,99% van de sites goed te tonen.
Indien ierdere browser dit goed zou kunnen tonen, dan zou je maar 1 website hoeven te maken en geen uitzonderingen hoeven te gebruiken.
Er zijn standaarden ontwikkeld om te gebruiken, niet om het als een soort referentie kader te gebruiken van daar moet het ongeveer op lijken en zie maar hoe je dat doet!

We kunnen het groene boekje voor de nederlandse taal ook afschaffen omdat de meeste mensen elkaar nu ook wel verstaan :?
@SED: Ja, en RFCs zijn slechts verzoeken om commentaar, ook geen standaarden dus ook niet serieus te nemen.. eh?

(8>
Er bestaan geen W3C standaarden!

W3C kent alleen aanbevelingen...
Ik heb es gekeken naar waar het nou allemaal om gaat.(echt verfrissend :D) Het gaat er dus om dat foutieve lelijke code toch goed gerenderd word. Het feit dat browsers nog steeds foute code renderen is voor mij juist een gigantische ergernis. Zolang als browsers foute code renderen, houd je grote verschillen tussen hoe pagina's gerenderd worden, krijg je overbodige code en dus traagheid in de browsers, omdat de standaarden plus "wat er op lijkt" ondersteund moet worden, en daarnaast zie ik foutieve pagina's niet echt als gewenst op internet. HTML/CSS zijn oer simpele opmaaktalen, zo moeilijk is het niet om ze goed te schrijven, browsers moeten gewoon een grote foutmelding geven als ze een foute pagina tegen komen.
Hmja, maar zeg nou zelf, die test is niets meer dan een berg troep. Iedereen roept wel dat dat ding oh zo heilig is, maargoed ...

En als Microsoft dan aangeeft dat het allemaal op feeling gedaan is, wat geeft jou dan reden om daar zo vaag over te doen?
Een berg troep is het zeker niet want het laat wel degelijk bugs in browser-implementaties zien. Dat het edge-cases zijn doet er eigenlijk niet zoveel toe, een bug is een bug.
Echter is het niet zo'n goede testcase om individuele bugs uit te lichten, en als zodanig kan MS er natuurlijk niet zoveel mee - hoewel ze natuurlijk zelf ook wel weten wat er precies nog schort aan hun engine (hoop ik tenminste).
Je hebt gelijk dat iedere bug er één is (zeker in een bug tracker), en dat Microsoft met deze "Acid2 test bug" melding niet direct veel kan.

Maar, als MS een beetje geinteresseerd is een foutloze danwel -arme browser dan probeer je wel de afzonderlijke bugs te identificeren, want misschien zit er wèl een belangrijke tussen. Ik zou dus een hele rits afgesplitste problemen verwachten die één voor één afgehandeld worden.

Het is trouwens heel erg dat je by design de Acid2 test niet hoeft te kunnen renderen ;)
Dit is wel hét bewijs dat Microsoft niet meer innovatief is: in de plaats van dat de Open-Source wereld Microsoft na-aapt, is het nu andersom.
de gebruikelijke MS bash I guess ? Beetje triest als je het mij vraagt, er ligt geen patent van de opensource wereld op een bugtracker (of forum, give it a name). Tevens is het slimmer om zo een grote(re) te community achter je produkt te houden/krijgen, plus dat je daarmee over het algemeen een beter produkt kunt maken. Maw niets mis mee.
Iedereen aapt iedereen na. Dat zie je zowel in de open-source wereld als hier nu microsoft. Wat is hier mis mee. Microsoft ziet in dat een bugtracker een groot positief effect kan hebben op je product, en maken hier bijgevolg gebruik van.

Niet mis mee toch? We zullen er alleszinds niet slechter van worden mi.
Ik zie het al voor me:

"Peakaboo-bug:" Resolved - WONTFIX
"Guillotine-bug:" Resolved - WONTFIX
"PNG Transparency:" Resolved - WONTFIX

Sorry voor de flame, maar het moest er even uit :+
PNG transparency hebben ze al gefixed smartass :P
Die andere twee hebben ze ook al gefixed.

Deze bugregistratie is overigens alleen voor IE7 issues dus dergelijke oude issues van IE6 zullen er zowiezo niet inzitten.
dergelijke oude issues van IE6 zullen er zowiezo niet inzitten.
Dat valt tegen; enkel de 'high-profile' bugs zijn gefixed. Als je bijvoorbeeld kijkt naar het overzicht van IE5/6 bugs op quirksmode.org en test in IE7 dan zal je zien dat een heleboel van die bugs nog in IE7 aanwezig zijn.
Daarnaast zijn er door de 'fixes' weer nieuwe bugs ontstaan...
@ crisp

De zogeheten: WvBvE (Wet van Behoud van Ellende). Als je een oplossing voor een probleem hebt, krijg je nagenoeg altijd een nieuw probleem, en dan vaak van een hogere orde. Dit gaat vooral op wanneer je oplossing geavanceerder is dan het voorgaande systeem.

EDIT: deze wet geld voor alles, van computers, tot een nieuw materiaal zakdoekje, tot gebouwen, tot vliegtuigen.
Ik vraag me af wat er met alle ellende die er was in de middeleeuwen is gebeurd? Die is nu omgezet in de ongelooflijke ellende van de middelbare school?

Tjah als iets beter word dan behoudt je de ellende, doei pest en cholera, hoi DUITS.
'We besloten een systeem te maken dat doorzoekbaar is en kan profiteren van de actieve community die IE heeft'
Sure, een actieve community, die op elke button mogelijk klikt en geinfecteerd is met spyware ;-) , als die bugs gaan raporteren worden ze helemaal lijp in Redmond ;
"IE zegt dat mijn PC langzaam is, maar ik vind van niet"
Denk trouwens ook niet dat veel van de mensen die spyware hebben benul hebben dat IE7 eigenlijk gebruiken, laat staan kennen. Dus daar hoef je je niet bang over te maken. En als je zelf ff de moeite had gedaan om de site te bezoeken zie je dat er 99% serieuze topics zijn geplaatst.

offtopic:
En ook nog dit. Als mensen hun XP updaten naar sp2 hebben ze zo goed als geen last meer van spyware (tenzij ze de aanvraag specifiek accepteren). De meeste mensen krijgen nu spyware binnen door leuke gratis programma zoals screensavers en msnplus etc..etc.. Tegenwoordig ligt het spyware probleem imho niet 100% bij IE :)
Dit versterkt alleen maar mijn gevoel dat de nieuwe IE vrijwel alleen verbeteringen heeft overgenomen van concurrerende browsers. et mag, je weet wel beter goed gejat dan slecht verzonnen of zoiets.

Maar het toont wel het gebrek aan creativiteit bij MS.
Toch moet ik toegeven dat ze wel erg hun best doen. Misschien niet om aan acid2 te voldoen (wat mij ook totaal niet boeit), maar veel dingen zijn erg goed uitgepakt. Denk hierbij aan de engine voor RSS die ingebouwd zit, ijzersterk als je het mij vraagt. Of het favorite center (dat Firefox ook nu heeft overgenomen). Dingen zoals het phishing-filter is ook erg handig.

Alleen jammer dat veel mensen internet explorer elke keer weer beschuldigen van overnemen van andersmands functies. Firefox doet dit net zo hard en daar hoor je eigenlijk niemand iets over zeggen (denk hierbij aan de 1:1 overgenomen pop-up blokkering schermen en gele lijn en nu dus het favorite center)
FireFox kan geen kwaad doen omdat het open source is. Dan schijnt alles te mogen :Y)

offtopic:
Mod maar weg... hoogstwaarschijnlijk zal ik nu een paar FF-fanboys beledigd hebben
Gaat microsoft nu eindelijk eens inzien dat het echt nodig is om een betere (lees: veiliger) browser te maken?

Na echt jaren het project te hebben verwaarloosd mag het eindelijk wel eens, misschien dat er op deze mannier goed aan de weg gewerkt kan worden.
mijn antwoord op zo'n reactie:
PLBCAK

en durf maar eens te beweren dat het niet zo is...
ik draai hier al jaren IE en nog geen virus/Spyware binnen gehad
Ik durf te beweren dat het niet zo is. Meeste ervaren computer gebruikers gebruiken namelijk precies om die reden allang Firefox. Je hebt minder zorgen met het updaten en dichttimmeren van je systeem en settings omdat FF gewoon minder ontvankelijk is voor bugs, de bugs die er zijn worden ook sneller opgelost en zijn meestal minder kritisch, helemaal voor het OS aangezien FF daar net zo min mee te maken heeft als andere normale programma's (en dus niet IE).

En probeer jij maar eens te beweren dat ik ongelijk heb, want ik heb net evenveel bewijs op tafel gelegd als jij.
Wat sommige ict-ers vergeten is dat zij zelf op hun eigen systeem nooit problemen hebben. nee tuurlijk niet. je zal als ict-er wel uitkijken. als je pc echter als hoer gebruikt word (zoals die van mij) dan kijk je wel uit en zet je firefox er op. IE is niet lek als je hem als ict-er gebruikt, maar in de handen van truus de tiepmiep gaat het gewoon fout.

* whizzy81 gebruikt onderandere om deze reden firefox
Precies gezeur ook altijd.. Veiligheid is zo zwak als de gebruiker zelf.
Ik vraag mij af wie de gelukkige is die de STM-64 mag leveren :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True