Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties
Bron: C|NET

Bij C|NET hebben ze een blik geworpen op Preview Release 2 van Netscape 6.0 die je hier kunt neerladen. Over het algemeen werd deze nieuwe versie goed ontvangen; hij is duidelijk sneller dan zijn voorgangers en heeft een aantal leuke en handige features meegekregen. Er zijn echter nog wel een aantal zaken waar hard aan gewerkt moet worden voordat de final versie eind dit jaar uit zal komen. Onverwachte crashes zijn nog steeds aanwezig en opstarten lijkt eeuwig te duren:

Netscape 6 Preview Release 2 is a little less preview-ish than PR1. But we still don't recommend replacing your current browser with it yet. This release didn't crash on our test machines quite as often as PR1, but it still crashed at unexpected times, such as when we tried to open the Preferences dialog box. However, at least the crashes were confined to the app itself and never brought down the operating system.

Thankfully, PR2 corrects some of the installation problems we saw in PR1. We were able to install Java 2 on all of our test machines, for instance (PR1 failed on a couple Windows 98 machines). However, starting Netscape 6 is an exercise in patience. It's just about the slowest-loading program we've ever seen, though this latest release seems a tad faster than PR1. There's still a good deal of performance tuning ahead for Netscape engineers--or at least we hope there is.

Nonetheless, we were impressed by what we saw. Netscape 6 has lots of promise. The Gecko rendering engine is fast and far more standards compliant than its predecessor. The email application has a solid feature set, including innovative integration with Netscape's and AOL's instant messengers. And security features such as the Cookie Manager and encrypted password storage will help make Web surfing safer and more secure.

But Netscape does have a problem. With all of these public preview releases, the company has tipped its hand and may have given Microsoft a head start on features to include in Internet Explorer 6. The final Netscape release is not planned until much later this year--probably the end of the year--so the Redmond folks will have plenty of time to catch up. Between now and then, Netscape will have to work hard to improve its browser's stability and performance and to stay one step ahead of Microsoft in the features war.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

<zwaar off topic>
Toch leuk om te zien dat het eigenlijk alleen maar gaat over opera en IE en de vergelijking tussen IE en NS. Heeft ook egt iets te maken met de PR2. Maar goed. het blijft leuk leesvoer tijdens de lunch ;)
</zwaar off topic>
Als IE een aantal van de nieuwste snufjes uit Netscape 6 Preview Release 2 ook kan implementeren worden deze automatisch meer standaard en waarschijnlijk vaker gebruikt.
Dus dit is niet zo'n groot nadeel .... (imho)

Nadeel is wel de concurrentieslag die ze aan het verliezen zijn maar onder linux is dat prob. een van de betere bruisers.
Ach, je moet je niks aantrekken van die strijd tussen die 2. Je moet gewoon die browser gebruiken die jij het best vindt.
Dat is niet helemaal waar Centurion.
De browser die het meest populair is, wordt het meest ondersteund. De browser die het meest ondersteund wordt zal prettiger werken.

oftewel.. zodra je op kop ligt wordt het alleen maar makkelijker voor je.
Ik ben het helemaal met Mahler eens, maarrr....
Sommige pagina's werken gewoon niet onder Netscape omdat IE hun eigen HTML verzonnen hebben.
Dus als je Netscape het prettigst vindt werken MOET je wel Internet Explorer ernaast draaien omdat je anders bepaalde pagina's gewoon niet kan bekijken.

Wat dat betreft is het eigenlijk hetzelfde als de rechtzaak Sun vs. Microsoft: Microsoft wil bepaalde dingen voor zichzelf houden en zo de markt proberen te domineren en ik moet zeggen dat ze 't aardig lukt.
Mijn eigen homepage wordt gemiddeld door 70% door Microsoft browsers bekeken en 30% door de rest van de browsers (waarvan 25% door Netscape)

Maar goed, iedereen moet zelf beslissen wat ze het lekkerst vinden werken.
Dat doe ik ook .... maar voor alternatieve platforms zoals Linux moet er ook een goede browser zijn en alleen daarom is het goed dat Netscape met zijn tijd mee probeerd te gaan.

Ik gebruik ook de (in mijn ogen) "betere" browser IE5.x .... maar ik zou Netscape best kopen/gebruiken als het stabiel/feature rijk is ....

En ik volg deze "strijd" met oog op de toekomst .. als de Netscape wat stabieler wordt ... Netscape heeft nl. hele fijne type implementaties ... voor Ilayers nzo ... (en MS niet)
Ik zit nu vanuit netschaap te typen en wel pr2
hij kaap mijn komplete systeem en is eeeerrrrrggg traag met de schermopbouw. Misschien is er iets fout gegaan met de installatie. Hij heeft ook een zeer grote impact op mijn geluidskaart want het mp3 tje dat ik nu afdraai wordt zwaar verstoord door dit typen. Oook zie ik nu dat de weergave op het scherm mijn typsnelheid niet bijhoudt. Al met al een slechte indruk ervan. ik zal me weer melden als het ineesn beter gaat. ofzo..

Na het typen van het bovenstaande liep mijn systeem kompleet vast en moest ik rebooten..

Misschien zit er een AMD bug in Netscape

----------

Inmiddels er weer afgegooid, onwerkbaar!. Als er meer testers zijn, meld je resultaat, is handig voor mensen die overwegen hem per modem binnen te trekken
Dringend advies: gebruik M17 ipv PR2!!!

Ik begrijp van meerdere mensen dat ze problemen hebben met PR2 tov milestone 17. Maar ook hoor ik mensen klagen over het feit dat AOL instant messenger geintegreerd is in M17, en dat snap ik niet, want ik kon er echt geen spoortje van terug vinden. Ik heb hem al uit NC474 gesloopt en dat profiel neemt ie over, dus misschien dat het daar aan ligt. IMHO vertraagt zo'n buggy instant messenger het verhaal des te meer. Ik kan circa 1 tot 1,5 uur surfen voordat M17 crashed (itt eerder milestones die er na 5 min de brui aan gaven, ik heb M6 nog getest....).

++Gebruik de Classic skin ipv de modern skin, niet alleen lijkt die stabieler, maar geeft ie ook wat meer vertrouwen aan het programma.
++Verwijder de sidebar.
++Installeer alleen de browser (kan alleen in M17) en niet mail, news en chat.

Mijn advies is om de previews links te laten liggen en te kijken of er eens een nieuwe milestone is, Netscape heeft gisteren bewezen een onaf product nog slechter te laten lijken dan het is.
Tsja, toch zonde dat Netscape er zolang over doet om die nieuwe browser te releasen. Ik ben bang dat ze op deze manier nooit echt iets van de markt terug gaan veroveren. Zelf zet ik mijn kaarten meer op opera. Lekker snel en zit mooi in elkaar (het zou alleen helemaal mooi zijn als ook de tweakers pagina goed wordt weergegeven, want dat is zelfs in 4.02 nog niet zo). Laten we hopen dat netscape het weer een snelle browser weet te maken. Een beetje echte concurrentie kan geen kwaad :)
Ik gebruik nu ook al een tijdje Opera samen met IE. Maar de enige reden waarom ik Opera niet standaard gebruik is omdat hij sommige (waarscgijnlijk niet standaard compliant, want Opera beweerd dat wel te zijn) pagina's onjuist renderd.
Between now and then, Netscape will have to work hard to improve its browser's stability and performance and to stay one step ahead of Microsoft in the features war.
Ben ik het niet mee eens. De browsers die we nu hebben (IE, Netscape en Opera) hebben geen van alle een feature, die ik gebruik, en niet in een andere browser zit.

De browsers zijn op een punt gekomen waar en bijna geen echte vruikbare features voor te verzinnen zijn. dat is ook de reden waarom IE4 zoveel lijkt op IE5. Waar je nu o pmoet focussen is het supporten van alle standaarden. Zorgen dat alle webpages goed renderen. En verder op de interface, en snelheid. want een extra feature gebruikt 95% van de gebruikers niet, maar als de interface gelikter is en/of de browser sneller werkt dan heb je een edge.

Daarom ben ik ook zo pro opera. waar IE en Netscape voor iedere window een nieuwe instantie openen (en weer extra ruimte inneemt in je taskbar) heeft Opera een andere weg ingesneden en gebruikt een MDI (multiple document interface). Dit is hetzelfde als het openen van een nieue window in bv. Visual Basic en Word97 (niet 2000). alle documenten worden inside de main app geopend. Natuurlijk zullen de meeste gebruikers he wel fijner vinden zoals IE en netscape het nu doen. Maar hierdoor snijden ze met Opera wel voor een deel nieuwe markt aan. Komt er nog bij dat de browser geen belangrijke features mist (lees features die ik gebruik). en erg rap is. Helaas dat sommige pages niet goed renderen (bv tweakers.net :( )

Bottom line is. Als je de browser war moet winnen moet je je richten op de gemm. gebruiker. en die wilt niet features die hij niet gebruikt. die wil een snelle, makkelijk te gebruiken browser die werkt. en daar zouden ze bij netscape op moeten focussen, wat ze na het zien van de pre releasen niet echt doen. helaas :'(
Vroeger gebruikten de meeste hier Netscape. (De 2.x/3.x tijd.) Alleen is Netscape toen zeer dom geweest, om het niet verder toekomst gerichter te maken. Dit deed Microsoft wel dus kon je vanaf versie IE 3.x ook veel meer dingen doen dan met Netscape, het was dan niet zo stabiel als Netscape maar je kon wel vernieuwende Html gebruiken. Netscape was leider. Microsoft heeft zich aangepast aan Netscape en is Netscape daarna voorbij gelopen door nieuwe features te ontwikkelen die veelal door het W3C bedacht zijn. (Juist heren, W3C niet Microsoft) Microsoft was/is alleen slim om al deze nieuwe opties meteen toe te passen in hun browser + natuurlijk hun eigen ontwikkelde opties zoals b.v. ActiveX.

Wil Netscape echt weer wat bereiken, dan moeten ze alle "opties" die MSIEx.x heeft ook in hun browser bouwen en daar boven op hun eigen verzinsels plakken.

Want zoals als het er nu uitziet, Blijf ik toch de voorkeur geven aan IE5.x, omdat er gewoon veel meer mee mogelijk is dan met Netscape.
Om 1 voorbeeld te noemen; Netscape krijgt het nog steeds niet voor elkaar om op een normale manier tables te maken. (hint: cell background image)
Microsoft heeft zich aangepast aan Netscape
en is Netscape daarna voorbij gelopen door nieuwe features te ontwikkelen die veelal door het WC3 bedacht zijn. (Juist heren, WC3 niet Microsoft)
Je bedoelt waarschijnlijk W3C, WC3 klinkt als de toiletpot waar diezelfde standaarden doorheen worden gespoeld door de marktleiders op dit moment.

MS heeft in de wat zal het zijn 3 jaar tussen IE4 en IE5 het nog niet eens voor elkaar gekregen om de rest van HTML4 en CSS1 volgens de standaarden te implementeren.

Niet dat ik weer MS wil bashen, maar waarschijnlijk gaat IE6 dankzij Mozilla, hoe kut het nu volgens sommigen ook is, eindelijk alle standaarden ondersteunen. MS doet niets als het niet in het belang is van haar marktdominantie, daarom werden met IE4 wel een hoop standaarden ge´ntegreerd tov IE5.

Alleen al daarom mag je blij zijn dat Mozilla er is. En Opera, hoewel dat altijd een luxe-browsertje voor de happy few zal blijven.
Kijk daar gaan we al...

Welke standaard is nu echt standaard.
Ik weet niet welke netscape jij gebruikt dan of IE
mischien komt het wel door netscape 4.x die ik gebruik ofzo, dat hij daarom niet de cel/table img laat zien. en bij jouw precies anderom..
Nu breek mijn klomp. en de standaard gaat weer de papierbak in, tis om te huilen :'(

Oja, wc3 naar w3c veranderd... hehe
dat krijg je, als je net heel nodig naar de wc moet.
Maar toch nog ff wil reageren.. *grin*
Netscape is zachtjes aan aan het dood bloeden :(
..
(Maarja.. wat wil je als M$ je concurrent is)

<semi offtopic>
Er is altijd nog Neoplanet voor degene die IE niet willen en Netschaap te buggy vinden
</semi offtopic>
Neoplanet == IE (met een andere skin)
stay one step ahead of Microsoft in the features war
IK probeer niet te flaimen, maar stay one step ahead..

IMHO is dat misschien een positie die ze hopen terug te veroveren en niet die ze nu al hebben.
Wel een erg positief artikel, waarschijnlijk hebben ze alleen getest op windows bakken want op Linux of MacOS is het huilen geblazen.
Waarschijnlijk ga ik nooit over op Netscape 6 maar blijf ik Mozilla gebruiken, veel kleiner, gewoon een binary die je normaal binnen kunt halen, en ligt altijd een stap voor op Netscape.
IK probeer niet te flaimen
Da's erg moeilijk de laatste tijd, je flamed voor je het in de gaten hebt blijkbaar :(
ehhhmm ik wil niet zeuren hoor, maar dit is dus PRECIES dezelfde review als PR1 met uitzondering van een paar regeltjes

Ik dacht dat ze bij C|Net toch wel wat creatiever waren
"With all of these public preview releases, the company has tipped its hand and may have given Microsoft a head start on features to include in Internet Explorer 6"


Don't worry. M$ bedrijfs-spionage weet dat toch al. En da's geen flamebait maar zo werkt het gewoon. Laatst nog een programma over dit soort zaken gezien op Discovery Channel.

De reden dat M17 e.d. zo traag starten is omdat zo voor zover ik weet nog steeds statisch gelinked zijn. De hele bups moet dus meegeladen worden in plaats van de libs uit memory pakken.
Da's ook de reden dat Netscape 4.x op Linux zo traag start.
Ik heb zo het gevoel dat netscape het niet gaat redden tegen Iexplorer... Wel jammer trouwens was vroeger vet fan van netscape... Nu vanwege het gemak gebruik ik maar Iexplorer...Scheelt ook weer een zooi donwloadtijd.. "I hate it when microsoft's plans come together..."

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True