Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 51 reacties
Bron: Storage Review

De harddisk guru's van Storage Review hebben wat info bijeen geschraapt over de nieuwe Seagate Cheetah X15 harddisk. Dit 18GB model valt op vanwege zijn 15,000 rotaties per minuut, 3.9 millisecond access time, een maximale transfer rate van 42.5 MB/sec en een buffer van maximaal 16MB. Deze krachtpatser zal in het derde kwartaal leverbaar worden voor onder de $1000 dollar.

The advantages, however, are numerous. As mentioned above, smaller platters allow for faster seek times. The Cheetah X15’s seek time is spec’ed at an incredible 3.9 milliseconds. With its reduced rotational latency (and a small amount of constant overhead), the X15 can access data 26% faster than its 10k rpm equivalent, the Cheetah 18XL. Another advantage is heat and noise. Though the X15 spins its platters faster than ever, smaller platters, of course, possess less mass. This translates to less powerful spindle motors and thus less required power, allowing the drive to keep a noise and heat profile along the lines of its 3rd generation 10k rpm predecessor. Though the circumference of such smaller platters is significantly smaller, a high gigabits/square inch spec combined with the 15k rpm operation allows the X15 to pump over 42 megs a second off of its outermost zone. Seagate is positioning the unit for applications requiring fast random accesses; even so, this figure is impressive nonetheless. Like its current 4th generation relatives, the Cheetah X15 features a 4 meg buffer in its standard incarnation, with 16 meg A/V-ready versions to also be available.

Voor meer info kun je ook de press release eens nalezen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (51)

1 2 3 ... 6
Ik vroeg me al een tijdje af waarom haddisk fabrikanten niet naar 2.5" platters overstappen. Een kleinere disk kun je veel sneller laten draaien bij hetzelfde energie verbruik (=warmte productie). Bij harddisks is de verhouding data transfer:seektimes buiten proporties (20 MB/s:8ms), vergelijk dat eens met RAM (500 MB/s:10ns). Aangezien een harddisk nogal wat tijd staat te verdoen met seeks (bv. bij swappen), is het een goed idee om daar wat aan te doen.

Ik ben benieuwd wanneer de eerste 100K rpm disk uitkomt.
Wat betreft de prijs zal ie redelijk gunstig zijn. Als je gaat kijken naar de Quantum Atlas 10K 18,2GB dan zal hij daar goed mee kunnen concurreren.

Wat alleen nog een probleem is dat er nog niet erg veel Ultra160 controllers zijn (en dan heb ik het nog niet over de prijzen van die dingen)
Volgens mij was er een andere fabrikant (Maxtor/IBM?) die met minder rondjes per minuut (10.000) Al veel dichter tegen de 66MB/s zat. Waarom Seagate dan perse 15.000 rondjes nodig heeft voor minder snap ik dan niet helemaal. Valt er niet meer winst te halen door het onderzoeksgeld ipv in hogere toerentallen meer te stoppen in meer data/oppervlak? Kost bij het laten draaien zowiezo minder energie, als ze hier lichtere plaatjes gebruiken kunnen ze dat ook wel voor een 10.000 rpm disk doen, spaar je nog meer energie uit en hoef je dus nog minder te koelen etc. etc. Bovendien lijkt het mij stukken goedkoper om een mechaniekje te maken dat 10.000rpm netjes draait dan 15.000 ivm beheersen van trillingen en zo. Bovendien slijt iets wat 15.000 rondjes per minuut draait wel een tikkie harder dan iets dat 10.000 rpm draait. Ik ben benieuwd hoe lang die mechaniekjes zich netjes gaan houden.
Op zich is het een topschijfje, maar ik vraag me af of ze op de goede manier hun winst willen pakken.
VROEM!:

Ik ben even aan het zoeken geweest, maar zover ik weet is dit volgens mij samen met de Atlas 10K-2 (Ongeveer 40MB/s U2W SCSI) de snelste drive.
Vleermuis: ik ben ook gaan spitten, je zou wel eens gelijk kunnen hebben, maar de Atlas 10K-2 gebruikt toch lang geen 15.000 rpm, of heb ik dat ook mis? (Ik kon alleen de atlas 10K vinden) Die 2 meg per seconde extra snelheid bij de helft meer toeren valt toch in verhouding tegen. Als ze nou dezelfde datadichtheid hadden als de Atlas, dan kreeg je bij vijftienduizend rondjes pas echt een superschijf, maar dan zal het lees/schrijfdeel wel weer iets geavanceerder moeten. Ik ben trouwens benieuwd wanneer harddisks kunnen worden 'overgeklokt'
Ik heb net even bij Seagate gekeken.

5 disks 10 heads.
En er staat bij dat ie Idle 3.9 Bels geluid produceert. Weet iemand misschien hoe je dit omrekent naar dB?

Gebruikt 11W bij ultra SCSI en 12.5W bij Ultra2 SCSI.
Voor de volledige datasheet:
www.seagate.com/cda/products/discsales/enterprise/family/0,1130,242,00.html

Gaaf schijfie, alleen geen geld voor. :'(
Nee, sorry Hendrik Jan de tuinman. Ik weet niet waar jij met je gedachten was tijdens de natuurkunde lessen, maar de formule om geluidsintensiteit om te rekenen naar dB's is:

y = 10*log { x/10E-12 }

x in W per vierkante meter.
y in dB.

Vul voor y maar 40dB en 43dB in en je zult zien dat x bij 43dB bijna 2 keer (1.99526) zo groot is als bij 40dB
Hebbûh !!!!!
15.000 rpm !! :) :)
16 mb buffer, 1500 rpm. dit laat alle scsi-disks ver achter zich.
Seagate laat hiermee zien dat zij roeleren op het gebied van scsi-hd's.
Jammer van die prijs, maar voor de rest !!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True