Fujitsu kondigt 15.000rpm SCSI harddisk aan

Heise Online meldt dat Fujitsu in navolging van IBM en Seagate een 15.000rpm SCSI harddisk aangekondigd. Evenals IBM zal Fujitsu de schijven in twee smaken produceren met een capaciteit van 18 of 36GB. Het kan nog enige tijd duren voordat de schijf op de schappen ligt. De levering begint volgens Fujitsu namelijk pas in het derde kwartaal. Seagate levert al sinds juli vorig jaar en IBM heeft aangegeven dat de 15K Ultrastar 36Z15 nog dit kwartaal verkrijgbaar wordt:

Bei Fujitsu wird es wohl noch ein wenig länger dauern: Anfang des dritten Quartals will man die mit 15.000 U/min drehenden Laufwerke der Reihe MAM3xxx ausliefern, die wie bei IBM in Varianten mit 18 und 36 GByte im ein Zoll hohen Gehäuse daherkommen. Nähere Einzelheiten zu den technischen Daten hat Fujitsu noch nicht bekannt gegeben.

Verder heeft Fujitsu voor het tweede kwartaal een 10.000rpm SCSI schijf met een capaciteit van 73GB en een hoogte van één inch aangekondigd.

Reacties (22)

[Verwijderd]

Als ik het artikel goed begrijp staan er nog best leuke weetjes in:

Bij IBM heeft de 18GB uitvoering 4 schijven, en de 36GB heeft er maar 6. Volgens het blad omdat IBM niet het hele schijfoppervlak benut heeft, om zo de toegangstijd (3.4ms) te verkorten. De 36 GB gebruikt meer oppervlak, en dan verslechterd de access tijd naar 4.1ms.

Ook leuk om te weten dat er 73GB versies (in een standaard 3.5" doos) van de 10000 toeren schijfjes uitkomen bij IBM en Fujitsu.

[Verwijderd]

Fujitsu gaat denk ik de plank misslaat in haar concurentie positie ten opzichte van ibm / seagate , beter nieuws is het nieuws over de 73 gb 10.000rpm , mijn ervaring met fujitsu schijven zijn erg goed , ze worden niet zo warm ten opzichte van andere merken , ben benieuwd hoe hun 15.000 rpm zich gaat meten ten opzichte van de seagate / ibm

[Verwijderd]

Jammer dat hier geen IDE-versies van zijn. Fabrikanten zijn er kennelijk nog steeds van overtuigd dat IDE verouderd en langzaam is. Jammer...

[roelkw]

Jammer dat hier geen IDE-versies van zijn. Fabrikanten zijn er kennelijk nog steeds van overtuigd dat IDE verouderd en langzaam is.
Jammer...

Ik weet 't niet precies hoor, maar ik kan me zo indenken dat ze strax gewoon het maximum aan snelheid door een IDE-kabeltje bereiken. Dan heeft 't ook nogal weinig zin om op 15000rpm te gaan draaien natuurlijk!

Maar ik denk wel dat er nog IDE versies van grote HDs (>50GB) komen eigenlijk, want ook al is SCSI veel sneller en zijn er alternatieven, iedereen heeft nog steeds een IDE-kabel in z'n computer hangen.

[Femme]

De snelheid van een 15K schijf is in principe geen probleem voor de ATA100 interface. De beperking van 2 schijven per channel is wel een probleem, daarom is IDE geen reeël alternatief voor servers waarin 4 of meer schijven in een RAID0+1 of RAID5 config normaal zijn. Verder heeft SCSI natuurlijk de traditionele voordelen zoals command queuing/reordering en de (iets) lagere CPU belasting.

Deze schijven zijn duur en dus in de eerste plaats bedoel voor servers en die prefereren SCSI om de bovenstaande reden.

[Verwijderd]

Ook interessant om te bedenken is de mogelijkheid van hot-swap (kan IDE nog steeds niet, bij mijn weten) en de langere kabels: tot 12 meter voor LVD, en 25 meter voor HVD. Zo kun je je disk cabinets nog es naast of boven je server kwijt. En door het hogere aantal devices per SCSI bus kun je ook dingen als SAF-TE cabinets een eigen plek op de bus geven.

[]Byte[]

roelkw:

Maar ik denk wel dat er nog IDE versies van grote HDs (>50GB) komen eigenlijk,

Ik weet niet waar jij de laatste 2 jaar bent geweest, maar er zijn al een tijdje (IDE-) disken van 60GB en 80GB beschikbaar (oa. Maxtor, oke, welliswaar geen 15k rpm). Maar het blijft voor de gemiddelde gebruiker toch een ernstig probleem met SCSI zolang de prijsfactor een factor 3 tot 4 hoger is als van een IDE variant. En dat verschil is nog steeds veel te hoog om daarop over te stappen.

Femme:

daarom is IDE geen reeël alternatief voor servers waarin 4 of meer schijven

Je kan natuurlijk altijd een bosje FastTrak100's of SuperTrak100 erin proppen (FastTrak100 max. 3 (*2 bussen=6 bussen=12 disks + 3 op je plankje maakt een totaal van 15) . Ik heb alleen helaas nog geen kast gezien waarin ik zoveel disken kan proppen. (Ik heb nu al een probleem met 5 disken ).

[Abbadon]

En al die data wil je door één 33MHz*32bit PCI bus heen jagen

[MM]

Blijkbaar, lijkt me idd niet echt een goede optie, 64bits/66Mhz is hier beter voor, maar dat zal wel niet in de gemiddelde pc zitten (ook niet van een tweaker over het algemeen)

[sorted.bits]

eeuhm, niet om het een of ander, maar zelfs de nieuwste SCSI kaartjes voor de snelste SCSI drives, pleur je nog in een PCI slot, dusseeuh,

en geintegreerd SCSI, is eigenlijks ook gewoon SCSI op een PCI slot (check je windows hardware manager)

[LiGHtNiNG!]

Heb jij zeker nog nooit goed de specs van de gemiddelde Ultra320 SCSI Controller bekeken (en de betere Ultra160's)

[Qman]

En dan bij voorkeur laten afhandelen door een P166

[boner]

snel rondjes draaien is niet moeilijk. snelle dataoverdracht is veul belangrijker.

[N8w8]

Snel rondjes draaien zorgt voor een lagere toegangstijd, waardoor dataoverdracht van data verspreid over de schijf sneller gaat.

[boner]

overbodig! Hah

inderdaad als een schijf snbeller draait is in proncipe de overdrachtsnelheid daarbij gebaad. Echter als de electronica en of andere zaken, actuatoren e.d., niet snelgenoeg meedoen is het effect averechts. Een schijf met 8 platters is vaak sneller dan een schijfje met 2 platters bij gelijke toeren. Mijn ervaring met fujitsu spullen is dat in theorie alles mooi is maar in de praktijk meestal tegenvalt.

[TheGhostInc]

Ik zit hier nu achter een laptop van Fujitsu-Siemens, en ongeacht of ie goed is of niet, moet ik wel toegeven dat ze wel hard hun best aan het doen zijn om mee te komen met de 'grote' jongens, dat belooft nog wat voor de toekomst, zeker als dadelijk 10K schijfjes standaard worden als IDE schijf kan Fujitsu weleens genoeg naam hebben opgebouwd om ook leuke schijfjes te gaan leveren.

* 786562 TheGhostInc

[Verwijderd]

Ja, maar dan moet de schrijf/leeskop wel snel genoeg zijn om die hogere omtreksnelheid bij te kunnen houden, anders heeft het nog geen zin en krijg je alleen meer schrijf/leesfouten

[N8w8]

Als een beetje fabrikant zn schijf sneller laat draaien kan je er vanuit gaan dat ie de andere onderdelen aan die hogere snelheid aanpast.

[ramonp]

Duurt wel een beetje lang voor dat die in de winkel ligt, tegen die tijd zijn er misschien al weer wel wat snellere schijven op de markt.

[Verwijderd]

jaaa. gans schneller fort fort

ja duurt idd wel erg lang. Kun je beter ibm gaan sjoppe

[Sinned123]

Nou beter laat dan nooit want ik zie quantum en maxtor al helemaal niet met dergelijke schijven komen. Al hou ik het denk ik toch liever bij IBM schijven die zijn iets betrouwbaarder.

[Sander Schrier]

Als Quantum een dergelijke schijf zou aankondigen, zou ik niet vreemd opkijken. Aangezien ze een behoorlijk omvangrijk aanbod aan SCSI-schijven hebben. Daar komt natuurlijk ook nog bij dat Maxtor Quantum onlangs heeft overgenomen en dat maakt het ook niet onwaarschijnlijk dat Maxtor een dergelijke schijf zou aankondigen.