Onno:
</div><div class=b4>Want voor AMD & Intel is het niet zo fijn als hun CPU's massaal worden overgeklokt: worden de topmodellen minder verkocht.</div><div class=b1>
Dit moet je wel even in het juiste perspectief zetten. AMD en Intel hebben niets tegen tweakers die een vette HSF op hun CPU klussen, al dan niet met peltier element, om er veel meer uit te halen. Performance freaks die we zijn, willen we toch wel binnen 2 jaar een nieuwe CPU, als het even kan. Bovendien is het percentage van PC gebruikers dat tweakt maar klein. Vrijwel alle OEM systemen, zowel voor thuisgebruik als bij bedrijven zien zeer waarschijnlijk nooit een buiten spec FSB... Dat zijn er best wel veel.
(Kijk maar naar Kryotech, het bedrijf van de -40°C 1 GHz Athlon, en binnenkort de 1,4 GHz Thunderbird. Dat bedrijf werkt hecht samen met AMD zelf.)
Waar AMD en Intel wel een probleem mee hebben is het 'remarken' van CPUs, waarbij een xxx MHz onderdeel voorzien wordt van een nieuw yyy Mhz label. Noem het maar 'voor-overklokt' verkopen van processors
zonder dat de koper dat weet. In tegenstelling tot het Doe-Het-Zelf werk, waarbij je weet dat je met een CPU klooit, en dus bepaalde risico's loopt, zorgt 'remarken' voor A) een slechte reputatie van AMD en/of Intel (hier op tweakers weet men wel dat de stabiliteit het raam uit gaat als je niet de juiste maatregelen neemt bij een OC'de CPU) en

mislopen van grotere bedragen geld.
Van AMD is bekend dat ze verkoop van voor-overklokte Athlons toelaten zolang het heel duidelijk is voor de consument dat ze geen garantie hoeven te verwachten van AMD zelf. ComputerNerds ging een beetje te ver om ze te verkopen als NerdLons... dat ging dan weer niet...
(SMD, da's toch
Streaming Multiple Data oftewel MMX/SSE/3DNow! achtige CPU optimalisaties ? Dus wees gerust, SMD wordt door de Duron ook ondersteund: 3DNow!

)