AMD Duron ondersteunt SMP

blitz wat ji zegt is dus niet waar!

SMP is een term voor Symmetric Multi Processing,

En zowel intel als amd heeft hun eigenkenmerken

intel gooit simpel weg meerder cpu's op de bus en die staat weer in verbinding met system logic.
(deze techniek is erg simpel( wat heet simpel).
maar daarom heeft intel al wel een smp chipset een amd niet.

die van amd is superieur aan die van intel, er word veel eficenter met kloktikken omgegaan,
amd's smp hangt alle cpu's aan de system logic en die hangt weer aan de bus.

Om hiervoor een chipset te schrijven is veel moeilijker, en dat is de reden waarom die er nog niet is. Ik hoop dat ik gelijk heb/krijg als ik zeg dat die smp systeem dus beter is en dus veel sneller dan die van intel.

* 786562 HermeS
AMD gaat daar

Onno:

</div><div class=b4>Want voor AMD & Intel is het niet zo fijn als hun CPU's massaal worden overgeklokt: worden de topmodellen minder verkocht.</div><div class=b1>

Dit moet je wel even in het juiste perspectief zetten. AMD en Intel hebben niets tegen tweakers die een vette HSF op hun CPU klussen, al dan niet met peltier element, om er veel meer uit te halen. Performance freaks die we zijn, willen we toch wel binnen 2 jaar een nieuwe CPU, als het even kan. Bovendien is het percentage van PC gebruikers dat tweakt maar klein. Vrijwel alle OEM systemen, zowel voor thuisgebruik als bij bedrijven zien zeer waarschijnlijk nooit een buiten spec FSB... Dat zijn er best wel veel.

(Kijk maar naar Kryotech, het bedrijf van de -40°C 1 GHz Athlon, en binnenkort de 1,4 GHz Thunderbird. Dat bedrijf werkt hecht samen met AMD zelf.)

Waar AMD en Intel wel een probleem mee hebben is het 'remarken' van CPUs, waarbij een xxx MHz onderdeel voorzien wordt van een nieuw yyy Mhz label. Noem het maar 'voor-overklokt' verkopen van processors zonder dat de koper dat weet. In tegenstelling tot het Doe-Het-Zelf werk, waarbij je weet dat je met een CPU klooit, en dus bepaalde risico's loopt, zorgt 'remarken' voor A) een slechte reputatie van AMD en/of Intel (hier op tweakers weet men wel dat de stabiliteit het raam uit gaat als je niet de juiste maatregelen neemt bij een OC'de CPU) en mislopen van grotere bedragen geld.

Van AMD is bekend dat ze verkoop van voor-overklokte Athlons toelaten zolang het heel duidelijk is voor de consument dat ze geen garantie hoeven te verwachten van AMD zelf. ComputerNerds ging een beetje te ver om ze te verkopen als NerdLons... dat ging dan weer niet...

(SMD, da's toch Streaming Multiple Data oftewel MMX/SSE/3DNow! achtige CPU optimalisaties ? Dus wees gerust, SMD wordt door de Duron ook ondersteund: 3DNow! )

</div><div class=b4>(SMD, da's toch Streaming Multiple Data oftewel MMX/SSE/3DNow! achtige CPU optimalisaties ? Dus wees gerust, SMD wordt door de Duron ook ondersteund: 3DNow! )</div><div class=b1>

Wat jij bedoelt is SIMD, Single Instruction Multiple DAta, Waar intel vervolgens SSE, Streaming SIMD extension bijgemaakt heeft.

SMD staat over het algemeen voor Surface mounted devices, dat zijn dus alle chippies en weerstandjes die met een stukkie soldeer aan de bovenkant van een printplaat gesoldeerd zitten, in tegenstelling tot normale componenten waar draadjes aan zitten die je door de printplaat steek alvorens ze vast te solderen.

In dit geval gok ik erop dat hij SMP bedoelde.

</div><div class=b4>Q: Is the Duron multiplier locked?
A: Yes. </div><div class=b1>
Heel erg jammer , maar volgens de geruchten schijnt het misschien toch mogelijk te zijn om met de multiplier te gaan spelen doormiddel van tweaken van de connectors (grijze vlakjes op de foto).

</div><div class=b4>Q: Will the Duron support SMP?
A: Yes</div><div class=b1>
Hmm... dat is dus geen antwoord op de vraag "Does the Duron support SMP"...

Q: Does the Duron use a different die than that Thunderbird?
A: Yes, the Duron uses a different die than the Thunderbird.

Q: So it is not a crippled T-bird?
A: No, it is not.

Hmm. Dus AMD heeft echt de moeite genomen de produktiekosten van de Duron te verlagen t.o.v. de TBird. Intel daarentegen verkoop gewoon Coppermines als Celeron-2 na ze een beetje verminkt te hebben. Das alleen maar beter voor AMD zelf, natuurlijk.

Ik denk dat het een zeer goede zet is van AMD om ook met de low-end procjes SMP te gaan doen..
Dit geeft voor kleine bedrijven en voor Power users de mogelijkheid om zich te ontplooien, zonder zich daarvoor helemaal blauw te moeten betalen..
dus...

Ik heb de afgelopen tijd niet echt opgelet..., maar wat is nou precies het voordeel van Muliplier-locked ? (voor de klant of AMD)

Enige dat ik me kan bedenken is gebruiksvriendelijker... dat je het niet kapot kan maken door te overklokken. Maar dat zou nogal Microsoft achtig zijn.

</div><div class=b4>maar wat is nou precies het voordeel van Muliplier-locked ?</div><div class=b1>
Dat het veel moeilijker is om (veel) over te klokken. Want voor AMD & Intel is het niet zo fijn als hun CPU's massaal worden overgeklokt: worden de topmodellen minder verkocht.

Heel verstandig van AMD dat de Duron SMP gaat ondersteunen en een multiplier lock heeft.
Een dual Thunderbird zal immers sneller zijn dan een dual Duron en de 'echte' poweruser (niet de tweaker) zal dan toch een dual Thunderbird nemen. Verder betekent SMP support dat AMD er simelweg meer van kan verkopen EN dat gebruikers (met het juiste MB en OS) simpelweg een tweede CPU kunnen kopen als hun systeem performance tegen gaat vallen later (mits natuurlijk verschillende CPU steppings geen probleem zijn voor SMP)

Oh ja, multiplier lock is natuurlijk ook een goede zet tegen remarkers (iets waar AMD nu (helaas) ook al last van heeft gekregen).