Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: Planet Hardware

Bij Planet Hardware is onlangs een comparison verschenen tussen de budget AMD Duron en een Intel Pentium III, beide draaiend op 700MHz. Dat de P3 sneller is zal niemand verrassen, onder 3D WinBench 2000 scheelt het een flinke 20%, Quake III en Expendable laten verschillen zien van 5 10%. Het complete verhaal lees je hier:

The AMD Duron 700 is an excellent value-level processor, easily the best in its class when compared to the Celeron or any other low-end CPUs. But it's not enough of a performer to ride with the big dogs in the high performance segment, including the Athlon Thunderbird or Intel Pentium III lines at the same clock speed.

In fact, a true blue Athlon Thunderbird 700 CPU can be purchased for as little as $159 currently, which is only $9 more than the Duron 700 featured in today's grudge match. We'd recommend that path for those looking at an AMD solution for their PC, otherwise the more expensive P3-700 is the way to go with its $240 price tag if the i815e platform is your cup of tea.

For the record, the Duron finished this test with a 1-6-0 record in the benchmarks (1 win, 6 losses, and 0 ties) which is a big difference versus its dominant 6-0-1 win over the glass-jawed Celeron 700 last week.

No matter if you choose the Duron 700, Athlon T-Bird 700, or Pentium III 700, the end result is a good quality CPU for a gaming platform.

Thanks Jeronimus voor de link.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Wat proberen ze nu duidelijk te maken ?
Dat een high-end processor beter en sneller is als een budget processor.
dat hadden we zelf wel kunnen verzinnen.
dat de Duren een mooie processor is twijfelt niemand aan maar een verschil van 20% in b.v. quake 3 kan voor veel mensen de reden zijn om toch een p3/athlon aan te schaffen.
mmmh,

P3 = fl 799,-

DURON = fl 469,-

Niet zo'n moeilijke keuze, alleen zijn de moederboarden voor de duron een stuk duurder.
Dit is hetzelfde als appels met peren vergelijken.

Als ze nou een vergelijking hadden van de Celeron 700 vs Duron 700, of PIII700 vs T-bird 700.

Ze hadden zeker niets te doen bij Planet Hardware. ;)
Ja als ze nou processors die evenveel kosten zouden vergelijken...
daar hadden we tenminste wat aan
</div><div class=b4>Ja als ze nou processors die evenveel kosten zouden vergelijken... </div><div class=b1>

...als de prijs van de moederboarden geheel anders is, of je brakke chipsets hebt, dan heb je aan zo'n test ook geen drol.
Vindt je het gek dat de PIII 700 sneller is? 't scheel sowieso nogal wat aan cache.
maar ik zie ook dit stukje staan </div><div class=b4>
For the record, the Duron finished this test with a 1-6-0 record in the
benchmarks (1 win, 6 losses, and 0 ties) which is a big difference versus
its dominant 6-0-1 win over the glass-jawed Celeron 700 last week. </div><div class=b1>
De Duron is dus wel weer vet sneller dan de Celeron.
Bovendien heeft de duron nog een van de benchmarks tegen de pIII gewonnen terwijl de celeron er maar net 1 gelijkspel uithaalde en 6 verliezen.

Ik denk dat we flink wat p.c. fabrikanten kunne zien die op deze poc. een p.c. in elkaar gaan zetten zoals compaq en dell.
Op zich is het natuurlijk niet eerlijk om ze te vergelijken, maar aan de andere kant, als je het prijsverschil in je hoofd houdt, dan zie je dus dat AMD absoluut op de goeie manier bezig is.

Wat ik overigens niet snap is dat die Thunderbird 700 maar zo weinig duurder is (in NL een paar tientjes). Dat lijkt me toch een hoop markt wegkapen van je eigen processor.
Duron moederborden duur? Bij sommige winkels kost een MSI k7T pro met KT133 chipset 365 gulden. Een ASUS CUBX kost daar 375 gulden.

Wie is hier nu duur ?
Sorry, maar dit is als een Nissan Micra tegen een Golf GTI laten racen en oh oh wie zou er winnen. Onzinnig dus.


Dit is zeker zo'n Pro-Intel site die het niet kunnen verkroppen dat de Celly2 enorm op z'n falie kreeg van de Duron en om het gezichtverlies nog een beetje te redden zetten ze een zwaardere klasse CPU tegen de Duron.

Test de P3 eens tegen een Thunderbird. Da's tenminste eerlijk (al lijden ze wederom gezichtsverlies omdat de T-Bird het snelste is).

In de vuilnisbak met deze review !!!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True