AMD Duron 700 review @ Hardwareinfo.net

Bij Hardwareinfo.net is vandaag een review gepost van de Duron, AMD's nieuwe value processor. Koen was erg enthousiast over de prestaties de de CPU liet zien en verwacht zware tijden voor Intel:

Het is lang geleden dat ik nog eens zo enthousiast ben geweest over een product, als nu over de AMD Duron! De nieuwe CPU presteert veel beter dan verwacht en heeft een ongelofelijk lage prijs. Aartsrivaal Intel zal er een flinke kluif aan hebben om hier tegenop te kunnen concurreren, want de prijs/prestatie verhouding van de Duron is waarlijk uniek.

Iedereen die nu op zoek is naar een wat goedkoper systeem, kan ik alleen maar aanraden om over een paar weken meteen een Duron te kopen. Op geen enkele andere manier krijg je zo veel processor-kracht voor zo weinig geld. Als AMD de levering van de Durons op peil kan houden, kan dit nog wel eens de definitieve doorbraak van AMD gaan betekenen. [break]Onderstaande tabel afkomstig uit de review toont nogmaals het gigantisch prijsverschil met de tragere Celeron 2 van Intel:[/break]

Prijzen 21-6 Narwal AMD Duron Celeron 2 600MHz Fl 269,- Fl 429 633MHz - Fl 519,- 650MHz Fl 349,- - 667MHz - Fl 609,- 700MHz Fl 469,- Fl 679

Reacties (13)

[Jan de Olde]

Ok, maar voor de eerlijkheid moet je het dan ook even compleet maken:

MSI K7ZPro socket A: 479,-
MSI 6199, slot-1: 229,-

Dus een Duron 600 + Mainboard = 748,-
En Celeron 600 + Mainboard + converter = 688,-

Ok, die Duron is wel sneller, maar in de low budget sector is het de prijs die telt.
Ondertussen verdient Intel wel veel meer geld per CPU dan AMD.
Niet echt een sterke concurerende positie voor AMD dus zolang die socket/slot A moederborden zo duur blijven.

[Verwijderd]

Qua prijs performance kan de Duron zelfs met een PIII concureren, even wachten nog op de 128kb versie :-)))

[Verwijderd]

eind van dit jaar wordt er effe een AMD Duron 128kb Cache aangeschaft.
Deze prijzen zijn iedergeval reeel!!!

GO AMD GO!!


AMD HEEFT ALTIJD NOG GERULED!
MIJN K6-2 TREKT HET OOK NOG ALLEMAAL
WEL

[Verwijderd]

wat heb je hier nou weer aan, die prijsvergelijkingbedoel ik. de celeron 566 is in 95% van de gevallen op 850 mhz te krijgen en dan wil ik wel weer die prijsvergelijking zien. waarom zetten ze de 566 er trouwens niet bij die is maar 300,-.

dat de celeron langzamer is klopt natuurlijk niet want de duron is zeker niet op alle fronten sneller.

[Jasper Janssen]

Smokey, de celly2 @850 (heb ik er sinds vandaag twee van..) is ongeveer even snel als een 600 MHz Duron on-OCd.

Prijs-prestatie van die dingen is gewoon heel goed, en als we dan straks nog de multiplierlock kunnen breken... Om klaar van te komen

Weet iemand trouwens of SocketA net als Socket5/7/370 dezelfde koelers gebruikt?

[Verwijderd]

ja wat nou even snel. in wat? celeron2 950 is even snel als athlon 950 mag ik ook zeggen. want in Q3 is dat namelijk het geval. ik wil alleen tegensprekende mensen hebben die hun standpunt kunnen beargumenteren met benchmarks. niet of je het gelooft of niet.

[Verwijderd]

=smokey=
hoeveel tweakers denk je dat er procentueel zijn onder de wereldwijde computer gebruikers? 0,05%?
Dit is gewoon een goede zet van AMD en ze zullen er niet van wakker liggen dat wij tweakers 'm misschien niet kopen.
In tweakers opzicht kan het zijn dat je gelijk hebt

[Verwijderd]

Hey smookey als je een Quake PC wilt dan moet je inderdaad een Celly2 nemen en dan op 950Mhz proppen, omdat Quake 3 niet 3DNOW geoptimaliseert is, maar als je Quake2 neemt heb je weer een heel ander verhaal, m.a.w. overall is de Duron een betere keus, qua prijs en performance en met DDR RAM zal de performance nog hoger komen.. ga ik van uit dan

[The Wizard]

smokey :

Daar mag je niet naar kijken, de overklokbaarheid heeft natuurlijk niks mee te maken als je een processor koopt (vanuit gaand van een normale consument). Die kijkt alleen maar naar de prijs, en als de AMD goedkoper en sneller, dan is de keuze snel gemaakt.

[Hielko]

Smokey:

Je hebt misschien wel een beetje gelijk, een cel2 is misschien evensnel als een p3 of ahlon in Quake 3, maar dat komt niet door het feit dat de ene cpu evensnel is als de andere maar gewoon omdat in de test de videokaart waarschijnlijk de bottleneck is geweest.

Als je gewoon naar de cpu performance kijkt is de duron zeker een flink stuk sneller dan de celeron II.

</div><div class=b4>dat de celeron langzamer is klopt natuurlijk niet want de duron is zeker niet op alle fronten sneller.</div><div class=b1>
Noem eens zo'n front, dan