Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties
Bron: Tom's Hardware Guide

Niels Tijssen Delen

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

dit staat op anandtech en tweakers nieuws headlines:

www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=11600

</div><div class=b4>A Celeron 566 overclocked to 850MHz (100MHz FSB) begins to restore competition to the value market as it can begin to measure up to the performance of the lower clocked Duron 700. At the beginning of the year Intel told us that they didn't move the Celeron to a 100MHz FSB because there was no reason to, well AMD just gave Intel 5 letters that spell out exactly why the Celeron needs a 100MHz FSB. Don't be surprised if you do see a 100MHz FSB Celeron in the future (not in the near future though), we already know that the Celeron can run on a 100MHz FSB, it's just up to Intel to decide when they should make the move. Even if Intel is to introduce a Celeron that runs off of a 100MHz FSB, clock for clock, as we have already proven, the Duron is the faster part. </div><div class=b1>

Intel zal de Celly's wel op 100 mhz FSB maken maar of dat snel gaat gebeuren betwijfel ik.
Tja.. tis misschien jammer voor Intel, maar het is wel heel erg goed voor de zaken.

Als intel nu slim is.. doen ze het nu allemaal niet te overhaast, zoals ze de laatste tijd wel hbben gedaan, maar geven ze AMD nu gewoon de eerste plaats (die hebben ze nl ook dubbel en dwars verdient) en proberen ze die later, naar lang te hebben geresearched net als AMD, weer terug te winnen.. maar door nu kost wat kost de eerste plaats proberen af te pakken.. dat werkt niet.

Goed werk heeft tijd nodig.. het bewijs heeft AMD zojuist keer op keer geleverd.

beazel
Janus: SSE staat voor "Streaming SIMD instructions".

SIMD staat voor "Single Instruction, Multiple Data". Een SIMD instructie gebruik je bijvoorbeeld als je, laten we zeggen, een plaatje een wat hoger gamma wilt geven: dan moet je bij iedere pixel een waarde optellen. Dat kun je doen door voor iedere pixel een "ADD A,10" (tel 10 bij de waarde in register A op (noot: pseudocode, geen x86 assembly)) instructie uit te voeren, maar met SIMD instructies kun je het ook doen door een "SIMD-ADD A-ZZ,10" uit te voeren (tel 10 op bij ieder register van A tot ZZ).

Dit is wat MMX doet met integer instructies, en SSE doet hetzelfde voor floating point instructies. Als je applicatie dit ondersteunt wordt je FPU effectief dus sneller. Omdat bij games over het algemeen de FPU het stevigst wordt belast, resulteert het in een 10-20% performance winst.

Ik hoop dat het een beetje begrijpelijk en correct is, als het dat niet is mag je me corrigeren :)
</div><div class=b4>intel heeft naar mijn id niet 100mhz gedaan om het goed overclockbaar te maken. </div><div class=b1>
Yeah right. Kom op man, denk nou effe na. Van de Celerons worden er miljoenen verkocht. De hoeveelheid tweakers die zo'n ding kopen is nog geen 1%.

</div><div class=b4>Sja wat verwacht je nou met een multiplier van 8,5. Stel je voor 8,5*150=1275mhz </div><div class=b1>

Stel je voor, 8 * 190.3 = 1522 MHz.

hp.vector.co.jp/authors/VA002374/src/info.html
...en de Duron ondersteunt SMP!! :)

Moest ik ff kwijt en hier is mijn bron www.2cpu.com
ben ik nou gek ofzo ? de celeron II zou toch op 100 Mhz bus gaan lopen ?
Tsja in alle reviews komt wel duidelijk naar voren dat de FSB van de volgende low-budget line van Intel vet omhoog moet, dankzij de Duron...

Ik heb een Celeron uit de tijd dat de performance nog bijna vergelijkbaar was met dat van een PII. Nu is het echt een drama. De Celeron II met de Coppermine Core had Intel gewoon op 100 MHz moeten gooien.

Nu is het slecht een leuke processor voor Tiepmiepen; een goede vervanger voor de Cyrix III is het nu :D
bij Anand ook een review van de Duron

www.anandtech.com/showdoc.html?i=1261

uh-oh, ik zie het, sorry :( :'(
hjs: daarom is dat ook al gepost om 8:32 :o
Hoi BeWaRe,

De Celeron II loopt helaas nog steeds op 66 mhz. Het enige verschil met de oude celeron is dat ze nu SSE instructies ondersteunen en de die is kleiner geworden, zodat ze winder warm worden.
Misschien dat Intel nu overweegt om de celeron toch op 100mhz bus gaat lopen, omdat de concurrentie in het low-budget segment hen voorbij streeft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True