Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Anandtech

Anand Lal Shimpi van ehh Anandtech komt ons verblijden met een uitgebreide review over de AMD Duron 700. De CPU blijkt prima te presteren, ongeveer op het niveau van de Athlon 650, en is volgens Anand dan ook geen slechte keuze als je niet te veel geld wilt uitgeven maar toch snelheid wilt hebben:

We came to this conclusion the first time we took a look at the Celeron and AMD is reiterating the statement with their Duron: value doesn't have to mean slow.

At 700MHz the Duron performs, across the board, between an Athlon 600 and Athlon 700. It is safe to say that a Duron 700 performs much like an Athlon 650, and at a lower cost to boot. On the Intel side of things, the Duron 700 is performing between a Pentium III 600 and a Pentium III 700 as well. But remember, neither the Athlon nor the Pentium III are the intended competitors of the Duron, even if they were the Duron wins in terms of price to performance ratio.

The Celeron is where the Duron likes to sink its teeth into; Intel's value processor that helped to kill the K6-2 and K6-III sales is now being held at the mercy of AMD's latest creation. At any default clock speed, the Celeron, even with its SSE instructions can't compare to the Duron. Chances are that the "slowest" Duron running at 600MHz would have its way with Celerons clocked at higher speeds as well. This is mainly because of the fact that the Celeron's performance is limited by its 66MHz FSB and 66MHz memory bus. [break]De CPU die eigenlijk hoort te concurreren met de Duron, de Intel Celeron II, blijkt niet opgewassen te zijn tegen het geweld van AMD: de Celeron II 566 overgeclocked naar een 100 MHz FSB kan net in de buurt van de Duron komen:[/break] A Celeron 566 overclocked to 850MHz (100MHz FSB) begins to restore competition to the value market as it can begin to measure up to the performance of the lower clocked Duron 700. At the beginning of the year Intel told us that they didn't move the Celeron to a 100MHz FSB because there was no reason to, well AMD just gave Intel 5 letters that spell out exactly why the Celeron needs a 100MHz FSB. Don't be surprised if you do see a 100MHz FSB Celeron in the future (not in the near future though), we already know that the Celeron can run on a 100MHz FSB, it's just up to Intel to decide when they should make the move. Even if Intel is to introduce a Celeron that runs off of a 100MHz FSB, clock for clock, as we have already proven, the Duron is the faster part.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Ok de Duron mag dan wel bloedjesnel zijn (HALELUJA :P ) en lekker goedkoop,
maar de moederborden voor AMD processors zijn nogal prijzig, vooral de nieuwste Socket A moederborden. Dat moet denk ik ook veranderen voordat de Duron pas echt Intel's Celeron II het internationale gebaar van vriendschap kan laten zien ;)
als ze bij AMD nu een beetje slim zijn dan verbreden ze de L2 Cache bus. die blijft maar steken op 64bits terwijl Intel al naar 256 is ge-upgrade. :>
Jammer voor AMD dat er (nog) niet een BX chipset voor de Athlon/Duron is uitgevonden.. het feit dat deze chipset de Celeron, Celeron 2 en Pentium 3 (Katmai en Coppermine) allemaal (stabiel) ondersteunt, is volgens mij toch een reden dat veel BX eigenaren vooorlopig nog niet over willen op AMD.
Mini-me,

De VIA Appolo Pro 133 A is niet sneller dan de BX-Chipset, vooral op het gebied van Memory-performance moet hij het afleggen, en ook een klein beetje op het gebied van stabiliteit.

Hij heeft natuurlijk wel het grote voordeel van de 1/2 AGP Divider, die de BX moet ontberen.

</div><div class=b4> 133/100 FSB mogelijkheden om RAM op langzamere FSB te laten lopen dan rest pc </div><div class=b1>

Wat denk je wat dat geintje met de totaal performance van je systeem doet ?

e-techz,

</div><div class=b4> Aan de andere kant ik denk dat de AMD760 super-irongate (ofzoiets) een betere chipset is dan de BX omdat die 200 MHz FSB die 100 FSB van de BX er onderuit trapt.. </div><div class=b1>

Hou je hierbij wel in de gaten dat dit alleen de bus naar de CPU is ? Het memory draait gewoon op 133, dus de CPU praat met de Northbridge (FSB) op 200 Mhz, en het geheugen (na de Northbridge) zit op 133.
van mensen die altijd lopen te zeiken over dat de prijs
van een amd board zo duur is daar word ik echt niet goed van wat is dat voor gezeik krijg je een fatsoenlijk intel board soms voor niks of zo ?????
een abit be-6-2 kost ook 385 en de meeste asus boarden voor intel zitten ook rond deze prijs en de meeste daar van nog een stuk hoger.ga eerst eens naar de prijzen kijken voor je als een kip zonder kop raar zit te praten.trouwens een goed stabiel en snel systeem bestaat echt niet uit een mainboard van 200 piek.
en een processor van 700 goedkoop is in de meeste gevallen duurkoop.
Ben ik met je eens! Een goed mammaplankje is gewoon prijzig, of het nou Intel of AMD is.

Maar de Duron is vooral gericht op de VALUE markt, dus voor de PC-tjes die helemaal geen tweakerprestaties hoeven te verichten (wat de Duron wel doet, daīs alleen maar mooi meegenomen :+) en daarvoor zijn de bordjes (naar mijn mening) TE duur. Dat komt ook door de chipsets zelf die ook duurder zijn dan bv. de [BLECH] i810 [/BLECH].
GaMeOvEr:

</div><div class=b4>Hou je hierbij wel in de gaten dat dit alleen de bus naar de CPU is ? Het memory draait gewoon op 133, dus de CPU praat met de Northbridge (FSB) op 200 Mhz, en het geheugen (na de Northbridge) zit op 133.</div><div class=b1>

Je maakt een klein foutje: de FSB van de AMD760 gaat op 100/133 DDR lopen, en het geheugen, wat ook DDR wordt, draait dan dus ook op 100/133 DDR. Dan komen de echte voordelen van de EV6 pas in zicht...
En de Duron heeft daar helemaal grote voordelen van, omdattie minder cache bezit en dus meer van het geheugen moet hebben.
Celeron II krijgt dus zijn ass whooped. niets vreemd en volkomen terecht. Hieruit blijkt maar weer dat als een concurrent niets doet dat Intel op zijn luie reet gaat zitten en te hoge prijzen aan de consument vraagt. In het segment van de p3 heeft de Athlon aardig wat marktaandeel gepakt maar ik denk dat AMD zijn grootste slag in dit segment gaat pakken. De duron is verkrijgbaar in hogere kloksnelheden, is goedkoop en rete snel..ideaal voor de thuisgebruiker dus. Als ie ook nog een beetje te overklokken is wil ik er ook wel een...
Mooi, mooi als je hem dan ook nog op een makkelijker manier kan overklocken dan kan intel het wel helemaal vergeten. :D
Ik vind het prijsverschil voor moederborden wel meevallen. Ik betaal GRAAG wat meer om dan een AMD procje erop te kunnen zetten. Als je toch weet dat de AMD veel betere prestaties levert.. :) :P :9

dan doe ik :r op intel :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True