Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 10 reacties
Bron: AMD Zone

[TBW]Nexus schrijft: "Alweer een AMD Duron review. Deze keer wordt bij AMD Zone de 700MHz variant met behulp van een aantal benchmarkjes (waaronder RC5!) getest. Ze zijn er zeer over te spreken:"

The Duron has a lot to like. It is inexpensive as well as a good performer. It has to have the best $/performance ratio than any other processor out there. It will be easy to make a low cost and powerful system that is almost on par with the classic Athlon systems in performance, but much less expensive.

The Duron also consumes a good deal less power than the Thunderbird or classic Athlon. That may not seem important, but the less power consumed means less heat is given off and allows for more power for the other system components. Overall it is much less of a strain on the power supply and your heatsink.

Negatives: At this point the biggest possible negative is overclocking. There is still not a clear cut solution as far as changing the clock multiplier and it is unknown as to whether slotkets will be sucessful. Other than that motherboard availability is the only other thorn in the Durons side, and one that will be remedied shortly according to board companies I have talked to.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (10)

Jasper, de Duron is gewoon zoveel sneller dan een Celeron 2 dat je het niet vreemd kan vinden. Kijk maar naar het artikel over de Duron bij
Tom's. Celly staat overal onderaan, en de Duron doet gewoonlijk niet veel onder voor een P3 of Athlon Classic/Thunderbird. De Duron heeft dan ook een 100 MHz. bus en heeft de cache op een andere manier verminderd gekregen.

http://www..tomshardware.com/cpu/00q2/000619/index.html

Zeker het waard om te lezen. Veel handige feiten, en veel benchmarks. Het enige waar de Duron voor onderdoet in vergelijking met een Celeron 2 is in het overklokken... Maar als je een snellere processor hebt voor evenveel en minder werk, tja...
Veator: Waarom is het altijd als AMD-zone met iets komt er meteen kritiek is, van dat ze pro AMD zijn enzo, waardoor je sugereet of ze alles uit hun duim hebben gezogen. Tot nu hebben ze dat nooit gedaan, en het is geen site die de prestaties van AMD overdrijft (of moeier doen laat lijken), de site is bedoelt voor Fans van AMD die de laatste ontwikkelingen van AMD willen bijhouden.

En ze spreken volgens mij toch wel de waarheid als er 5 ander sites zijn die dit beestjes ook getest hebben en tot de zelfde conclusie komen!!!!

</div><div class=b4>
100% score voor kwaliteit??? Alsof andere fabrikanten (Intel oa.) geen goeie cpu's kunnen bouwen!
</div><div class=b1>Dit is ongeveer dezelfde conclusie die andere sites hebben.En het staat in deze revieuw niet tersprakke AMD vs Ander fabrikant (intel oa.). De duron word gerevieuwed en er komt een conclusie klaar.
voor zover ik weet maakt de athlon en volgens mij ook de duron gebruik van de 200mhz bus (ev6).

en zou door het lagere stroomverbruik weer mogelijk worden om een 235Watt voeding te gebruiken ipv. 300Watt? Om de stroomkosten van de koe }:O te drukken :)
SiErRa:

Je hebt ook wel gelijk, maar dit is alleen tussen de north-bridge en de CPU. De rest heeft gewoon een FSB van 100 MHz. Het jammere van dit systeem is dat het genekt wordt bij de chipset op het moederbord. Als er straks geheugen op de martkt komt dat mee kan komen met die 200 MHz bus dan kan AMD pas echt laten zien wat het voorlopig in huis heeft.
weet iemand al iets over het socket A mobo van QDI? misschien kan je daarmee nmlijk de multiplier instellen... best handig ;)
Best jammer dat het een AMD only site is, kan het beestje op geen enkele manier vergelijken met een Intel cpu. Verder vindt ik de conlusie en de becijfering die er aan het ding wordt gegeven behoorlijk pro-AMD. Ik bedoel: 100% score voor kwaliteit??? Alsof andere fabrikanten (Intel oa.) geen goeie cpu's kunnen bouwen!
Ik had review ff gelezen en de Duron 700Mhz heeft score van 2300 Kkeys/sec met het fameuze koetje
</div><div class=b4>Ik had review ff gelezen en de Duron 700Mhz heeft score van 2300 Kkeys/sec met het fameuze koetje</div><div class=b1>

Hmm, dat is precies evenveel als mijn celly2 @ 850. Ik neem aan een Athlon=optimized core?
Ik hecht toch echt altijd het meeste waarde aan de reviews van ace's hardware. hebben net ook een review van de duron online geknikkert. En... inderdaad dezelfde conclusie...

Elementary dear Watson...
Another case well solved :7
Wat is er nu zo negatief aan de niet-overclockbaarheid? Het is leuk als het wel kan, maar voor 99% van de kopers speelt overclocking totaal geen rol, want die weten helemaal niet wat dat is.
De meeste mensen zullen gewoon een snel, stabiel en goedkoop systeem willen. Niet-overclockbaarheid is dan zelfs een voordeel want je kunt dan tenminste niet afgescheept worden met een van te voren overgeclocked systeem.

Misschien moet AMD maar een speciale batch "top secret" Durons op de markt brengen. Liefst met een geheimzinnige jumper met "turbo speed" ernaast, waardoor de Duron op 133Mhz loopt en binnen 2 maanden geroosterd brood is. Iedereen blij. Nog een paar stikstofgekoelde coolers van f800,- erbij en kassa! :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True