Quantum kondigt Ict20 harddrives aan

iXBT meldt dat Quantum een nieuwe serie lct20 harddisks met 20GB platter grootte heeft aangekondigd. De nieuwe drives draaien op 4500 toeren, hebben een gemiddelde toegangstijd van 12ms en zijn voorzien van een ATA100 interface (jippie). Al met al geen specs om opgewonden van te raken.

De drives zijn dan ook bedoeld voor de low-end markt, waar vooral een lage prijs en een lage geluidsproductie van belang zijn. Dat laatste zou in ieder geval goed moeten zitten, want als we Quantum mogen geloven zijn de lct's de stilste schijven ter wereld.

De lct20's komen beschikbaar in varianten met 10, 20, 30 en 40GB diskpace en worden vanaf augustus geleverd. Later dit jaar zouden ook 7200rpm versies gereleased worden (thanks Venator voor de link).

Reacties (46)

[collin]

RAID betekent Redundant Array of Inexpensive Disks, daarmee kan je de schijfruimte vaan een aantal schijven bij elkaar optellen om zo 1 schijfletter te krijgen voor een virtuele grote harddisk, zoals bij striping (RAID level 1 dacht ik), bij RAID 5 wordt er een soort beveiliging voor je data ingebouwd (een parity block) en dan kan na het defect raken van een harddisk de data geregenereed worden.

Nu ff wat ontopic: we zijn het er dus wel over eens dat dit nix voor in een beetje server is, maar voor de 1e de beste tiepmiep.. seektime van 12 ms is gewoon bagger!! De harddisk loopt toch al achter op de wensen van de hedendaagse pc en dan komen met iets nieuws wat trager is! zelfs me PC133 SDRAM Dimmen hebben een snellere access time (voor de te serieuzen onder ons: dat laatste was een grappie )

* 786562 collin

[HermeS]

De cache van dit hd;tje zal wel 512kb zijn (Quantum Fireball LCT10 heeft dat ook), dan heeft het kwa snelheid dus weinig zin om er een ATA 100 interface aan te zetten. Terwijl hij uit de cache toch slecht 512kb kan ophalen en met een sneltrain vaart over de kabel drukt.

4500 toeren, dit is misschien wel de low-cost hd waar veel mensen op gewacht hebben, als hij werkelijk zo stil is dan zal hij ook vaak op kantoor inzetbaar zijn (heb je niet heel de dag dat gezoem om je heen )

Maar waarom zijn die platter grootte 20gb, en komt er een schrijf met 10,20,30 en 40 gb. ik dacht dat er in die dingen een stuk of 4 a 6 platter draaieden ???.

Raid is een zeer mooi verhaal, echter met de komst van ATA66 en nu hellemaal met ATA100, kunnen we pas goed IDE raid toepassen, en dat hoeft echt niet zo duur te zijn, je koopt tweedehands voor 75 piek een promise ATA66 controller je koopt voor een piek een weerstandje en je hebt een RAID controller, Nu zijn er genoeg sites die informatie aanbieden over hoe(waar) je dit weerstandje moet aanbrengen, maar ik heb nog nergens benchmarks gezien van een raid systeem!!!!!! (ide raid), is hij wel echt 2 keer zo snel als je gaat strippe (klinkt leuk om tegen je vriendin tezeggen: Mvr quantum ging gister voor me strippen ). Dus laten we nou eerst een echte benchmarks af wachten voordat we allemaal gaan zeggen dat IDE raid mode 0 stripping zo zalig is.

[quote]
of vertouw jij zo goed je HW dat je maar 1 disk hebt [\quote]
Waar staat HW voor neem aan Hardware???
Raid 0, stripping heeft niks met het veilig stellen van data te maken!!!, sterker nog het is zelf veel gevaarlijker, moch disk 1 van de 3 wegvallen dan kunt je alles opnieuw formateren.
Voor data veligheid gebruik je juist mode 1, mirroring, maar dat vind denk ik z'n beetje iedere tweaker zonde van z'n geld, koop je 2 mooie 20gb krengen heb je nog maar 20gb ruimte.
En wil je het hellemaal goed doen dan koop je een duurdere raid controler die ook raid 5 kan (of een 2ehands waar raid 3 opzit)en dan heb je 3 disk, 1 orgineel 1 mirror, en 1 voor de parity check (raid 3=5 allen vindt hij parity error maar kan ze niet repearen, en is dus vrij zinloos)

--------
Ohja wat ik vergeet, is dat mirroring met een ide controler toch vrij zinloos vind omdat deze niet hot-swappelble zijn. Dan heb je nog steeds last van downtime!!!!

[Arnaud]

Dit lijkt mij nou echt een ideale tweede harde schijf voor data-opslag. Als je een MP3-tje wilt openen dan speelt de toegangstijd van de HD geen rol. Datzelfde geld voor het opslaan van plaatjes, downloads, scans, cd-images, etc. Maar natuurlijk ook voor een FTP-server, waar de toegangstijd al helemaal geen rol speelt.

Er zijn twee mogelijke scenario's:
1) Het fysieke formaat van deze hd is normaal. In dat geval is de ATA100-interface nuttig, want omdat er 20 GB per platter is zit de data dicht op elkaar, wat bij een laag toerental toch tot hoge snelheden leid (vergelijk CD, 1-speed = 150 kb/sec en DVD, 1-speed = 1150 kb/sec)
2) Het fysieke formaat van deze hd is groter dan normaal, net als in de Quantum bigfoot van vroeger. In dat geval is de ATA100-interface alleen nuttig om ervoor te zorgen dat een snellere tweede hd op dezelfde controller wel op ATA100 kan blijven werken.

Quantum had vroeger al een Quantum Bigfoot voor grote data-opslag (=veel MB per gulden) en een Quantum Fireball voor snelle datatoegang (=veel MB/sec per gulden). Het lijkt wel alsof dit daar de opvolgers van zijn.

* 786562 Arnaud

[Jasper Janssen]

</div><div class=b4>Hierdoor is het dus gewoon mogelijk om tot een 120 gig schijfje te komen die op 7200 toeren draait en dat is wat ik noem goed nieuws. Alleen moet Quantum dit wel even snel gaan realiseren. Ze kunnen hierdoor wel weer gelijk aan de top komen als die schijven net zo goed zijn als vroeger. En de prijs/performance een beetje aantrekkelijk is</div><div class=b1>


Helaas... hoe harder een schijf spint, hoe minder GB per platter erop kan met dezelfde techniek. Een 7200 rpm schijf met deze techniek zal niet veel verder komen dan 15 GB per platter. Bovendien hebben ze waarschijnlijk extra dikke platters gemaakt, voor de stevigheid, omn die 20 GB te kunnen halen, en dat betekent weer dat je ze niet zomaar harder kunt laten draaien, en bovendien dat je er geen 6 in een HD kan stoppen. Overigens heb je het neem ik aan dan over de dikke 3.5" schijven (1 inch hoog), want normale schijven passen over het algemeen maar 4 platters in?

[Verwijderd]

Als ze echt lekker stil zijn en de price is right.
Dan is het mischien wel leuk om 3 van deze disken in een raid config te hangen.
Ben ook benieuwd over die 7200 rpm disken
ibm disken zijn nu ookniet te vinden meer

Weet iemand hoeveel chache erop zit ?

[Verwijderd]

Wordt dus straks een 80Gb 7200rpm schijfje halen.

[Verwijderd]

Sharky:

Waar haal jij die dan want volgens mij lees ik toch echt
10,20,30,40 GB

Of ben je gek op diskdoubler.....

this nie zo dat als de rpm omhoog gaat je meer GB krijgt.............

[smooky]

Waarom roept iedereen bij iedere nieuwe hardeschijf dat het geweldig is om deze in een raid config te hangen?
De 'normale' consument en zeker ook 90% van alle tweakers heeft ten eerste niet het geld om dit te realiseren, ten tweede totaal geen baat bij.

Die +/-250 knaken per hd kan je volgens mij veel beter gebruiken . . .

[Verwijderd]

Smooky:

Omdat je met een raid config bijna scsi disken kan bijbenen voor veel minder geld........
als je striping doet dan heb je gewoon 3 x XX gb

en welke tweaker heeft en nu nog maar 1 disk
of vertouw jij zo goed je HW dat je maar 1 disk hebt

Dus ik bespaar weldegelijk geld

jack wil 2e p-3 + dualmobo

[Femme]

Maar de seektime van deze schijf blijft bout, daar verandert RAID helemaal niets aan. Een echte held koopt zo'n Cheetah X15 .