Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties
Bron: The Register

The Register meldt dat Pat Gelsinger, hoge bobo van Intel's microprocessor divisie, tegenover de Nikkei Business Wire heeft verklaard dat Intel momenteel al samples van de Willamette in produktie heeft. Tevens zijn er plannen om PIII's met kloksnelheden boven 1GHz te introduceren. Begin deze maand schreef ZDNet al dat er mogelijk een 1,2GHz Pentium III komt:

According to the Asian wire, Gelsinger also said that Intel will continue to up the frequency of Coppermine Pentium IIIs beyond the 1GHz it has already achieved.

[...] Although Gelsinger would not give an exact date for volume production of the Willamette, according to Nikkei it could be between July or December. Those dates seem unnecessarily vague, if the chip is already sampling.

Met een snelle release van de Willamette kan Intel het verlies van marktaandeel aan AMD beperken. Volgens de meest recente Intel roadmap staat de release van Willamette gepland voor het vierde kwartaal.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Maar goed, ik las ook een bericht dat AMD niet meer zo makkelijk kan leveren
... Dit ... Geloof ... Ik ... NIET ... !!! ...

Erhh, lees de thread over de PIII 1 Ghz review van een paar dagen eerder maar: www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=10484

De meeste mensen die er postten waren het wel met de review zelf eens dat de 1 Ghz PIII zoals we 'em nu kennen ( erhh, nou ja, zoals we er nu van gehoord/over gelezen hebben ) eigenlijk al overklokt is, en dat 'ie niet eens van FSB 133 naar FSB 138 wil. ( 1000 Mhz en 1035 Mhz ) En dat terwijl er al lomp gekoeld word en de core spanning is opgehoogd, volgens Intel specs.

* DF040F JumpStart
Aansluitend bij de 'first post' : Nee, ook dit is niet bedoeld om Intel fans af te zeiken, het zijn de harde feiten. Dit is een lege aankondiging, gebakken lucht. Maar goed, ik zou het fijn vinden als ik het toch fout heb...
Helemaal gelijk Markje_X maar Sinterklaas en z'n AMD pieten hebben een zeer selectief geheugen als het aankomt op CPU nieuwspostings . En altijd dezelfde reacties komen zo langzamerhand m'n neus en strot uit hier . En Jumpstart : De eerste batches van de Celeron 366 haalden ook niet de 550 . De latere wel . Rara hoe zou dat komen en zou hier niet hetzelfde aan de hand kunnen zijn . Maar ik ben blij dat we hier insiders hebben die precies weten hoe het er bij Intel en AMD voorstaat .
hmmm volgens mij gaat intel wat licenties kopen van Kryotech, want dit halen ze nooit op 40C. dat kan nooit met zo'n korte pipeline.

pff lukt ze nooit.

(ik ben niet anti-intel, maar hoe willne ze zomaar aan 200Mhz komen dan?)
ja weer een papieren processor op sommige sites van computer bedrijven tel ik nu al 40 verschillende intel
processoren waarvan de helft niet of nauwelijks te krijgen is en hier komt nummer 41 die dit jaar in nederland niet meer te koop zal zijn.
praten we nog ff niet over wat dit schatje zou moeten kosten.
Peejee:

Bij de introductie van de Celeron 366 was de maximaal toelaatbare temperatuur gesteld op X, en de core spanning op Y. Celerons 566 die je nu koopt hebben nog steeds maximaal toelaatbare temperatuur X, en niet (zoals bij de PIII 1 Ghz) 20 graden lager omdat op temperatuur X de processor niet meer stabiel is. Idem, core spanning is nog steeds Y, en niet Y+ 0,1 volt, het tweaker truukje om 'em stabieler te laten lopen.

En de Celeron 366 had geen koperen 'heat pipe' nodig om extra warmte te lozen naar een externe koeler.

Dit betekent trouwens ook dat de 1 Ghz Athlon eigenlijk 'vals spelen' is, want die hebben ook de core spanning truuk uit de kast gehaald.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben niet pro AMD of pro Intel, ik koop wat het beste uitkomt voor mezelf. (volgende processor wordt een PIII 600 katmai, want coppermines kan mijn BX moederbord niet aan.)

Oh ja, en als je de berichten over AMD tekorten goed gelezen hebt weet je dat hun tekorten ontstaan zijn omdat de vraag naar Athlons omhoog is gegaan door ... ( jawel!! ) de P III schaarste. Dit is niét een kip/ei situatie ( Wat was er eerst ?? ), hier is duidelijk Intel de eerste geweest met tekorten, waardoor bij AMD een verhoogde vraag en bijbehorend leveringsprobleem ontstond...
PJ > heb ik dan gezegd dat AMD geen problemen heeft? Die hebben ook probs, maar wel minder dan intel. Een 1 Ghz p3 kun je niet krijgen een Athlon 1Ghz (kon) wel.
Eventjes nadenken 'AMD-fans'.

Leuk dat AMD een CPU heeft die op een hogere clockfrequentie draait dan een CPU van Intel, maar wat is de werkelijke waarde daarvan?
Hoe groot is de markt voor dat soort high-end CPU's? Volgens mij niet groter dan 1 procent. De exorbitante prijzen van dat soort CPU's (zowel van AMD als Intel) zijn gewoon totaal niet goed te praten door enkele procenten extra prestatie.

Ok, nu even over de Willamette.
Deze CPU heeft geweldige perspectieven.
Ok, AMD komt met een tegen-offensief. Dat is alleen maar beter!
Raakt die CPU-ontwikkeling ten minste een beetje in een stroomversnelling. Wie had er 5 jaar geleden kunnen _dromen_ van 1000 MHz?
* DF040F UnexplainedLaat die CPU's maar komen :)

Edit: oops...'t is al laat :)
WHOOOPS :+

De Itanium is een 64 bit processor. De Willamette is nog steeds IA-32. (32 bit dus)

Zit jij effe ernaast Unexplained: foutje bedankt. :)

Denken dat er nog rek in de PIII zit is inderdaad _dromen_ want de feiten wijzen erop dat dat niet meer het geval is. Zie o.a. in eerdere reacties genoemde feiten. En beschouw dit niet als Pro AMD gelul, want alles wat ik eerder schreef kan je terugvinden in verschillende reviews.

Feit is ook, of je nou AMD fan bent of niet, dat AMD beter zit wat betreft Prijs/Prestatie. Dat kan niemand ontkennen.

* DF040F JumpStart
Ik heb -naar volle tevredenheid- nu een PII 350, en dat wordt dus straks een PIII 600.
dit is dus het nadeel van een felle concurrentiestrijd....amd en intel beloven allebei veel maar ik zie er een stuk minder van terug. Niet dat ik dit verder erg vindt, de voordelen zijn toch groter dan de nadelen :)

maar ik denk zelf dat er nog best wel eens rek kan zitten in die PIII...in de tijd van de 286 is het ook bewezen dat een computer echt niet sneller kon......en volgens mij heb ik nu echt een snellere puter dan een 286 :+

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True