Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Techweb

Techweb meldt dat Micron Electronics in eerste instantie geen Pentium 4 systemen in hun assortiment zal opnemen. Micron geeft de voorkeur aan Athlon processors in combinatie met DDR SDRAM en de gisteren gelanceerde AMD 760 chipset. Volgens Micron maakt deze combo vanwege de betere price/performance meer sense dan de Pentium 4.

Geheel onverwacht komt het besluit niet. Micron Technologies, het moederbedrijf van Micron Electronics, is één van de voornaamste supporters van DDR SDRAM. Momenteel zijn ze verwikkeld in een rechtszaak met Rambus Inc. en dat zal ongetwijfeld een bijdrage hebben geleverd aan hun negatieve beeld van Rambus Inc.. Bovendien is Micron één van de lead partners van AMD bij de introductie van de 760 chipsets:

Micron Electronics logoIn making its decision Micron (stock: MUEI) didn't simply compare the Athlon to the Pentium 4, executives said. Instead, Micron executives weighed the costs of the total platform -- including the microprocessor, chipset, and memory --and decided that the Athlon made more sense. The Pentium 4 will be tied to Direct Rambus memory, at least when it launches on Nov. 20, sources have said.

"We're always open to solutions that benefit our customers, and circumstances could clearly change in the future," said Rob Meissner, director of product marketing at Micron. "But we based our decision between Intel and AMD on performance and on price. We found the DDR solution to be several hundred dollars less than the competitive solution."

For that reason, "we have no current plans for a Pentium 4 product today," Meissner said.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Het lijkt mij onzin dat Micron voor de consument gaat kiezen wat een goed systeem is. Als de verhoudingen tussen Intel en AMD ondanks de recente goede AMD producten nog net zo zou zijn als een paar jaar geleden zou Micron gewoon Intel ondersteunen omdat AMD nauwelijks verkocht werd. De echte reden lijkt mij dan ook in het Rambus verhaal te zitten. En nu AMD goed verkoopt kan Micron het zich veroorloven dit te doen, anders hadden ze het niet gedaan.
Vrij logish niet ? Als AMD Rambus en de P4 had dan gingen ze voor intel en DDR.. snap je't ?

En het is oh zo voor de hand liggend. Als de P4 goed presteerde voor je geld dan had Dell dat ene systeem ook niet terug getrokken, zo kan ik nog heel wat ALS ALS voorbeelden noemen. Dat zegt toch niets ? Het gaat er om wat er gebeurt en niet wat er ALS ALS ....... gebeurt zou zijn. Dat kan iedereen wel bedenken.

Als de Cyrix III goed presteerde dan werd ie ook goed verkocht, Als de P4 vette resultaten neer kon zetten dan Hadden meerdere bedrijven systemen met een P4 aangekondigd. Dus ALS ALS ALS... koop ik niets mee.

Oh ja, het is wel zo dat veel consumenten zelf niet weten wat beter is voor hun portomonee. In zo'n geval dient een winkel jou advies te geven. Dus het is geen onzin dat een bedrijf "kiest" voor hun consument.

Dell kiest toch ook een Pentium voor hun klanten ? Als je als klant iets anders wilt zeggen ze jammer hebben we niet, we hebben alleen dit voor U "gekozen" !!!!!!!!!

Tuurlijk overbodig, maar breekt wel zijn stelling. +3 inzichtvol voor iets wat iedereen kon bedenken.
vriendjes politiek
Natuurlijk is het zo dat het Rambus verhaal hier een belangrijke rol bij speelt. Maar toch is het ook vrij logisch dat ze kiezen voor een platform met een betere prijs/prestatie verhouding.

Het platform van AMD is stukken goedkoper en minstens zo goed als dat van Intel. Bovendien zal de verwachting zijn dat AMD beter kan leveren en dat zal ook meetellen.

AMD is zich op dit moment gewoon flink aan het bewijzen en doet enorm zijn best om zijn slechte reputatie kwijt te raken.
zijn er trouwens nog wel redenen voor de consument om Intel procs te kopen?
Iemand die voornamelijk photoshop gebruikt heeft nog steeds meer aan een P4. De SSE instructies maken weldegelijk verschil. Daarnaast accellereert de Athlon in 3D, maar met photoshop laat hij het een beetje afweten. Daarnaast is Rambus iet langzaam, alleen verschrikkelijk duur.
Lezen jullie eigenlijk wel wat er staat?

Er zijn genoeg mensen die een pc voornamelijk op een bezigheid afstemmen. Uit de verschillende tests van gisteren blijkt dat de voordelen in applicaties niet erg groot zijn, maar wel bij spellen e.d. Ik beweer niet dat de 3dnow alleen 3d sneller maakt....

En even een stukje van Anandtech:
...and considering that Intel's SSE optimizations are superior to the current state of AMD's 3DNow! it doesn't seem surprising that the Pentium III completely tramples over the Athlon here. Only when using aggressive optimizations (peak) can the Athlon come close to the performance of the Pentium III, however the new 5.0 Intel Compilers should help extend that lead even further.
En verder heeft men gelijk als je zegt dat die Mac sneller is, helemaal in photoshop, maar ik heb er een paar keer mee gewerkt...brrrr sorry hoor, maar ik kies een langzame pentium elke dag boven een mac.
...and considering that Intel's SSE optimizations are superior to the current state of AMD's 3DNow
Ok dit regel is dus onzin !!!!!!!! Niet omdat Anand het zegt moet het ook kloppen. Persoonlijk lees ik liever reviews van bijv. Arstechnica of Aceshardware. Die weten waar ze over praten en geven ook meestal een logische uitleg over bepaalde resultaten vrijgezeld met technische praatjes. Het is wel zo dat SSE superior is QUA ondersteuning.

Maar zou JIJ zoveel geld neer tellen voor een systeem die in Photoshop snel is ? maar voor de rest niet vooruit te branden is ? Trouwens veel ontwerp studio's of drukkerijen gebruiken allemaal MAC.

Ik zie echter geen enkel bedrijf een P4 aanschaffen omdat het oh zo snel is in Photoshop.

Daar ging mij reactie op jou over. Omdat ik het gewoon raar vind dat iemand een P4 koopt voor photoshop, dan ben je zelfs met een PIII sneller af.
Ja, dus wordt het tijd dat ze bij Adobe systems eens wat meer gaan doen aan optimalisaties voor AMD en 3DNow!, toch?

Je maakt toch geen nieuwe processor omdat 'ie met dat ene programma lekker zal lopen. :Z

[and now for something completely different]
Ik zag vandaag een paginagrote advertentie met allemaal Comp(r)aq's. Ik toch ff kijken (ok, ik was nog niet echt wakker :z)
Wat denk je? Allemaal met AMD :*)

edit:

oh ja, 3DNow! is ech nie all1 voor 3D, maar een uitgebreide mmx instuctieset. Ontwikkeld door Amd, Cyrix en Idt samen.
Ja dat hebben we gezien bij meneer Tom's HW's benchmarks , het is SOMS heel snel, alleen komt het er in the real world nooit uit.. lekker nuttig dus.
Oh wat kan ik me toch soms ***** censuur !
voor Juuriaan ofzo :

First of all : Als je voornamelijk met photoshop werkt dan gebruik je geeeeeeeeeeen PC maar een MAC !!!

Altivec is altijd beter dan SSE !!!!!
Well, seems like Altivec and the G4 kicks some major ass in Photoshop.
Een Dual P3 1Ghz tegen een Dual G4 500Mhz !!!!!
www.aceshardware.com/Spades/list_news.php?category=CPU

Dus bekijk dat es en kom dan maar weer.

Second of all : Als je een "eerlijke" benchmark neemt die zowel 3DNow als SSE optimized is dan zie je dat Athlon toch nog hoger dan intel scoort.
Dus aub geen onzin please. voor het geld dat je uitgeeft aan een P4 voor je PHOTOSHOP kun je beter een MAC nemen.

Zijn de Boys in Town weer bezig ? Ik geef hem een FEIT aan en jullie moeten zo dom zijn om off-topic te geven ? Wie koopt nou een PENTIUM 4 ALLEEN VOOR FOTO SHOP ? tsssss
HELEMAAL mee eens.. Ik heb een paar keer aan een mac gezeten (G4) en flink wat hele zware filters gebruikt. Ik was mijn pII400-256mb-uw-scsi gewent.
maar die G4 schopte HEEL HARD KONT!
maar voor de rest geen mac voor mij.

* 786562 xipetotec
Hmmm en welke G4 heb je gebruikt? Je zegt dat je PII 400 niet goed was in vergelijking, maar als dat systeem een G4 400mhz (top model) dan gaat die niet op, sinds de macs totaal anders werken, om een meer evenwichtig beeld te hebben moet je de G4 hun mhz * 2.5 doen om de Pc versies lmhz wise te benaderen.
Mijn Athlon 1Ghz kickt ook ass en filters draaien er uitstekend op (beter dan op een PIII) maar dat is afhankelijk van de cpu (Amd cpu's zijn veel beter met fp)...
Het Intel Inside ( :r )logo? :)
Vandaar dat Intel Rambus heeft laten vallen. Omdat Rambus dus een rechtszaak heeft aangespannen tegen Micron heeft Micron besloten geen P4's maar AMD's te leveren. Wat dus weer niet goed in voor Intel. Oftewel: cirkeltje rond :)

Edit: typo :)
ik denk dat Intel zo langzamerhand maar eens via de rechter moet gaan regelen dat ze niet meer vastzitten aan Rambus, op deze manier gaat het ze veel meer geld kosten als het ooit kan opleveren....
Om nog even in te haken op het kiezen van een producent:
Er wodt al jaren voor Intel 'gekozen' door de producenten ik denk dat 'wij' als consument nu eindelijk een keus gaan krijgen!

en waar kies je voor de beste prijs/prestatie verhouding! ;)
De P4 heeft met 1.4 en 1,5 Ghz een nog grotere geheugen band breedte nodig dan een DDR 1.2 Ghz.Tb die 400 Mhz Quadpumpd FSB helpt wel.
Maar die dual channel rambus moet dit dus
voeden?
Als ze naar de 2 Ghz gaan dan is de huidige rambus en DDR-ram niet genoeg

quad channel Rambus is een optie?
dan moet je er 4x rimmetjes in steken $
Op clock voor clock basis zal de TB beter presteren
dan de P4 omdat de geheugen bottleneck op de P4
meer invloed heeft dan de TB van AMD.

kijk 's op Ace's Hardware - Technical Articles
The Quest for Better Performance, Part 1/2
www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=140
Intel Roadmap for next 5 years :

2000 - Lose significant marketshare vs. AMD's Athlon
2001 - Fire more employees
2002 - Desperately trying to sell new processor"hope"
2003 - Talking with AMD to seek partnership
2004 - Actual bankrupcy
2005 - Intel ??

Ga zo door (Wi)ntel en probeer nog eens zo'n marketingstunt en ons allemaal langzamere processoren voor meer geld te laten kopen. Een klant vergeet niet snel, zeker als je de massa er in hebt gelegd...

In 2005 hebben we dus te maken met TransMet@ en AMD volgens mij.. Intel zit in een neerwaartse spiraal, en die is pas ECHT begonnen toen de athlon's werden geintroduceerd...


* 786562 lucid
Ik snap de vergelijking nog niet helemaal... :*)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True