Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties
Bron: iXBT Labs

Bij iXBT Labs hebben ze vast wat prijsinfo gevonden van de nieuwe Athlon's met een 133MHz DDR bussnelheid. Dergelijke procs kunnen dalijk bv. mooi op AMD 760 based moedeborden geplant worden samen met PC2100 DDR SDRAM (die combo vereist dan een 133MHz FSB). De binnenkort uit te komen VIA KT133A chipset heeft ook een officiŽle 133MHz busspeed.

Kies je voor een 266MHz FSB Athlon dan ben je volgens onderstaande tabel zo'n 10% duurder uit dan een 200MHz versie op gelijke kloksnelheid:

We got some info concerning the new official prices on AMD CPUs with 266MHz FSB, which are to be announced on Monday. The CPUs with 266MHz FSB will be just a bit more expensive than the CPUs working at the same frequency but featuring 200MHz FSB. We made up a small comparative table including new and old prices:

CPUPrijs
AMD Athlon 1.2GHz (266MHz FSB)$673
AMD Athlon 1.2GHz (200MHz FSB)$612
AMD Athlon 1.13GHz (266MHz FSB)$506
AMD Athlon 1.1GHz $460
AMD Athlon 1GHz (266MHz FSB) $385
AMD Athlon 1GHz (200MHz FSB) $350
AMD Athlon 950MHz $282
AMD Athlon 900MHz $215
AMD Athlon 850MHz $193

As you know the official prices are usually higher than the actual retail prices.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Worden die AMD's niet hier(als in Europa) in Dresden gebakken?
Kunnen ze dan geen prijzen in Euro's maken voordat ze via de VS weer naar Europa worden gestuurd...
De core wordt in Dresden of Austin gemaakt en dan gaan ze naar Maleisie om er pinnetjes aan te bakken en een stukkie zwart om de core op te plakken
Kunnen ze dan geen prijzen in Euro's maken voordat ze via de VS weer naar Europa worden gestuurd...
De handel in grondstoffen etc etc is allemaal in Dollars, vandaar dat AMD ook prijzen in Dollars afgeeft. Vergelijk het met een vat ruwe olie....

<edit>
Moderatie is off-topic ??
Geef je aan waarom prijzen in dollars zijn, krijg je zo'n antwoord....
En dan nog maar te zwijgen over de reactie hieronder van tineau :
voslagen off-topic, maar Saddam Hoessein wil graag de ruwe olie die het land produceert in Euro's gaan betalen, met als resultaat een iets hogere Euro t.o.v. van de US-dollar!

Nogmaals ernstig off-topic
Er is iets heel goed mis met het moderatie systeem hier op T.net ...
En JA, ik kan me hierover best wel opwinden ja...
Denk je iemand behulpzaam te zijn met je antwoord, krijg je zo'n moderatie..... stelletje mafkezen
</edit>
Hmmzz. Zijn wel erg netjes geprijsd vindt ik... Nu nog maar afwachten of mensen de investering voor een nieuw mobo met geheugen willen doen.
Misschien kan je dan ook bij je houde athlon de FSB verhogen tot 133 Mhz en de multiplier verlagen. Zodat hij sneller is, maar niet minder stabiel of warmer.
Kun je niet gewoon een Athlon 200 MHz FSB kopen en de op 266 FSB zetten.. door dus naar 133MHz * 2 te zetten? Het waren voornamelijk de mobo's die dat nu niet aankonden dacht ik zo.. scheelt weer geld.. en natuurlijk fijn tweak projectje.. en als je zo'n 266 ding koopt is het niet mogelijk om em op 2 * 150 te zetten.. dan gaat ie helemaal rulen...
Dat zeg ik dus ook al dagen, maar nog steeds wil niemand het geloven. tegenwoordig koopt eigenlijk niemand nog een P3-733, ze hebben allemaal veel liever de 700, die kan namelijk veel verder op een beetje goed BX bord. Nu maakt het niet veel meer uit met de i815.
En dat komt omdat het ook niet waar is!

Dat je bij de meeste Celerons en P3's enzo een 66 of 100MHz-bus processor al zomaar sneller kunt aanspreken, wil nog niet zeggen dat dat dus niet afhankelijk is van de processor.

Wel degelijk moet de processor zelf ook geschikt zijn voor de 133MHz bus, het is echt niet zo dat direkt alle signalen van buiten als MHz*Multiplier ofzo worden geconverteerd en dan intern puur op de uiteindelijke processor-frequentie worden verwerkt: dan zou het immers ook geen nut hebben met een Athlon van 100 naar 133MHz (DDR) FSB te gaan. De hele I/O unit van de Athlon moet voor de hogere snelheid geschikt worden gemaakt. Tot nu toe lukte het overklokkers alleen met extreme aanpassingen (lees: drastische verhoging van de Vio) om "oude" Athlons op 133MHz FSB te krijgen. Een nogal linke bezigheid, omdat de noodzakelijke voltage-verhoging nogal fors was en niet alleen de processor, maar ook de chipset beÔnvloedt.

AMD gaat er dus met aanpassingen voor zorgen, dat de 133MHz FSB voortaan zondere extreme truukjes ook werkt. Dit betekent dus verbeterde techniek en een nieuwere stepping.

Het is natuurlijk best mogelijk, dat er al heel snel geen aparte 100MHz-Athlons meer gemaakt gaan worden en alle Athlons dan feitelijk 133MHz-compatible zijn. En als dat het geval mocht zijn, is het de vraag of AMD ze als aparte versies wil blijven verkopen of ze simpelweg als 100 en 133MHz FSB compatible gaat verkopen. Maar dat is nog allemaal speculatie, gewoon afwachten dus.
Bunny: er valt op dit moment erg weinig over te zeggen.

Zelf denk ik dat de huidige procs wel degelijk meestal 133 MHz aankunnen (mits de multiplier suitably verlaagd wordt natuurlijk), maar het is niet te testen op dit moment, omdat er geen enkel native 133 MHz mobo is. De verhoging van Vio waar jij op doelt gaat vooral over de voedingspanning voor de chipset: de eigenlijke EV6 bus draait op een lager voltage, de vraag is alleen op welk: Vcore, Vio, of een fractie van Vio, of nog iets heel anders.

Op zich zou het heel logisch zijn dat de chipset en het moederbord meer moeite heeft met een snellere bus, omdat de chips op een minder geavanceerde methode gemaakt wordne en de traces stukken langer zijn.
Komen er ook moederplankjes waarop een 266 T-bird kan draaien en waar ik mijn "oude" PC133 geheugen op kan prikken ?
Ja waarschijnlijk wel, want er komt ook een chipset voor een FSB van 266 en oud PC133 geheugen, namelijk de VIA KT133A. Maar je zal dan een stuk minder performance winst hebben van die 266 FSB....
Chaintech is hier al mee bezig. Zie ook een nieuwsposting van 2 dagen geleden:
www.tweakers.net/nieuws.dsp?ID=13978
Mooi, maar wat ik mij afvraag is het volgende: Zouden die Ahlons die op 100Mhz FSB lopen in verloop van tijd geen terugegklokte processoren zijn, zoals bij de huidge processoren voorkomt. B.v. een athlon 500 met een core van 650. Het zou toch mooi zijn een athlon te kopen met de fsb op 100 en deze over te klokken naar 133, steek je toch mooi die 10% in de zak.
Zou goed kunnen. Het is nu nog niet echt te testen omdat alle Athlon chipsets zich niet echt lekker laten overklokken mbv FSB verhoging.
jij zegt 100 kopen en tot 133 overclocken, ik zeg koop die 133 en clock hem over tot 166 :P
Vraagje... Heeft het zin om zo'n Athlon 266 FSB op een Asus A7V te plakken of werkt het bij voorbaat al niet?
Dit werkt (Disclamer: waarschijnelijk, mocht het niet werken kom dan niet bij mij om je geld terug te krijgen ;)) wel maar dan zal hij minder snel zijn VB:
1GHZ athlon ( 7.5*133 DDR) zal waarschijnelijk dan iets van een 750mhz Athlon worden (7.5 & 100 DDR)
Die 1,2Ghz versie vreet behoorlijk wat stroom trouwens. Zo'n 60W volgens de recente C't. Er stond ook in dat DDR SDRam maar zo'n 15% sneller is dan PC133 SDRAM. Dat performanceverlies van die VIA KT133A kan dus wel meevallen.
15% vind ik anders behoorlijk de moeite hoor!
Geheugen is namelijk op dit moment best wel een bottleneck, zeker nu de FSB en de CPU's zelf steeds sneller worden. Het geheugen blijft hier flink bij achter, DDR SDRAM is voorlopig een aardige oplossing....
Maar 15% sneller??? DDR staat tog niet voor niets voor __DOUBLE__datareet? Zou je zeggen dat je een preformancewinst van 100% krijgt... Hmmmzzz Riekt naar "creatief zakendoen".. En dat :r...

Of zijn we weer terug in het tijdperk van de waitstates ofzow ? :)
swel KL**E dat die dollar zo hoog staat. Moet je je voorstellen, als de $ nog op 1.95 zou staan :P . Maar ook dit is al netjes te doen, ligt dus niet aan amd dat het dus duur is.
ja, dollar staat nu op meer dan 2.60....

Kan me nog de tijden herinneren dat de dollar 1,60 waard was :'(
En ik kan me herinneren dat de dollar boven de 2,90 stond.

(Ja ik weet het ik ben een oude zak............ :o)
Erm... even (stom?) vraaggie:
Het gaat hier nu over Athlos.. Waren het niet Tb en Duron die de golven gaan roeleren? Referren jullie met athlon nu naar:

1 Classic Athlon
2 ThunderBird
3 Duron
4 Thunderbird/Duron
5 Of alle 3 (ath/dur/tb)? :?

Bedankt voor de opheldering.

Oh ja nog ff een vraaggie uit interesse:

athlon 100MHz*2(DDR)=200MHz datareet.
sdram 133MHz*1(SDR)=133MHz Datareet.

Waar gaan de 200-133=67Mhz heen?? :?


Ps. Mayb enigzins offtop. aber ik denk dat nog wel meer mensen dit zich afvragen.

Ps2. Op allebei de vragen denk ik het antwoord wel te weten.. Maar ik denk ik vraag het voor de zekerheid nog ff, voordat ik (zoals zo veel "tweakers") hier als kip zonder kop ga meeblaten. :P
eflukx = kip zonder kop?

een voorbeeldje voor je:
4 mannetjes:

-meneer processor
-meneer geheugen
-meneer videokaart en
-meneer systeembus

alle 4 mannetjes bouwen samen 1 huis
ze werken er allevier hard aan.

nu zetten we mannetje geheugen aan de anabolen en hij kan ineens zomaar 2 x zosnel bouwen vergeleken met voor de anabolen.
Maar is het huis daarom 2 keer zo snel klaar?

NEE!!!!
en misschien heeft mannetje geheugen wel alleen maar verstand van timmeren, is hij mooi eerder klaar met zijn taak maar de rest nog lang niet.

zo werkt een computersysteem ook, wat simpel gezien dan.


ff denken dus voor je zomaar gaat roepen. :)
Ik heb het dan dus ook __ALLEEN__ over het geheugen. En dus niet over de __OVERALL__ performance meneer -de CGI artist <g>- baalberith. Dus eerst even lezen kerel, voordat je meet je blaatverhaal tegen een stel kleuters. ;)
Ehhm ik denk niet dat men het hier over puur geheugen performance heeft aangezien dit totaal niet logisch is.

Wat heb je er nou aan om alleen het geheugen te vergelijken terwijl je hier (situaties die alleen je geheugen stressen en de rest van je computer niet gebruiken) in praktijk nooit
mee te maken krijgt.

We praten hier over systeemperformance.
15% hogere framerates in geheugen intensieve spellen e.d.

Ik denk dat jij goed moet lezen.
SirCuit heeft het volgens mij over de performance binnen een systeem.
DDR geheugen is als je het puur over 1 zo'n reepje hebt natuurlijk qua BANDBREEDTE 2x zo snel.
Je hebt met die bandbreedte dus waarschijnlijk zo'n 15% perfomance winst met je geheugen.
snappie.

Enne, kleuters? zo noem je jezelf hoor, ikke niet :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True