Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: VIAHardware.com

VIAHardware.com heeft na hun review ook nog eens de kans gezien om wat zorgvuldiger naar de overklokresultaten van VIA's nieuwe KT133A chipset te kijken. Zoals bekend biedt de KT133A nieuwe mogelijkheden tot het opvoeren van de Socket A processoren, aangezien deze chipset volgens specificatie op een FSB van 133MHz kan draaien. Dit in tegenstelling tot de KT133, die volgens specificatie op 100MHz liep en zich niet veel verder dan 110MHz liet opkrikken. Het overklokken van de FSB in plaats van het veranderen van de multiplier geeft, naast het gebruikersgemak, natuurlijk ook het voordeel van een sneller systeem in het geheel. Deze SysMark 2000 benchmark van een overgeklokte Duron 600 laat dat verschil duidelijk zien:

SysMark 2000 bench: Duron 600@840 (140MHz FSB)

Ook in andere benchmarks komt het verschil tussen de 100MHz en 140MHz FSB goed naar voren. Helaas kon met het gebruikte moederbord (DFI AK74-AC) de Vcore slecht met 0,1V verhoogd worden. De reviewer verwacht dat de FSB nog wel hoger dan 140MHz geklokt kan worden, als het domein van de Vcore settings wat groter is. De conclusie is dan ook zeer positief. Volgens VIAHardware kan AMD zeer zeker tevreden zijn met de VIA KT133A chipset:

Well, the VIA KT133A chipset is certainly a blessing to AMD. The 133/266 Front Side Bus of the new chipset, gives a very nice performance increase over the previous KT133 chipset with processors running at 100 FSB. This could be AMD's "Ace in the Hole". The AMD Duron already has a good performance lead on the Intel Celeron, and now with a higher Front Side bus, the Celeron simply can't compete. However on the high end side, the AMD Athlon and Intel Pentium 3 are very close in performance. Now that AMD has the KT133A chipset available to them, a AMD Athlon should top the performance of a similar speed P3, if using the 133/266FSB.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

welke moederborden maken al gebruik van de kt133a chipset?
of zijn die er nog niet.. want nu doet amd niet erg veel onder voor een intel ( fsb overclokken) en amd kun je ook nog eens multiplier veanderen...

dat geeft amd toch wel een voordeel denk ik..


<font color=#786562>* <<-The System->> :)</font>
Volgens mij maakt de MSI K7T Pro2A gebruik van de KT133A. Correct me if I'm wrong ...
hmz dus dat wordt weer een tijdje wachten...

ik was van plan om de msi k7tpro2a te kopen maar die heeft blijkbaar geen 133a en dat is toch wel lekker :P dus dan wordt het wachten op de k7tpro2b ;)


<font color=#786562>* <<-The System->> wacht nog wel ff</font>
de vraag is alleen oftie ook wel zo lekker stabiel is als de MSI K7T Pro2 (KT133).. time will tell...
Correct me if I'm wrong ...
OK dan. De MSI K7T Pro2A biedt als enige toevoeging aan de Pro2 ATA-100 support, en is voor de rest gelijk aan de Pro2. Dat betekent dus: hij gebruikt de VIA KT133 chipset.

Op dit moment zijn er nog geen borden met KT133A te koop. Het hier geteste bord van DFI moet zeer binnenkort beschikbaar zijn, en Abit heeft haar KT7A-RAID al klaarliggen.
Om even iets precieser te zijn: zowel de Pro2 als de Pro2a gebruik de KT133 Northbridge, dus zonder de 133 MHz systeembus.

De Pro2 maakt gebruikt van de Via 686A southbridge, zonder ATA-100 support. De Pro2a maakt gebruik van de nieuwere Via 686B southbridge, met ondersteuning van ATA-100. Dat is het verschil. De Northbridge is echter gelijk.
Het zou aan mij kunnen liggen maar euhm...
Ik zie een leuke mooie posting over de een nieuwe amd chipset en amd proccesor overklokking met deze chipset en wat ziet mijn oog ?
een grafiek van een CELERON op 100 Mhz bus speed en op 140 Mhz bus speed. T zou aan mij kunnen liggen maar de celeron loopt NOG steeds op 66 Mhz en we hebben het hier over AMD dat is thunderbird en duron op dit moment.
Zucht.

A: Is er één tweaker die zijn Celly op 66Mhz laat lopen?? Zo ja dan is hij de naam tweaker niet waardig.
B: De bovenste grafiek is van een Celly 566@850, die twee daaronder gaan over de Duron 600, respectievelijk op 8.5*100 en 6*140

Het is wel handig EERST het verhaal te lezen en dan pas te posten...
Keb nu een celly 500@562.5, maar ik moest tot de winter w8en voordat ik hem "zover" kon clocken, mijn celly is ultiplier gelockt. Misschien heeft harley dit ook wel.
Engage!
Alle celly's zijn multiplier locked, maar jouw celly is van het type PPGA (oud) en die van de review is FC-PGA (nieuw).

De FC-PGA celly's zijn eigenlijk afgekeurde pIII's en haalen daarom meestal wel de 100MHz bussnelheid!
Ahh weer zo'n lekker misleidend grafiekje :r Het gaat hier om enkele procenten hoor, niet om 10-tallen zoals je op het eerste gezicht zou vermoeden!
Maar goed, elke procent is er weer 1 :)

Vraag, heeft iemand benchmarks in hoeverre het voor photoshop uitmaakt, zo'n hogere busspeed? Dat is natuurlijk een fikse geheugenvreter waar het wel eens uit zou kunnen maken.

offtopic:
Arjan, volgende keer png ipv jpg? Dank u.
Hmm, ik kan niet inloggen (stuk?) dan maar zo.

Wellicht voor mij beurt gepraat, die gasten van viahardware zijn zelf al de fout in gegaan door jpeg te gebruiken ipv png. Dan heeft het weinig zin om er nog png van te maken... Sorry Arjan (aannemende dat hij het wel had geweten :) )!
excuses aanvaard :)
zeker niet slecht nee!
Vooral omdat deze bordjes en het geheugen wat goedkoper zullen zijn.

Het valt me erg mee hoe goed deze chipset overclockt. 840Mhz uit een duron 600 op 1.6V is zeker niet slecht(doet niet onder voor een multiplier overclock) misschien dat het mogelijkis om met een voltage mod en een goede koeler wel richting de 160 te gaan dan zou je dus 960Mhz krijgen(maar veel hogere performance)
muliplier overclock is wel leuk.. maar hogere busspeeds telt veel hard aan hoor.
stel dat een een p2 400 hebt (rekent gemakkelijk)
dan staat die normaal op 4x 100, maar op 3x 133 draait hij ook, maar dan is je systeem wel aanzienlijk sneller !! niet in het aantal mhz natuurlijk, maar wel in overall performance
Niet verkeerd. 1GHz geeft op de AMD 760 chipset met PC2100 DDR een performance winst van 4,2% in SysMark 2000. Met wat overclocking kun je met de KT133A hetzelfde resultaat bereiken in office apps.
ik heb helemaal geen intel chip in huis ook geen proc dussuh maar ik vend het een onduidelijke grafiek !
Deze SysMark 2000 benchmark van een overgeklokte Duron 600 laat dat verschil duidelijk zien:


uh pardon er staat celeron.
Hm, net een abit kt7 met kt133 chipset, komt de
kt133A uit! :(

Grmblmmmmm.....
Dat van een hogere FSB is natuurlijk bekend, wat belangrijker is... Maakt dit uit voor DPC (} :o) dacht het niet, dus het hele verhaal is natuurlijk leuk voor de newbie (sorry jongens) , maar verder verteld het weinig. Als je straks een nieuw systeem koopt moet je natuurlijk nemen, maar anders....Nee denk niet dat het de investering rechtvaardigt....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True