Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Ace's Hardware

Ace's Hardware heeft een vrij diepgaande review online gezet van de VIA KT133A chipset. Toen deze pas uit kwam heerste er verbazing over het feit dat hij zo dicht in de buurt kwam van de AMD 760 chipset, ondanks het feit dat hij geen DDR geheugen gebruikte. De belangrijkste verbetering van deze chipset ten opzichte van KT133 (naast de ondersteuning voor een 266MHz FSB) is het feit dat het geheugen synchroon met de FSB kan lopen, waardoor de latency merkbaar daalt. Toch blijkt uit deze review een heel ander beeld dan eerder. Hoewel de KT133A een enorm geschikte upgrade is voor mensen met PC133 geheugen presteert DDR wel degelijk beter en iedereen die het zich nog enigzins kan veroorloven om te wachten moet dat zeker doen. Vooral als de KT266 chipset verkrijgbaar wordt, met ondersteuning voor memory interleaving, zal DDR een zeer aantrekkelijke keuze worden:

In the event that you are stuck with EDO, FPM, 100 MHz CAS3, or 100 MHz CAS2 (which can not run reliably at 133 MHz, CAS3) it is a whole different ballgame. DRAM standards and the technology evolve at a considerably more lethargic pace compared to today's x86 CPU market. Someone who bought PC100 SDRAM in 1998 for his K6-2 system might still be able to use it today on a brand new Athlon system (KT133). In other words, it might be interesting to wait a bit longer. DDR SDRAM has still quite a bit of performance left that a new chipset and more optimized BIOS can easily squeeze out. For example, the AMD reference system is up to 4% slower than the Asus A7M266 (more about that later). And there is a good chance that an interleaving enabled VIAKT266 board is able to boost performance another 5%.

The supply of PC2100 is increasing and, especially when the VIAKT266 arrives, it will - according to Micron and several other manufacturers - be available in high supplies. Hence prices will most likely dive quickly. Current PC2100 DIMMs from Corsair and Crucial are already good options for overclockers, and this can only improve. So, assuming that the price of those PC2100 DIMMs comes close to that of HSDRAM (150 MHz) and the best PC133 CAS 2 DIMMs, it remains to be seen if it is wise to invest in PC133 now.
Vampire benchmarks
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

De belangrijkste verbetering van deze chipset ten opzichte van KT133 (naast de ondersteuning voor een 266MHz FSB) is het feit dat het geheugen synchroon met de FSB kan lopen, waardoor de latency merkbaar daalt.
Moet dat niet zijn:
De belangrijkste verbetering van deze chipset ten opzichte van KT133 (naast de ondersteuning voor een 266MHz FSB) is het feit dat het geheugen asynchroon met de FSB kan lopen, waardoor de latency merkbaar daalt.

Je kunt het geheugen toch sneller of langzamer dan FSB laten lopen?
de kt133 had de mogelijkheid om geheugen asynchroon te laten lopen (je kon je geheugen op 133 zetten terwijl je bus op 100 stond), met de 133a is het mogelijk om dat synchroon te laten lopen (beide op 133) dus gaan je latency omlaag gaat.
Nee, het klopt wel, want de KT133A ondersteund een FSB van 133MHz DDR (=266MHz) en het geheugen loopt ook op 133MHz, daardoor sluiten de klokflanken precies opelkaar aan! Bij de "oude" KT133 was de FSB 100MHz DDR (=200MHz) en draaide het geheugen op 133MHz (maximaal volgens de specs.) hierdoor sloten de klokflanken 133MHz en 100MHz niet allemaal goed opelkaar aan! Natuurlijk kan je ook het geheugen op 100MHz instellen, waardoor de klokflanken weer opelkaar aansluiten, maar dat is toch langzamer, omdat de bandbreedte van het geheugen dan 25% lager ligt!
In aanvulling op shevar & Snake: ACE heeft de KT133A ook gebenchd met de asynchrone instellingen van de KT133 (dus 100 MHz FSB, 133 MHz memory) waarbij de performance van de KT133A vrijwel gelijk was aan die van de KT133. Duidelijker bewijs voor de stelling in kwestie is er niet IMHO.
Waar ik benieuwd naar ben is of de KT133A nou eindelijk die PCI-bus problemen van de KT133 oplost.

Op grond van bovenstaand grafiekje alleen kan ik de conclusie dat DDR wel heel veel sneller is echt niet delen. Ik heb het artikel nog niet gelezen hoor, maar 10% winst bij een theoretische toename van 100% vind ik persoonlijk wat mager. Dan spelen er natuurlijk wel een hoop andere factoren en rol, maar toch...
Hoe kom je er ooit bij dat je een verdubbeling van je snelheid zou krijgen? Je computer is opgebouwd uit meerdere onderdelen... En 1 daarvan is je geheugen, en het geheugen krijgt dubbel zoveel bandbreedte (geen lagere latancies...), dan houdt dat toch niet in dat alle onderdelen bijelkaar dubbel zo snel zouden gaan werken? Dit is namelijk alleen zo indien sdram de echte bottleneck zou zijn, en dat DDR echt 2x zo snel zou zijn.
Oeps. Ik had mijn posting duidelijker moeten formuleren. Ik zie nu dat het zoals het er staat inderdaad niet klopt.

Het hangt natuurlijk zwaar van de toepassing af, maar op de BX is het zo dat de AGP en de processor elk zo'n beetje de volle bandbreedte van het systeemgeheugen kunnen wegtrekken, dus ik zou toch verwachten dat met name in zwaar 3d werk de dubbele maximale bandbreedte van het geheugen wel een wat duidelijker invloed zouden hebben.
Ja en 1 van die onderdelen is de videokaart(bijv een GF2 ultra)die veel te snel is voor de PC ondanks de komst van dit heel snel geheugen.
Toen deze pas uit kwam heerste er verbazing over het feit dat hij zo dicht in de buurt kwam van de AMD 760 chipset, ondanks het feit dat hij geen DDR geheugen gebruikte.
Moet het niet juist zijn dat er verbazing was dat de AMD760 chip zo laag presteerde... dat is meer van toepassing, ik hoop/denk dat de KT266 wel een stukje sneller zal zijn en beter gebruik maakt van DDR geheugen.
In veel benchmarks review was de 760 266 DDR maar max 5% beter als 100FSB SDR, als je dan dicht bij die 760 prestaties komt met 'n kt133a chipie is wel te verwachten.
Maar ACE heeft wat ruimer gebench en toen aangetoond dat het afhankelijk is van de game/apps die je gebruikt. De bandbreedte honerige aps/games waren +/-max 30% sneller dan de oude 100fsb en de
kr133a halveert hier de voorsprong met +/-15%.

M.A.W. die andere reviews zijn 'n beetje veel onvoledig in aantal gebenchde apps/games

want als je bandbreedte honerig aps weglaat slaat DDR natuurlijk 'n slecht figuur terwijl het voor somige PC gebruikers juist veel in prestatie scheeld en door die reviews de verkeerde indruk krijgen.
Uit de benchmarks van ACE blijkt ook hoe belangrijk 4-way memory interleaving is, daar heeft de KT133A (naast de synchrone FSB) voor een groot deel z'n performance aan te danken. Het MSI bord ondersteunt dat niet, maar daar komt een BIOS update voor. Dit moet met DDR chipsets ook kunnen. Het zou me dan ook niet verbazen als er voor de AMD 760 over een tijdje een BIOS update uit komt waar je dat mee aan kunt zetten. Zoals ACE laat zien is er met het verlagen van de latency (bij/voor lezen) nog het meeste te winnen. Het zou trouwens ook best kunnen dat er nog een revisie van de AMD 760 nodig is om 4-way interleaving stabiel te kunnen gebruiken (net als met super bypass bij de 750).
Heel mooi natuurlijk dat hij aanraad te wachten. Maar ik wacht nu al enorm lang op DDR (met name de AMD760) maar ik weeg inmiddels een ons.
Ik wil ondertussen wel een betere PC. Wanneer komt die KT266 chipset nu eens? of moeten we pas bij de volgende generatie naar DDR gaan?

* 786562 Deddiekoel
Maar die AMD 760 schijnt gruwlijk duur te zijn....dus ik zou ff wachten.
The supply of PC2100 is increasing and, especially when the VIAKT266 arrives, it will - according to Micron and several other manufacturers - be available in high supplies.
Tja, misschien wel, misschien niet. Blijft dat als je NU een PC nodig hebt, je het best een KT133A mobo kan kopen wat prijs/prestatieverhouding betreft.
P4 en 760 is te duur, en de SiS730 is leuk voor op kantoor...

Glazen bol kijken is niet zo verhelderend- als ik vandaag een sys zou kopen gaat daar een ABIT KT7A in met een Tbird. Allicht over een maand een KT266 met een Palomino, maar dat zien we dan wel weer.
Een jaartje of 2 vooruit ??!!
ik denk niet dat je dat gaat redden .
over goed een halfjaar is de Ahtlon 1 Gig gemeengoed.

Ocbilly denkt dat je dan al loopt te lonken naar de 1,5 Gig
Ik ga in ieder geval wachten totdat de asus a7v266 (Via KT266) uitkomt , hier was laatst een topic over en daarin kan je zien dat die asus zowel DDR als SDR ondersteuning heeft.Kan je dus eerst nog ff doen met je SDR geheugen totdat het DDR geheugen wat goedkoper en beter van kwaliteit wordt,maar ondertussen heb je wel de prestaties van een a7v133(via Kt133A).IK wacht dus nog ff met het verkopen van mijn asus a7v.
Ik wil ook een nieuw DDR systeem, maar ik wacht nog even op de KT266 hoor, daar heb ik wel wat meer vertrouwen in dan in AMD760. Liever nu even wachten, dan achteraf spijt. M'n p2-350 is in ieder geval nog niet _te_ traag (vind ik dan).
Ik heb op de HCC dagen maar wat DIMMs van 128MB gekocht, omdat ik dacht dat mijn systeem dat wel kon gebruiken. Het enige wat ik nog traag vind op mijn systeem is de }:O, maar om daarvoor een andere CPU te gaan kopen? Als je al tevreden bent over je processor, zou ik dus geen nieuw RAM gaan kopen. Ik heb nu een K6/III, en ik wacht nog lekker totdat ik hetzelfde gevoel krijg als met mijn 486. DDR of niet, ik prop er net zo snel meer RAM in (nu 320MB)
Holy macaroni :p het is dus vet waard geweest om op zo'n mobo te kopen, zolas de velen doen.
Nu maar wachten tot dat prijzen klein beetje dalen, AMD, realese ff de 266fsb cpu, dan kunnen we allemaal genieten hier van }>

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True