Ace's Hardware over de KT133A - part 2

Johan De Gelas heeft bij Ace's Hardware het tweede deel van zijn verhaal over de VIA KT133A chipset online gezet. In deel 1 keek men vooral naar zijn gaming performance tov DDR systemen, ditmaal is onderzocht hoe de chipset presteert onder office benchmarks en professionele applicaties.

Wederom blijkt uit de conclusie dat, ondanks de hoge prijs van een DDR setup, je in bepaalde gevallen wel erg veel snelheidswinst kunt behalen. Vooral een benchmark die een industrieel ontwerppakket simuleert gaf dit aan: de KT133A chipset met PC133 geheugen was 29% trager. De KT133A chipset heeft momenteel nog wel de beste prijs/prestatie verhouding, maar over een niet al te lange tijd zal de omschakeling naar DDR-based systemen snel op gang komen. Hieronder heb je een gedeelte:

After looking at many benchmarks, it is clear that the VIAKT133A chipset is, performance wise not the equal of DDR. It is an very interesting budget friendly and well performing upgrade for those who own PC133, but the performance benefits that PC100 owners will see by upgrading to DDR are impressive. It is important to put this all in perspective. Many high end applications such as heavy compiling, highly detailed industrial design and video editing show that upgrading PC100 to DDR results in a performance increase that equals the result of boosting the clockspeed with 30% and more. Some of latest games-MBTR, Vampire- (see our previous article) show more or less the same benefits.

[...] But it is clear that this situation will not last. Memory manufacturers do not profit from selling SDRAM, and will decrease SDRAM production. When the VIAKT266 and other chipsets will arrive, DDR SDRAM production will increase and prices will decrease. Additionally, the yields on DDR are respectable, meaning higher-clocked DDR SDRAM will be available as well. Corsair told us that they will introduce a high-end version of PC2100 DDR very soon, which will be guaranteed to run at higher speeds than 133 MHz DDR, most likely 150 MHz DDR (300 MHz effective clockrate).

Lees hier de rest van de info

Reacties (13)

[lambi80]

Ach, met dat DDR komt het wel goed. Toen we van EDO naar S-DRAM gingen waren de verhalen ook niet zo positief, te weinig prestatiewinst etc. etc.

Van PC-66 naar PC-100 en PC-133 ook steeds dezelfde verhalen, dat de prestatiewinst niet optimaal was, maar waar zijn we nu inmiddels: allemaal massaal aan het PC-133 geheugen, veel sneller of niet.
Ik denk dat het met DDR ook wel die richting op zal gaan, hoewel er natuurlijk nog steeds concurrentie is van Rambus.
Komt tijd, komt snelheid

[[BoSS]]

Ja, maar het kan ook de andere kant op. Denk hierbij aan RD-RAM. Dit werd echt niet goed geaccepteerd door de mensen, ondanks dat er toch een redelijke prestatiewinst is beloofd. En ik denk dat het ook nooit goed gaat komen met RDRAM, want de mensen geloven er gewoon niet in en willen het niet kopen.
Als ditzelfde gebeurd met DDR-geheugen, dan gaat het ook gigantisch floppen. Het ligt er maar net aan hoe DDR wordt geaccepteerd door de chipsetbakkers en hoe het aan de klant gepresenteerd wordt......

[Verwijderd]

Ik denk dat de RDRAM-producenten het met jouw bewering niet eens zijn! Sinds de introductie van de PIV is de verkoop van RDram erg aangetrokken! (en ja, ik weet Intel 128mb rdram weggeeft bij een PIV). En als je dan ook nog hoort dat het nog wel een x aantal maanden kan duren voordat er ddr-chipsets zijn voor de PIV dan denk ik dat die markt echt niet gelopt is!

[Zer0]

De overstap van PC66 naar PC100 en daarna naar PC133 is een stuk kleiner dan de stap naar DDR. Bij de eerste drie zijn alleen de snelheden anders, bij DDR praat je ook over een fysiek andere uitvoering, meer vergelijkbaar met de overstap van simm naar dimm, die toch langzamer ging dan de andere drie.
Iemand die een PC100 systeem heeft zal snel geneigd zijn PC133 te kopen ivm een eventuele later upgrade en het kleine prijsverschil. (PC66 is al duurder als PC133 en PC100 wordt ook al schaars)
Helaas is er bij DDR al sprake van een DDR2 specificatie, met een andere fysieke aansluiting, samen met het nog grote prijsverschil niet echt een aanmoedeging om over te stappen.

[DynaMikeY]

Wat een snelle martkpenetratie van DDR bordje kan bewerkstelligen is:

- goede verkrijgbaarheid bordjes
- prijzen DDR geheugen snel naar SDR niveau
- veel verschillende bordjes

Misschien dat dit wel de nekslag voor Intel kan betekenen in bepaalde marktsegmenten...

[TerraGuy]

Zit wat in, doch ik zie de prijzen van DDR niet zakken naar de prijzen van SDR, en al helemaaaaaal niet als we het over de prijzen van vandaag de dag hebben. Het zal waarschijnlijk naar een wat meer acceptabel verschil dalen, zo ongeveer 2 maal zo duur, misschien ietsiepietsie minder, maar dat was 't dan toch echt wel.
Enne, iNTEL een nekslag toedienen doe je niet zo snel hoor, je kan 'm hoogstens ongemakkelijk laten voelen door 'm de hele tijd te blijven kietelen

[Verwijderd]

Ja, zo kunnen we wel weer gaan hypen... natuurlijk leuk om die 29% verschil te noemen, maar dat is wel de uitschieter bij die ene applicatie die bijna 100% van de geheugensnelheid afhangt. De rest geeft maar iets van 10% verschil gemiddeld ofzo.
Jammer dat ie ook niet even met SDRAM geheugen op 150MHz heeft getest, die zijn immers ook al gewoon verkrijgbaar...

Nee, DDR is echt z'n geld niet waard voor een tweaker, een performancewinst van zeg gemiddeld 10% kunnen de meesten wel ruim overtreffen als ze geen DDR maar spotgoedkoop SDRAM kopen en ze het uitgespaarde geld besteden aan een snellere processor.

Blijft het voorlopig dus voornamelijk voor bedrijven die echt het onderste uit de kan willen hebben, en pubers met een gat in hun hand die op LAN-parties stoer willen doen...

Ik ben heel benieuwd of toekomstige snellere DDR-versies WEL op tijd (en betaalbaar) op de markt komen, of dat de SDRam-techniek het nog een poosje weet bij te benen...

[Verwijderd]

Helemaal eens Bunny. Met de huidige prijzen voor SDRam blijf'tie nog wel effe. Bovendien, het is al eerder genoemd, de huidige KT133A mobo's zijn bijna allemaal doorontwikkelde KT133 bordjes. Dus weinig kinderziektes en veel stabiliteit. Da's toch wat op z'n minst belangrijk genoemd kan worden. Spaar je geld en koop extra geheugen, 'n snellere processor of een andere leuke gadget.

[SG]

ace geeft ook aan dat het verschil maar 10 tot 30% is
afhankelijk van wat je met je PC doet.

Maar vele reviewers testen alleen maar met aps die die 2 a 10% laten zien
dus 'n membench, 3dmark,Quake,UT,MDK somige ietje meer.
Dus niet die 30% dus krijg je een ongegronde negatiefe hype dat DDR zuigt door reviewers die niet verder kijken en zeggen dat quake representief is voor ALLE games

Ik heb voor de kt133a gekozen omdat ddr moet nog komen is er nog niet echt, slechte berichten over 760 based Moederbordjes, want bij de PC boer op de hoek is het nog niet te krijgen dus
*de 226fsb TB
*de DDR moeder plankjes en
*het DDR PC2100 geheugen

Wacht op DDR moederbordjes gebaseert op de kt266
Denk pas over een maand 2of 3 als die DRIE ingredienten goed verkrijgbaar zijn met 'n redelijke prijs en dan pas weer kijken en beslissen.

[Expander]

Voorlopig nog ff kat uit de boom kijken.. Cool, doe ik heel mijn leven al en ik mag niet klagen, is niet goed voor de markt natuurlijk, maargoed. Gelukkig zijn er altijd mensen met meer geld dan ik...

[Verwijderd]

ik heb nu een gewoon 133 systeempje zoals de meesten denk ik. ik denk dat je dan toch beter ff een half jaartje kan wachten of iets langer, tot er mobo's komen die ofwel goed zijn over te clocken (ram komt er al wel eerder "Corsair told us that they will introduce a high-end version") ofwel echt een hoge ddr snelheid garanderen. denk aan iets van 166mhz ddr. dat scheeld een hele hoop. dan is het de upgrade misschien wel waard
(en bovendien, tegend de tijd dat er 166 mhz ddr bordjes zijn, zijn die vast nog wel net ietsie hoger te clocken asl je weer highperformance ram neemt. dat is gewoon de cirkel die zich altijd hehaalt, mobo sneller> ram nog net iesie sneller)

166 is toch 133+ 2x33= bijna 200 mhz sneller als gewoon 133 mhz ram, dat merk je wel!

de introductie van ddr liep dus heel langzaam, maar ik denk dat asl de techniek eenmaal stabiel is het opvoeren van de clocksnelheid een eitje is

[MM]

De snelheid van DDR geheugen blijft gelijk met die van de EV6 bus van de Athlon was de bedoeling geloof ik.

200Mhz bus pc1600
266Mhz pc2100
333Mhz pc2600
400Mhz pc3200

[Verwijderd]

Corsair told us that they will introduce a high-end version of PC2100 DDR very soon, which will be guaranteed to run at higher speeds than 133 MHz DDR, most likely 150 MHz DDR (300 MHz effective clockrate).

Dat klinkt mij als muziek in de oren, hopen dat ze snel op de markt komen, ff wachten tot de prijs ietjes zakt en dan inslaan