Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties •
Bron: Chip.de

El Frikandel schrijft dat Chip.de vertelt dat het tot eind maart zal gaan duren voordat we de eerste AMD CPU's zullen gaan zien met officiële ondersteuning voor een 266MHz FSB. Een 266MHz FSB is nodig om optimaal gebruik te kunnen maken van bijvoorbeeld de VIA KT133A chipset, of de AMD 760 chipset die ondersteuning biedt voor DDR geheugen.

Voor de bezoekers van deze site zal dat niet zo’n probleem zijn, omdat de huidige Thunderbirds en Durons prima op een 266MHz FSB kunnen lopen indien je een paar potlood streepjes zet en de multiplier een beetje naar beneden gooit. Voor het bedrijfsleven is dit natuurlijk een ander verhaal, en daar zul het dus gewoon wachten tot eind maart worden:

Die bereits im Oktober letzten Jahres angekündigten Athlon mit 266MHz Front-Side-Bustakt werden wahrscheinlich erst im März zu haben sein.

[...] AMD rechnet noch in diesem Quartal mit der Verfügbarkeit aller notwendigen Komponenten. Dazu gehören, neben den schon erhältlichen DDR-RAM-Speichermodulen, die entsprechenden Mainboards.

Gegen Ende März sollen DDR-RAM-Systeme mit den neuen Athlon-CPUs im Handel erhältlich sein.

Lees meer over

Gerelateerde content

Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (33)

-133033+128+23+30Ongemodereerd1
1 2
+2 Xtuv
13 januari 2001 00:50
Het is een beetje vreemd dat de 133mhz FSB DDR borden dan wel vollop te koop zijn maar de 133mhz FSB DDR processoren nog niet.
Trouwens, op een AMD760 chip kun je ook zonder over te klokken een 100mhz DDR processor draaien, als je maar PC1600 gebruikt (ipv PC2100) dit is namelijk 100mhz DDR geheugen (ipv 133mhz DDR)
+1 chaos666
@Xtuv • 13 januari 2001 10:46
Daar heb je geen PC1600 geheugen voor nodig, je kan dat geheugen ook onderklokken natuurlijk ;)
+1 Xtuv
@chaos666 • 14 januari 2001 01:03
Lekker onlogisch, waarom zou je het geheugen dan onderklokken? kun je netzogoed je Processor overklokken ;)
Als je niet wilt overklokken koop je goedkoop PC1600 geheugen.
+2 OverSoft
13 januari 2001 00:46
da's bagger,

normaal komt amd veel sneller met nieuwe procs,
ik natuurlijk wel gewoon wachten als de snelheden veel hoger liggen, ik bedoel 12x133=1.6 gigahertz. Lekker :)
+2 zork
13 januari 2001 23:07
De moederborden beginnen zo langzamerhand in de winkels te verschijnen, en dan zijn er nog geen processors voor (pas 2 maanden later)
De oplossing is heel simpel: koop zo'n 266 Mhz mobo + ddr geheugen en een TB 1200 (6 * 200) en zet die TB 1200 op 4.5 * 266 :7

Easy huh?
+1 real_raichu70
13 januari 2001 00:45
Das wel echt spijtig , door de nog betere overklokbaarheid van de FSB zou dit echt een zware klap kunnen geweest zijn voor Intel . Gellukig kunnen we onze 200 Mhz Tbirds/Durons ook FSB overklokken op deze mamakaarten dus zo erg is het nu ook niet , maar toch is dit wat een tegenslag voor een merk als AMD !
+1 TheGhostInc
@real_raichu70 • 13 januari 2001 01:14
Een groter probleem voor ons wordt de prijs, net zoals de P4 niet echt interesant is qua prijsstelling, zullen de Athlons, en dan vooral de mobo's pas echt interessant gaan worden qua prijs als deze processoren goed leverbaar zijn.
Uit eindelijk is toch de zakelijke markt die de meeste bordjes koopt.

* 786562 TheGhostInc
+1 Makkelijk
@real_raichu70 • 13 januari 2001 21:38
In maart/april kun je ook de zeer goed overklokbare P4 kopen voor een iets acceptabelere prijs dan nu. Dus wat dat betreft niet echt heel erg grote tegenslag voor intel, feit blijft dat de P4 waarschijnlijk toch stukje duurder blijft.
Ik denk dat als de 133mhz Athlon er is dat de Duron en Athlon @133mhz (en lagere multiplier) erg populair blijven onder ons! Op zich zit er dus weinig verschil tussen een getweakede 133mhz door een 1000mhz terug te klokken en op 133 te laten draaien en een echte 133mhz niet echt heel groot.. alleen de nettere cores die meer dan 1000 mhz standaard aankunnen, en getweaked waarschijnlijk nog meer :+
+1 .oisyn
13 januari 2001 23:11
Misschien ligt het aan mij hoor, maar waarom zit iedereen met dat 266 MHz bus?

Ik bedoel, eerst was de bus 100 MHz, maar door DDR is dit eigenlijk 2 x zo snel, maar het is onjuist om te zeggen dat ie op 200 draait.

Dat wil dus zeggen dat 266 maar 133 MHz bus is

OF is het nou zo dat, omdat het geheugen ook DDR is, het hele bussysteem gewoon 266 is geworden en dat je daarom ook maar de helft van de multiplier moet nemen ten opzichte van 133?

* 786562 oisyn
+1 hybridz
@.oisyn • 13 januari 2001 23:33
De bus en het geheugen zijn 2 verschillende dingen. Dat ze vaak op dezelfde snelheid lopen is omdat het dan mooi aansluit (ik maak het niet te technisch :)) AMD had eerst het geheugen op 100 MHz en de bus op 200 MHz. Nu er 133 MHz geheugen en dus heeft een 266 MHz bus wel nut, zeker met DDR geheugen.
+1 .oisyn
@hybridz • 14 januari 2001 00:08
Maak het maar wel technisch, dan snap ik 't beter ;)

Maar goed, het ging me eigenlijk om dat verhaal van die multiplier

Eerst had je een 100 MHz bus (200 door DDR) en met een 1200 MHz tbird staat de multiplyer op 12 maar ze hebben het over 6
Nu heb je een 133 MHz bus (266 door DDR), dus dan zou volgens mij de multiplyer op 9 moeten, maar ze hebben het over 4.5

:?
+1 OverSoft
@.oisyn • 14 januari 2001 00:52
da's nie waar! bus van een athlon is altijd al 100Mhz DDR geweest en de multiplier bij een 1,2 ghz is altijd al 12 geweest! Met introductie van de totale DDR oplossing (DDR proc en DDR geheugen) is het totale systeem "dubbel" geworden en kan dus de multiplier worden gehalveerd (hoewel het in de meeste BIOSen nog altijd staat aangegeven als een 12x (of 9x bij 133, euhm, 266 Mhz :))

tsss, en dat noemt zich een tweaker... :r
0 hybridz
@.oisyn • 14 januari 2001 01:39
Je hebt gelijk. De bus is gewoon 100 MHz en wordt dus 133MHz. Effectief wordt dit wel 200 en 266 MHz, maar daar gaat het natuurlijk niet om. Maar laat op de avond.... :Z en ze schrijven trouwens overal 200 MHz busclock en dat ie DDR heeft wordt bijna nooit genoemd.

En ik zou mezelf inderdaad geen tweaker noemen ;) Ik las deze site in het begin alleen om het nieuws, maar ik begin het wel steeds leuker te vinden. 't kost alleen veel tijd om alles bij te houden. Soms weet je dan niet meer of die fsb nou ddr was of niet, of hoeveel pinnen socket A heeft, maar het voordeel van t.net is dat je het zo op kan zoeken of dat iemand anders het wel weet :)
0 hybridz
@.oisyn • 14 januari 2001 00:31
De bus is altijd 200 MHz SDR geweest. Bij een 1,2 Ghz staat dus de multiplier op 6. En bij een 266 MHz bus op 4,5. De bus is geen DDR, alleen het nieuwe geheugen is DDR. Dit past ook mooier bij het DDR geheugen omdat het dan weer mooi synchroon loopt. Bij kloktik van het geheugen gaan er dan wel 2 kloktikken van de bus voorbij maar het geheugen kan 2 keer per kloktik data versturen/ontvangen.
+1 zork
13 januari 2001 00:59
Nou vraag ik me af hoe het met de TB 1200 zit: die is wel te koop en ik zal haast zweren dat die een FSB van 266 Mhz (2 * 133) heeft...in de Real Gamer van afgelopen maand (of een keer daarvoor) stond namelijk een review waar de 1200 ook in getest werd en er stond bij dat die een FSB van 266 heeft...vreemd...de TB 1200 is wel al te koop...

* 786562 zork
+1 Femme
@zork • 13 januari 2001 01:02
Die review in RealGamer is de review van Tweakers.net :) ( http://athena.tweakers.net/reviews.dsp?Document =188 ).

Er zijn twee Athlons 1200's, de normale met een FSB van 200MHz en eentje met een FSB van 266MHz (4,5x266). De 1,2GHz Athlon met 266MHz bus is nog niet verkrijgbaar, maar je kunt wel de multiplier wijzigen op een normale Athlon.
+1 zork
@Femme • 13 januari 2001 01:10
Das mooi ;)

Dus als ik het goed begrijp is die 1200 (fsb 266) een opgefokte...4.5 * 266 = 1200...

Als dat zo is, is het sneller om 4.5 * 266 te doen of om 6 * 200 te doen? Ik gok het op de eerste... ;)
+1 Xtuv
@zork • 13 januari 2001 01:27
Goed gegokt ;)
Logisch he, zelfde aantal megahertzen maar een snellere bus speed :P
+1 456
13 januari 2001 01:15
Betekent het dat, gezien het feit dat de newsposting in het duits is, dat deze processoren alleen in Duitsland en niet amerika worden geproduceerd?
+1 MM
@456 • 13 januari 2001 06:44
ja ;)
+1 456
@MM • 13 januari 2001 21:55
Dan hoop ik dat we als nederlanders er dat voordeel bij hebben, dat we niet met de dollar zouden hebben. Immers, de DMark staat tov de gulden gunstiger dan de Dollar.
Of zou alles al in Euro gaan? Of zou Berlijn ook met Dollars werken?
+1 kennes
13 januari 2001 10:44
Die 266Mhz versies van de Athlon die dan in maart zullen uitkomen. Zijn dit de PALOMINO'z of zijn het nog andere en komen de PALOMINO'z pas later?

De groetjes...
+1 Xtuv
@kennes • 14 januari 2001 01:05
Dit zijn niet de Palomino's!! die komen nog later dan... jammer.
+1 chaos666
13 januari 2001 11:08
Ik snap dit helemaal niet van AMD (als dit waar is tenminste), er is gebleken dat een 266DDR bus redelijk wat snelheidswinst opleverd, en met DDR geheugen erbij komt er nog een schepje bovenop (prijs/prestatie vergeten we ff).

Het lijkt me geen enkel probleem voor AMD om de huidige Athlon lijn aan te passen voor 266MHz DDR bus, maar omdat ze willen dat er genoeg mobo's te koop zijn rond die tijd wachten ze nog 2 maanden.
Sorrie maar 2 maanden is wel erg lang in de computerwereld, en zeker als het om processors gaat.
De moederborden beginnen zo langzamerhand in de winkels te verschijnen, en dan zijn er nog geen processors voor (pas 2 maanden later)
Dit zou wel een erg domme zet van AMD zijn, want niet alleen geef je intel zo wat lucht, maar jaag je ook de mobofabrikanten tegen je in het harnas want die verkopen in die 2 maanden amper DDR bordjes (alleen aan de tweaker en de personen die er verstand van hebben en een goed upgradepad willen).

Ik geloof/hoop niet dat dit zo is! :(
+1 Crack
@chaos666 • 13 januari 2001 12:25
Ach, je moet 't zo zien: Beter eerst de mobo's op de markt dan een processor lanceren waarvoor nog geen moederborden te krijgen zijn, zoals gebeurd is met de P4.
Met vooruitstrevende moederborden kan in de toekomst je systeem gemakkelijker opwaarderen.
+1 Dj Neo Ziggy
13 januari 2001 12:33
Hmm volgens mij moet AMD eerst zijn magazijnen leeg verkopen. Ik denk daarom dat het tot maart duurt.

Laat ik het zo stellen... Ik zou ook eerst ff uitverkoophouden en huishouden in mijn magazijn, als ik echt iets nieuws moet aanbieden aan de klant.
+1 456
@Dj Neo Ziggy • 13 januari 2001 21:54
Dat is natuurlijk niet waar. Een bedrijf wacht niet met het introduceren van een nieuw product als er nog een oud product in het magazijn ligt. Die wil meteen de kosten die het gemaakt heeft aan R&D zo snel mogelijk terug verdienen door het nieuwe product op de markt te zetten.
1 2

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True