Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Gamers Depot

Het kan niet op vandaag, de reviews van AMD's nieuwe speeltje blijven binnenstromen . Dit keer is de beurt aan Gamers Depot, die een AMD 760 Corona EVT7 moederbord met 256MB PC2100 DDR SDRAM en een GeForce2 GTS 32MB vergelijken met een soortgelijk PC133 systeem en een Pentium III 1,13GHz met 128MB PC800 RDRAM. Het DDR systeem is de beste in alle benchmarks van onder andere de nodige OpenGL en Direct3d spellen, en na 11 pagina's wordt dan ook geconcludeerd dat AMD een zonnige toekomst tegemoet gaat:

Athlon 1,2GHz/266 systeemIf this reference system is representative of what we can expect from 760 chipset-based systems, AMD has a bright future, especially if they and their partners can keep prices down on all of the components involved. The 760 chipset reportedly has pricing around $40 each, but don’t expect AMD to sell them for long. AMD is only planning on selling the 760 until VIA and other chipset makers can make their own versions in quantity.

As for motherboards, Gigabyte has already announced the GA-7DX, and ASUS has announced their A7M266, both based on the AMD 760 chipset. More are sure to follow following the announcement of the DDR-using Athlon chipset and processors concurrent with the posting of this article.

Bedankt Thermo voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Het is vooral het alleszeggende plaatje hier, wat deze doet uitblinken boven de 4 andere newsposts :) :) :)
Dat doen we om de flames een beetje te verdelen ;)
die een AMD 760 Corona EVT7 moederbord met 256MB PC2100 DDR SDRAM en een GeForce2 GTS 32MB vergelijken met een soortgelijk PC133 systeem en een Pentium III 1,13GHz met 128MB PC800 RDRAM.
Waarom moet de Intel-processor het doen met 128 MB geheugen, en de AMD-processor 256? Lijkt me niet echt één lijn trekken...
In games is het verschil tussen 128MB en 256MB in de FRAMERATE iig niet merkbaar... Alleen het soort geheugen is dan van belang...
Niet te merken ?? lol !!!
Als jij 128mb aan aperture toewijst ?? Wedden dat je het merkt ??
Het scheelde bij mij zo'n 25 FPS in quake3 :)
ehm, wat voor (kut?)vid kaart heb je dan ?
van 32-128 het scheelt hier 2 frames met een gf1
Tja, ze wilden blijkbaar niet meer geld uitgeven voor het geheugen van de Intel dan voor AMD systeem. Het is ze alleen nog steeds niet gelukt ;)
Unfortunately, we weren’t able to acquire an additional 128MB of PC800 RDRAM to even out the configurations (too damn expensive to let us borrow!)
Excuse me scottie, but I'm I suffering from multiple Deja-vu today?
:? :? :?
Hehe....

Zelf vrees ik voor intel dat ze deze (op dit moment) Super CPU (met mankementen) niet kunnen evenaren.. verder.... het lijkt mij toch wel algemeen bekend dat DDR-ram, gezien de prestaties in andere reviews beter presteerd dan het geheugen in het intelsysteempje....

Athlon Rulez ThA World..
Intel moet ECHT op gaan passen.
De tegenvallende P4 en de Rambus 'deal' zijn geen echte opstekers...

Deddiekoel gaat ook over op AMD
het verschil tussen 128 en 256 merk je echt wel in games!

Als ik Unreal Tournament speel met 256 mb heb ik gemiddeld 5 FPS meer dan met 128 mb. Dit komt omdat het spel met meer geheugen zijn hele engine in je geheugen kan pompen, en zo dus lekke snel bereikbaar is
Het verschil tussen 128 en 256 mb merk je alleen maar wanneer je gamed op win2k, aangezien 9x (en Me) niets doet met geheugen boven de 128. Het zit tussen je oren.
Niet dat geemen onder win2k aan te raden is ...
Hm... volgens mij draait fotowinkel onder W98 toch wat lekkerder nu ik 320MB heb dan 128MB (met groot werk dan)

Hoe verklaar jij dat dan?
Zoals ik al eerder zei.. w98se gebruikt max 128 mb voor zijn OS.. Maar dat houd je natuurlijk niet tegen om bijv 128mb als aperture size toe te wijzen. En volgens mij kan w98 wel meer gebruiken trouwens, maarja officieel is het maar 128mb
Ik neem het terug.
Ik heb niets gezegd.

Het enige wat ik nou echt wil zien is een benchmark van : P3 1Ghz, Athlon 1Ghz een keer met VIA chipsets, en een keer met "fabrieks chipsets" Dus van intel zelfs, en AMD zelf. Ohja als het nog ff kan ook een 1Ghz P4 erbij :)

Dus alleen 1Ghz !
Win98 128MB max? niet als je de faq op M$ leest :)

Verder doet UT/Quake/HL/nog veel meer het Prima onder win2k!! heb het al draaien sinds het uit is, 'k heb toen m'n win98 geupgrade naar win2k en heb er nog geen problemen mee gehad :)
Win95 had zo'n grens (ik geloof op 64 mb) liggen maar de nieuwere Windowsen hebben dit allang niet meer.
Slechte review hoor.... ze hebben het niet eens op hogere resolurties dan 640 x 480 gedaan...!!!!
Goeie review dus: Hier wordt de processor/chipset/geheugen getest. Als je hogere resoluties gaat testen, betrek je de videokaart teveel in de test en dan wordt de uitslag teveel 'vervuild' door andere hardware dan de proc/chipset/mem.

MetalStef
Knakworst: als je nou ff leest! Het antwoord staat in het artikel.
Wel goed dat ze het gaan vergelijken met RDRAM (wat Intel immers als hun toekomst ziet)

Weet iemand wanneer die mobo's met een 760 chipset en de athlons met 266Mhz FSB beschikbaar zullen zijn in NL?
Zijn er al mensen die er zicht op hebben of ik dit op mijn lijstje voor de HCC kan zetten? Maw. zal er keuze zijn wat betreft 760 of KT133A mb-tjes en DDR geheugen?
Unfortunately, we weren’t able to acquire an additional 128MB of PC800 RDRAM to even out the configurations (too damn expensive to let us borrow!), but the way we set up our testing should minimize this disparity.

Waarom moet de Intel-processor het doen met 128 MB geheugen, en de AMD-processor 256? Lijkt me niet echt één lijn trekken...

Daar heb je wel gelijk in maar het argument dat een extra 128MB reepje niet te lenen was omdat het nog veel te duur is geeft wel aan dat het met de verkrijgbaar (en betaalbaar) heid van Rambus geheugen nog verre van ideaal is. Het is toch ook niet eerlijk om twee systemen uit verschillende prijsklassen te vergelijken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True