Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Firingsquad

Als nieuwspostings gemodereerd zouden kunnen worden door bezoekers zou dit waarschijnlijk een "-1 Dubbelpost" worden, maar na zeven reviews kan deze er ook nog wel bij . AMD 760 is het onderwerp van de dag, en dus kon ook FiringSquad niet achterblijven met een review van de nieuwe chipset. Er wordt gekeken naar ZD Winbench, OfficeBench, SiSoft Sandra, 3DMark 2000, Unreal Tournament, MDK2 en (hoe kan het ook anders) Quake3.

De Thunderbird 1,2GHz DDR wordt niet alleen vergeleken met zijn SDRAM tegenhanger, maar ook met 2 Durons, te weten een overgeclockte 600MHz versie (800MHz DDR), en een normale Duron 800MHz uitgerust met PC133 geheugen. Uit de tests blijkt dat ook de Duron een flinke boost krijgt van de extra bandbreedte van het DDR RAM. De uiteindelijke conclusie is niet zo enthousiast, ze raden aan af te wachten hoe het DDR gebeuren zich verder ontwikkelt, de drivers beter worden en de moederborden volwassener worden:

What's our ultimate recommendation? Hold out for a few months and let DDR motherboards and memory settle down a bit. While the performance advantage is noticeable, it isn't a remarkable difference. Wait a little longer and see what kind of DDR products are in the pipeline. Wouldn't it be disappointing to pick up a shiny new DDR motherboard only to find out that DDR 'boards with multiplier adjustment are just a month or so away?

If you do pick up a 760 motherboard you certainly won't be disappointed with its performance. With backward compatability with existing 200MHz processors (in PC1600 mode) we're sure this is a route many of you will take.
AMD 760 Unreal Tournament Benchmarks
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Zeg, wanneer verschijnt er eens een review over de AMD 760-chipset? ;)
Hebben ze al een bordje dan ? T.net bedoel ik dan.
Ja waarom regel jullie dat niet ?

Kunnen jullie de eerste zijn met een eigen Ned. talige review, wil ik desnoods wel testen ofzo... :-)
Het is niet dat we het niet willen, maar het is wel zo dat engelstalige en internationale sites vooralsnog voorang krijgen. Daarom hebben we nog geen review, desnoods schrijft mijn digibetische moeder een review, als er maar eentje is :+

Misschien de distibuteur in de EG voor AMD maar eens aanspreken in plaats van direct met de VS elke keer te bellen, scheelt nog kosten ook ;)
Okeeee, wat voor DDR ontwikkelingen staan er allemaal aan de horizon?
Ik wilde nl. zodra ik kon over op een AMD 760 systeem. Maar ik wil wel een (relatief) futureproof systeempje hebben (zoals de BX-chipset).
Ik denk dat je dat nooit meer zal lukken: de BX chipset is een echte uitzondering.

Als intel nu "gewoon" een BX2 chipset had gemaakt met AGP/2 (voor 133Mhz FSB) en AGP 4x had nog steeds niemand een 815 gekocht :o maar ja.... vertel dat intel maar :P
815 is in princiepe BX 2 hoor.

Het enige echte gigantishe vershil met de rest van de 8XX is Geheugen ondersteuning.
Ok noem es concreete verschillen dan als je toch al informatief bezig bent, ik wil wel es weten wat significant anders is tussen een BX of BX-133 bordje en een 815 bordje.
kijk eens naar de CUBX van asus....
daar kan geen 8xx chipset aan tippen....
Ja weet ik, weet jij waarom het zo is dan ?
die 8xx heeft helemaal nx met BX of BX II te maken..
er zijn zulke wezelijke verschillen dat je bx daar niet zwart mee kunt maken...
nou heb ik gezien dat een of andere mobo fabrikant een 815E omgedoopt heeft tot BX II maar 8xx kan nooit bij de performance van BX komen..
kijk eens naar de CUBX van asus....
daar kan geen 8xx chipset aan tippen....
Je ziet in de reviews vaak het commentaar dat de toename in performance niet zo groot is. Veel reviewers zijn dus gewoon erg teleurgesteld in de resultaten. Je zult pas echt een heel groot verschil gaan zien bij de toekomstige processors. Als je bijvoorbeeld de Mustang 1.5 GHz op SDR geheugen gaat draaien, ben je echt brak bezig. Zo'n ding is namelijk zo snel dat je hem met SDR echt aan het afknijpen bent. Dus nu misschien een beetje vroeg voor een DDR systeem. Over een paar maanden een absolute noodzaak :9

-Desecrator
Nou eerst even wachten op betere drivers en evaluatie, die dingen zijn splinter nieuw, ik vind het persoonlijk niet echt tegenvallen, want je moet ook begrijpen wat je benchmarkt en waarom je op bep. resultaten komt.

Het is mij bijv. heel erg duidelijk geworden dat er nog wat aan de southbridge gedaan moet worden. bepaalde dingen moeten nog getweaked worden, daarom vallen sommige testen tegen. Een systeem valt of staat door overal performance.

Dat zou waarschijnlijk ook de reden zijn waarom veel bordjes met de Via Southbridge op de markt zullen komen.
UT is behoorlijk cpu afhankelijk, de d3d api in UT is niet echt optimaal op 3d hardware toegespitst de framerates zullen tot 1024x768x32 waarschijnlijk nauwelijks dalen en 82 is zeer hoog voor UT, vandaar dat een dikke cpu en veel ram, een vereiste zijn in UT in d3d, wil je hoge fps'en halen
Q3 is veel meer geprogrammeerd voor 3dhardware en haalt dus bij gelijke config vaak hogere fps in de lage reso's.
Verder hoeven gamers, die graag in 1024x768x32 of hoger spelen, nog niet gelijk naar de winkel te rennen voor deze ddr borden want in deze resolutie zijn veel spellen filratelimited(en bandbreedte van de videokaart) , uitzondering is weer UT.
Pas als de videokaarten nog sneller worden zal je het verschil ook op hogere res merken als fillrate en/of bandbreedte niet meer de bottleneck zijn.
Als ik mijn PC unreal Tournament laat doen op 640x480x16, presteert ie precies hetzelfde als 1024x768x32. Ik gebruik zelf geen D3D, ik gebruik de S3 Metal
hier is nog een handige FAQ van AMD zelf:

http://www..amd.com/products/cpg/ddr/faq

tis wel geinig, als je een vraag aanklikt, is het in 1x een K6-III FAQ. heheh :D

---

what the faq! die links hier werken wel een beetje vaag...

w w w 1 . a m d . c o m / p r o d u c t s / c p g / d d r / f a q
valt best mee hoor, www..amd.com werkt toch zoizo niet.
(puntje teveel :))
ja dat is nou zo vaag. als ik het hele url neerzet maakt ie van die 1 een punt. maar waarom :?
AMD 760?
Wasda??


;)
Misschien een vreemde response - maar ik ben dan ook maar een trainee - maar hoe komt het in godshemelsnaam dat zo'n verschrikkelijk bakbeest - voggus mij mag je een dergelijke config wel zo noemen - slechts 82 fps haalt bij Unreal Tournament in 640x480 ? Is dat ECHT zo moeilijk ?
Ik heb 't zelf nog nooit gespeeld, misschien dat ik daarom zo sceptisch ben, maar als je op een toch al redelijke bak - Duron 800 - maar 55 fps op 640x480 haalt..dan is die Unreal Engine niet echt zuinig met proc-kracht...of ben ik nou achterlijk ? (=open deur).
Als nieuwspostings gemodereerd zouden kunnen worden door bezoekers zou dit waarschijnlijk een "-1 Dubbelpost" worden
Deze moet er absoluut bij !! Nix -1 Dubbelpost, maar +4 informatief ! }>
De eerste met een DURON erbij daarom.!!!!!! :*)

Die mensen snappen hier ook nix he ? Ok ik heb het voor jullie aangepast. Sjeeeeeeeeeeeeeeeeee... ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True