Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Sharky Extreme

De mannen van Sharky Extreme hebben tussen al het AMD 760 chipset geweld van vandaag een roundup tussen een achttal 'value' videokaarten online gezet. De kaarten die meedoen zijn onder andere de Voodoo4 4500, de 32MB SDR en DDR ATi Radeon, en een flinke stapel GeForce2 MX kaarten. Na een flinke lap tekst van 28 pagina's weten ze bij Sharky Extreme een niet al te schokkende conclusie te trekken: de Voodoo4 4500 is simpelweg te sloom, alle GeForce2 MX kaarten zijn aantrekkelijk, en de ATi Radeon 32MB DDR is nog aantrekkelijker en weet derhalve de eerste plaats te stelen :

And the winner is… ATI's RADEON DDR 32MB card. With the most speed and the right price, it manages to eek past ELSA's finest. Second place goes to ELSA's GLADIAC MX, earning its place with the best software bundle of the group coupled with excellent performance and the right price. In third is ATI's RADEON SDR 32MB, which couples near top performance with that yummy ATI price. Fourth goes to the Hercules 3D Prophet II MX, which uses its extra fast memory to outrun the other GeForce2 MX cards, but gets hurt on the price front. Fifth goes to both Leadtek and MSI, who balance each other on price and features. Sixth goes to Matrox's G450, which falls in the price and performance categories, but makes it up with a bundle and exceptional 2D quality. And just behind the Matrox is 3dfx's Voodoo4 4500 AGP. It can't keep up with the fast cards, can't match the fully featured cards, and doesn't have the software bundle or the DVD quality.[break]In deze review wordt voor de verandering ook eens redelijk uitgebreid ingegaan op de 2D en 3D kwaliteit die al deze kaarten weten te leveren. Door middel van het vergelijken van het reference plaatje van 3DMark 2000 die is gemaakt door een software renderen met die van de kaarten weten ze de 3D kwaliteit te beoordelen. Hieronder staan de XOR plaatjes van verschillende videokaarten, van links naar rechts en van boven naar beneden de Matrox G450, de nVidia GeForce2 MX, de ATi Radeon en de 3dfx Voodoo4:[/break]
Matrox G450 3DMark 2000 XOR shot
nVidia GeForce2 MX 3DMark 2000 XOR shot
ATi Radeon 3DMark 2000 XOR shot
3dfx Voodoo4 4500 3DMark 2000 XOR shot

Zoals je misschien weet betekenen zwarte pixels als je 2 plaatjes gaat vergelijken door middel van XOR dat ze overeenkomen, en dus wil je bij deze plaatjes zo min mogelijk kleur zien. Zoals je kan zien produceert de ATi Radeon het plaatje wat het best overeenkomt met die van de software renderer op de voet gevolgd door de GeForce2 MX. Wat voor veel tweakers misschien een verassing zal zijn is het feit dat de Matrox G450 niet echt een bijster goed plaatje neerzet, en wat de Voodoo4 produceert komt al helemaal niet overeen met het reference plaatje.

Om de 2D kwaliteit te testen zijn er geen benchmarks beschikbaar (dit is niet mogelijk aangezien het hier gaat over het analoge gedeelte tussen de core en monitor...), en dus moeten we hier vertrouwen op de reviewer. Volgens Sharky Extreme blijkt zoals te verwachten was de 2D kwaliteit van de Matrox G450 erg goed te zijn en die van de ATi Radeon was ook wel in orde. Wat betreft de GeForce2 MX is het verhaal niet zo positief, het beeld wordt boven 1280x1024 duidelijk minder scherp. Voordat je denkt dat de 2D kwaliteit van elke GeForce2 MX niet al te best is: de Elsa Gladiac2 MX weet wel iets moois te maken .

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

sorry hoor, ik ben niet anti-ati, ik ben elfs eerde pro ati, vanwege... ach laat ook maar,
maar in ieder geval vind ik dat de ati kaart toch niet als winnaar uit de bus mag komen. we hebben het hier over VALUE kaarten. HALLO? kijk eens in de pricewatch!!!

ATi Radeon 32MB DDR (OEM) FL 686,-

700 piek!!!! nou weet ik dat ie in amerika misschien iets goedkoper is dan in ons koude kikker landje, maar toch.

dan denk ik, ook al is de dvd en 2d kwaliteit minder, je toch beter deze kan nemen dan.

Asus V7700 GeForce2 Pure FL 633,-

dit noem ik dan alleen geen "value" video kaarten meer maar ja
Op dit moment is er voor mensen in Amerika en ik geloof ook Canada een rebate van $50 op de 32 MB DDR versie van de ATi Radeon. Daardoor komt de prijs rond de $160 te liggen (das tegen een dollarkoers van 2.5 ongeveer 400 gulden) de MXjes die getest worden gaan voor 90 piek minder over de balk maar zijn beduidend langzamer en lelijker qua beeld. Importeren dus eigenlijk.
Amerika... is het geen idee om via Tweakers ook een paar grote US site te gaan opnemen ?? Zodat we eerder dingen kunnen bestellen en misschien wel goedkoper als in NL ?

Of heb ik dat mis ?
Ware het niet dat je die rebate niet kan opeisen.

Ik vind het btw sowieso altijd al irritant: bij veel wedstrijden en rebates moet je inwoner van de VS of Canada zijn om meer te kunnen doen :(
De prijzen van de Radeon zijn in Nederland belachelijk hoog ja.

Als ik in Duitsland kijk (de Preisvergleich van Hartware.de) kost de Radeon 32SDR DM439,- en bv. de Asus V7100pure DM359,-
Dus dan komt ie op F495,-

edit:
umm, de DDR kost er DM559 ^=F630,-


Zo, dan weet je ook weer in welk land je woont ;)
Alles is in nederland altijd flink veel duurder...goh, zou dat aan de importeurs liggen?
Hmm..

ik vind het ook erg vreemd dat de G450 zo'n afwijking vertoont met her origineel...

die kaarten staan er toch juist om bekend dat ze goede beeldkwaliteit lezen...

okay, nu is niet hetzelfde niet automatisch slechter, maar ik vind het toch opvallend..
Maar het gaat ook niet om de beeldkwaliteit (dus hoe 'strak' het plaatje op je beeld staat, qua scherpte en contrast enzo, maar om de 3D kwaliteit. Dat is dus in hoeverre de hardware-acceleratie van die kaart de (altijd correcte) software render kan nadoen. En omdat de G450 niet zo'n beste 3D kaart is, zie je dus wat meer verschil.
Zal je nog wat leukers vertellen...ehhh ik zie linksonder en rechtsboven alleen een zwart achtig vlak...linkje naar vergroting had makkelijke geweest.
Ik zal je wat vertellen... dat is ook zo ongeveer wat je moet zien....
Misschien een kleine tip: Wonen er mensen misschien bij de Duitse grens, kunnen zij op bestelling een aantal "goedkopere" kaarten halen over de grens.
Kleine vergoeding en hupsakee.... iedereen tevreden. Is het ge-emmer over hoge prijzen in Nederland ook gelijk afgelopen.
Beter: als jij iemand kent vlakbij in Duitsland, dan daar laten bezorgen.
De meeste echt goedkope winkels zitten gek genoeg precies midden in Duitsland. En dat is me toch een pokke-end rijden :'(

Vorig jaar een keer gedaan: voor DM6000 spul gehaald voor een paar man. Was dat zweten toen we moesten stoppen bij de douane (mocht zo door toen ik uitlegde dat het onderdelen waren :D)

Scheelde wel dikke 1000 piek! maar ik doet nie meer.
zeg jongens ff als tweakers onder elkaar |:( .....valt de asus 7700 GTS 32MB Pure nog veel over te clocken??

Hoe zit het met de sofware....is dat een beetje oke?<voornamelijk heb ik het over de overclock-software>als ie erbij zit. :?
Het ging toch over de 2d kwaliteiten nou als je zo nodig op het mooie 2d windhoos wilt geilen koop dan lekker een vidoekaartje die goed is voor 2d maar zeur niet als je g force 2 mx niet goed is daar koop je um toch niet voor en nou kan je je zelf nog zo goed voelen als 1e klas computerneurd maar t boeit me geen reet!! ik koop um voor het gamen net als iedereen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :(
Ik word er helemaal gek van !!!!!!
In de ene test komt de Abit suliro ( of zo iets ) als beste uit de bus.
In deze test dan weer de ATi radeon/Elsa gladiac.
Tom zegt weer de Prolink TwinView GeForce2 MX of een Asus v7100 ddv
En zoŽn beetje iedereen zweert bij de Hercules.....

Help,welke moet ik nemen
heb nu een CL tnt2 Ultra, en speel aleen quake2,3 etc en space sims
Die 100 piek extra maakt me niet veel ui ( de helft is voor de baas :) )
Het maakt weinig uit welke kaart je neemt, zoals in iedere test naar voren komt: Alle GeForce 2 MX'en presteren vrijwel identiek. De een heeft wat meer output-opties, en de ander is iets beter te overclocken (Hercules Retail heeft wat snellere ram).

Maar als je gewoon een GeForce 2 MX kaartje wilt hebben en die paar frames per seconde extra je geen paar tientjes meer waar zijn (zoals mezelf) dan koop je gewoon een noname/vaag-kaartje en gebruik je de Nvidia reference-drivers i.s.m. TVtool (come.to/tvout) en dan heb je een prima kaartje (gebruik zelf de Powercolor met tv-out voor 359 piek, zit zelfs een actief koelertje op waarmee ik de boel toch aardig kan overclocken (mem/core 180/220 t.o.v. 166/175 standaard).
weet je.....als die 100 piek niet zoveel uitmaakt....zou ik maar een aan een GeForce2 GTS gaan denken ;)
Euhhh...
Ik wil niet zeuren hoor ;) maar volgens mij is het plaatje links boven PRECIES hetzelfde als die linksonder
Koop een andere videokaart/monitor. Ze zijn dus echt NIET hetzelfde :)
O ja! Sorry, Žk heb nie helemaal goed gekeken.
Ik moet maar eens een brilletje kopen :+


* 786562 maarten
Als JIJ had gelezen, dan had je gezien dat het WEL om de DDR versie gaat die de eerste plek haalt
Sorry hoor maar ik heb zelf een g-force 2 mx. en waarom koop je in de eerste plaats een g-force 2 mx. Juist omdat je wilt gamen maar toch niet al te duur uit wilt zijn dus wat the fuck geef ik nou om hoe de 2-d presaties zijn :(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True