Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties
Bron: PCWorld.com

PCWorld.com heeft een vergelijking gehouden tussen 14 videokaarten. Het betreft hier de volgende plankjes:

  • CardExpert GeForce2 MX
  • ATI All-In-Wonder Radeon
  • ATI Radeon 32MB
  • MSI MS-StarForce 816
  • ELSA Gladiac GeForce2 GTS
  • Creative Labs 3D Blaster Annihilator 2
  • Asus AGP-V7100 Pure
  • Creative Labs 3D Blaster Annihilator 2 Ultra
  • Hercules 3D Prophet II MX
  • 3dfx Voodoo4 4500 AGP
  • 3dfx Voodoo5 5500 AGP
  • Asus AGP-V7700 Deluxe
  • ELSA Gladiac GeForce2 Ultra
  • Hercules 3D Prophet II Ultra

Als je op zoek bent naar de snelste kaart is de Creative Labs 3D Blaster Annihilator 2 Ultra de beste keuze. In bijna alle tests is deze kaart de winnaar. Voor deze performance moet je wel $499 neertellen.

In almost every test, the Annihilator 2 Ultra set the standard in speed and image quality. In MDK2 and Unreal Tournament, this card broke 60 fps at our highest setting, scoring 73 and 63 fps, respectively. In fact, this was one of only five boards that managed to complete the Unreal Tournament test at 1600 by 1200 resolution using 32-bit color. And image quality in Unreal Tournament was by far better than any of the other cards. Gaming fanatics will be pleased with this board's stellar performance.
[break]Over de vele extra's van de ATI All-In-Wonder Radeon is men ook zeer te spreken. Vooral dankzij het DDR geheugen is deze kaart ook zeker geschikt voor gamers:[/break]The All-In-Wonder Radeon sports some nifty extras, including a video-in/video-out capability that allows it to capture analog video and then export it back to videotape. It also features a TV tuner and sophisticated DVD decoding. The board's DDR memory gives it a speed boost over its sibling, the Radeon 32MB, which uses SDR memory. The All-In-Wonder Radeon achieved 73 fps in Quake III at 1024 by 768 resolution in 32-bit color, and 86 fps in Test Drive 6 at the same settings. Unlike most of the boards we tested, this one successfully completed our Test Drive 6 test at a resolution of 1600 by 1200 using 32-bit color depth.
[break]De beste budgetkaart is de CardExpert GeForce2 MX. Hij krijgt dan ook het etiket "best buy":[/break]CardExpert GeForce2 MXWhile not exactly a standout, the CardExpert displayed fine image quality in our tests. The GeForce2 MX ships with a software DVD player, DVI-out, and an overclocking utility that lets you run the graphics processor faster than the manufacturer-specified speed. Best Use: The GeForce2 MX's price is right. Business users needing an inexpensive graphics upgrade or gamers building a budget system will find a great value here.

Lees het complete verhaal hier.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Stel je eens voor: je hebt een 22" scherm en wilt alleen windows draaien bij 1600 en 1280. Dan maakt het heel erg veel uit hoe de grafische kaart de beeldkwaliteit neerzet. DAls je dan veel 2D spellen speelt zoals AOE2 dan boeien de fps totaal niet, je wilt gewoon een lekker strak beeld hebben.

In deze test wordt dat weer niet beoordeeld en daarom is dit de zoveelste niet represantatieve test.
De matrox G400 is daarin berucht, maar de Radeon schijnt dus daarin ook heel erg goed te zijn.
Als ik onbeperkt veel geld heb, dan kies ik dus liever de Radeon dan welke GefroceUltra dan ook.

* 786562 ecteinascidin

[edit], met image-quality in 3D games bedoelen ze altijd de mate waarin artefacten voorkomen en hoe "smooth" iets wordt weergegeven. Iets met veel FSAA etc heeft dan een betere image-quality.
Mmm, ze hebben het dan wel over DirectX8 , maar als gamer zou ik die nog niet installeren. UT bv lust dat niet en stikt erin.

Het is ook wel logisch dat de Ultra weer het best is,
maar de CardExpert MX kon ik nog niet... :)
Ow jah? Ik draai al vanaf de eerste build DX8 en UT en ik heb nergens last van.. alles draait prima bij mij.. Misschien doe je iets verkeerd?

Tis niet per se nodig DX8, maarjah, je bent jong en je tweakt wat.

Niet zo vreemd dat die Creative het snelste is, tis de enige Ultra die ertussen staat. Verder vind ik image quality erg moeilijk te bepalen.. tis ook een beetje aan je monitor wat je ziet natuurlijk.
Ehh, ik zie anders 3 GF2 Ultra kaarten in dat lijstje staan hoor !

Creative Labs 3D Blaster Annihilator 2 Ultra
ELSA Gladiac GeForce2 Ultra
Hercules 3D Prophet II Ultra

Wat mij verbaast is dat ze het over nog 4 reviews hebben van kaarten die te langzaam waren om in de top 10 voor te komen. Terwijl je toch met zekerheid kunt stellen dat de hierboven genoemde kaarten van ELZA en Hercules echt wel sneller zijn dan de MX-en en VooDoo's die wel de top 10 hebben gehaald. En natuurlijk was ik niewsgierig waarom, maar de links naar de 4 extra revieuws waren zo dood als een pier. Heeft iemand hier een werkende link naar de 4 ontbrekende revieuws ?
DirectX 8 werkt ook bijna perfect bij me.
Enkel met m'n WinDVD dat die wat raar doet :)

Over die kwaliteit, je kan een screenshot nemen van een gerenderde scene en je kan die gaan vergelijken in scherpte enzow...
Maar scherpte is ook weer relatief,
sommige mensen vinden een TV ook scherp, maar bekijk dat beeld maar eens op een monitor :r.

* 786562 TheGhostInc
In almost every test, the Annihilator 2 Ultra set the standard in speed and image quality. In MDK2 and Unreal Tournament, this card broke 60 fps at our highest setting, scoring 73 and 63 fps, respectively. In fact, this was one of only five boards that managed to complete the Unreal Tournament test at 1600 by 1200 resolution using 32-bit color. And image quality in Unreal Tournament was by far better than any of the other cards. Gaming fanatics will be pleased with this board's stellar performance.
Hebben ze het hier over beeldkwaliteit omdat hij 60 fps ofzow in 1600x1200x32 haalt ? Denk het wel, die ultra is alleen een opgefokte versie, niet een nieuwe chip met andere technologie. De Radeon blijft toch de beste kaart qua beeldkwaliteit.
Hebben ze het hier over beeldkwaliteit omdat hij 60 fps ofzow in 1600x1200x32 haalt ? Denk het wel, die ultra is alleen een opgefokte versie, niet een nieuwe chip met andere technologie. De Radeon blijft toch de beste kaart qua beeldkwaliteit.
Nee, ze hebben het hier over de kwaliteit van de 3d weergave en die is, zoals eerdere testen al hebben laten zien, bij de geforce2 en bij de radeon het beste, dat de gefore daarnaast ook veel frames/s haalt is natuurlijk extra mooi...
Wat is nu eigenlijk de beste 2D kaart!! Dus gewoon voor windows met hoge frequenties :?
Volgens mij nog steeds de Matrox G400 Max, zie http://www.matrox.com/mga/news/awards/millg400_ countries.cfm
En 3d is hij ook nog niet eens zo slecht. Haalt niet de snelheden van een GeForce 2 ultra, maar voor een occasional spelletje doet hij het best leuk.
Dat zal dan een G450 moeten worden....de G400 wordt nl niet meer gemaakt en verkocht (al ruim een half jaar niet meer). Specificaties en grafische kwaliteit is gewoon gelijkwaardig aan de G400.
Nu heb ik net de test gelezen en daar staat in dat de Cardexpert een DVI out heeft. Als je het plaatje van die kaart bekijkt heeft hij er volgens mij helemaal geen!
De MX van Cardexpert heeft geen DVI-out. Deze komt alleen voor bij de GTS-serie. Jammer trouwens dat de de Cardexpert GF2 Ultra niet mee hebben genomen in de test. Die loopt 'standaard' op resp. 270core en 500memory :9
Voor windows (2d) applicaties zou ik voor ATI gaan,netzoals voor videocapture. Dat werkt bij ATI nou net effen beter dan Nvidia.
Alleen voor de spellenfreak is Geforce een must, al is het zo dat als je niet het onderste uit de kan wilt halen je ook met zo'n radeon kaart toe kunt... 8-)
Weet iemand eigenlijk een test waarin ze 2D performance testen :?
Achja het is een beetje een rare test, appels met peren enzo.
Tis maar net wat je nodig hebt en wat je aan $$$ hebt liggen....... :Z
Hebben we er inderdaad al genoeg van...
:7
cardexpert doet het aardig. Hastec heeft daarmee een leuke speler in het veld. Alleen heb ik wat negatieveervaringen met de cardexpert kaarten in een produktie omgeving.Ik hoop dat ze die bugs er uit kunnen halen. De TNT2 bijvoorbeeld, verrekte het om beeld te geven als je het systeem zonder monitor opstartte, en later een monitor aansloot. Das niet fijn werken in een assemblage lijn.
Dit soort testen mogen ze vaker doen, spaar me een hoop werk :Z
Ik vind dit eigenlijk een beetje nutteloze test, de conclusies uit deze test zijn nou niet echt wat je zegt vernieuwend of verassend:
Geforce2 Ultra duidelijk het snelst.
ATI Radeon een goeie totaaloplossing en
Geforce 2 MX de beste value for money.
Als je het mij vraagt is deze vergelijking een beetje mosterd na de maaltijd.
ik twijfelde tussen de ATI AIW Radeon en de Asus V7700 Deluxe met TV Tuner
beide kaarten hebben dus dezelfde eigenschappen...

in de test komt de Asus V7700 zelfs niet eens deftig voor (niet in top 10) toch staat erbij: " A top-of-the-line board bla bla makes this board an excellent choice."

ik snap het niet...

kan iemand hier uitsluitsel over geven welke nu echt de beste kaart is ? (vooral video capture dat me intereseert, in windows 2000)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True