Videokaarten getest op DVD capaciteiten

Anand Lal Shimpi van Anandtech heeft 20 pagina's volgeschreven met testen van 8 verschillende videokaarten en hun snelheid, kwaliteit en features tijdens het afspelen van DVD's. De deelnemers zijn:

3dfx: Voodoo3, Voodoo5

ATi: Radeon

Matrox: G200, G400

nVidia: TNT2, GeForce

S3: Savage 2000

Na alle benchmarks (Video2000) en kritische blikken van Anandtech blijkt de ATi Radeon alle anderen ver achter zich te laten, en komt dus als onbetwiste winnaar uit de bus:

ATI has shown once again that it is the king of the video world, in terms of features, quality and performance, the Radeon is the mark that 3dfx, Matrox and NVIDIA should aim for. For the first time since the 3D revolution took off, ATI doesn't only have to tout their video features, but they can also boast some very high performing gaming frame rates as well. If ATI can successfully follow up the Radeon's release with another hard hitting product, while continuing to improve on their drivers, NVIDIA could begin to feel some serious heat from the company that just a year ago we would've never expected to have come this far.

[...] What will the future bring us? As CPUs continue to increase in power, hardware assisted MPEG-2/DVD decoding will become less of an issue, and serious multitasking while playing DVDs will become more commonplace. However, what is currently a very CPU intensive task is decoding MPEG-4 video. What will really be a benefit as time goes on will be hardware assisted MPEG-4 decoding, as even today's mainstream processors aren't too happy decoding these complex streams.

yam'ha wordt bedankt voor zijn tip.

Reacties (28)

[Verwijderd]

Allereerst is het algemeen bekend dat ATI kaarten 100% MPEG-2 assist hebben terwijl de andere vaak 50% ondersteunen (En de rest door de CPU laten doen). Echter zijn er meerdere kaarten die goed DVD weergeven (Denk aan de Asus V3800 bijvoorbeeld).

Een TV-Out optie is uiteraard ook een plus puntje (Veel kaarten hebben dat tegenwoordig wel). Maar al met al zou ik nog steeds een stand-alone DVD speler kopen voor films i.p.v. een DVD-ROM drive met MPEG-card.

Makkelijk als je naar de plee moet

[zimmy]

Een beetje tweaker heeft naast de TV gewoon nog een oud pctje staan met Hollywood+ kaart en DVD drive om DVD te kijken .

[Korvaag]

nee,
een beetje tweaker heeft naast de TV gewoon een NIEUW overclocked duronnetje staan om daarmee ook meteen te kunnen gamen tegen zijn andere computer

[heuveltje]

nee das iemand met veel geld, is toch net wat anders

[feuniks]

Is er nog geen tweaker, die zn tv heeft overgeclocked?

[zonoskar]

Dat klopt, maar helaas heb je daar niet veel aan als je DiVX filmpjes bekijkt. Bij mij werkt dat in ieder geval niet (de DiVX wordt niet via de H+ kaart op TV getoond). Hopelijk zorgt zo'n Radeon ook voor een mooi DiVX beeld

[basset]

Grrrrrene:

DVD-playback was al iets waar ATI in uitblonk tov de concurrentie. Dit was al reeds voor de TNT of TNT2 het geval.

[kiddyl]

Nadat ik het artikel heb gelezen kom ik tot de conclusie dat het veschil wel meevalt tussen de ATI Radeon, de Savage2000 en de Geforce1/2 kaarten. Kwalitiet is een punt, maar alles dat niet door de hardware wordt gesupport kan door de software gecompenseerd worden. Een snellere CPU biedt dan uitkomst.

Tegenwoordig hebben de meesten met een ATI Radeon of een Geforce 1/2 toch wel een redelijke CPU. De DVD's worden dus toch wel afgespeeld. De kwaliteit is belangrijk, maar hoeveel personen kijken DVD films op hun monitor. De ATI Radeon en Savage2000 hebben allebei TVout (Savage2000 altijd en Ati Radeon voor zeer kleine meerprijs). De kans dat er op een tv wordt gekeken ipv op een monitor is heel groot. De verschillen zijn voor mij te klein om te zeggen dat ATI een grote voorsprong heeft op de concurrentie.

[Grrrrrene]

Goed zeg, ATi wordt steeds meer een echte concurrent van nVidia. Alweer iets waarop ze uitblinken.

[knakworst]

Heej dat is weer eens wat anders dan Quake Frame-rates. Verrassend dat die Radeon er zo goed uit komt. Straks krijgen we nog Compaqs met razendsnelle videokaarten

[SiErRa]

ik zie alleen de Geforce (1) staan dus het lijkt mij vrij logisch dat de radeon sneller is

en zoals er staat is dvd mpeg2 of zal dat later ook overgaan in mpeg4?

als mpeg4 is DivX is dan lopen ze met dvd's toch alweer achter. ofniet?

[Hillie]

D'r werd hier niet alleen gekeken naar snelheid, maar ook naar kwaliteit.

[witchdoc]

kan zijn, maar de Gforce 2 zou wel veel van het verlies door kwaliteit goedmaken door ze snelheid..
lijkt me niet echt eerlijk als je de nieuwste kaart van de concurrent gaat vgl met een oudere van de andere.
(of de prijs van die 2 moest ongeveer gelijk zijn, maar zelfs dan)

[Apothor]

poohbeer:

kan zijn, maar de Gforce 2 zou wel veel van het verlies door kwaliteit goedmaken door ze snelheid..

artikel:

Anand Lal Shimpi van Anandtech heeft 20 pagina's volgeschreven met testen van 8 verschillende videokaarten en hun snelheid, kwaliteit en features tijdens het afspelen van DVD's.

ikke:
Dus is die hogere snelheid van een GeForce2 van geen enkel belang, omdat zowel de GeForce als de GeForce2 en de Radeon geen van allen moeite hebben om een DVD'tje af te spelen. Ze worden gewoon niet eens volledig benut!

[Verwijderd]

Jij hebt kennelijk het artikel dus NIET gelezen, want anders had je gezien dat GeForce2 GTS en GeForce 2 MX in de test voorkomen.

[qless]

Ik wou dat er wat meer support was voor divx decoding. DVD afspelen gaat op mijn P2-333 dankzij G400 prima, maar DIVX...oei...

[Evil Dax]

Dat komt doordat DiVX voor het grootste deel gedecompressed word door je Proc ipv je grafische kaart. Daarbij optellende dat het geluid van DiVX een mp3-compressie heeft, word dat voor je P2-333 wel een zware kluif...

[Verwijderd]

nou aan je systeem te zien is de bottleneck niet je videokaart maar je processor. Aangezien nog altijd een deel door de processor wordt gedaan speel dat een aardig grote rol voor de kwaliteit van je DivX. Tevens speel resolutie een rol aangezien de gemiddelde DivX 5 tot 7x (zoals ze algemeen bekend zijn) zo klein is als DVD heb je dus kwaliteits verlies op hogere resolutie, gewoon omdat de DivX dan op een lager resolutie is encoded.
Technisch gezien is DivX vrijwel net zo goed als DVD alleen is het praktisch een ander verhaal vanwege al die DivX videocd's.

[martdj]

Grappig dat mensen hier toch weer de Matrox kaarten de hemel in prijzen, terwijl als je het artikel leest blijkt dat de Matrox er eigenlijk behoorlijk beroerd vanaf komt. Zeker in vergelijking met de Radeon en GeForce kaarten(die er dus wel degelijk behoorlijk goed vanaf komen). Wat wel moet worden opgemerkt is dat deze test puur kijkt naar de kwaliteit van DVD's afspelen op je computer monitor. De Dualhead feature die de Matrox kaarten zo handig maakt om DVD's op je TV te kijken is hier dus niet meegenomen. Niettemin dacht ik altijd dat de Matrox kaarten een zekere DVD acceleratie in hardware hadden zitten en dat blijkt dus eigenlijk niet zo te zijn.

[Helsie]

ze zeggen van niet, maar ik weet wel dat het nu beter met die G400 van mij gaat, dan met de Monster Fusion die ik eerst had
Ik kan met die G400 lekker gamen, lekker windows-en, lekker alles doen op zich. Dus ik laat iedereen lullen en geniet gewoon
Trouwens, DVD gaat perfect op mijn G400 en dat komt ook overeen met de test. Uit de test blijkt namelijk dat het overal (op die geteste kaarten) KAN, maar op de 1 gewoon iets beter dan op de ander...
Goeie test van anandtech. lekker uitgebreid en aan veel punten gedacht!

[goodfella]

Vergeet niet dat de matrox al een jaar oud is!
12 September vorig jaar kwam ie uit. De RadeOn is vrij nieuw. Als die matrox g800 snel op de markt komt dan wil ik wel een vergelijking zien tussen de Ati RadeOn.

[VTec]

Wat dacht je dan van de Viper II (Savage 2000):

It is very surprising to see the Savage 2000 come out on top in terms of features since we are so used to seeing it placed at the bottom of the list. It is a shame that the Savage 2000 went down the path it did, because with solid driver support and the very low prices it got to, the Savage 2000 could have been an excellent overall solution.

[uibeltje]

Als ik dit zie ben ik toch wel blij met mijn G400, ondanks de matige gameprestaties (waar ik hem overigens niet voor heb gekocht) komt deze kaart er toch niet echt slecht uit. En DivX kijken op mijn TV via mijn G400 geeft een perfect beeldje.