Gigabyte GA-6RX review

X-Bit Labs heeft eens uitgebreid gekeken naar de Gigabyte GA-6RX, een Socket 370 moederbord gebaseerd op de VIA Apollo Pro266 chipset. De plank biedt ruimte aan 4 DDR SDRAM reepjes, 5x PCI, 1x AGP Pro en 1 AMR slotje. De GA-6RX is verder aangevuld met een Promise ATA/100 RAID controller en er zit een Creative CT5880 audiochip op.

Op het gebied performance was er geen verbetering te bespeuren t.o.v. het eerder geteste reference plankje van VIA. Uit de benchmarks bleek dan ook dat dit platform niet in staat was om een Asus CUSL2 met PC133 SDRAM te verslaan. Over het ontwerp van de GA-6RX had men echter niet veel te klagen; de stabiliteit was goed en voor een Gigabyte bord was hij redelijk voorzien van overklok-opties. Lees hieronder de conclusie:

The tests we have run prove it once again that the combination of DDR SDRAM with Intel Pentium III yields no tangible performance gain. Only the most recent 3D applications let us declare some advantages of DDR SDRAM platforms. That's why there is barely any sense to switch over to mainboards built on VIA Apollo Pro266 and neglect those based on i815 and the like equipped with PC133 SDRAM. It looks utterly unreasonable to assemble more systems with boards based on VIA Apollo Pro266, since DDR SDRAM costs a lot. Nevertheless, judging by performance and functions, VIA Apollo Pro266 based mainboards represent a good alternative to those built on i815.

As for Gigabyte GA-6RX in particular, so far we have no chance to compare it with similar products by other manufacturers. But we have to admit that this board is a really smart product, nicely designed, with a good set of attractive features. Another thing to mention is the overclocking aptness of GA-6RX, which is a real wonder for a board by Gigabyte.

Reacties (15)

[KarlMarX]

DDR ram heeft voorlopig ook alleen zin bij het AMD platform.

TB's en Durons lopen op 200 of 266 DDR FSB, dus net zo snel als PC1600 DDR of PC2100 DDR geheugen. Dan maakt het wel wat uit in performance.

Intel (P3) zit nog steeds op 133 FSB, dus dan is DDR geheugen alleen maar overkill.

Ik snap dan ook niet waarom die moederbord fabrikanten (en VIA) uberhaubt de moeite doen om een DDR platform te ontwikkelen voor de P3....

[Verwijderd]

Nou, ze ontwikkellen dit spul om toch een beetje bij te blijven. Een hele hoop mensen die DDR inside zien staan en denken "Dat moet beter zijn dan SDR" Maar jah, die heb je en waarom zouden ze daar geen geld aan verdienen. Bovendien wat gebeurt er als het grootste deel van de mem bakkers DDR gaan maken? Dan gaat de prijs van DDR naar beneden, en omdat er minder SDR gemaakt wordt gaat die prijs vanzelf omhoog (kijk maar naar EDO). En jah, in tegenstelling tot RDRAM zal DDR iets meer verkocht worden zodra het prijskaartje iets beter wordt, TBird en Durons hebben er namenlijk heel veel aan. Dusss, mijn visie? Niet eens zo dom van die VIA en die Mobo bouwers .

[KarlMarX]

Kwa marketing misschien niet eens zo slecht, alhoewel ik me afvraag hoeveel gewone consumenten nou weet hebben van het verschil tussen DDR en SDR, de meesten weten niet eens het verschil tussen PC100 en PC133 geheugen.
En de echte tweaker, die wel het verschil weet, die weet dus ook dat DDR in dit geval (P3) geen ene raid uitmaakt.

Maar technisch gezien blijft het een totaal onzinnige constructie!

[arjenk|IA]

Sterker nog, uit de benchmarks blijkt dat het bij de Athlon veel meer oplevert om de FSB van 100 naar 133 MHz DDR (van 200 naar. 266 MHz effectief) op te krikken dan DDR SDRAM te gebruiken ipv SDR. Dat weten ze bij Intel ook wel natuurlijk; en voor VIA zal het wel niet zo lastig geweest zijn deze chipset te ontwikkelen, ze moesten toch wel voor het AMD platform.

Wat trouwens wel grappig is, is dat VIA een paar maanden geleden nog aangaf dat ze prioriteit gaven aan een DDR SDRAM oplossing voor het Intel platform boven DDR SDRAM voor Athlon/Duron. Terwijl nu blijkt dat het voor Intel dus geen zin heeft, en voor AMD slechts een marginale verbetering oplevert.

[Verwijderd]

Opmerkelijk dat er nu dan toch al planken voor Intel CPU's zijn met DDR RAM, dit komt toch pas eind dit jaar, of mis ik nu iets

Anyway, las op Toms Hardware site dat de PIII en PIV momenteel nog geen performancewinst kunnen halen met DDR RAM, dus volgens mij momenteel weggegooid geld, zo'n bordje, tenzij je een heel nieuw systeem wilt bouwen waarin je dan geen RDRAM hoeft te kopen (dit is immers nog steeds hardsikke duur, zelfs veel duurder als DDR)...

[Cookie]

Dat DDR op huidige PIII mobo's geen winst oplevert, ok. Maar op P4 ook niet? Dat klopt volgens mij niet. Er zijn nog geen P4 DDR mobo's (maar die komen er wel aan), dus hoe wil je dat weten. Ik denk dat dat DDR tov van SDRAM wel degelijk uit zal maken, een P4 loopt op Quad-pomped-bus 4x100=400 MHz. Graag een linkje naar het artikel waar staat dat DDR niet niet voor performancewinst zorgt voor P4 tov SDRAM, zoals jij suggereert. Het zou echter wel kunnen, dat hier bedoeld wordt dat DDR geen performancewinst oplevert voor P4 tov RDRAM.

[Cansu]

Het wil nog niet echt lukken met die DDR plankies. Als zelfs de Asus CUSL2 met PC133 SDRAM nog sneller is ga je zoiets nog niet kopen.
Hopelijk komt daar gauw wat verbetering in.

[Verwijderd]

Gelukkig zijn niet alle releases de volgende stap in snel-sneller-snelst. Ik heb ook een beetje het gevoel dat moderplankjesfabrikanten op het ogenblik laten zien dat ze gewoon een goed stabiel systeem kunnen neerzetten op alle platformen en daarmee lonken naar systeembouwers.

[SG]

enkele DDR 266 castereerd een P4 maar wordt daar mee wel wat goedkoper.
SDR met P4 compleet gecastereerd
PIII met DDR die heeft nu te grote ballen dus meer bandbreedte die hij niet kan verwerken
AGP zou hier wel iets van kunnen profiteren
via AGP texturing DME vooral bij 16Mb kaartjes

[_JGC_]

Wat dacht je van die goedkope brakke Savage4 kaartjes, vooral die 16MB 32bit modellen:

32MB 64bit met AutoAGP is bij 800x600 en hoger altijd sneller, zelfs met RAM op 66MHz. Kan je nagaan wat een performance boost zulke slome kaartjes krijgen met DDR SDRAM!
(maar wie zal zo handig zijn om een DDR systeem met die kaart uit te rusten, is wel heel erg )

[Verwijderd]

Het is idd wel jammer dat ze nu nog niet zo snel zijn, maar daar zal ongetwijfeld wel verandering in komen, het is meestal dat de eerste versies niet de snelste zijn (bijv kt133 en kt133a), en er zijn ook mensen die denken: het is nieuw, dus beter, die het dan vervolgens kopen, ende prijs alvast wat naar beneden drukken, dat is voor ons alleen maar gunstig

[demonite]

ik vraag me af hoe lang we nog promise raid controllers geintegreerd zien op die moederboarden gezien hun rampzalige score in die review van gisteren waarin de Escalade 6400 de Promise SuperTrak 100 er vet uitracede ...

heeft dan niet echt meer een toegevoegde waarde, die raid controller van promise ... Ben benieuwd of die Escalade al geintegreerd op het mobo te krijgen valt!

[Sander Schrier]

Gigabyte maakt wel meer vreemde keuzes. Ook hier: volgens mij zie je in de socket weer de ouderwetse manier van temperatuurmeting, terwijl de P3 toch zelf de beschikking heeft over een "meegebakken thermometer"?! Dat doen ze nu al jaren en dit soort onlogische stappen maken hun bordjes er in mijn ogen niet aantrekkelijker op. Er is immers concurrentie genoeg

[Verwijderd]

Ik hoor hier mensen zeggen dat een P3 een maximale FSB heeft van 133 heeft en dat daarom 200 en 266 MHz geheugen geen zin heeft!

WAKKER WORDEN!!! Ooit wel eens van overclocken gehoord???
En dan heb je ook nog altijd de apparaten die gebruik maken van DMA en je AGP-kaart natuurlijk! Denk je dat die er niet sneller van worden???

En trouwens: de P4 kan nog geen gebruik maken van DDR geheugen, en misschien zal ie dat nooit kunnen (volgens Intel).

[MM]

Zodra er een chipset voor is kan het wel. Intel mag door hun overeenkomst (nog) geen DDR chipsets maken, maar bv Ali en VIA wel, dus binnenkort zullen we de eerste P4-DDR mobo's tegenkomen.

Op zich is dit een goede ontwikkeling, hoewel de P4 speciaal gemaakt is voor het gebruik is van RDram (ik ga mezelf maar niet te vaak herhalen, als je wil weten waarom kijk maar eens in een posting over DDR/RD ram)

Maar voor de P3 DDR? K denk niet dat dat handig is (behalve bij videokaarten die systeemgeheugen gebruiken)