GeForce2 Go versus Rage Mobility 128 benchmarks

De Duitsers van Chip.de hebben een aantal benchmarks losgelaten op de Toshiba Satellite 2805–S402, voorzien van een Pentium III 850MHz en een GeForce2 Go videochip. Als vergelijkingsmateriaal gebruikt men een Dell Latitude C800, die dezelfde specs heeft, maar dan met een ATi Rage Mobility 128 videokaart. Alleen in Expendable met 32 bit kleur verliest de Toshiba het, de oorzaak daarvan zou een combinatie van de ontoereikende geheugenbandbreedte en de ontbrekende T&L ondersteuning in het spel zijn. Het feit blijft echter wel staat dat in Quake3 de GeForce2 Go sneller is in 32 bit kleur dan de ATi kaart in 16 bit kleur. Ook haalt hij rond de 1000 3DMarks meer. nVidia loopt dus met de kroon weg in notebook-land, althans tot de Mobility Radeon verschijnt:

Ein Trumpf, den ATI schnell ausspielen sollte, wäre ein RADEON-Mobile-Grafikchip, der wie der GeForce2 Go zu T&L fähig ist. Dieser Chip fehlt dort- zumindest wissen wir noch nichts von seiner Produktion. Ansonsten könnte Nvidia ATIs lukrativen Markt in dieser Nische übernehmen.

Reacties (25)

[MM]

Houdt er dan wel rekening mee dat de Gforce2 Go 2x zoveel stroom verbruikt

[Verwijderd]

Dat zijn best leuke resultaten, nog niet vergelijkbaar met een desktop, maar toch. Als je het vergelijkt met de oudere videogebeuren van de laptops is het toch een hele leuke vooruitgang!

Op die manier komen we toch nog een keertje aan een Draagbare desktop

[MM]

Idd, alleen jammer dat notebooks tft's hebben, dus meestal *moet* je op 1024x768 spelen, wat voor zo'n videokaartje wel wat krap wordt (qua snelheid gezien dan)

Ik speel op mijn Gforce DDR ook nooit hoger als 1024x768 omdat het anders tijdens actie te langzaam gaat om goed te kunnen spelen (al heb ik nog nooit iemand met z'n laptoppie UT over internet zien spelen)

[Tadango]

Dan heb je mij nog nooit gezien, ik speel op mijn PII 400 laptop UT over internet In software mode dan wel en op 512x3xx, dan strech je het scherm gewoon tot fullscreen en heb je nog steeds genoeg FPS. dus je hoeft echt niet op 1024x768 te spelen op een TFT'tje.

[CTVirus]

<kwijl modus>Er is zelfs een notebook van dell beschikbaar met een mobile 1 ghz p III een dvd -rom cd-rw 1600X1200 TFT beeldscherm en 32 mb videogeheugen en 256 mb werkgeheugen + deze geforce Go natuurlijk.

</kwijl modus>
Ik heb maar niet uitgezocht hoe duur die was !

[barrymel]

de Dell Inspiron 8000 met zo'n GeForce2 Go draait op 1600x1200

[Excrusiator]

Nogal wides dat de Geforce Go sneller is dan de Ati Rage Mobility 128.

Ik vind dat ze deze test eigenlijk hadden moeten uitvoeren als de Mobile Radeon versie uit is. Dan worden twee chips van dezelfde generatie vergeleken met elkaar en dan kun je pas eigenlijk beslissen welke je het beste kunt nemen voor je laptop.

[source]

Nogal wides dat de Geforce Go sneller is dan de Ati Rage Mobility 128

Er worden toch iedere dag verschillende videokaarten met elkaar getest ?!!! Waarom zou dat nu opeens onzin zijn??

[Barend]

Er worden niet vaak videokaarten met elkaar vergeleken die twee jaar leeftijdsverschil hebben.

[Dj Neo Ziggy]

Je kon dus eigenlijk wel zeggen twee jaar geleden dat die Ati best een vooruitstrevend kaartje was

[Verwijderd]

Kan iemand me in de naam van de heer almachtig uitleggen waarom je een 3D chipset in je notebook zou willen?
Het is niet als of je er vaak een 3d shooter op zou gaan willen spelen aangezien je meestal tocht geen ruimte heb om fatsoenlijk te muizen als je notebook gebruikt. En meestal geen fatsoenlijke internet verbinding hebt om een beetje over het internet te spelen.
Volgens mij zijn voor een notebook 2d perstaties en met name energie zuinigheid veel belangrijker, dan of je wel of niet kan Quaken. (tenzij je natuurlijk zodanig verslaaft bent, dat je afkick verschijnselen krijgt als je op vakantie gaat en dus echt niet zonder kan)

[heuveltje]

lan-party

* 786562 heuveltje

[boekel]

Nou...omdat je er wel eens mee wilt werken...

Ik ben voor m'n werk veel thuis aan het tekenen (3D tekenen met Mechanical Desktop (=3D versie van autocad)). En zodra ik een leuk laptopje met zo'n geforce zie tweedehands dan ruil ik m'n T21 in hoor!! Het werkt prima zo op 800 Mhz, maar met een echte 3D chipset gaat het flink soepeler!

[Verwijderd]

De reden waarom je 3d op een laptop wilt: Als je toch een laptop nodig hebt & koopt voor 3000+ gulden, dan heb ik het liefst voor een paar tientjes meer een fatsoenlijke chipset die wat 3D kan. Geen 100 fps UT, maar als ik in de trein een beetje kan unrealen met 30 fps is mooi genoeg.

Niet dat het noodzakelijk is, maar voor die kleine opslag (2% meer in prijs) heb je een redelijke 3d-chipset om te gebruiken.

[Verwijderd]

Voor 3000 heb je echt niet veel in laptoppenland... Begin maar bij 5k...

[Verwijderd]

Mobile radeon vergelijking zou inderdaad een stuk eerlijkre zijn geweest.
Het zou bijvoorbeeld wel goed kunnen dat de beeldkwaliteit van de ATI een stuk aangenamer was. nVidia heeft niet zo veel moois meer over als ze hun pronkstuk; de snelheid al een stukje weg hebben moeten strippen.

nVidia was op papier al bijna tot winnaar uit te roepen.
Kijk maar eens naar de kloksnelheden.

nVidia: 143/166
Ati: 105/105

Eignelijk is de vraag of je er nu wel wat aan hebt, gamen op een TFT scherm is voorlopig toch nog niet ideaal, en zoals eerder vermeldt het stroomverbruik zou niet acceptabel zijn.

[LiGHtNiNG!]

Ehm, TFT'tjes stuur je wel op een andere manier aan hoor.. ik ben niet zo pro-nVidea maar ik denk dat het kwaliteit verhaaltje hier toch minder een rol speelt als met de standaard desktop AGP kaarten. Misschien op de externe uitgang van het gemiddelde notebook maar voor die (interne) TFT heb je geen RAMDAC nodig normaliter... Of zwets ik nu uit mijn nek?

[slacksoff]

waarom 3d in een laptop? heel simpel. lan parties-netwerk gamen.

ik heb hier 2 pc's en een laptopje. die 2 pc's kunnen redelijk meekomen als we een keer een nachtje gana network-gamen.

spelletjes die langs komen zijn GTA2 , need for speed 2 en 4. counter-strike, quake.

nou kan die laptop [celeron533 met een s3 virge. dat die dingen nog bestaan he] qua processorkracht mekkelijk meekomen in alle games. gewoon niet te hoog zetten. maar het is gewoon zon K*T videokaart dat je maar het geluk moet hebben dat een spel in direct draw OID kan. want het is nogal een 3d-decellerator. dit vind ik gewoon heel jammer. want een netwerk spelletje kan heel leuk zijn op een lage resolutie [400x300 of 640x480] maar dat ding maakt het gewoon verrot.

ik vind dat in een laptop een redelijke videokaart moet kunnen. er hoeft niet al teveel geheugen op. ik zou tevreden zijn met een tnt1 met 8mb erop. dan kon ik normaal gamen. GTA2 loopt gewoon bagger omdat die s3 geen ontploffingen aan kan

zon rage mobility vind ik zeker genoeg. en ik zou er dolblij mee zijn. he stroomverbruik moet je vooral ook op letten..... dat zal bij de gf2go nogal hoog zijn. maar dat zal wel meevallen als je gene 3d game aan het doen bent.

[Fairy]

Kun je niet gewoon de kloksnelheid van de videokaart halveren als je de snelheid niet nodig hebt ? Op de geforce2mx kan het wel, maar in een desktop is stroomverbruik niet écht belangrijk. Het scheelt wél in temperatuur en als je videokaart chip minder warm is dan gaat je cpu ventilator ook minder vaak aan en tada! Weer minder stroomverbruik.

[Verwijderd]

Iemand een idee of deze chip ook op de volgende serie TUE laptops komt?

[aKra]

Aardig kaartje

[Verwijderd]

Deze combinatie heb ik pas ook ff op mogen computeren
dat schoot best wel op, alleen mocht ik hem niet houden
hij ziet er alleen nog best standaard uit, de laptops van .... (naam schiet me ff niet te binnen) hebben een zwaar mooi uiterlijk, en werken ook nog goed snel