Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: SysOpt

SysOpt.com heeft een artikel online gegooid over de mogelijke opvolger van PCI: InfiniBand. Eerst wordt uitgelegd waarom de huidige en toekomstige PCI standaarden niet meer voldoen, waarna men verder gaat met het uiteenzetten van de vele features en voordelen van het nieuwe Point-To-Point protocol dat zowel op moederborden als in netwerken gebruikt kan worden. Zo heeft InfiniBand naast intensieve CRC checks onder andere de mogelijkheid om opdrachten een bepaalde prioriteit te geven en kunnen apparaten die kilometers van elkaar verwijderd zijn rechtstreeks communiceren:

InfiniBand logoNext generation PCI 3.0 and PCI-X specifications appear more promising on paper, but high-end application of these technologies could prove both expensive and inefficient. The 133 MHz PCI-X standard offers more available bandwidth, but limits one device per controller terminating connection. In-order to support the large number of devices required by upper-tier computing systems, an internal PCI-C controller network would require several channel controllers per end connection. Even with this in mind, while future these future PCI technologies offers sustained real-world bandwidth up to 1 Gigabit per second, they still lack the advanced integrity checking and correction features needed for maximum system reliability.

[...] The InfiniBand switched I/O architecture does appear impressive, especially as compared to other current and near future standards. No single connectivity architecture currently available for mass marketing allows for the large variety of features that IBA specifies. Performance estimates appear superb, with transfer rates scaling up to 30 Gigabit per second. Reliability and quality of service is maintained through advanced features like dual CRC checking, Virtual Lanes, priority control, and credit-based flow control. IBA offers connectivity at both the internal and external levels with support for PCB, copper, and fiber optic transmission mediums.

westcoastleader, bedankt voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

Zo heeft InfiniBand naast intensieve CRC checks onder andere de mogelijkheid om opdrachten een bepaalde prioriteit te geven en kunnen apparaten die kilometers van elkaar verwijderd zijn rechtstreeks communiceren
Lijkt me een mooie standaard. Daar kan je iig een hoop mee doen. Als je hiermee een communicatie kan onderhouden met hardware een paar kilometer verderop kan je een behoorlijk mooi Mainframe maken van goedkope PC's.
De componenten van het binnenwerk zullen er ook wel van profiteren als je niet meer gebonden bent aan 1 AGP-slot (mulitmonitoren voor je 3D :)).

Maar hoe moet ik deze technologie plaatsen met LDT (lighting Data Tranport), want daarmee konden ook spectaculaire resultaten mee geboekt worden)?
LDT is voor de communicatie tussen CPU - Chipset - geheugen. Terwijl dit bedoeld is om andere hardware aan een computer te koppelen. Of dat nou een insteekkaart is of een andere computer. Deze 2 technieken kunnen dus perfect samen in 1 computer.

Het is toch maar afwachten of dit InfiniBand er zo snel gaat komen. Het is nl totaal niet compatible met de PCI standaard. En dat is PCI-X wel. En dat is een voordeel dat je niet moet onderschatten.
Dit is duur, dus niet voor de consument, dus kan het nooit binnen een korte tijd (paar jaar) PCI gaan vervangen. Punt. Opvolger wordt dus PCI-X. :)
Ik kan me herinneren dat men dit ook zei toen intel aan kwam zetten met pci. Wat dus niet compatible was met isa en de gedoodverfde opvolger hiervan de vesa localbus.
Als een paar grote bedrijven (intel voorop) dit als standaard gaan gebruiken kan het best snel pci vervangen.
Betekent dat ik dan nu echt mijn AWE64 ISA moet weggooien ? :'(
en kunnen apparaten die kilometers van elkaar verwijderd zijn
rechtstreeks communiceren:
laten ze eerst internet beter maken anders heeft het toch geen nut
Remote DMA is (uiteraard) ook toe te passen over een LAN.
laten ze eerst internet beter maken
Jaja. Jij bent er zo eentje die de winkel inloopt en vraagt of je het Internet op een CD kunt krijgen.
hij bedoeld natuurlijk de breedband connecties van pc's naar pc. niet WAT er op die pc's staat (wat jij noemt het internet).
grootste bnadeel is dat er nog te veel modem gebruikers zijn. als iedereen op de snelweg nu 200km rijd en een paar 80 haal je ze wel in maar als er te veel zijn die 80 rijden. heeft dat ook consequenties voor de mensen met een snelle verbinding.

dus de overheid moet iedereen standaard adsl geven of subsideren :)

maar het is natuurlijk ook ontworpen voor bedrijfsnetwerken. en die kunnen hierdoor veel sneller data verzenden. of effe snel een videoconferentie houden met verschillende afdeling. om zo de tijd van het verzamelen te minderen.
Wat maak jij nou voor een kromme redenatie? De modemmers zorgen voor een langzamere verbinding voor de kabelers/adslers?? Ze helpen inderdaad wel mee ja, ze nemen immers allemaal wat bandbreedte in beslag, maar ze zullen niet meer bandbreedte vragen dan een kabel, simpelweg omdat de snelheid van een modem lager is (bij de meeste kabelproviders dan ;) ). Je metafoor van langzame mensen op een snelweg is hier dus niet echt te gebruiken.
Misschien niet op de manier zoals hij het omschreef maar modemers limiten het internet voor breedbanders zeker wel. Zoals filmpjes/audio en natuurlijk ook wat sites kunnen doen, ze moeten namelijk voor de grootste deler het meest rekening houden.

En dan heb je natuurlijk de "average" internet user speed, als iedereen op zeg 1mbit verbindingen zit zal normaal gesproken ook de bandwidth kosten zakken per mbit, wat sites weer de mogelijkheid geeft om grotere dingen te doen. Nu missen die broadbanders dat dus want door de modemers blijft bandwidth duur (niet direct maar heeft er zeker mee te maken). Hoe meer cablers er zijn hoe meer bandwidth er moet worden verstuurd en simpel gezegd, ISP's zouden het never kunnen betalen als de bandwidth prijzen hetzelfde zouden zijn nu vergeleken met toen iedereen nog modems had. Dus meer breedbanders = meer bandwidth = minder $ per mbit = meer sites die meer gebruik maken van de breedband opties of zoiets }>
Ik neem aan dat ze daarmee een dedicated optische lijn bedoelen voor die kilometers! Dat zullen ze niet over IP doen. Want dat zou veel te veel overhead met zich meebrengen.
Maar ik vind zoiets prima. Je moet het zo open mogelijk maken en zo weinig mogelijk beperkingen.
Lees 't artikel. Ze gebruiken (delen van) IPv6. Dat gaat iets sneller dan de huidige, versie 4.
Zeer knap wat ze allemaal zeggen waar te kunnen maken. Ze beweren ook dat ze dit in 2002 operationeel willen hebben binnen een groot aantal netwerken. Zie eerst de fabrikanten van de moederborden maar zover te krijgen dat ze dit stukje technologie gebruiken. Zie dit trouwens ook maar voor de consument voor volgend jaar betaalbaar te maken.

Mooie woorden maar ik zie het de komende twee drie jaar nog geen standaard worden in tegenstelling tot wat hun beweren.
Ik ben het met je eens. Je krijgt het niet zo snel voor elkaar om alle hardwarefabrikanten overstag te krijgen. Het zijn toch weer extra kosten die ze moeten maken. En kijk dan maar naar mobo-fabrikanten, die moeten de plankjes ook weer uitbreiden, krijg je 3-4 standaarden naast elkaar. Gaat moeilijk worden. Maar als het een verbetering is, dan zit de kans er natuurlijk goed in dat het dé standaard gaat worden (of ze vinden een betere uit, kan altijd.... :))
Als je het artikel opent zie je een leuk plaatje met wat bedrijven vermeld.
Intel heeft dadelijk RD-ram er een aardig einde doorheen geramd, bij deze standaard staan daar 3com, Adaptec bij, die ook vaak standaards maken.
Ze hebben daarnaast de grootste pc-bouwers er ook bij staan, ik denk dat we geen keuze hebben.

* 786562 TheGhostInc
wat heeft USB met PCI-X te maken? USB is toch bedoeld om randapparatuur aan een pc te koppelen?

Ik zie zelfs snelheden tot 30Gb/s genoemd, ik zie USB dat nog niet snel doen.

Maar desondanks is het altijd leuk om weer eens USB genoemd te horen.

:7
USB is voor externe communicatie en PCI for interne communicatie...
USB is lang niet snel genoeg (ook niet USB 2) voor hardeschijf naar harde schijf communicatie... Firewire is daar wel een goed voorbeeld van.
er bestaan op dit moment inderdaad zowel USB als Firewire harddisks, maar beide worden toch niet echt aangeraden omdat ze niet zo snel blijken te zijn

waardoor dat komt???

maar het is rete makkelijk om even een harddisk mee te nemen naar iemand en dat via firewire even leeg/ vol te pompen

:+
hmm.. wat ik me nou afvraag, als dit inderdaad op de markt komt? wordt AGP dan straks weer afgeschaft?? Zitten we weer met non upgradable sys, aan andere kant, wel beterz voor dual monitor sys :*)
Als ik 't zo lees moet dit niet alleen een opvolger voor PCI worden, maar ook nog eens gaan concurreren met Gbit Ethernet. Iets wat nog verder wordt onderschreven door de opmerking dat ze gebruik maken van (onderdelen van) het IPv6 protocol.
Verder lees ik uit het hele verhaal dat 't meer gericht is op bedrijfssituaties (iig voorlopig) omdat ze naast een hoge doorvoer ook veel aandacht besteden aan de kwaliteit van de verbinding en aan prioritering op het kanaal.

Dat 't switched channels gebruikt ipv een gewone bus die PCI nu gebruikt verklaart verder waarom er zoveel meer apparaten aan kunnen hangen (en dan bedoelen ze denk ik niet alleen de huidige insteekkaarten, maar ook randapparatuur als scanners, printers, etc.) en waarom de doorvoer zo hoog kan liggen. Dit is duidelijk iets dat ze uit de netwerktechnologie hebben afgekeken. En als ze leren van de fouten uit het verleden kunnen ze dat nog best eens waarmaken. 50Gbit over een kabeltje is al mogelijk, dat we dat nog niet zien komt met namen omdat we (naast de kosten) nog met een aantal legacy onderdelen zitten. Ethernet voorop. :o

Leuk ook vooral dat ze de drivers onder linux ontwikkelen en pas later de ports gaan maken. Nu nog hopen dat ze dat ook via OSS doen. :)

Maar ja, voorlopig kan ik niet anders dan ze quoten:
This spec is quite impressive
Nu maar afwachten of ze die prototypes ook echt in Q1 2001 kunnen leveren. Zo ja, dan zie ik de intro in 2002 nog wel gebeuren, anders...

edit:
tiepvauden
Dit zijn inderdaad erg indrukwekkende specs... :9
Ik hoop dat ze het kunnen waarmaken. Ze verwachten dat het al beschikbaar komt voor desktops en workstation in 2002. Dat vind ik behoorlijk snel. Zeker als je ziet dat ze nu nog niet eens prototype hebben.

Dit belooft wel een hele vooruitgang te worden tov PCI. Als het er tenminste ooit van komt.
Betekent wel dat in 2002 iedere tweaker een nieuw systeem moet kopen :)

Het is me trouwens niet helemaal duidelijk of dit in eerste instantie alleen als vervanger van PCI op de markt komt, of ook voor aansluiten van externe hardware en netwerken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True