NetworkWorld Fusion meldt dat Fujitsu als eerste fabrikant InfiniBand heeft toegepast om de nodes in een cluster te verbinden. De test vond plaats op een Linux cluster van 16 Fujitsu Primergy dual-processor servers. Fujitsu gebruikte een pre-release versie van Intel's InfiniBand systeem en bereikte daarmee een maximale transfer rate van 2,5Gbit/s.
Fujitsu bouwt cluster met InfiniBand interconnect
Lees meer
Dell gaat weer InfiniBand ondersteunen
Nieuws van 18 februari 2004
Amerikaanse universiteiten verbonden met 30Gb netwerk
Nieuws van 21 oktober 2002
Sun gaat Infiniband toepassen in servers
Nieuws van 21 september 2002
Microsoft staakt ontwikkeling InfiniBand
Nieuws van 2 augustus 2002
Intel stapt uit InfiniBand chip markt
Nieuws van 27 mei 2002
Clustersystemen in-depth bij Digit-Life
Nieuws van 22 april 2002
Eerste demonstratie realworld Infiniband technologie
Nieuws van 21 juni 2001
Intel werkt aan nieuwe I/O standaard
Nieuws van 2 maart 2001
PCI-X versus InfiniBand
Nieuws van 21 januari 2001
Artikel over InfiniBand
Nieuws van 18 januari 2001
Infiniband silicon en specs zijn onderweg
Nieuws van 16 oktober 2000
Industrie werkt aan voltooiing Infiniband standaard
Nieuws van 27 mei 2000
Reacties (7)
:strip_icc():strip_exif()/u/4766/fotol2.jpg?f=community){kind=small}
jammer dat er niet wat vergelijkingen kwa snelheid gemaakt word. Om aantetonen hoe goed/slecht infiniband is.
Nu heeft het artikel eigen niet zoveel waarde. behalve dat het bestaat, maar meer niet
Nu heeft het artikel eigen niet zoveel waarde. behalve dat het bestaat, maar meer niet
/u/1/femme.png?f=community){kind=small}
Meestal wordt ethernet gebruikt, dus 1Gigabit of (soms meerdere) 100Mbit aansluitingen.
Ook wordt vaak Myrinet gebruikt (http://www.myri.com). Hierbij zijn snelheden van bijna 2 Gbit/s mogelijk.
Ik mis in het verhaal van NetworkWorld een beetje wat de latency in het netwerk is.
Een voordeel is dat Myrinet een pakket niet buffert op switches, maar worm-hole routing toepast. Dit betekend dat data zo snel mogelijk wordt doorgestuurd. Een 'groot' pakket kan dus 'verspreid' zijn van ene netwerkkaart via een aantal switches tot aan een andere netwerkkaart. Hierdoor is een lage latency mogelijk.
Maar misschien kunnen ethernet switches dat tegenwoordig ook.
Ik mis in het verhaal van NetworkWorld een beetje wat de latency in het netwerk is.
Een voordeel is dat Myrinet een pakket niet buffert op switches, maar worm-hole routing toepast. Dit betekend dat data zo snel mogelijk wordt doorgestuurd. Een 'groot' pakket kan dus 'verspreid' zijn van ene netwerkkaart via een aantal switches tot aan een andere netwerkkaart. Hierdoor is een lage latency mogelijk.
Maar misschien kunnen ethernet switches dat tegenwoordig ook.
De snelheid wordt gewoon uitgedrukt in Mbits, dit is netzoals bij processoren, die worden in MIPS uitgedrukt.
Een snelheid van 2,5Gbit is redelijk acceptabel.
Ter vergelijking:
Snelste Ethernet:
10Gbit, in de winkel ligt als max 1Gbit.
Normaal is tegenwoordig 100Mbit.
2,5Gbit is dus redelijk acceptabel, maar duidelijk niet de max van de techniek.
Als je de snelheid in Gbit deelt door 10
(8 bits = byte, maar je hebt ook nog wel wat overhead)
Dan krijg je een redelijke indicatie van wat de snelheid is.
2,5Gbit haalt dus snelheden van rond de 250MB/s
Een snelheid van 2,5Gbit is redelijk acceptabel.
Ter vergelijking:
Snelste Ethernet:
10Gbit, in de winkel ligt als max 1Gbit.
Normaal is tegenwoordig 100Mbit.
2,5Gbit is dus redelijk acceptabel, maar duidelijk niet de max van de techniek.
Als je de snelheid in Gbit deelt door 10
(8 bits = byte, maar je hebt ook nog wel wat overhead)
Dan krijg je een redelijke indicatie van wat de snelheid is.
2,5Gbit haalt dus snelheden van rond de 250MB/s
In een ander artikel op NetworkWorld staat dat de InfiniBand tot 2.5Gbyte/s moet gaan kunnen. Dat is dus lekker snel 
.
.
"Nu heeft het artikel eigen niet zoveel waarde. behalve dat het bestaat, maar meer niet"
Waarschijnlijk begrijp je het niet helemaal.....
Het nutteloos verspreiden van een dergelijke melding zal zeer snel tegen een bedrijf werken. Zeker als blijkt dat het niet waar te maken is.
Hoe vaak denk je dat IDG nog meldingen van Fujitsu zou vermelden indien zou blijken dat wat Fujitsu aangeeft niet waar zou zijn??
Dergelijike testen worden ook vaak uitgevoerd door, of in samenwerking met gerennomeerde instellingen.
Waarschijnlijk begrijp je het niet helemaal.....
Het nutteloos verspreiden van een dergelijke melding zal zeer snel tegen een bedrijf werken. Zeker als blijkt dat het niet waar te maken is.
Hoe vaak denk je dat IDG nog meldingen van Fujitsu zou vermelden indien zou blijken dat wat Fujitsu aangeeft niet waar zou zijn??
Dergelijike testen worden ook vaak uitgevoerd door, of in samenwerking met gerennomeerde instellingen.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.