Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 142 reacties
Submitter: Vaganzza

Klanten van de Belgische provider Telenet melden dat zij hogere uploadsnelheden halen na het herstarten van hun modem. De uploadsnelheid bedraagt nu 10 procent van de downloadsnelheid van de abonnementen.

Op het Userbase-forum merken Telenet-klanten maandag op dat de uploadsnelheid van het Internet 100-abonnement verhoogd is van 6Mbit/s naar 10Mbit/s. Bij Internet 200 is de upload van 12Mbit/s naar 20Mbit/s gegaan. De hogere snelheden gelden ook voor de Whop- en Whoppa-abonnementen.

Na de verhoging bedraagt de uploadsnelheid nu 10 procent van de downloadsnelheid. Bij het Basis-internetabonnement met download- en uploadsnelheden van 30Mbit/s en 3Mbit/s was dat al het geval. Of de uploadsnelheid bij dat abonnement verandert is niet duidelijk.

Voor zover bekend heeft Telenet de nieuwe snelheden nog niet officieel gecommuniceerd. Op de website staan de oude snelheden nog vermeld. Tweakers heeft navraag gedaan bij Telenet en is in afwachting van een reactie.

Update 16.22: Telenet heeft de snelheidsverhoging bevestigd tegenover DataNews. Over ongeveer een maand zouden alle klanten met de betreffende abonnementen gebruik moeten kunnen maken van de hogere uploadsnelheid. Ook past Telenet de datalimiet van Internet 200 aan; dat is nu tijdens piekuren 750GB in plaats van 500GB per maand.

Telenet 200/20

Telenet 100/10

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (142)

zou mijn tweet dan toch iets uitgehaald hebben?

http://puu.sh/p2m4G/f0df14b33a.png
Hehe, ik dacht net hetzelfde! Ze hebben eindelijk onze commentaren gehoord Michiel ;)
MikeVM in 'nieuws: Telenet verhoogt downloadlimiet Fiber 100-internet van 150GB naar 200GB'

MikeVM in 'nieuws: Telenet verwacht internetsnelheden tot 1Gbit/s in 2015-2016'

20Mbit is eigenlijk nog altijd te weinig, maar het is bijna een verdubbeling van het vorige, dus ik zal maar blij zijn zeker met wat monopolie telenet ons gunt..
En voila http://datanews.knack.be/...rticle-normal-706783.html

Wat verandert er concreet?
Internet Fiber 100:
- De uploadsnelheid gaat van 6 mbps naar 10 mbps
- De downloadlimiet werd al vanaf 10 april aangepast van 150 naar 200 GB
Internet Fiber 200
- De uploadsnelheid gaat van 12 mbps naar 20 mbps
- Vrij downloaden wordt opgetrokken tot een maximum verbruik tijdens piekuren van 500GB tot 750GB.
Dank, ik heb het bericht voorzien van een update!
Misschien ook eens checken of er bij Orange dan ook wijzigingen komen. Zij gebruiken de Telenet kabel voor hun eigen aanbod...
* Damic gaat wat huilie huilie doen in een hoekje met zijn basic formule :+
@Gerelateerde content

Typisch in BelgiŽ gaat het met Telenet alleen maar positief op 1 post na. Hier in Nederland met Ziggo bijna elk bericht negatief alleen maar slechter, duurder, klanten verlies |:( .

Als Telenet word gekocht door Belgacom (mag hopen van niet) zal dezelfde ellende beginnen.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 23 mei 2016 10:57]

Telenet zal nooit gekocht mogen worden door Belgacom/Proximus, aangezien dan alle concurrentie op de markt verdwijnt. Belgacom en Telenet zijn de enige twee met een substantieel onafhankelijk netwerk in Vlaanderen en hebben in de praktijk een duopolie. Geen enkele instantie zal een overname van de ene door de andere toestaan.
Het nieuws over de overname van Ziggo door UPC niet meegekregen?
Ziggo en UPC bedienden elk een eigen grondgebied. Ze concurreerden niet rechtstreeks.

Als je die vergelijking wilt doortrekken naar BelgiŽ moet je Telenet & VOO vergelijken. Een andere manier is te stellen dat KPN een overname van Ziggo/UPC zou doen.
In deze gevallen zou je vergelijking wel kloppen.

[Reactie gewijzigd door Primuszoon op 23 mei 2016 11:16]

kpn en Ziggo concureren ook niet, die bedienen ook bijden een apart netwerk waar ze "elkaar" niet lastig vallen :+
Dat is dus een scheve vergelijking. Als je het in UPC gebied woonde kon je niet kiezen voor Ziggo, en vice versa. Ziggo en UPC hadden onderling geen concurrentie. Maar ze waren beiden wel een concurrent van KPN, je kon immers als KPN klant naar UPC of Ziggo, en andersom. In die zin is er door de overname van Ziggo voor de consument qua concurrentie niets veranderd.
ik zie KPN niet echt op het coax netwerk beschikbaar. Hier op glas ook niet, terwijl er meerdere "kleine" providers beschikbaar zijn die volgensmij gewoon aan resale doen.
en vodafone gaat ook misschien samen met ziggo
Tjah, TN (ook een dochter van Liberty Global, net als Ziggo) heeft dan weer zonet de mobiele provider Base overgenomen in BelgiŽ
Dus
Ziggo/upc is in handen van Liberty
Telenet is in handen van Liberty
Base dus nu ook in handen van Liberty

Liberty Global start joint venture met Vodafone?
Heb straks de gevoel dat Base straks overgaat naar Vodafone als hun de strategie zo doorhouden
Telenet is voor 53% in handen van Liberty Global en itt Ziggo geen 100%.
Base is gekocht door Telenet en niet door Liberty!
Maar aangezien Liberty meerderheidsaandeelhouder is van TN is het wel gebeurd met goedkeuring ervan. Het zou me ook niet verbazen indien Liberty de komende jaren een meer eengemaakte strategie zal gaan varen in Europa om zo de producten in verschillende landen gelijk te trekken en sterker te staan tegenover bijv. contentaanbieders.
En dat is geen vergelijking:
De Nederlanders kunnen kiezen of kpn of Ziggo / liberty global.
In BelgiŽ, of belgacom ( dsl) of telenet ( liberty global).

Stel je voor dat Ziggo kpn overneemt of omgekeerd dan zou je geen concurrentie meer hebben en dat mag dus niet. En dat is gelijk aan de vgl. Van belgacom neemt telenet over of omgekeerd.

Maw mbt de concurrentie is er niets aan de hand.
Lijkt mij sterk dat je Ziggo kan vergelijken met Telenet!
Beide kabelprovider (TV/internet), beide MVNO, beide in handen van LG.... Redelijk vergelijkbaar toch?
Telenet is sinds de aankoop van Base, meer dan een MVNO. Ze hebben nu een eigen netwerk. https://www.base.be/nl/mo...ijheid/telenet-klant.html
Das een beetje gekleurd imho. Eind 2014 kwam TN met een prijsverhoging zeer slecht in het nieuws en er is al jaren kritiek op de datalimieten die er zijn.

TN zal ook nooit opgekocht kunnen worden door Proximus (de nieuwe naam van Belgacom sinds enkele maanden) daar dit gewoon zou betekenen dat er geen concurentie meer is. Die overname zou dus nooit goedgekeurd worden door de mededingingsautoriteit.
Hoezo positief? Om eerlijk te zijn verhoogt Telenet imho vaker zijn prijzen dan zijn snelheden :z
Uit ervaring is dit beide een jaarlijks gegeven :) Begin van het jaar prijsverhoging en halverwege het jaar een of andere limiet of snelheidsverhoging.

Geen gouden regel maar zo lijkt het wel.
heb ook wel een heel klein beetje die indruk, MAAR dat is toch superdom van hun.
Doe het gewoon beide samen, en prijs en snelheid, kan je bij de prijs stijging niet zeggen dat je er niets voor in de plaats krijgt.
Snap Łberhaupt niet waar het idee vandaan komt dat telenet te koop is. Telenet is onderdeel van liberty globel, die jawel ook ziggo/upc in bezit hebben. Telenet staat niet eens te koop, sterker nog telenet heeft base overgenomen is is dus nu met mobiel ook een directe concurrent van belgacom/proximus.

Het zal eerder zo zijn dat de belgische staat belgacom ooit een keer van de hand gaan doen. In het verleden zijn er ooit gesprekken geweest tussen belgacom en kpn, liep alleen op niets uit, maar je weet nooit voor de toekomst.
In principe staat iedere Liberty Global operatie te koop. Als er maar genoeg voor wordt geboden. LG heeft al beleid: kopen, investeren, verkopen en weer door.
Tja dat is voor ieder bedrijf van toepassing als er maar genoeg geld voor wordt geboden. Denk alleen dat als een bedrijf een bepaald bedrag in haar hoofd heeft dat zo hoog is dat het voor de ander niet rendabel zal zijn het te verkopen.

Voor een bedrijf als LG gaat het ook om het grote plaatje, meerdere EU landen die samen bijdragen tot de waarde van een bedrijf.
Telenet is zich klaar aan het maken voor de concurrentie van Orange op de kabel. Naar verluid zal Orange vanaf volgende maand voor iedereen internet en TV kunnen aanbieden. Een abonnement van Orange is dan niet mee nodig.
Is dan §49 voor onbeperkt internet en digitale TV.
En wat voor zenderaanbod krijg je dan? T-Mobile in Nederland is ook met zoiets bezig maar ze doen bewust vaag over het aanbod omdat dat vrij beperkt is. Dan is het niet zo moeilijk om concurrerend te zijn.
Staat gewoon op hun site. Gewoon naar https://www.orange.be/nl/...ten/internet-en-tv/detail gaan en postcode ingeven.

Is uiteraard een basis aanbod dat de behoefte van de meeste gezinnen zal voldoen.
Dit gaat scarlet veel pijn doen, voor 11 euro meer per maand wil ik graag kabel hebben.
Who cares? Wij kijken bijv echt amper naar TV. En als we kijken, dan is het gewoon naar de eerste 10 zenders.

Meestal is het gewoon Netflix/YouTube (streaming dus). Denk dat de meeste mensen het wel wat gehad hebben met TV. Is zo ouderwets allemaal :-)

Zal dan ook zeker overstappen op Orange! Scheelt weer § 25,- per maand. Telenet is echt heel erg duur.
Ik denk dat dat meer met de Nederlanders te maken heeft dan met Ziggo zelf. Nederlanders mogen namelijk graag zeiken. Ben ik uiteraard geen uitzondering op. Daarentegen ben ik wel erg positief over Ziggo. Heb nu een 300/30 abonnement en het werkt gewoon probleemloos. Ook over de klantenservice en monteurs heb ik geen klagen.
Mee eens. Ik ben nu 6 jaar klant bij UPC/Ziggo en heb echt nog nooit problemen gehad. Alleen outages bij gepland onderhoud die tijdig worden gemeld. Mijn single internetaansluiting thuis is betrouwbaarder dan de redundant aansluiting op kantoor.
Gelukkig dat de gemiddelde Belg zo' n zonnetje in huis is :)
Denk dat je het dan wel niet volledig hebt opgevolgd vrees ik... Er zijn de laatste tijd al redelijk veel prijsaanpassingen geweest en al enorme reactie op gekomen. Maar ze bleven voet bij stuk houden.
Link: http://www.hln.be/hln/nl/...k-meer-dan-inflatie.dhtml
Ze hebben dan ook het snelste alternatief op de markt ťn in mijn ogen een stuk vlottere box voor digitale tv (belgacom gaat stroperig en regelmatig even wachten bij mijn oma tov mijn digicorder).

Overname kan hoegenaamd niet, duopolie dat het nu (ongeveer tv vlaanderen en sateliet ed niet meegerekend door hun klein percentage) is, gaat niemand veranderen in een monopolie. Gaat nomaal (je weet nooit) nooit goedgekeurd worden.

Link toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Dmitrov op 23 mei 2016 11:15]

Ik de ellende met Ziggo eigenlijk niet, op iets hogere prijs na is het goed met snelle verbinding en prima klantenservice.

Sowieso beter dan KPN, maar goed dat is mijn ervaring die een ander misschien niet heeft.
Belgacom kan Telenet niet opkopen, de waarde ligt veel te hoog en als onderdeel van Liberty Global is dat helemaal absurd...
Waarom lopen ze in BelgiŽ zo achter als het op internet aankomt? We delen immers dezelfde technologie, en eigenaar.
Wij lopen niet achter verre van, alleen Vlamingen worden behandelt als melkkoeien en dat is het probleem.
Minder klagers?
Te weinig concurrentie.
Geen idee of Belgie achterloopt op de rest van Europa.
Ik werk zelf in NL en merk wel dat NL vaak voorloopt op de rest (dus ook BE). Wellicht is NL een ideale proeftuin ofzo?
NL is in de eerste plaats een voorloper. Niet alleen is het een land dat ooit het voortouw heeft genomen in de uitrol van internet, niet alleen heeft het 1 van de grootste internetknooppunten maar mede dankzij de zeer dichtbevolkte gebieden is het een ideaal land om nieuwe technieken uit te rollen. Je kan met een relatief kleine investering een zeer grote dekkingsgraad halen.
Moet hier niet "Gerucht:" in de titel?
Nee, want het is effectief zo, heb het zelf getest. http://www.speedtest.net/my-result/5347218431

Het is natuurlijk wel niet officieel, dus het is mogelijk maar voor even (test).
Als alle klanten (net zelf ook getest, en het is zo inderdaad na een modem reboot) de update hebben is het wel net iets meer dan een gerucht lijkt me.
Eigenlijk moet hier staan: "Telenet voert oude snelheden terug in"

Oudere abo's (niet meer te verkrijgen) hadden al 20Mb uplink. Nu wordt het nieuws in de wereld gestuurd alsof een 20Mb uplink nooit bestond. vb: Fibernet XL had 200/20, maar werd vervangen door een "nieuwer" abo met 200/12, die nu weer "geupgrade" is naar 200/20.

[Reactie gewijzigd door HamuNaptra op 23 mei 2016 21:03]

Cool!
Nu nog de limiet bij Whop verhogen, want 200Gb per maand is belachelijk.
Waarom geen 500Gb totale limiet?!

Update: het werkt (na shutdown modem van 30sec).
Gisteren 6mbit upload, nu 10mbit/s

[Reactie gewijzigd door webside007 op 23 mei 2016 10:56]

Waarom een limiet?
Ik heb Whoppa 200/20 en heb zogezegd een "limiet" van 500 gb/maand
Maar noem je dit een limiet?
screentje van vorige maand ;)
http://i.imgur.com/Lgkc9dO.jpg

Ik ben aardig tevreden _/-\o_

[Reactie gewijzigd door razerBE op 23 mei 2016 11:32]

Die 500GB is enkel piekuren. Het is unlimited in daluren.
Waar ik me van bewust ben :)
BelgiŽ, is altijd al zo geweest
Ze mogen van mij er stilaan ook wel eens van afstappen, maar ik vrees dat dat nog even zal duren.
Je hebt er wel waar het 'unlimited' is, maar daar knijpen ze de bandbreedte na XGB.
Je hebt er ook waar het echt unlimited is zonder knijpen of geklaag hoor. Je moet gewoon verder kijken dan je neus lang is. Ik heb EDPnet en ik heb toch echt unlimited internet voor de laatste 6 jaar zonder geklaag of geknijp.

Ben het er zeker mee eens dat ze er van mogen afstappen voor de meer mainstream internet providers, maar door het duopolie dat we hebben vrees ik dat dit niet snel gaat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Mr. M op 23 mei 2016 15:02]

Inderdaad EDPnet is echt unlimited, maar ze bieden geen tv aan en dan zit je weer met 2 providers.
Bijkomend is mijn ervaring met ADSL providers (Dommel, Snow en Proximus) niet echt geweldig qua stabiliteit en de verbindingen zijn trager.

Heb het even nagekeken: Telent Fiber 200 (inbegrepen in het Whoppa pakket) wordt geknepen tot 10Mbps na je 500GB, dus is 'onbeperkt'.
Geen idee, ik heb al jaren VDSL2 en dat is bij mij heel stabiel.

Scarlet (wat ik 10 jaar geleden had voor in naar EDPnet ging), was inderdaad niet het meest stabiele (ADSL), maar ik had daarvoor UPC (voor Telenet het opkocht) en dat was kabel en lag op het eind bijna elk weekend plat (soms voor meer dan een dag).

Het klopt dat je voor TV nog extra provider moet nemen. Om eerlijk te zijn zou ik geen TV meer nemen, maar goed, ik snap dat sommige mensen dit nog gebruiken.

De verbindingen zijn inderdaad trager. Ik heb nu 70/10 en ik ben daar heel tevreden mee, maar misschien dat voor sommige families dit niet voldoende gaat zijn op piekmomenten.

Wij verbruiken toch vrij veel thuis en ik heb nog niet vaak tegen gekomen dat die snelheid te kort kwam (en zitten toch aan 1TB+ sommige maanden).

[Reactie gewijzigd door Mr. M op 23 mei 2016 17:59]

Waarom een limiet?
-Upselling: klanten die niet toekomen met hun limiet pushen naar een duurder abonnement, zelfs als ze de hogere snelheid niet nodig hebben.

-Grotere overboeking: Beperken van het volume zorgt ervoor dat je meer klanten en/of hogere snelheden kan aanbieden op dezelfde infrastructuur zonder bijkomende investering.

-Beperken van (datavretende) diensten die concurreren met eigen producten, vooral op de lagere abonnementen met lagere limieten. Bijvoorbeeld netflix vs telenet's eigen VOD diensten via digitale TV.

-Als de concurrentie ook nog eens gelijkaardige limieten hanteert is de nood en druk om te investeren in hogere specificaties kleiner.

Zoals je ziet zijn limieten wel een handigheidje voor een ISP. Ik vrees dan ook dat we er nog lang niet vanaf zijn.
@MaT
Jou provider heeft nog 'n PAK werk voor de boeg,wil het 'n beetje in de schaduw van Telenet geraken :(
http://www.adsl-breedband.be/speedtest/proximus
Ik heb zelf Telenet en baalde vroeger ook van de limieten. Nu zijn ze hoog genoeg voor mezelf dat ik er nooit meer tegenaan bots.
Hoewel je argument deels wel kloppen, vind ik ze eigenlijk vrij logisch (vergeet niet: doelstelling 1 van een bedrijf met aandeelhouders = winst maken).

upselling: Idd, en dit zie je overall in terug (auto's, telefoons, etc). De goedkope variant is een lokkertje.

Grotere overbooking: Dit is een efficientie maatregel met als gevolg een lagere kostprijs dus: meer winst/minder hoge consumentenprijs. Een 1 op 1 system zou onbetaalbaar zijn voor consumenten.

Concurrerende diensten: Hier verschillen de meningen maar stel dat 50% gaat netflixen, dan moet Telenet extra investeren en dit verhalen op ALLE klanten. Ook degenen zoals mezelf zonder Netflix of Telenet's dienst. Eerlijker zou dan zijn om een Whoppa + abo in te richten waarbij dat verkeer al afgekocht is (en de gebruiker dus zelf betaald). Da's mijn eigen mening natuurlijk.

Concurrentie: Ik had voorheen Belgacom/Proximus en had toen al geen datalimiet (en denk dat dat nog steeds zo is bij proximus). Er was wel een soort limiet maar die kon je (gratis) verhogen via de selfcare gui. En toch stapt niet iedereen over, dus dat argument valt wel mee in de praktijk.

Ik denk zelf dat de voornaamste reden aan de technische eigenschappen van kabel ligt. En door de limieten stimuleert men de grootverbruikers meer in de daluren te verbruiken voor een betere spreiding. Inderdaad vervelend maar we efficienter.
[...]

-Upselling: klanten die niet toekomen met hun limiet pushen naar een duurder abonnement, zelfs als ze de hogere snelheid niet nodig hebben.
Waarom levert proximus en onderdanen geen 200Mbps met onbeperkt volume :(
Bij de Whoppa is het 500GB per maand tijdens de piekuren
Zojuist een speedtest gedaan en ik krijg hier met Whoppa nog steeds 12Mb/s upload.
Ze zullen het gefaseerd invoeren. Heb je ook je modem even herstart ?
Zal idd zo zijn.

Zojuist ook getest. Modem uit aan
naar: http://speedtest.telenet.be/
hier test je rechtstreeks met telenet dus binnen het telenet netwerk.
abbo 200/15 en nee 20 mbps zit er niet in het blijft bij 191/14 mpbs
Tien procent van de downstreamsnelheid maar? Die ISP's missen wel elke adequate visie wat mij betreft. Met het hand over hand toenemen van online storage willen de mensen vťťl hogere upstreamsnelheden. Met mijn 1TB Stack bij TransIP wil ik dat ook. De tijd dat de netwerkinfrastructuur intrinsiek asymmetrisch (ADSLx) was moet toch wel achter ons liggen. VDSL2 heeft standaard een symmetrische modus die veel hogere upstreamsnelheden toestaat. Kabel en zeker glasvezel moeten dat ook kunnen Mensen zouden de vrijheid moeten krijgen om desnoods zelf hun totale capaciteit te verdelen tussen up- en downstream. Als je nu dus 100/10 hebt krijg je dus 110 Mb/s totale doorvoercapaciteit. Als ik die op bijv. 70/40 zou willen zetten hoor ik dat helemaal zelf te mogen weten. Als ik 55/55 wil moet dat mijn keuze zijn. Ik wil niet dat de provider dat wel even vůůr mij beslist. Volstrekt achterhaald wat mij betreft.

Het is per slot van rekening ook zo dat alle data die downstream ontvangen wordt ergens anders als upstream data het netwerk op gaat. Kan moeilijk anders. De netwerkinfrastructuur en datagebruik is dus al in hoge mate symmetrisch. Elke VDSL2 aansluiting heeft de hardware er ook al voor. Mijn aansluiting zit op profiel 17a. Die moet dus 100/100 aankunnen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/VDSL2#Profielen

Nu zullen de providers zich waarschijnlijk nog af zitten te vragen hoe ze aan ons kunnen verkopen dat we daar toch vooral extra geld voor zouden moeten betalen. Maar het feit dat alle downstreamdata nu per definitie ook al upstreamdata is hoort elk argument voor kostenverhoging wat mij betreft bij voorbaat de nek om te draaien. We gebruiken allang jaar na jaar meer data en de kosten per GB blijven dalen dus dat kan voor dezelfde prijs. Nu gaat die stijging dan even in de vorm van upstreamdata. Niks bijzonders. Gewoon even regelen ISP's.

[Reactie gewijzigd door CaptJackSparrow op 23 mei 2016 14:01]

Voor jou vraag zijn business abbo's, maar ja die hebben andere prijzen ook andere garanties.

Maar ben het deels met je eens, diensten als online backup vragen een hogere upload. Ben zelf om 600gb aan foto's te uploaden ook tijden bezig geweest. Met 15 mbps up heb ik de foto upload beperkt tot 10 mbps om zelf nog wat snelheid over te houden. Dat komt neer op 1 mb per sec = 60 mb per minuut 3.6 gb per uur.
voor 600 gb ben ik dus 166 uur kwijt, dat zijn toch minimaal 7 dagen.
Zat ik nu op 50 mbps upload waarvan ik er 40 zou gebruiken dan was ik in minder dan 2 dagen klaar geweest.
Nu komt het niet degelijks voor dat je dat upload maar neem dagje foto's maken, wat video, in raw dan zit je snel op een aantal gb en dat duur nu idd te lang om naar de cloud te uploaden.
20mbit dus voor mij, waarvan ik er , geheel voorspelbaar 18-19 haal ( dit is nog vrij veel vind ik zelf, procifiat)

Download echter, 55 mbit van de 200 die het abonnement weergeeft. Nu ben ik zelf IT technisch meer dan genoeg onderlegd om te waar de problemen hieromtrent zich bevinden.. echter voor de gemiddelde consument is deze upload weer maar eens een belofte die niet ingewilligd zal/kan worden.

Dus waarom blijven Belgische ISP's hardnekkig vasthouden aan rigide download/upload snelheid beloftes? Pas het aan naargelang de traffic shaping, wees een ISP van de 21 ste eeuw in plaats van een reliek van lang vergane 20 ste eeuwse " ik heb meer mbit dus ik ben sneller" praktijken..

Een ijdele hoop allicht, marketingtechnisch gezien
Waarom haal je zo een lage download?
Kabelverbindingen hebben, in tegenstelling tot xdsl , geen dedicated lines per abbonee.

Bij dsl is de limiterende factor de afstand tot je dslam toegangspunt , dit bepaalt je beschikbare bandbreedte. Ook hier haal je vaak dus niet de snelheid die je isp adverteert.

Bij kabel is de afstand van weinig tot geen belang, echter is het wel zo dat je fysieke verbindingsmedium gedeeld wordt samen met andere gebruikers in de buurt. Als je dus,zoals ik, in een flatgebouw woont waar veel klanten zitten dan ga je (vooral in piekuren) nooit de volledige capaciteit van je lijn kunnen halen.

Waarmee niet gezegd is dat 55mbit slecht is .. dat gaat natuurlijk nog altijd wel prima vooruit, doch het is niet de snelheid waarmee geadverteerd wordt ( die haal je enkel in een best case scenario )
Ikzelf heb een fluo abonnement en na een reset van de modem is dit niet veranderd, ik zit nog altijd met 200Mb down en 15Mb up. Misschien wordt dit later nog aangepast.
Ook hier fluo abonnement, intussen al 2x de modem opnieuw laten opstarten, maar blijf op dezelfde snelheden als voorheen.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door GertjeBE op 23 mei 2016 12:38]

Business abbonementen worden altijd het laatst up-gegrade, dat is altijd zo geweesd in het verleden :-(

Misschien omdat ze niet willen testen met hun business klanten...?
Geen idee. Zo lang zitten we nog niet bij telenet, maar het zou wel een mogelijke reden kunnen zijn.

Achjah, langs de andere kant ga ik die 5 extra MBit ook niet zo hevig merken :P
Ik heb het vermoeden dat wij gaan verdubbelen, dus we gaan naar 30Mbit gaan

Nog eens het is een vermoeden...er is nog geen officiele communicaie over wat er met de fluos gaat gebeuren
Net even geluisterd bij de business klantendienst: voor 22 juni zouden alle Fluo abonnementen moeten upgegrade worden: Fluo (200/15) gaat naar 200/25 en Fluo plus (240/20) gaat naar 240/30 ...
Bedankt voor de info

Ik ben wel een beetje teleurgesteld dat de fluo plus maar 5 mbit extra upload snelheid bied, voor maar liefst 30 euro extra tegenover fluo (25 + btw)
Ok je krijgt er ook 40mbit download extra, maar daar heb je niets aan, want zodra je iets wil downloaden dat niet op het telenet netwerk is, dan haal je zo een hoge snelheden gewoonweg niet, maar die upload wel.

Ik ga allesinds mijn klanten aanraden om terug over te stappen van Fluo plus naar gewoon fluo tenzij ze het vast ip nodig hebben.
Dat Telenet de klanten nog altijd zo goedkoop mogelijk pamperen is niet te geloven.En als je ziet wat geld ze insteken in reclames begrijp ik goed dat ze duur blijven.
Vorige week nog een enveloppe gekregen met een kaart erin.Als je deze open deed had je het geluid van de eerste modem .3 batterijen een chip en een speaker wat heeft dat niet gekost.

[Reactie gewijzigd door Patrickccc op 23 mei 2016 11:13]

Klopt inderdaad, ze geven massa's geld uit aan reclame (ook bij klanten zelf)
Kreeg 2 weken een enveloppe met daarin een krijttablet en 2 krijtjes, dat met de post versturen is al relatief duur, en dan nog die manuren om dat te verpakken, echt raar.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True