Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Telenet rondt overname kabelaar SFR BeLux af

Door , 29 reacties

De Belgische internetaanbieder Telenet heeft de overname van branchegenoot SFR BeLux afgerond. Beide bedrijven zeiden eind vorig jaar overeenstemming te hebben bereikt en vorige week gaf de mededingingsautoriteit toestemming voor de overname.

Telenet betaalt 400 miljoen euro voor beide bedrijven die deel uitmaken van SFR BeLux. SFR deed vroeger zaken onder de naam Numéricable. SFR BeLux heeft in totaal 90.000 klanten in België en 15.000 in Luxemburg. Het is de tweede overname die Telenet doet binnen enkele jaren. Anderhalf jaar geleden kondigde de kabelaar aan Base en het bijbehorende mobiele netwerk over te nemen.

De Belgische Mededingingsautoriteit gaf vorige week toestemming voor de overname. De kabelaar, eigendom van Ziggo-moederbedrijf Liberty Global, zal 12 miljoen euro investeren om het kabelnetwerk van het voormalige Numéricable te moderniseren. Door de fusie dekt Telenet twee derde van de Brusselse gemeenten en is het in één klap de grootste aanbieder van kabeldiensten in de Belgische hoofdstad. Dankzij SFR wil Telenet een positie opbouwen in het Franstalige deel van België.

Reacties (29)

Wijzig sortering
_/-\o_

Yes! Ik kan niet wachten om van die SFR overgenomen Numericable rommel af te raken. Mijn gemeente had Telenet als uitbater, maar heeft haar netwerk te koop aangeboden. Numericable won en Telenet lag buiten. Nog geen 3 maanden na het omschakelen nam SFR dan Numericable over.

Ik heb indertijd LaBox genomen, waar de modem in de decoder zat. Grote fout zo bleek achteraf, want een probleem met 1 element wil zeggen dat je alles moet afzetten en die LaBox gaat wel eens vaak de mist in. De EPG is traag, onvolledig en vaak staan sommige zenders gewoon op een verkeerd uur of de verkeerde week. De EPG raadplegen wil ook zeggen dat je geen beeld en geluid meer hebt van de huidige zender.

Peering agreements met andere netwerken waren ook niet geweldig, wat voor gamen wel eens een probleem wil vormen. Enkel hun mobiele telefoon aanbieding was eigenlijk wel goed. En als er volgend jaar 10 euro bijkomt bij Telenet om hun investeringen te dekken betaal ik dat met plezier.

Ik ben wel benieuwd hoe de switch nu zal verlopen. Mijn gemeente had een stuk of 10 knooppunten. Bij de vorige overschakeling werd elke X dagen 1 knooppunt overgeschakeld waarbij technici op pad werden gestuurd om de apparatuur te installeren. Uiteindelijk heb ik alles zelf gedaan omdat ik anders 3 weken had moeten wachten. Ze waren nl vergeten de Nederlandstaligen een brief te sturen.
En zo worden de groten steeds groter en kun je er als nieuwkomer bijna niet meer tussen komen. Iets dat je ook ziet in Nederland. Dat dit soort overnames goedgekeurd worden snap ik dan ook niet zo goed. In een land waar al zo weinig concurrentie is het goedkeuren dat de concurrentie nůg meer verminderd.
Iedere keer weer dezelfde discussie.....

Het gaat hier over een bedrijf wat eerder niet in die regio actief was. SFR en Telenet waren dus zowieso al geen concurrenten van elkaar en deze overname verandert daar niets aan. De concurrentie wordt dus ook niet minder, die blijft exact gelijk.

Ik ben het met je eens dat er meer concurrentie zou moeten zijn maar deze overname maakt daar geen enkel verschil in.
Dat is alleen als je veronderstelt dat directe concurrentie de enige manier is om een markt te hebben. Dat is niet zo, en daarnaast zijn er andere argumenten te noemen waarom een overname als deze slecht is.

Allereerst is het zo dat geen enkel provider hetzelfde dekkingsgebied heeft. In Nederland concurreerde KPN met zowel UPC als Ziggo. Daarmee moest KPN de laagste prijzen van die twee aanhouden, omdat ze anders in (ongeveer) de helft van hun dekkingsgebied niet competitief waren. UPC en Ziggo reageren hier natuurlijk ook weer op. Zo ontstaat er een prijsdrukkend effect, en beÔnvloedden Ziggo en UPC elkaar indirect. Dit gold ook voor Reggefiber en andere middelgrote providers.

Door de consolidatie op de breedbandmarkt (door zowel KPN als Liberty Global) is dat prijsdrukkende effect weggevallen. Daarnaast is er een prijsopdrijvend effect gekomen omdat de overnamesom terugverdiend dient te worden. Ik begrijp niet goed dat deze effecten worden gemist door de mededingingsautoriteiten.
Allereerst is het zo dat geen enkel provider hetzelfde dekkingsgebied heeft. In Nederland concurreerde KPN met zowel UPC als Ziggo. Daarmee moest KPN de laagste prijzen van die twee aanhouden, omdat ze anders in (ongeveer) de helft van hun dekkingsgebied niet competitief waren. UPC en Ziggo reageren hier natuurlijk ook weer op. Zo ontstaat er een prijsdrukkend effect, en beÔnvloedden Ziggo en UPC elkaar indirect. Dit gold ook voor Reggefiber en andere middelgrote providers.

Door de consolidatie op de breedbandmarkt (door zowel KPN als Liberty Global) is dat prijsdrukkende effect weggevallen.
Concurreert KPN nu niet meer met Ziggo dan? De feitelijke situatie is niet verandert door de overname van UPC door Ziggo. Er is geen verandering in de positie van KPN ten opzichte van Ziggo door die overname.

De overnames van KPN zijn daarin veel zorgwekkender. Die hebben zeker wel geleid tot het beperken van de concurrentie.
het feit dat ze niet concurreerden met elkaar is omdat voordien de kabelgebieden gescheiden waren van elkaar per gewest (dus vlaanderen, wallonie en het brussels hoofdstedelijk gewest elk hun eigen kabelaanbieders apart) En voor vlaanderen was het zelfs zo dat telenet een gegarandeerd monopolie had. Voor de andere gewesten hadden de bestaande aanbieders hun klanten.
Het had voor de concurrentie dus veel beter geweest als een van de andere aanbieders numericable had overgenomen....
zoals het nu gaat is gans kabelend belgie straks 1 aanbieder, namelijk Telenet/Voo (die zitten alletwee onder dezelfde koepel van libertyglobal; we kunnen zelfs elkaar hotspots gebruiken als je bij een van deze providers zit... vergelijk het alsof je in NL op ziggo wifi hotspots kan als je zelf UPC hebt thuis, of omgkeerd, iemand die ziggo heeft kan van jouw UPC hotspot gebruik maken).
Het zou me trouwens niet verbazen dat straks over gans de libertyglobal groep heen je van die hotspots gebruik zal kunnen maken; want momenteel hebben die geen antwoord op de concurrentie die gebruik maakt van het FON netwerk waarmee je wereldwijd op hotspots kan gaan (In belgie biedt proximus dit aan, ik geloof in nederland dat kpn dit doet (yup; het is kpn; deze pagina met screenshot bevestigt dat.

Maar ik wijk weer af ... Het ging over concurrentie; en dit is in ieder geval een slechte move voor kabelend belgie, WEERAL! Men ging namelijk de kabel opengooien voor concurrentie en wat zien we in realiteit gebeuren? de marktleider koopt de laatste stukjes gewoon op om zijn positie nog meer te verzekeren..
Dat is wel waar, maar het bedrijf kon eventueel wel groeien en op lange termijn wťl een concurrent worden van Telenet. Die kans krijgt het zelfs niet.
die kans wil het niet krijgen, als ze zelf de mogelijkheid zagen om een volwaardige speler te worden hadden ze zichzelf niet verkocht.
Nee hoor. Een bedrijfsovername betekent alleen maar dat de verkopende partij de voorkeur geeft aan het op korte termijn vergaren van liquiditeit, waarmee ze bijvoorbeeld beter renderende investeringen kunnen doen of om verliezen/afschrijving elders in de holding op te vangen. Voor beursgenoteerde bedrijven geldt Łberhaupt dat de lange-termijn prognose nagenoeg irrelevant is voor de beslissing van aandeelhouders om te verkopen.

Dit bedrijf in kwestie is trouwens de afgelopen jaren al 3 keer van eigenaar gewisseld.

[Reactie gewijzigd door intoxicated op 20 juni 2017 10:39]

...dus na alle bovenstaande berichten: de mededingingsautoriteit(en) moest(en) deze overname geblokkeerd hebben om de concurrentie z'n werk te laten doen i.p.v. het grote geld op korte termijn weer voorrang te geven en de klanten/modale burgers het gelach te laten betalen.
Los van het feit of dit een goede zaak is, kan je het zowiezo niet echt concurrentie noemen natuurlijk.

Het is niet zo dat een consument de keuze krijgt. Je woont op plaats X? Wel daar hoort kabelaar Y bij.
Dat is net zo met water (althans in BelgiŽ) en andere diensten. Maar je moet je natuurlijk ook wel afvragen of je wel wilt dat er verschillende kabelaars actief zijn in hetzelfde gebied.
Wil jij dat je straat elke jaar open gehaald wordt om een nieuwe kabel van een nieuw bedrijf te leggen?
Ik verander jaarlijks van elektriciteitsleverancier en mijn straat wordt daar nooit voor opengebroken.
Orange zit ook op de kabel.
Dat zij zorgen voor concurrentie ze hebben nu de mogelijkheid.
Op de kabel van Telenet ...
Ja, het zou nogal wat worden als elk bedrijf zijn eigen kabels in de grond moest steken...
Beter zou zijn als het netwerk van een aparte partij was die aan bedrijven verplicht onder dezelfde voorwaarden toegang biedt tot dat netwerk, en instaat voor het onderhoud daarvan.

Van de andere kant heb je op veel plaatsen wel nog concurrentie van VDSL, maar ook daar zit je grotendeels met ťťn netwerk. De behaalde snelheden liggen ook niet zo hoog als op het kabelnetwerk.
Een gedeelde infrastructuur lijkt me ook de beste oplossing, maar de bestaande marktpartijen zullen niet staan springen om hun dominante positie zomaar weg te geven, dus hier zal niet zo gauw iets veranderen.
Ik ben ook benieuwd hoe draadloze verbindingen op 4G en 5G gaan evolueren, daarmee kan je ook al mooie snelheden halen, alleen is de data nog heel duur. Je ziet hier ook weer de situatie dat iedere telecomprovider zijn eigen zendmasten moet plaatsen.
Inderdaad... persoonlijk vind ik dat het beheer en het ontsluiten van nutsvoorzieningen (waar ook ook internet en bijvoorbeeld het spoornet toe reken) exclusief door de overheid zou moeten gebeuren. Dat zou moeten garanderen dat dienstverleners voor een faire prijs gebruik kunnen maken van die voorzieningen en op hun beurt diensten kunnen aanbieden aan burgers, zodat die laatste ook weer meer keuzemogelijkheid hebben tussen verschillende aanbieders die spelen in een 'level playingfield'.
Zoals de energieleveranciers en Eandis in BelgiŽ, in de praktijk komt het er daar jammer genoeg op neer dat in plaats van ťťn nu twee bedrijven woekerwinsten maken maar dat hoeft hier niet noodzakelijk gelijkaardig te zijn.
Telenet wordt hiervoor vergoed. Als Orange iemand kan laten overstappen van Belgacom of een andere DSL-provider naar hen is dat uiteindelijk ook een goede zaak voor Telenet.
En volgend jaar verhoogt het abonnement bij Telenet weer wegens "investeringen".
Eigenlijk zou elke abbonnee van Telenet recht moeten krijgen op aandelen in dat bedrijf. Maar helaas al de winst gaat bijna belastingvrij naar mr. Malone. Helaas - Telenet is geen vlaams bedrijf maar in handen van de evenknie van Carlos Slim - maar dan de Vreselijke Straten-versie. Mr. Malone dus.
Een overname van net geen §3500 per klant; vind ik toch pittige cijfers hoor...
Het is maar hoe je het bekijkt: een gemiddelde triple play kost ongeveer 70 euro per maand of 840 per jaar.
inderdaad, is op een paar jaar terug verdiend en je krijgt er een netwerk bij. Ze zeggen wel hoeveel het zal kosten om dat te upgraden, maar zeggen niet waar die kosten naar toe gaan. Misschien zijn het alleen de 'hoofdlijnen'.
Ik weet niet of dit wel ten goede komt voor Belgie aangezien ze zo nog een grotere monopoly speler worden.
Zo duur is Telenet niet voor wat je krijgt.
Lol, je lacht er mee toch hopelijk? Om de zoveel maanden mag je je verwachten aan een prijsverhoging terwijl je er niet per se iets voor terugkrijgt. De stijging is ook groter dan de inflatie, dus daar ligt het niet aan.

Ik zeg niet dat ze slechte diensten leveren, maar hun pakketten zijn gewoon heel erg sluw opgesteld om je bijna automatisch bij de duurdere varianten te doen uitkomen en dat terwijl je in onze buurlanden meer krijgt voor je geld of evenveel voor minder.
Ik veronderstel dat je aan het trollen bent?
Telenet is kwalitatief de beste in BelgiŽ, hands down, maar naar Belgische normen is het al te duur, als je het met de buurlanden vergelijkt is het lachwekkend duur.
Om dan nog maar te zwijgen over die vooroorlogse datalimieten die ik enkel uit principe al zou weigeren...
Zelfs hier in het peperdure Luxemburg heb ik 500/250Mb FTTH met vaste telefonie voor nog geen §50.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*