Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

T-Mobile is begonnen met het aanbieden van lte-diensten. Zakelijke gebruikers kunnen een abonnement met de 4g-netwerktechnologie afnemen, al is de dekking nog beperkt. Vodafone is ook begonnen met het aanbieden van lte.

De telco heeft de nieuwe dienst niet groots aangekondigd, maar op de website is te lezen dat gebruikers met T-Mobile 26 de beschikking krijgen over een dongle voor de laptop waarin een lte-modem is verwerkt. Op een dekkingskaart is te zien dat klanten alleen in Den Haag, Rotterdam, Gorichem, Delft en Leiden kunnen beschikken over de 4g-technologie. Ook kunnen alleen zakelijke klanten een abonnement afnemen en moeten ze daarvoor 85 euro per maand betalen.

Met het 4g-aanbod volgt T-Mobile concurrenten zoals Tele 2, KPN en Ziggo, die kortgeleden al begonnen met lte-abonnementen. Net als bij T-Mobile gaat het om een beperkte uitrol in enkele steden, waarbij alleen Tele 2 vooralsnog aankondigde zijn diensten ook aan consumenten aan te bieden.

Ook Vodafone heeft inmiddels zijn lte-aanbod op de site gezet. De telco biedt de 4g-dienst aan in de omgeving van Eindhoven en heeft een prijskaartje van 50 euro per maand, maar klanten moeten voor de usb-dongle ook nog 180 euro betalen. De downloadsnelheid is maximaal 40Mbps. Overigens lijken consumenten ook een abonnement af te kunnen nemen.

Geen van de providers kondigde de nieuwe dienst groots aan, omdat ze met het lte-aanbod slechts willen voldoen aan de verplichtingen die door de overheid zijn opgelegd. Bij het vergaren van een licentie op de 2,6GHz-band stelde de overheid als eis dat voor 11 mei 4g kan worden geleverd, met dekking voor een gebied ter grootte van Amsterdam.

Voor een landelijk dekkend netwerk en een uitgebreider consumentenaanbod moet waarschijnlijk nog tot 2014 worden gewacht. Providers gaan waarschijnlijk niet van de huidige 2,6GHz-band gebruikmaken om een landelijk dekkend netwerk te maken, maar proberen in plaats daarvan licenties te verkrijgen om lte op de 800MHz-, 900MHz- of 1800MHz-band aan te bieden.

Update 13:15 uur: artikel is aangepast met aanbod van Vodafone.

Dekkingskaart lte T-Mobile

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Gaat het geen probleem worden dat er voor 2,6GHz nog vrijwel geen devices zijn? Zo doet de iPad alleen 4G op 700MHz en 2,1GHz... Weet iemand hoe het aanbod voor 2,6GHz internationaal gezien staat? Als wij namelijk één van de weinige landen op 2,6GHz worden, dan zullen we veel problemen gaan krijgen met het bekomen van goede (consumenten) apparatuur.
The LTE standard can be used with many different frequency bands.
In North America, 700/ 800 and 1700/1900 MHz are planned to be used;
800, 1800, 2600 MHz in Europe;
1800 and 2600 MHz in Asia; and
1800 MHz in Australia.

As a result, devices from one country may not work in other countries. Users will need a multi-band capable device for roaming internationally.

Bron: http://en.wikipedia.org/wiki/3GPP_Long_Term_Evolution

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 11 mei 2012 12:23]

4G op de iPad werkt dus alleen in Amerika.
Als je het artikel nou leest... Ze willen helemaal geen landelijk dekkend netwerk op 2,6GHz maken maar ze zijn verplicht het tot een bepaalde hoogte uit te rollen. Daarom is het er nu wel maar wordt het niet groots aangekondigd en zitten er allemaal haken en ogen aan. Ze willen dit helemaal niet verkopen, maar het is goedkoper om aan de eisen te voldoen dan om de boetes te betalen.
Overigens vind ik het wel typisch dat T-mobile ook aangeeft goede binnendekking te bieden, ik dacht dat een van de problemen van 2,6GHz was dat het zo slecht binnenshuis doordrong?
Waarom hebben de telecomproviders eigenlijk een licentie genomen op de 2,6ghz band?

Alle providers doen sort of paper launch, minimale dekking wat volgens het contract verplicht is. Je zou toch zeggen dat ze een licentie hebben en die asap willen terugverdienen.
Nu begrijp ik dat de 2,6ghz band niet echt geschikt is voor 4G omdat het bereik niet goed genoeg is (binnenshuis etc)
Waarom dan uberhaupt een licentie nemen?
Laat maar komen zie dat het bij mij in de regio al beschikbaar is. Helaas alleen geen Tele2. Wat ik me wel afvraag hoeveel providers gaan een echte infrastructuur neerzetten?

Vodafone
T-mobile
KPN

Want er zijn een aantal providers die de dienst aanbieden, maar van wie is nu eigenlijk de infrastructuur erachter.

LTE uitgelegd
Je kunt de vraag beantwoorden door te kijken welke partijen er licenties hebben.
Bij de veiling in de bandbreedte van 2,6GHz hebben KPN, T-mobile, Tele2, Vodafone en Ziggo/UPC licenties (bron: tweakers).
Het is aannemelijk dat al deze partijen een echte infrastructuur zullen neerzetten binnen de voorwaarden van de licenties, (Of deze landelijk dekkend zal worden is niet waarschijnlijk)

Daarnaast vindt er eind oktober 2012 een veiling plaats van licenties oa in de 800-900Mhz bandbreedte (bron: Agentschap Telecom). Dit zijn de meest interessante frequenties voor een landelijk 4G-netwerk. Hier zullen de drie grote providers op gaan bieden. Daarnaast wordt er bandbreedte gereserveerd voor een vierde partij.

[Reactie gewijzigd door hieper op 11 mei 2012 12:46]

UPC heeft al aangegeven dit niet te willen, en alleen te voldoen aan het wettelijke minimale om boetes te voorkomen.
Waarom schaffen ze de frequentielicentie dan aan? Als ze er niets mee doen..... (behalve een paar mastjes plaatsen om de boetes te ontlopen).
Bij het vergaren van een licentie op de 2,6GHz-band stelde de overheid als eis dat voor 11 mei 4g kan worden geleverd, met dekking voor een gebied ter grootte van Amsterdam. Vodafone heeft nog geen lte-aanbod aangekondigd, maar de verwachting is dat de provider dit op korte termijn gaat doen.
Lees ik nou tussen de regels door dat Vodafone zijn verplichtingen n.a.v. het vergaren van de 2,6GHz licentie niet nakomt?

edit:
Na de update is nu ook Vodafone op tijd dus.

[Reactie gewijzigd door breinonline op 11 mei 2012 14:19]

Je leest dat ze het nog niet hebben aangekondigd (dus ja, nog niet ingebruik) maar als ze het voor 11 mei aankondigen is er geen probleem...
Volgens mij was de eis dat het er moest zijn en niet dat het ook nog aangekondigd moest zijn. Als het alleen al op de website vermeld wordt met prijzen en bestel mogelijkheid, dan is er het aanbod en voldoen ze in dat geval aan de voorwaarden.
Vodafone heeft het sinds begin deze week al op zn website staan, alleen niemand die daarover berichte.
Gaan we het echt meemaken: met adsl heb ik op Ypenburg max 3 MBit...(eind van de centrale in Rijswijk). Maar het valt precies onder het licht blauwe deel van Delft, dus buitens huis zou de dekking er wel moeten zijn, vraag blijft: hoe snel?

[Reactie gewijzigd door beerse op 11 mei 2012 12:15]

5Mbit +/- -

Op http://www.pcworld.com/ar...s_really_the_fastest.html staat een stuk over LTE op de amerikaanse markt,
Wat hopeloos slecht is dat, dat bied elke provider al aan in HSDPA vorm :P

4G en dan maar 5mbit ik zou me zwaar genaait voelen iig!
Gelukkig lees ik ook van veel US gebruikers dat ze 20+ mbit halen dat lijkt nog ergens op!
Denk dat het probleem in de US eerder ligt aan de hoeveelheid gebruik en de natuurlijk de grootte van de backbone in een stad. Als er maar 1gbit ligt en er zit een kleine 50.000 personen op ga je waarschijnlijk geen 20mbit halen.

Alhoewel dat dit in nederland met de lichtere bezetting van een netwerk misschien wel mogelijk is.
vraag blijft: hoe snel?
Het is T-mobile, dus de vraag blijft: hoe duur.
Lijkt erop dat zo'n mast ook maar heel weinig dekking geeft. Hier valt toch nooit een landelijk netwerk mee te realiseren. Dan zijn er wel heel veel masten nodig..

Op het kaartje van Vodafone is het nog beter zichtbaar, dekking binnen is maar in een paar straten haalbaar http://vodafone-landing.n...600/pdf/dekkingskaart.pdf

[Reactie gewijzigd door Crim op 11 mei 2012 13:28]

Dat is ook de rede dat de providers slechts het wettelijk minimale bereik realiseren. Straks worden de 800 Mhz frequenties geveild. Hiermee is een veel groter bereik te behalen. Scheelt dus erg veel in kosten.
Het plaatje doet vermoeden dat er dus per stad 1 (of 3 gerichte) masten staan? Is die techniek dan zo krachtig dat het zo ver kan komen of is dit meer een hele krachtige mast? Lijkt me dat je zo wel een enorm verkeer over 1 zo'n mast hebt
Interessante keuze voor locaties. De grote steden zijn logisch maar waarom Gorinchem wel en Utrecht niet?
Hoeveel 4g toestellen zijn er eigenlijk in Europa beschikbaar...?

Ik snap best dat het beperk aangeboden wordt maar toch
Vodafone wil echt geen klanten; zelfs 3G-data is niet mogelijk met zo'n abo van ¤ 50 per maand. Alleen 4G in een paar straten in Eindhoven. Klinkt als een heel duur Hotspot-abo :P
Blij dat we dat hier niet in belgie hebben. Ik zit bij base (dochter van kpn) en heb eigenlijk overal in de stad, buitenwijken en autosnelwegen wel een goed 3g+ netwerk. Heb wel veel minder bereik binnenshuis op het gewone gsm netwerk (1 streepje) maar hij doet het wel lekker.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True