Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 148 reacties

Tele2 ziet de groei van het aantal mobiele klanten afnemen. Volgens de Zweedse provider is het live gaan van het eigen 4g-netwerk nodig om de groei van de prijsvechter op de Nederlandse telecommarkt weer te versnellen.

Het aantal klanten stijgt nog wel, maar lang niet meer zo snel als voorheen, is op te maken uit de kwartaalcijfers. De groei ten opzichte van drie maanden geleden is 3 procent. Een jaar geleden was die groei nog bijna 8,5 procent; Tele2 groeide in die periode met bijna 50 procent per jaar. Dat het aantal klanten deze zomer nog is gegroeid, is volgens Tele2 deels te danken aan nieuwe abonnementen, die het begin september introduceerde; kennelijk was de groei anders lager uitgevallen.

Het eigen netwerk ziet Tele2 als een van de factoren die 'cruciaal' zijn voor verbeterde verkopen de komende tijd. Tele2 is al bijna twee jaar bezig met de voorbereidingen voor het live zetten van zijn netwerk en medewerkers zijn het intern al aan het testen. Bovendien heeft Samsung inmiddels het netwerk goedgekeurd, waardoor Samsung-smartphones met 4g zullen functioneren op het netwerk. Of andere fabrikanten ook goedkeuring hebben gegeven, is onbekend.

Tele2 spreekt niet over wanneer het 4g-netwerk open gaat voor klanten. Het wil eerst een uitgebreide dekking hebben voor het klanten toelaat. Op plekken waar het zelf geen masten kan neerzetten, deelt het installaties met T-Mobile. Ook als 4g niet beschikbaar is, vallen klanten in de toekomst terug op het 3g- en 2g-netwerk van T-Mobile; Tele2 zal zelf alleen een eigen 4g-netwerk hebben.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (148)

Ik mocht een nieuw abonnement uitkiezen + telefoon en Tele2 vond ik érg interessante en scherp geprijsde bundels hebben. Maar toen kwam inderdaad het 4G verhaal en haakte ik af...
Ik mocht ook een nieuw abo uitkiezen en de afgelopen jaren was ik prima tevreden met 3G. Ik hoef geen 4G, als ik snel internet wil is er tegenwoordig altijd wel wifi beschikbaar.

Daarbij speelt ook nog dat de andere providers achterlijk duur zijn geworden de afgelopen jaren, maar dat ze als goedmakertje/lokkertje 4G introduceren met een spotify abo'tje hier en daar. Alsof dat de prijsstijging rechtvaardigt. Maar eigenlijk worden we gewoon allemaal keihard genaaid - zie de grote hoeveelheid discussie daarover op Tweakers.

Dus dan ga je kijken naar alle beschikbare abo's. Als je puur naar prijs kijkt kom je dan eigenlijk altijd bij Tele2 uit. Wat ik ook fijn vind aan Tele2 is dat als je over je data limiet heen gaat er geen achterlijke tarieven in rekening gebracht worden, maar dat je gewoon afgeknepen wordt. Prima.

Kortom, ik snap wel dat Tele2 veel klanten naar zich toe trekt. Ik hoop dat ze nog even doorgaan met telecomland wakker te schudden, en straks al hun klanten gratis opwaarderen naar 4G...
Als ik kijk naar de volgende config:
- Vodafone Red, onbeperkt bellen, onbeperkt sms, 2GB 4G, 2jaar
- Tele2, onbeperkt bellen, onbeperkt sms, 2GB 3G, 2jaar

Beide met een gratis Lumia 930.

Vodafone: 44 euro p/m
Tele2: 46 euro p/m

Dan is Vodafone met een sneller netwerk ook nog net wat goedkoper. Hoe moet Tele2 dan de telecom wereld wakker schudden?
Ja dat klopt, maar kijk eens naar de sim-only ambo's? daar is het verschil een stuk kleiner

Voor 1GB 300min en onbeperkt SMS rekent vodafone ¤21
voor 1GB 300min/SMS rekent Tele2 maar ¤17. Als je dus niet heel veel smst dan is de tele2 goedkoper.

Bel je echter wel weer veel en heb je aan 1GB genoeg dan heeft vodafone daar überhaupt niet echt een optie voor (want dan heb je gelijk 2GB internet) en zit je aan ¤33 vast.

Tele2 kost hier maar ¤23 bij 1GB en onbeperkt bellen/sms en voor ¤5 meer heb je hetzelfde pakket als vodafone aanbied voor ¤33 alleen dan niet op 4G.

Vodafone heeft ook nog de losse scherp abonnementen die eigenlijk sterk overeenkomen met de concurrentie qua aantallen en prijzen. 300 minuten en 500 MB op 3G kost je bij VF ¤15. Hetzelfde biedt T2 al aan voor ¤13 op 2 jaar is dat dus ¤48 minder oftewel 13% minder. Dat is nog best veel.

Houd er ook rekening mee dat VF nu op haar site alle prijzen als zijnde aanbieding heeft staan en dat de prijzen normaliter dus nog hoger liggen. Dan ben je in plaats van ¤21 ineens ¤34 kwijt. Tele2 hanteert zijn prijsstellingen echter al 4 jaar.
De prijzen die Vodafone voor haar SimOnly's vraagt worden al geruime tijd op deze manier aangegeven. Normaliter zijn dit dus gewoonweg de prijzen en is het gewoon een zogenaamd lokkertje. Persoonlijk vind ik het zelfs gewoon misleidend aangezien Vodafone nog nooit ¤ 39,00 heeft gevraagd voor bijvoorbeeld het Vodafone Red abonnement "naar mijn weten".
Anderhalf jaar geleden bij de introductie van de Red abonnementen hebben ze geen kortingen gehanteerd voor pakweg een half jaar ;)
De Red abonnementen zijn in Maart 2013 in het assortiment gekomen. De prijs op dat moment voor Sim-Only betrof:

Bij contract van 12 maanden ¤ 39,00 per maand *
Bij contract van 24 maanden ¤ 39,00 per maand *

Bij 12 maanden kreeg je deze 3 maanden voor ¤ 19,50
Bij 24 maanden kreeg je deze 6 maanden voor ¤ 19,50

Bij contract van 12 maanden bedroegen de kosten ¤ 34,12 per maand dit is nu ¤ 34,00 p/m (¤ 1,44 verschil bij 1-jaar).
Bij contract van 24 maanden bedroegen de kosten ¤ 34,12 per maand dit is nu ¤ 33,00 p/m (¤ 26,88 verschil bij 2-jaar).
bron

Dit verschil is dermate minimaal te noemen, dat je gerust mag spreken van het feit dat die zogenaamde aanbieding gewoon een stukje marketting/misleiding betreft.

Zelf sloot ik mijn abonnement met Galaxy S3 rond deze tijd af, en dat van mijn vrouw als SimOnly tegen dezelfde tarieven die hierboven vermeld staan. Dit was om precies te zijn op 8 Maart 2013, dezelfde dag dat ik het huurcontract moest ondertekenen van mijn nieuwe woning vandaar dus dat het mij nog vrij goed bij staat ;)

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 23 oktober 2014 18:38]

Oh wat apart, de datum staat me goed bij inderdaad, dat is de dag van de release van de abonnementen als t goed is. In welke winkel had je het aangesloten?
Het abonnement van mijzelf heb ik gewoon bij de Vodafone winkel in Dordrecht aan de Sarisgang omgezet. Het abonnement van mijn wederhelft heb ik echter telefonisch via de klantenservice gedaan. In beide gevallen was het vrij snel gepiept.

Let wel: omgezet en zelfs dit dan nog inclusief kortingen.

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 23 oktober 2014 15:34]

De foto die je erbij geeft is van een abbo met 2GB data en onbeperkt bellen en sms-en. Klopt dat?

Want in dat geval kan ik mij namelijk niet voorstellen dat de ambo's momenteel gewoon duurder zijn geworden. Het enige wat er extra aan toegevoegd is, is 4G. en dat voor ¤5 in de maand extra feitelijk gezien.
Dat betekent dus dat je in 2 jaar tijd ¤120 meer kwijt ben dan voorheen.

ik snap je vergelijking dan ook niet helemaal. Hoe kom je hierbij:
Verschil p/m tussen Maart 2013 en heden bij 12m contract is hiermee ¤ 1,44 berekend over totale looptijd van contract (12m).
Verschil p/m tussen Maart 2013 en heden bij 24m contract is hiermee ¤ 13,44 berekend over totale looptijd van contract (24m).
Ik zie de formule nog niet helemaal verschijnen ;-)
De foto die je erbij geeft is van een abbo met 2GB data en onbeperkt bellen en sms-en. Klopt dat?
Klopt, vanaf Maart 2013 echter kon je deze abonnementen alleen rechtstreeks in de winkel of via klantenservice verkrijgen met de betreffende korting enkele maanden later is dit ook doorgevoerd op de internetsite en op posters her en der.
Want in dat geval kan ik mij namelijk niet voorstellen dat de ambo's momenteel gewoon duurder zijn geworden. Het enige wat er extra aan toegevoegd is, is 4G. en dat voor ¤5 in de maand extra feitelijk gezien.
Abonnementen zijn niet duurder geworden, Vodafone introduceerde met Vodafone Red Essentials onbeperkt SMS'en en vanaf Vodafone Red zelf ook onbeperkt bellen.

Abonnementen waren op dit moment al 4G Ready en na uitrol en activering van het 4G Netwerk zou iedereen vanaf Red Essentials hiervan direct gebruik kunnen maken in eerste instantie wilde men voor de hogere snelheid een meerprijs rekenen, nu achteraf is dit niet doorgevoerd. Er was voor dat moment nog geen enkel soort gelijk abonnement in hun portfolio.

Al in Mei 2013 besloot Vodafone van alle Red abonnementen de databundel te verdubbelen.

Als we dus uitgaan van de screenshot die ik in mijn vorige post al aanhaalde waarbij de SimOnly abonnement rond de ¤ 34,12 per maand lag, en we nu 1 1/2 jaar verder zijn en dit ¤ 33,00 / ¤ 34,00 is. Dan kun je dus niet spreken over een verhoging noch verlaging en is van de normale prijs van ¤ 39,00 in principe eigenlijk al nimmer sprake geweest. Maar zijn de zaken als 4G, tussentijds verdubbeling van data zelfs op bestaande abonnementen doorgevoerd. Voor de laatste Vodafone Red abonnementen is zelfs onbeperkt (a, beperkte (lagere) snelheid) internet toegevoegd en ook nu weer zonder prijsverhoging. En voor wat ik begrepen heb na de Tros Radar (of was het nu Vara's Kassa?) heb begrepen, is ook bij bestaande abonnementen zelfs onbeperkt (a, beperkte (lagere) snelheid) internet aan de oude abonnementen toegevoegd.
ik snap je vergelijking dan ook niet helemaal. Hoe kom je hierbij:
Verschil p/m tussen Maart 2013 en heden bij 12m contract is hiermee ¤ 1,44 berekend over totale looptijd van contract (12m).
Verschil p/m tussen Maart 2013 en heden bij 24m contract is hiermee ¤ 13,44 berekend over totale looptijd van contract (24m).
Ik zie de formule nog niet helemaal verschijnen ;-)
Zal het even aanpassen, maar simpel uitgerekend:
Bij 12 en 24 maanden betaalde je begin 2013 Voor Vodafone Red ¤ 34,12 bij 12 maanden betaal je nu op dit moment ¤ 34,00 en bij 24 maanden is dit ¤ 33,00.

Dit abonnement is qua prijs dus iets lager geworden vergeleken bij de lancering van het Vodafone Red segment terwijl de specificaties tussentijds meerdere malen in het voordeel van de klant zijn veranderd.

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 23 oktober 2014 18:43]

Ja maar dan ga je dus uit van RED essential? Dan heb je maar 1GB internet en 300 minuten. De foto die jij laat zien gaat uit van 2GB internet en onbeperkt bellen als ik het goed teruglees, want kan de bron niet meer openen. iig. Tegenwoordig moet je daarvoor de normale RED hebben en deze kost ¤39 met het actie tarief. Dus je betaald nu wel degelijk ¤5 meer per maand. Kijk het hier maar even na. 2GB internet en onbeperkt bellen is nu ¤5 duurder dan vroeger toen je het voor ¤34 of zelfs ¤33 kon krijgen.


edit:

En weer is Vodafone hier weer lekker duidelijk. Na 6 uur kom je er dan achter dat dit niet de sim only prijzen zijn (zoals ik wel had gevraagd), maar nog steeds de prijzen inclusief toestel.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 23 oktober 2014 22:20]

Ik vond het al vaag waarom het bij jou duurder was, maar klopt het is bij Vodafone nog altijd een puinzooi daar ze de toestel en sim-only prijzen lekker vaag aangeven. Bij in principe alle aanbieders wordt het via een aparte link in het menu aangegeven en Vodafone moet het weer met vage tabs doen.
Ik denk dat VF ook dondersgoed weet dat als ze die prijzen zouden hanteren er dan helemaal niemand meer is die de abbo's afsluit. Ze zijn namelijk al niet de goedkoopste (in prijs, absoluut gezien). Laat staan dat ze het dan nog duurder maken.

Qua prijs/kwaliteit verhouding zitten ze echter wel goed. Echte prijsvechters zijn het niet, maar qua netwerkdekking, snelheid en opties zijn ze erg netjes bezig.
Weten ze ook. ¤ 39,00 is geen normale prijs voor dit soort abonnementen.

Vooral nu met de vrij sterke concurrentie met dezelfde specificaties kunnen ze anders niet meekomen als ze ¤ 39,00 zouden rekenen.

Gelukkig kan het tegenwoordig nog goedkoper via sites als Vodafone Friends & Family waardoor je bij SimOnly zelfs nog minder kwijt bent. Bij de volgende verlengingsronde 'echter' ga ik waarschijnlijk voor UPC aangezien die in verhouding tot wat ik nu kwijt ben, zelfs nog goedkoper zijn. En laat dit nu net ook één van de mes steken richting Tele2 zijn :)
4G is zoveel sneller en stabieler dan (de meeste) WIFI. Verbruikt ook nog eens minder batterij.

Ik zit nu ruim 1,5 jaar op 4G dan wil je niet meer terug... Als je dan 4GB (of meer neemt) heb je bijna geen WIFI nodig, enkel voor Apps downloads of streaming voor langere duur.

Dat is mij wel 50e + waard per maand, voor een product wat je minstens 4 uur per dag gebruikt. Ik begrijp nooit waarom mensen besparen door een b (of c) merk te kiezen voor een dienst die je zoveel uur per dag gebruikt.
Als je Simyo als B of C merk ziet: dat heb ik. Als ik onderweg ben app ik, speel ik spelletjes en heel af en toe op internet. Dan heb ik voldoende aan 200mb. En waarom zou ik dan meer betalen?????

Ik zit er trouwens sterk over te denken om naar tele2 over te gaan, dan heb ik meer belminuten (en smsjes) en "onbeperkt" internet voor hetzelfde geld.
Ik zou daar eerst goed over nadenken. Ik had Tele2 voor 16 euro per maand. Hier had ik 1GB maar bij Tele2 is het internet dermate dat het nauwelijks bruikbaar is. Toen ik kon overstappen naar Simyo was het internet ineens wel bruikbaar. Voor mij hoeft Tele2 niet meer.

[Reactie gewijzigd door Erwin1967 op 23 oktober 2014 18:54]

Zelfde ervaring, ben van tele 2 naar simyo gegaan, beter netwerk en veel prettiger provider en app. Ik kon niet wachten tot ik van Tele2 afkon. Iedereen moet het voor zich uitmaken natuurlijk.
Ervaringen uit het verleden ... Ik zelf heb een (min of meer) omgekeerde weg bewandeld. Ik gebruikte het KPN netwerk vaak in een druk gebied en 3G was daar totaal onbruikbaar (wel een uitstekend bereik, maar zwaar overbelast). Om toch enigszins iets met data te kunnen was het terugschakelen naar GPRS :( Het T-Mobile netwerk had op diezelfde plek wat minder bereik, maar 3G was daar meestal wel bruikbaar.

Enfin. KPN heeft inmiddels EDGE ipv GPRS (op 2G) en 900MHz toegevoegd aan 3G. (Dus daar zal het nu wel wat beter zijn, ook omdat mensen naar 4G verhuizen). Ook T-Mobile werkt hard aan een beter netwerk en daar zal ook Tele2 van profiteren. In de al omgebouwde gebieden doet 3G van T-Mobile niet onder voor KPN en is de dekking een stuk beter dan van Vodafone (die als enige nog geen 900MHz voor 3G inzet).

Al deze verbeteringen maken in ieder geval toekomstige keuzes wat makkelijker :)
Ik denk eerlijk gezegd niet dat de meeste mensen meerdere uren per dag hun 4G verbinding gebruiken. Ik zit eigenlijk altijd thuis en op het werk op WIFI en verder gebruik ik mijn telefoon niet gigantisch veel. Of ik zit in de auto of ik ben met mijn gezin op stap.

Dus daar zit tussen de verschillende gebruikers nogal veel verschil in. Ik zal persoonlijk nooit 50 euro aan een telefoon abonnement uitgeven.
Je gebruikt 4G 4 uur of meer pér dag? Ben al blij als ik 3G 4 uur per maand gebruik.

OT: Abonnementen van Tele2 waren altijd erg scherp, en zijn in bepaalde segmenten nog steeds scherp, maar een bedrijf moet/hoeft dan ook niet te concurreren op elk vlak. Dat zou ook helemaal niet verstandig zijn economisch gezien...
Ik zit nu ruim 1,5 jaar op 4G dan wil je niet meer terug... Als je dan 4GB (of meer neemt) heb je bijna geen WIFI nodig, enkel voor Apps downloads of streaming voor langere duur.
Een bundel van 4GB :o
Ik heb een bundel van 200 MB en daar gebruik ik meestal nog niet de helft van. Danku vriendelijk gratis Ziggo hotspots :*)
Ik betaal (bij Tele2) 8 euro in de maand en kom naar mijn idee niets tekort t.o.v. Vodafone.
Tsja, hoeveel mensen zitten er nu meer dan 4 uur per dag op 4G?
Vrijwel iedereen heeft thuis wifi en de meeste onderwijsinstellingen / werkplekken zullen ook wel wifi hebben, en die wifi netwerken zijn ook gewoon van goede kwaliteit.

Ik weet niet hoe je aan 4 uur per dag komt, enige wat ik kan bedenken is dat je 4 uur per dag in de trein of op t werk geen wifi hebt.
En als ik onderweg ben heb ik aan 3G genoeg. Als je met fiets/auto onderweg bent kan je toch niet (verantwoord) je telefoon gebruiken, en whatsapp en nu.nl komen met 3G ook wel door.

50 euro per maand vind ik (als student zijnde) enorm veel geld, dus ik begrijp heel goed waarom mensen voor een b of c merk kiezen. Ikzelf heb een 500mb sim only bij Tele2 voor 10 euro per maand en daar heb ik ruim voldoende aan.
Ik denk dat 90% van de mensen, net zoals mij, niet veel meer doet dan wat berichten sturen of apps als Nu/NOS/Tweakers ed bekijken, daar heb je niet zo'n grote bundel voor nodig.

En stel je bent een keer onderweg en je hebt eventjes geen internet dat is niet het einde van de wereld hoor..
Zoveel mensen, zoveel wensen.

Ik heb op mijn werk wifi, maar wil niet dat ik gezeik krijg omdat ik netflix / spotify stream.
Mijn 'hokje' is afgesloten van de buitenwereld, en met mijn koptelefoon werk ik rustig aan mijn dingetjes, met muziek op.
zo nu en dan een stukje video in de pauze's en ik kijk nergens naar.

Toen KPN dus pas de verhoging aankondigde van 6GB naar 8GB data was dat ideaal, zeker omdat ik "compleet" ben, en dus nu 16GB data kan verschieten.
Ik heb het wifi niet meer nodig, en haal nog de 16GB niet vol.
Na wat rekenen stap ik juist over naar KPN. Alles-in-1 vaste aansluiting plus twee KPN mobiel abonnementen geeft recht op KPN compleet en familievoordeel waardoor het juist goedkoper is dan mijn oude oplossing (Ziggo+T-Mobile+Spotify). Plus dat er nog aantal extra's bijkomen zoals goede 4G dekking in mijn regio en Spotify Premium.
En vergeet het pluspakket a 10¤ en de gratis films niet .

Ik heb dezelfde berekening gemaakt, en als je de kosten en baten bij elkaar neemt, scheelt het best een handje.
Wat ik ook fijn vind aan Tele2 is dat als je over je data limiet heen gaat er geen achterlijke tarieven in rekening gebracht worden, maar dat je gewoon afgeknepen wordt. Prima.
Dat is pas sinds dit jaar. Ik zit al enkele jaren bij Tele2 (3,5 nu) en heb soms wel nog belachelijk hoge rekeningen gekregen. Na 2 jaar een ¤2,50 per maand duurder abbo gehaald en sindsdien heb ik nergens meer last van gelukkig. Af en toe misschien ¤2 a 3 voor bellen of extra services (internet in het buitenland) ofzo.

Tele 2 heeft voor mij ook een prima bereik op e plaatsen waar ik meest ben en dat met deze prijzen. Het is echt een heel prima aanbod wat ze hebben en dat ze nog geen 4G hebben vind ik opzich niet erg, maar met de iPhone 5 is het wel lekker als dat snel gebeurt, want die kan bij Tele2 op het netwerk.
Voor mij was de belangrijkste reden dat je per maand kunt opzeggen. Zelfde reden als waarom ik bij Netflix een abonnement heb.
Ik was bijna naar Ben gegaan (ook maandelijks opzegbaar) totdat Tele2 opeens maandelijks opzegbaar werd.
Simyo (KPN Netwerk) is ook maandelijks opzegbaar.
Ik ben er alsnog voor gegaan omdat ik dacht dat het niet te lang zou gaan duren, maar alsnog duurt het ongelofelijk lang ja.. Heel erg jammer dat dit blijkbaar zo lang kan duren. Zou liever hebben dat ik maar op een paar plekken 4G had ipv nergens
Hier precies hetzelfde. Tele2 bevalt op zich wel, en heb een prima dekking. Altijd H+, regio Eindhoven.

Van de week werd ik gebeld door tele2 om mijn abonnement om te zetten omdat ik er bijna een jaar zit. Heb gezegd dit pas om te zetten zodra er 4G abonnementen zijn en gevraagd wanneer ze nu eens live gaan. De telemarketeer zei dat ze verwachten eind dit jaar live te gaan.. Ik wacht dus nog even af, hopelijk gaat het eind dit jaar gebeuren.
Regio Nijmegen / Arnhem is het toch behoorlijk slecht gesteld met Tele2. De verbinding is niet altijd goed en 3g is behoorlijk beperkt (laat staan 4g...)

ben daarom ook afgelopen week overgestapt naar Hi Eindeloos met de Lumia 930. En ik moest eerlijk zeggen was verbaast over de aanbieding.

8GB en 100 Belminuten / sms + Gratis spotify Premium en alles van spotify word niet van je bundel afgetrokken. Ik betaal hier nog geen 43 euro voor wetende dat ik daar dat tientje van spotify mag af halen en dus nog ¤ 33 overhoud! (terwijl een abbo met 2 gb / 100 min ¤ 28 kosten ) en oja toestel zat in de prijs inbegrepen.

(zit nogal veel in de auto en luister dan veel spotify en ben dus snel uitgekeken op offline playlisten)

[Reactie gewijzigd door downcom op 23 oktober 2014 13:14]

Wanneer 3G niet goed is, zegt dat niets over 4G. Tele2 gebruikt voor 3G het netwerk van T-Mobile, maar legt voor 4G een eigen netwerk aan.
Tele2 gebruikt (net zoals KPN en Vodafone) oa 800MHz frequenties, en die zorgen voor een betere dekking dan de tot nu toe gebruikte 2100MHz voor 3G.

Voor een deel gebruikt Tele2 dezelfde mastlocaties als T-Mobile (delen dan de antenne), maar Tele2 heeft in de Regio Arnhem-Nijmegen ook al masten staan op eigen locaties. Helaas is het nog even wachten totdat Tele2 het 4G netwerk openzet voor klanten (volgens de licentie moet dat uiterlijk begin maart 2015 - maar de verwachting is tegen het eind van het jaar).

Daarnaast is T-Mobile op dit moment bezig het netwerk in de regio Arnhem-Nijmegen te vervangen. Inmiddels is er al aardig 4G dekking in Nijmegen en de omgeving van Arnhem (in de komende weken is deze uitbreiding afgerond). Daarnaast gaat kort na het activeren van 4G ook 3G op 900MHz de lucht in. Dit verbeterd de 3G dekking aanzienlijk, en deze is dan gelijk of beter dan de 2G dekking voor de ombouw.
Dat begrijp ik allemaal best, maar het netwerk rondom vliegbasis Volkel en naar Nijmegen en dan boven Nijmegen tot aan Arnhem is belabberd. Ik heb regelmatig met diverse telefoons gehad dat ik gewoon geen bereik heb!

En dan hebben we het over een normale GSM band, Dit hebben meerdere kennissen van mij ook dus het ligt niet aan de telefoon. en met die paar "vlekjes" waar je dan toevallig 3g hebt kom je er niet dat is eerder frustrerend dan hoop gevend.

Natuurlijk heb je met 4g een grotere dekkingsgraad maar wat heb je daar aan als meer dan de helft van de telefoons niet kan bellen op enkel 4g? Daar los je dus niets mee op!

En het is duidelijk dat tele2 het netwerk gebruikt van T-mobile maar soms heb ik het idee dat deze virtuele provider geen tot nauwelijks voorrang krijgt op de masten.
Op zich wel vreemd want er staan toch voldoende masten (niet allemaal 900MHz). Ik zelf herken dit probleem niet (noch op de A50 nog de A325), maar mogelijk dat het een combinatie van toestel/netwerk etc. is (ik gebruik op dit moment Ben). Wat dat betreft is te hopen dat dit soort problemen na de ombouw de wereld uit is.

Ik kan me wel voorstellen dat het 'hoppen' tussen GSM en 3G niet altijd even lekker gaat. En dat probleem zou uit de wereld zijn na de ombouw (wanneer 3G een betere dekking heeft dan de huidige 2G en 3G samen).
Is alleen de verbinding van Tele2 slecht, of had je verder nog problemen?

En een vraag die niet over Tele2 gaat haha.
Hoe bevalt de Lumia 930? Zit zelf nogal te twijfelen haha.
Het toestel zelf schijnt goed te zijn, maar weet niet hoe Windows Phone bevalt t.o.v. Android. (Ben nu een iOS-gebruiker, maar ben hier wel op uitgekeken).
Ik vind de prijs kwaliteit verhouding bij tele2 onder de maat. Ik wil graag bereikbaar zijn en als dat (in het eerder genoemde gebied niet goed lukt) dan voldoe je aan mijn ogen niet aan de basis van een provider. Je betaald minder dan bijv. een Vodafoon. Maar als je dan telkens maar moet "hopen" dat je verbinding hebt dab werkt dat niet bevorderlijk.

Ik ben er zeer over te spreken! Wacht nu met smart op de Lumia Denim update die nog wat gaat verbeteren. ( Maar voor meer info kun je ook m'n review bekijken ;) )
Tele2 gebruikt het T-Mobile netwerk wat op dit moment flink wordt uitgebreid. De randstad, Noordholland tot aan Alkmaar en Noordbrabant heeft al een totaal nieuw T-Mobile netwerk. Naast 4G bieden de omgebouwde gebieden glasvezelaansluitingen op de masten, waardoor ook je snelheden op 3G veel stabieler en hoger zijn. Met 3G900 er bij wat veel betere 3G dekking geeft ga je er dus in zowel dekking als in snelheid flink op vooruit. Dus ook als T-Mobile klant. Inmiddels wordt gebouwd in Nijmegen, op de Veluwe, in Arnhem en in Groningen en Maastricht. Kijk maar eens op de huidige dekkingskaart op www.t-Mobile.nl en dan klantenservice/dekkingskaart en dan 4G of 4G over 3 maanden.

Het hele 4G gebied wat je ziet beschikt over sneller 3G en ook in het hele gebied 3G900. Waar nu net omgebouwd is komt 3G900 ongeveer 2 weken na de komst van 4G.

Tele2 wordt dus door de lage prijzen een steeds betere keus als je nog een paar maanden zonder 4G kan.
Tegen mij werd dus door een tele2 marketeer gezet begin/midden 2015. Ik kan me ook niet voorstellen dat eind dit jaar klopt. Dat is binnen 2 maanden en 7 dagen. Het enige dat ik me kan bedenken waarom ze dat dan nog niet nu aankondigen is dat ze bang zijn dat er op het laatste moment wat misgaat of dat het netwerk een grote hoeveelheid klanten niet aan zou kunnen waardoor het dus gunstig is om de abonnementen pas aan te bieden vanaf het moment dat klanten er gebruik van kunnen maken.
Ik heb hier gister over gesproken met een medewerker van Tele2, deze verwachtte zelf dat 4G van Tele2 in het aan het begin of midden van 2015 bruikbaar zal worden voor klanten. Hoe betrouwbaar dat is mag Joost weten. Voor mij is dat te laat, ik stap per 3 November naar Vodafone.

Tevens was de iPhone 6 bij Vodafone goedkoper te krijgen dan bij Tele2 (wat geloof ik neerkwam op zelf een toestel aanschaffen en een abonnement afsluiten).
Een vriend van me heft tele2, die zitten gewoon op het T-Mobile network als ik zijn telefoon moet geloven.

gr. John
Klopt is ook zo. Alleen heeft Tele2 nog geen 4G mogelijkheden. Ook niet virtueel bij T-mobile bijvoorbeeld.
Waarom hechten we zo veel waarde aan 4G???
Als we het even gaan uitrekenen is de 75mbit van Vodafone pure marketing en totaal nutteloos.

75mbit = 9,375MB per sesonde...

Als je dus een bundel van 2GB hebt en de volledige bandbreedte benut, ben je er binnen3,5 minuut door heen en de rest van de maand heb je niets meer...

Voor HD streamen heb je aan 9mbit voldoende...

Netflix geeft aan, aan 4mbit voeldoende te hebben om HD te kunnen streamen...

Dus wie kan mij uitleggen wat het echte nut van 4G is, buiten marketing om?
Ik snap je redenering, maar je moet even iets verder denken :) .

1. Stel dat 3G 14mbit/s is en 4G 75mbit/s. Dan is 4G pakweg 5x zo snel. Dat betekent dat je dataverbinding in totaal (in tijdseenheden) 5x zo weinig gebruikt wordt, wat dus ook betekent dat er minder energie verbruikt wordt. Natuurlijk zal deze berekening niet helemaal kloppen omdat er ook wat overhead is en de relatie tussen energieverbruik en de tijd dat de dataverbinding gebruikt wordt niet helemaal lineair zal zijn, maar het is wel een indicatie.

2. 4G biedt meer capaciteit en heeft een lagere latency dan 3G. Dat zorgt ervoor dat je internetverbinding soepeler werkt, minder vaak stokt en in het algemeen betrouwbaarder en responsiever is.

3. De frequentie waarop 4G wordt uitgerold bij Tele2 (alsmede KPN en Vodafone) is 800MHz. Dit is een veel lagere frequentie dan de 2100MHz-frequentie waarop 3G veelal actief is. Dit betekent dat het bereik van een één enkele 4G-mast op 800MHz veel groter is dan deze van een 3G-mast op 2100MHz. Ook is de dekking binnenshuis veel beter. Een bijkomend voordeel hiervan is dat er minder van mast geswitcht hoeft te worden, wat ook weer energie bespaart.

De voordelen van 4G samengevat: minder energieverbruik, sneller, responsiever en betere dekking.
Betere dekking is niet helemaal waar. Zowel KPN als T-Mobile zetten nu ook 900MHz voor 3G in en daarmee is de dekking van 3G fors verbeterd.
Dat is waar, alleen hebben die relatief weinig capaciteit op 900MHz voor 3G. Het is echt een fallback.
Voor 3G/900MHz is 5MHz bandbreedte niet verkeerd. Je deelt de capaciteit toch met andere mensen, en diegene die "dichter" bij de mast zitten gebruiken 2100MHz. Dus in de praktijk zullen de snelheden op 900MHz en 2100MHz elkaar niet veel ontlopen.
Het gaat niet om die snelheid alleen maar en je ben niet sneller door je bundel heen, ja als je gaat downloaden en alles veel.
Je heb ook beter bereik met 4G ook op drukke plekken werkt het erg goed.
Reken je niet te snel rijk. 4G heeft vooral een betere dekking (vergeleken met 3G) omdat 3G tot voor kort alleen op 2100MHz zat. KPN heeft inmiddels ook 3G op 900MHz geactiveerd, en dat zorgt voor een dekking die net zo goed is. (Ook T-Mobile activeert 3G op 900MHz zodra een mast geschikt is voor 4G).
Grotere bundels is een kwestie van tijd en die is aangebroken met 4G, dus die komen wel. Behalve datasnelheid is de reactietijd van 4G heel fijn. En de snelheid is trouwens handig dat alles wat je op je mobiel doet binnen enkele seconden klaar is ipv minuten. Niet om alles in 1x op te maken, dat kan ik met mijn auto ook harder dan 200km/h rijden en tank snel leegmaken. En me loon kan ik ook in 1 seconde op maken, dat betekend niet dat een hoger loon ongewenst is :Y)
Ik ben het volledig met je eens. Ik zag dit weekend in Antwerpen de volgende reclamekreet van Mobistar:

(Bepaald iets om binnen te halen) met 3G 1,2 seconde en met 4G nog maar 0,2 seconde.

Kennelijk is dit iets heel gewichtigs, maar het mist me volledig.

En wat HakanX zegt, mist me overigens ook:
En me loon kan ik ook in 1 seconde op maken, dat betekend niet dat een hoger loon ongewenst is :Y)
Niet héél rot bedoeld, maar als het loon in een seconde op is, zal een hoger loon alleen maar hetzelfde probleem geven.
Ik ben het volledig met je eens. Ik zag dit weekend in Antwerpen de volgende reclamekreet van Mobistar:

(Bepaald iets om binnen te halen) met 3G 1,2 seconde en met 4G nog maar 0,2 seconde.

Kennelijk is dit iets heel gewichtigs, maar het mist me volledig.
Dat is marketing naar de minder 'digitaal ontwikkelde' klant.
Die ziet vaak een email hetzelfde als een film, het is internet, dus hetzelfde.
Daar is het begrip 2G, 3G 4G maar een cijfer, gewoon internet v4 ...

Dan is een tastbaar iets makkelijker uit te leggen, al moet ik zeggen dat tijdseenheden vaak niet echt werken.
Een collega had de aanbieding om glas te krijgen bij hem thuis, en de verkoper had hem ook uitgelegd dat zijn favoriete pagina nu 3 x zo snel tevoorschijn kwam.
Een simpelere "boer" kan je in hem dan niet krijgen ... 'ik lees toch niet sneller, dus laat maar!'

In de jaren '90, toen ging je stappen maken, van 56kb naar 256kb @home, 4x sneller ...
- Veel lager accuverbruik
- Beter bereik
- Veel lagere latency (ping roundtrip tijden), maakt ook een wereld van verschil
- Meer connecties/sec kunnen leggen
- Veel minder last van drukte op het netwerk
- Vele malen sneller

Dat de snelheid zo hoog kan raken wil niet zeggen dat je constant 24/7 die snelheid moet gebruiken... 't is heel simpel, je download een app update van 10MB? No problemo, hij is er binnen 2 a 3 seconden. Klaar. Je download het via 3G? Duurt gerust een halve minuut tot een minuut. Heb je meer data verstookt op 4G dan op 3G? Nee. Heb je tijd bespaard? Ja. Heb je accu bespaard? Ja.

je opent een site met veel plaatjes.
Bij 4G is de gehele site binnen enkele seconden geladen, zelfs op Utrecht CS tijdens spits.
Je doet dit via 3G: het kan minuten duren.
Heb je meer data verbruikt? Nee
Heb je tijd bespaard? Absoluut
Heeft het je irritatie bespaard? Waarschijnlijk wel
Heb je accu gespaard? Yep!

Et cetera.
Wat een slechte titel van dit artikel. Ik snap de negatieve benadering niet? Stoort de schrijver van het artikel zich persoonlijk aan de latere uitrol van 4g? Gezien de kleine knik in de lijn in de grafiek kan de titel ook zijn:

Groei mobiele klanten Tele2 blijft groeien.

Straalt meteen een heel andere gedachte uit die naar mijn mening meer recht doet aan de groei aangezien de stijging er nog steeds is.

[Reactie gewijzigd door Maxcim op 23 oktober 2014 09:18]

Groei mobiele klanten Tele2 blijft groeien.
De groei krimpt, de groei is niet sterker geworden en blijft dus niet groeien. Verder geef Tele2 zelf aan dat ze het wijden aan het ontbreken van 4g:
Volgens de Zweedse provider is het live gaan van het eigen 4g-netwerk nodig om de groei van de prijsvechter op de Nederlandse telecommarkt weer te versnellen.
Groei mobiele klanten Tele2 blijft groeien.
Ja dat klinkt idd positiever, maar is niet waar. Groei daalt namelijk en flink ook. Maar is wel nog steeds groei ja.
De groei groeit niet, kijk maar naar de grafiek: die is concaaf. Het aantal groeit wel.
Wat ik erg vind is dat tele 2 op plaatsen waar geen dekking is steun zoekt bij t-mobile masten.
T-mobile heeft namelijk ook eigenlijk maar belabberde dekking, zeker voor 4G. dus tele 2 zal nog wel even moeten wachten ..
Precies. Tele2 komt in mijn overweging niet eens voor, omdat T-Mobile zulk belabberd bereik heeft.
Belabberd bereik is heel subjectief... ik heb in mijn werkgebied met T-mobile veel beter bereik op mijn privé toestel dan het vodafone toestel van de zaak. Ik moet regelmatig mijn eigen toestel erbij pakken omdat ik 'in het veld' niet kan bellen met het toestel van de zaak.
Hangt van je situatie af denk ik. Rondom Nijmegen altijd H+.
precies dat. Tussen Utrecht en Nijmegen is er prima verbinding in beide provincies, met uitzondering van het spoortraject wat over de Veluwe gaat en Elst (UT)/Amerongen (Heuvelrug). Verder het platteland op is het echter weer prima. Komt dus waarschijnlijk gewoon door het bos wat er staat.
Nouja, het is even afwachten tot T-mobile klaar is met het upgraden van hun netwerk. Want op de plekken waar ze aan het upgraden zijn kan je, vooral als ze straks hun 1800mhz aangooien nog lastig klagen over slecht bereik volgens mij. Sowieso is de capaciteit van T-mobile immens in de geupgrade gebieden tegenover Vodafone en KPN.
een hogere frequentie band gaat niet het bereik/signaal sterkte doen verbeteren.
die frequenties worden over het algemeen alleen voor sneller bandbreedtes gebruikt en in dicht bevolkte gebieden geplaatst

op weilanden en bossen heb je liever een lagere frequentie 800/700 mhz dat gaat makkelijker door bomen en heeft een groter bereik.
Ik lees het nu nogmaals, ik bedoelde denk ik de 900mhz freq welke T-mobile nog heeft liggen maar nog niet gebruikt. Dat zou het bereik iig moeten vergrote zoals T-mobile heeft aangegeven.
Dat ligt er maar net aan waar je woont/vaak bent. Ik had bijvoorbeeld op de vismarkt in Groningen (midden in het centrum) met vodafone geen dataverbinding, met Tele2 wel.

Toen ik in mei vorig jaar een abo afsloot bij Tele2 zou het 4g netwerk 'binnenkort' online gaan, maar inmiddels is er weinig veranderd. Er worden wel netwerken waargenomen en er schijnen tests gedaan te zijn, maar daar heb je als klant weinig aan.

[Reactie gewijzigd door Catch22 op 23 oktober 2014 09:34]

Klopt inderdaad, Amersfoort heeft een redelijke 4g dekking, maar als ik naar apeldoorn reis kan ik geen gesprek blijven voeren (zelfs gprs valt uiteindelijk weg. eenmaal aangekomen kom ik niet verder dan HSDPA als ik geluk heb, en de streepjes verdwijnen vaker dan dat ze komen.
Mijn vrouw heeft Tele2 in Apeldoorn en regelmatig geen verbinding, zelfs 2G.

Daarvoor Vodafone en geen probleem maar bij Tele2 loopt alles via T-Mobile en is een drama.

Zelf heb ik Symio en totaal geen last. Zodra het Tele-2 contract afloopt, hebben ze weer een klant minder...

[Reactie gewijzigd door pe1dnn op 23 oktober 2014 11:02]

Precies. Je moet gewoon kijken naar de plaatsen waar je vaak bent. Zo had ik met Vodafone nog niet eens 3G op mijn werk. Ook niet als ik bij mijn ouders was en ook niet bij mijn schoonouders. Ja, sorry, dan ben ik misschien toevallig net op die plekken waar Vodafone klote is, maar dat verandert niets aan de situatie. Op die plekken is mail ophalen, even snel Wikipedia surfen of zelfs Clash of Clans spelen onmogelijk.

Nu een sim-only met Hi en een Oneplus One. Overal perfecte dekking. Goed, iets minder vaak LTE dan met Vodafone omdat KPN de banden die de Oneplus ondersteunt nog minder aanbiedt dan Vodafone. Maar het feit dat ik nu overal minimaal 3G heb, maakt dat volledig goed.
Hier in Limburg had ik eigenlijk overal maar g qua snelheid, werkte dus voor geen meter. De enige plek waar ik altijd 3g had was midden in mijn slaapkamer, de enige plek waar het absoluut niet nodig is. Zodra ik 1 straat verder ging viel het bereik de helft van de tijd alweer volledig weg. Nu weer Vodafone en gelukkig nergens meer last van.
dat zeg ik; ligt er maar net aan waar je zit. Ik zal de laatste zijn die zegt dat T-Mobile het beste netwerk heeft :)
Dat Tele2 dezelfde mast (en antenne) gebruikt als T-Mobile is geen enkel probleem, men zit daarnaast ook op masten die bv door KPN in gebruik zijn. Tele2 gebruikt voor 4G een lage frequentie (800MHz), net zoals KPN en Vodafone, en daarmee is een prima dekking te krijgen. Men heeft ca. 3800 masten gepland, en zo veel heeft KPN er op dit moment niet eens actief.

Dus over 4G dekking van Tele2 maak ik me eigenlijk helemaal geen zorgen. Maar zoals hieronder ook al staat, goede of slechte dekking is heel erg persoonlijk.
ze verpesten het niet alleen voor de nieuwe klanten maar ook voor de trouwe klanten.
Ik moest toen ik een nieuwe telefoon wou nog eens extra 500,- neerleggen voor een 1 jarig abonnement. Maar ging toen over naar Vodafone waar het meteen 300,- goedkoper was.

Met zulk soort acties hou je geen klant meer over in de toekomst.
Heel erg slecht dit van TELE2..

+ ze zijn niet een zo groot in NLD qua % dekkend.
KPN/VODAFONE toch de heersers als het om dekking gaat.

[Reactie gewijzigd door theduke1989 op 23 oktober 2014 09:36]

Met de dekking van Vodaphone valt het wel mee. Ik heb daar geen goede ervaringen mee en bekenden van me ook niet. Ook van Vodaphone-netwerk zijn veel mensen overgestapt naar KPN-netwerk vanwege het betere bereik.
Vodafone heeft helemaal niet zo'n goeie dekking, nou heeft elke provider wel white-spots maar Vodafone rees de pan uit. Ons bedrijf is overgestapt op KPN, en dat hadden we jaren eerder al moeten doen. Wat een verademing!
Vodafone wordt qua 3G dekking op dit moment links en rechts ingehaald door KPN en T-Mobile (voor zover die al niet voor lagen). KPN heeft op 3G inmiddels landelijk 900MHz ingeschakeld (en daarmee is de 3G dekking eigenlijk net zo goed als die van 2G of 4G) - en T-Mobile heeft dat gedaan in gebieden waar 4G is uitgerold.

Vodafone claimt wel landelijke dekking op 4G, maar heeft daarvoor maar relatief weinig masten ingezet en dat betekend toch regelmatig een beroerde of geen dekking. Het is te hopen dat Vodafone nog flink investeert, want nu dreigen ze met alle netwerken de minste dekking te hebben.
Als ik de dekking van de 3 providers mag geloven.
1. KPN
2. VodaFone
3. KPN
en dan de rest volgt

Via deze site
https://www.unitedconsume...kking-nederland/index.jsp

Ik heb ze alle drie naast elkaar gezet op alle dezelfde snelheden, en toch kwam T-MOBILE als laatste. Maar KPN inderdaad als nummer 1. Dit is ook dan ideaal voor mensen die dichtbij de grens wonen van beglie en duitsland. Want Vodafone/T- MOBILE zijn daar super slecht...
Dekking blijft een persoonlijk iets. Zo kom ik op plaatsen waar KPN onbruikbaar is (binnen) maar Vodafone en T-Mobile dekking bieden. Maar naast dekking zijn ook kwaliteit/stabiliteit, capaciteit en snelheid van belang.

Het blijft altijd lastig een "winnaar" aan te wijzen. Met 2G/GSM ontlopen ze elkaar niet zo veel. 3G is bij KPN het best dekkend nu ze in heel Nederland 3G op 900MHz aanbieden, maar T-Mobile is met een inhaalslag bezig en heeft straks 4800 masten met 3G (op 900 en 2100 MHz) en dat is meer dan KPN. Vodafone lijkt met 3G stil te staan. Met 4G heeft KPN de meeste masten actief, Vodafone een heel stuk minder en hebben daardoor ook geen landelijke dekking binnenshuis. T-Mobile heeft een fijnmaziger netwerk (ook nodig ivm de 1800MHz frequentie) en daarvan is de dekking goed, maar is nog niet landelijk uitgerold. Maar de snelheid van het 4G T-Mobile netwerk is het dubbele van wat KPN en Vodafone nu meestal hebben met daarbij ook een hogere capaciteit (ivm de kleinere cellen).

Kortom de netwerken zijn volop in beweging, met binnenkort nog een 4G Tele netwerk :)
Plaatsen waar KPN geen dekking heeft zijn heel erg zeldzaam.
KPN heeft beter bereik, meer capaciteit en een beter ingericht back-end.

T-Mobile kan **heel misschien** hetzelfde bereik gaan evenaren, maar de throughput, het aantal plaatsen met goed bereik en de klantenservice zullen nooit ook maar in de buurt van KPN komen...
Referenties graag ...

Ik kan voldoende plaatsen opnoemen waar de KPN dekking beroerd is vergeleken met Vodafone en T-Mobile (en dat kan ik net zo goed andersom). Punt is dat dekking altijd persoonlijk is zolang een netwerk niet overal dekking heeft.
Kom je uberhaupt wel eens in het oosten/noord-oosten van het land?
Daar is het op heel veel plaatsen net alsof T-Mobile en Vodafone niet eens bestaan. KPN heeft vaak gewoon netjes bereik, of op z'n minst 2G om te kunnen bellen.
(Ik gebruik zowel KPN als Vodafone trouwens, vandaar dat het verschil ook bizar goed te merken is. Zeker als je aan 't reizen bent door 't land heen.)

Je kan de dekkingskaarten er ook op na slaan, KPN dekt het gros van die gebieden wel, bij Vodafone en T-Mobile is het gewoon "we don't care".
Dat er een paar plekjes zijn waar KPN geen of slecht bereik heeft: vast wel, spreek ik ook niet tegen.
Maar naar verhouding heeft KPN slechts een paar kleine stukjes zonder, of met slecht, bereik; terwijl Vodafone en T-Mobile grote stukken land totaal niet dekken.

En daar zit het verschil in.
Dat heeft helemaal niets met persoonlijke smaak of ervaring te maken: dat zijn gewoon de feiten.

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 24 oktober 2014 17:23]

Zolang er geen netwerk is dat 100% dekking heeft blijft het een persoonlijke ervaring. Je hebt namelijk niets aan netwerk X, Y of Z als die geen of slechte dekking heeft op de plaatsen waar jij je vaak bevindt, hoe goed de dekking op andere plaatsen dan ook zijn mag.

Maar waar ik benieuwd naar was, is de onderbouwing van je statement dat KPN meer capaciteit en een beter ingericht back-end heeft en dat T-Mobile de throughput, het aantal plaatsen met goed bereik en de klantenservicen nooit in de buurt van KPN kan komen.

[Reactie gewijzigd door ReneX op 25 oktober 2014 10:12]

Zou het ook te maken kunnen hebben dat ze van kpn naar t-mobile netwerk zijn gegaan?
Nee want ze zijn bezig met hun eigen 4G netwerk dus met eigen spullen, dus dan niet 4G over tmobile alleen 2/3G nog.
Ik ben Tele2 klant en kan niet wachten op september 2015, want dan is mijn contract afgelopen en ben ik weg, heeeeeel ver weg van Tele2 (en T-mobile).

En dan praat ik nog niet eens over de dekking, die vaak 2g is in de landelijke gebieden van mooi Groningen. Dan doel ik ook op het niet kunnen roamen in het buitenland qua data (ondanks dat dat aanstaat op zowel m'n iPhone en Android phone). Dan doel ik ook op de vreemde bedragen op de factuur (¤ 2,25 voor (zogenaamde) gesrpekken van 1 seconde in Azië). Dat kunnen ze bij Tele2 alleen verklaren door te zeggen "de buitenlandse proviver brengt het ons ook in rekening". En dan mag ik nog blij zijn dat ze reageren, want via mail krijg je sowieso nooit reactie (2x geprobeerd met 0 resultaat)

Nee, het was geen goede keuze om met Tele2 in zee te gaan. Volgend jaar KPN (of 1 van haar dochters). Tele2 is wel scherp qua prijs, maar de kwaliteit vind ik beneden de maat.
Ik denk als we realistisch zouden zijn dat we bij elke provider wel slechte verhalen horen. Het feit dat je zoveel klanten hebt brengt ook met zich mee dat er wel eens dingen fout gaan. Ik heb zelf geen ervaring met tele2 maar zo heb ik bijvoorbeeld mijn strubbelingen met Vodafone. Kortom, geen enkele provider is perfect. Het is denk ik net de pech dat het jouw overkomt. Er zijn waarschijnlijk wel genoeg tevreden klanten bij elke provider die we kunnen bedenken.

Inhoudelijk over dit bericht. Ik denk dat het sowieso ook verstandig is om 4g nog niet zo snel te introduceren als Tele2 zijnde. Puur uit economisch oogpunt is het natuurlijk duur om het nu al te lanceren terwijl er nu nog maar mondjes maat gebruik van kan worden gemaakt. Ze kopen namelijk hun diensten in bij T-mobile. Door dat ze nu groot verbruiker zijn krijgen ze een flinke korting waardoor ze hun prijzen lekker laag kunnen houden. Door nu al je 4g netwerk open te zetten heb je A) een duur operationeel netwerk. Want het kost veel geld om het actief te gebruiken en er zitten relatief weinig gebruikers op en B) aangezien het nu eerst nog om stedelijke gebieden zou gaan word daar waarschijnlijk wel de meeste diensten afgenomen dus je inkoop voordeel bij T-moible zou ook wel iets minder worden.

Als ik nu kijk naar de introductie van telefoons die 4g ondersteunen. In 2011 was samsung de eerste telefoon fabrikant die een telefoon introduceerde met LTE namelijk, de SCH-r900 op 21 septeber 2010. Op dat moment waren er nog niet echt netwerken en fabrikanten nemen maar mondjes maat deze techniek over. Inmiddels 4 jaar later beginnen de fabrikanten pas deze techniek toe te passen. Van het enorme aanbod van telefoon modellen zijn er inmiddels een 300 toestellen die LTE ondersteunen (snel geteld en geen idee of dit lijstje compleet is, komt van wiki af. Zie de bron) maar als je dit afzet dat samsung alleen al 1261 toestellen heeft gemaakt denk ik dat de ondersteuning van LTE nu nog maar net begonnen is. In ogenschouw genomen dat de gemiddelde toestel 2 jaar mee gaat is het mijn inziens handig om nu je netwerk op te zetten en over een jaar of 2 jaar waneer iedereen of in ieder geval de grootverbruikers over zijn op een toestel die LTE ondersteund dan pas live te gaan want zodoende heb je wel in een keer een interesant netwerk en vallen de kosten bij T-moible ondanks het niet meer hebben van het schaalvoordeel denk ik beter uit


bron: eerste lte telefoon
(http://www.trustedreviews...e-World-s-First-LTE-Phone)
lijst van lte telefoons:
(http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_devices_with_LTE)
aantal toestellen samsung:
http://nl.gsmchoice.com/nl/catalogus/samsung/models/0/
Natuurlijk, ik ken ook de verhalen van mensen die geen bereik hebben met Vodafone en KPN op bepaalde plaatsen. Maar toch ben ik van mening dat Tele2 (en T-mobile) structureel slechter ontvangst hebben in de provincie Groningen. Dat is dan weliswaar maar een deel van Nederland en daarom niet representatief voor het hele Tele2 netwerk, maar het treft niet enkel mijn persoontje.

Voor de rest denk ik niet dat ik "pech" heb gehad, eerder dat Tele2 snel is gegroeid en dat zie je dan vaker in de service; De afdeling Klantenservice groeit niet even snel mee en kan het niet bijbenen met als gevolg onbeantwoorde mails etc.
Sorry maar je verhaal klinkt onzinnig.

Als Tele2 een 4G netwerk heeft moeten ze dat juist zo snel mogelijk gaan gebruiken, om de investeringen daarin terug te verdienen. Nu hebben ze een hoop geld daarin gestopt dat niks oplevert. Ook al gebruiken slechts een handjevol gebruikers het straks, dan verdien je in elk geval toch alvast een paar centen terug op je investering.

Wellicht verliezen ze wat kwantumkorting bij T-Mobile, maar tegelijkertijd zullen ze minder data verstoken en dus veel minder betalen aan T-mobile, en dat laatste effect zal toch echt veel zwaarder wegen.
Behalve als het netwerk nu nog niet volledig genoeg is en bijvoorbeeld fallback van 4G naar 2G/3G niet vlekkeloos werkt. Dan bied je een slechte ervaring voor die gebruikers en krijg je een slechtere reputatie.

Het kan belangrijk zijn om dit eerst goed op orde te hebben, voordat je het publiekelijk uitrolt.
Volgens eerdere berichten werkt de fallback naar 2G/3G goed. Maar ik kan me wel voorstellen dat je op moet passen geen netwerk open te zetten terwijl dit eigenlijk nog te beperkt is dat levert alleen maar negatieve ervaringen op.

Dan krijg je een beetje wat Vodafone nu heeft, claimen dat je landelijke 4G dekking hebt terwijl dat alleen geldt als iedereen op het dak gaat zitten.

Ik gok dat men nog even wacht totdat men nog dekking in een aantal steden heeft gerealiseerd (waarbij men afhankelijk is van T-Mobile ivm nieuwe antennes). Al zou het niet slecht zijn om met leuke aanbiedingen voor de Sinterklaas/kerst periode te komen.
Daarbij heb ik dus in het buitenland nog een dagbundel gekocht voor ¤2,5.. Vond het echter vreemd dat ik vooralsnog geen internet verbinding had.. Gezien je reactie, verklaart dat eigenlijk waarom.. Het werkt simpel weg niet!

Overigens kan ik wel begrijpen dat Tele2 zo hard is gegroeid; ze hebben flexibele abonnements vormen ala maandelijks of jaarlijks. Daarnaast zijn ze, ondanks je een maand abonnement hebt, nog een van de goedkopere providers.
Op zich goed nieuws dat je dan wel 2G hebt. Dit betekend namelijk dat je daar straks ook 3G hebt. T-Mobile (en dus ook Tele2) gaat op elke mast 3G 900MHz activeren, en dat betekend dat de 3G dekking straks minstens zo goed is.
3G is er al een tijdje en T-Mobile roept al sinds zomer 2013 dat dit geactiveerd wordt. Sterker nog "eind dit jaar (=2013)" zou dat al landelijk moet gelden. We zijn nu eind 2014 en nog steeds niet....

nieuws: Providers verbeteren bereik 3g-netwerken door gebruik lagere frequentie
"eind dit jaar moeten veel mensen 3g op 900MHz kunnen gebruiken" .... dit klopt misschien wel, maar dan was dat voornamelijk het deel in de randstad waar 4G al geïnstalleerd is.

3G op 900Mhz komt op elke T-Mobile mast, maar wel pas na de vervangen van de apparatuur tbv (oa) de 4G rollout. Dus het dekkingskaartje voor 4G is een aardige indicatie waar 3G op 900MHz beschikbaar is.
Tja, ik snap dat 'de jeugd' en enkele anderen wellicht grote hoeveelheden data verstoken met youtube en dropbox en weetikveelwat, maar ben ik nou de enige die 4G overhyped vind? Natuurlijk, het werkt sneller, maar het gaat om een telefoon! Als ik zonder meerkosten 4g kon gebruiken deed ik dat ook wel, maar heb je het nodig? Ik heb mn telefoon op 2G staan in de regel en voor mail binnen te halen is dat meer dan zat. Apps downloaden doe je met wifi en als ik nou echt eens op internet wil klik ik 3G wel even aan. Ik denk dat verreweg de meeste mensen met 3G meer dan genoeg hebben. Tijden veranderen, maar om nu een provider te laten liggen omdat ze nog geen 4G hebben...
Als alternatief voor een internetverbinding op plaatsen waar geen ADSL ofzo ligt (buitengebieden) zie ik zeker de waarde, want 4G is bloedsnel. Maar op je gsm? Daar ga je toch ook geen 2 uur film op kijken met netflix ofzo (en zelfs dat gaat met 3g prima).

[Reactie gewijzigd door Rataplan_ op 23 oktober 2014 09:57]

Het is al talloze keren voorbij gekomen in berichten over 4G, maar nog een keer dan maar:
- gaat veel beter om met grote hoeveelheden mensen die veel data gebruiken
- veel lagere latency (bijv. website met veel kleine plaatjes bouwt vele malen sneller op)
- loskoppelen voice van de basis-datalaag door VoLTE (nu nog niet in gebruik)
- betere dekking binnenshuis door lagere frequenties (800 MHz-band ipv 2100 MHz-band bij 3G)
- ondersteunt vele banden, klaar voor de toekomst: 800, 900, 1800, 2100, 2600, overal kan 4G op

Aangezien tegenwoordig iedereen een smartphone heeft, voldoet 3G niet meer. Op festivals is het vaak al onwerkbaar omdat er te veel mensen bij elkaar zijn. Dit kan in extreme gevallen zelfs de bereikbaarheid van het noodnummer beïnvloeden. 4G lost dit op.
Maar;

- VoLTE zal de meeste mensen worst zijn (alleen noodzakelijk omdat LTE geen "voice" kent)
- Betere dekking is al achterhaald (KPN zet bv 900MHz voor 3G in).
- Vele banden .. maar niet alle toestellen ondersteunen deze nu al ..

En wanneer veel mensen naar 4G gaan, wordt 3G ook weer bruikbaarder ;)

Maar ben het met je eens dat 4G wel een belangrijke (en nodige) stap vooruit is.
Tele2 heeft te lang getreuzeld met het opzetten van een eigen 4G, In de periode dat KPN en Vodafone al actief bezig waren met het opzetten, en tegelijk promoten van hun 4G, bleef het stil bij Tele2. En nu ze bij Tele2 de 4G trein hebben gemist, zitten ze nu met een technologische achterstand. Waarmee ze door de consumenten worden gestraft. Met een terug lopende groei van het aantal abonnees.
Ik denk dat je wat door elkaar haalt. Tele2 biedt idd geen 4G aan ("komt binnenkort") - maar heeft zeker niet stil gezeten mbt het bouwen van een 4G netwerk. Ik weet niet in hoeverre Tele2 meteen landelijke dekking biedt of niet, maar waar ze dekking hebben is dat al veel beter dan Vodafone. Daarnaast bieden ze waarschijnlijk als eerste ook VoLTE aan - dus ik zou niet willen zeggen dat ze een technologische achterstand hebben.
Vind het wel erg lang duren voor dat Tele2 4g er is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True