Details vermoedelijke camera-variant Samsung Galaxy S5 verschijnen online

Er zijn details online verschenen van wat de cameravariant van de Galaxy S5 zou worden. De vermoedelijke Galaxy S5 Zoom heeft een 19 megapixelcamera en heeft een 4,8"-scherm met een resolutie van 1280x720 pixels.

De details komen uit een benchmarkresultaat in de database van de grafische test GFXBench. Het resultaat duidt erop dat het toestel een hexacore-processor meekrijgt, een Exynos 5 Hexa. Samsung gebruikte die processor voor het eerst in de Galaxy Note 3 Neo. De soc combineert twee Cortex A15-processorkernen met vier zuinigere en minder krachtige Cortex A7-cores. De gpu is een Mali-T624 van ARM.

Details over de camera van het toestel zijn schaars: de maximale resolutie is 5184x3888 pixels, waaruit af te leiden is dat het een 19-megapixelcamera.is. Of er net als op de Galaxy S4 Zoom een optische zoom-functie en een xenon-flitser op zit, is onduidelijk, maar ligt wel voor de hand. De telefoon draait op Android 4.4.2.

Vorig jaar bracht Samsung de Galaxy S4 Zoom uit, een smartphone met 4,3"-scherm, xenon-flitser en optische zoom. Het jaar ervoor kwam Samsung al wel met de Galaxy Camera, een camera met 4,8"-lcd en Android.

Samsung Galaxy S4 Zoom van vorig jaar

Reacties (33)

[mphilipp]

Het feit alleen al dat Samsung het niet bij de S4zoom laat zegt genoeg: er is blijkbaar een markt voor zoiets. Wel grappig dat Samsung dat soort dingen steeds maar probeert. Allemaal op hetzelfde platform gebasseerd, want die telefoon heb je toch, dus best wel slim en de extra kosten zijn minimaal.

Dat wij zo'n ding niet willen zegt niets.

[mphilipp]

Dat heet leren van je fouten. Er was wel erg veel belangstelling voor en de gear is geen gok, maar een hype. Iedereen breekt zijn nek om zo'n ding te maken, dus is het niet gek dat Samsung dat blijft proberen. Maar iets als de Note was een experiment. Het is al eerder door Dell geprobeerd, maar Samsung doet gewoon de Volkswagen truuk: je hebt een goed en bewezen platform en daar ga je andere doosjes omheen bouwen. Heel slim; de R&D kosten zijn er al uit en je hebt toch meerdere producten. Ik weet niet of Samsung de eerste was met een smartphone die ook compactcamera is, maar blijkbaar is de markt er wel klaar voor. Als niemand zo'n ding zou kopen en geen hond er aandacht aan zou besteden, was het gauw klaar met dat ding.

[Roondar]

LG deed het ook al eens: LG Viewty uit 2007. Maakte voor toentertijd best goede foto's.

[RaJitsu]

De Viewty moet je qua concept meer vergelijken met de Lumia 1020. De Viewty was geen lomp ogend toestel met een camera die uitstak.

Het idee achter de Sx Zoom is natuurlijk om gewoon een compactcamera altijd bij je te hebben, en daarmee foto's te maken wanneer je maar wil van een degelijke kwaliteit, plus de mogelijkheid om allerlei zaken toe te passen die de Android-basis mogelijk maakt. Denk aan het bewerken van foto's, doorsturen, extra info toevoegen, etc. etc.

Het is een niche product, maar ze zijn bij Samsung niet gek natuurlijk. De S4 Zoom deed het kennelijk goed genoeg om weer met iets dergelijks te komen.

De afzetmarkt kan misschien klein zijn, maar als iedereen die dit wil ervoor gaat, zit je al goed. Echt een alternatief is er immers niet. Het is gewoon een relatief goedkoop toestel (zeker na verloop van tijd) met optische zoom en een xenon-flits. Als je het grootste deel van de markt die hiernaar zoekt, kan krijgen, heb je gewoon een succes.

Als dit toestel ook nog eens waterbestendig is, zou het extra interessant worden (maar dat zal wel niet).

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 28 juli 2024 16:37]

[Chaosstorm]

Dus jij maakt nooit ff snel een fotootje met je telefoon? Ik denk dat je dan een van de weinigen bent .

[djpfaff]

Je hebt van de ene kant helemaal gelijk, ik heb thuis ook een dslr liggen die veel betere foto's maakt. Daarnaast heb ik thuis ook een spelconsole, waar mijn veel beter zijn. En ik heb een kalender aan de muur hangen waar mijn familie activiteiten op gepland worden. Oh ja en ook staat er een telefoon waar ik geen problemen met het signaal heb en dan heb ik het nog niet over de download snelheid van Internet of het gemak van het lezen van de papieren versie van de krant.
Waar het hier echter om gaat is om binnen de beperkte afmetingen van een 'telefoon' zo veel mogelijk een zo goed mogelijke kwaliteit te leveren. Dat deze niet in de buurt komt van een toestel speciaal gemaakt voor dat doel is voor de meeste mensen voldoende. Voor mijn dagelijkse leven is de kwaliteit van de camera in mijn telefoon ruim voldoende, maar die worden dan ook nooit op A4 of groter afgedrukt (als ze al afgedrukt worden). Maar soms is er wel eens een moment waar ik denk, nu was mijn dslr eigenlijk beter van toepassing. En precies voor dat soort situaties is een telefoon als deze uitermate geschikt. Een betere kwaliteit dan de gemiddelde telefoon en veel praktischer dan een dslr om overal mee naar toe te nemen.

[mphilipp]

Zucht... Je geeft je eigen antwoord. De wereld bestaat niet alleen uit jou.
Ik moet er ook niet aan denken om met zo'n ding een foto te maken, maar ik maak de dienst niet uit. Er zijn blijkbaar genoeg mensen die dit kopen. Jij denkt veel teveel in je eigen straatje. Als jij iets niet leuk vindt, koopt niemand het... Was het maar zo'n feest.

[Loller1]

Ik vraag me af waarom je in godsnaam dit systeem als camera wilt hebben op je smartphone, Nokia heeft het met de Lumia 1020 dan toch veel beter voor elkaar.

[Room42]

En zelfs dat is al een relatief dik apparaat. Ik ga er trouwens vanuit dat de lens wel inklapt als je hem niet gebruikt?
Ik kan me voorstellen dat mensen het fijn vinden om dit te combineren; Je telefoon heb je toch altijd bij je. Maar dat is voor mij ook meteen het probleem. De telefoon heb je altijd bij je, maar de camera heb je veel minder vaak nodig. Dan zeul je dus altijd extra gewicht/ruimte mee voor af en toe een fototje. Voor échte foto's neem je toch een echte camera, is mijn mening.

Maar er zal een markt voor zijn...

[mikee368]

ik zelf en meerdere mensen die ik ken hebben een baan waar afentoe goede foto's van een constructie moeten gemaakt. ze moeten niet alleen scherp zijn. maar er moet ook goed op ingezoomd kunnen worden.

dus het zou voor mij een hele mooie uitkomst zijn zo'n mobiele telefoon. en ik zal dan vast niet de enigste zijn.

[WP_Pj]

Met de Lumia kan je achteraf nog ver inzoomen. Het gaat me bij een telefoon toch ook om de looks. Het verschil tussen de Lumia 1020 en de SGS4Z is marginaal. En geef toe, de SGS4Z ziet er niet uit. Die enorme camerabulten en de lens niet te vergeten. Hopelijk hebben ze hiervan geleerd en maken ze er een 'mooie' telefoon van

[Ayporos]

'achteraf inzoomen' is marketing praat voor bijsnijden.
Je zoomt niet in, je snijd gewoon alles weg rondom.

Ironisch genoeg worden de meeste telefoon foto's gemaakt in de vorm van selfies of party-pics, en dat zijn beiden gevallen waar je geen zoom functie nodig hebt en dat is dan ook waarom een optische zoom op een telefoon volstrekt onzinnig is (mijns inziens).

404: flamebait/troll/belediging not found.
Tweakers heeft echt wat mod admins nodig zeg.
Mijn post is on-topic, voegt iets toe aan de discussie en is een directe geoorloofde reactie op hetgeen WP_Pj postte.
RTFM.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 28 juli 2024 16:37]

[mashell]

en dat zijn beiden gevallen waar je geen zoom functie nodig hebt en dat is dan ook waarom een optische zoom op een telefoon volstrekt onzinnig is

En de meeste mensen kopen dus ook een standaard Galaxy S eenheidsworst en zijn daar gelukkig mee. Andere hebben andere wensen en kopen een Galaxy zoom en dat maakt optische zoom op dat ding bijzonder nuttig want dat is de reden dat Samsung dat product kan verkopen.

[n00bs]

Omdat je e telefoon toch altijd bij je hebt. Wat ik echter niet snap, dat ze niet een keer stoppen met die MP onzin. A4 formaat afdrukken met 3-4MP is meer dan genoeg. Beetje uitsnedes maken wag nut heeft bij veel ruis misschien max 6MP op kleine sensors

[Migrator]

Ik weet wel een aantal redenen
- De S4 zoom kost €255, de Lumia 1020 €480
- De S4/S5 zoom draait op Android, wat voor de meeste mensen vertrouwd is
- De S4/S5 zoom is van Samsung, en dat is een bekender merk dan Nokia
- De S4/S5 zoom beschikt over optische zoom, de Lumia niet

[Richh]

Kan dit wel gedownmod worden (waarschijnlijk omdat er een handvol Tweakers zijn die niet zo'n fan van Samsung zijn en wel van Nokia en/of Windows Phone) , maar toch denk ik dat evest gewoon gelijk heeft. Het zijn twee totaal verschillende toestellen en voor beide zal een markt zijn.

[24shure]

Redenen om de Lumia 1020 boven de S4 zoom te kiezen:
- De Lumia 1020 zorgt voor geweldige beeldkwaliteit, zonder onder te doen op bruikbaarheid en comfort
- De Lumia 1020 draait op Windows Phone, wat vergeleken met TouchWiz veel vlotter werkt
- De Lumia 1020 is veel mooier (blijft een mening, maar ik denk niet dat dit een onpopulaire mening is in dit geval)

Bovendien vind ik je 2de en 3de argument ongeldig. De meeste mensen weten niet eens dat er Android op hun telefoon draait.
En een bekender merk is geen argument, nog reden om een toestel te kopen. Daarbij denk ik dat Nokia toch wel even bekend is als Samsung, ze slepen enkel een slechte reputatie met zich mee.

[Chaosstorm]

Tja, het gros van het publiek denkt bij Nokia aan die ouwe historische modellen en kennen vrijwel geen windows Phone of verwarren dat weer met het oude windows mobile. De prijs valt bij de nokia's ook niet mee.

[Loller1]

Wat hebben de prijs, het OS en het merk (om de geldigheid van je opmerking achterwegen te laten), maar het gebruikte systeem van de camera te maken?

[Migrator]

Ah, ik heb je reactie inderdaad verkeerd gelezen, 't was nog vroeg

In dat geval kan ik niks anders zeggen dan het met je eens zijn - zo'n grote lens (en ook nog een 'kin' aan de onderkant dacht ik) lijkt me inderdaad niet fijn in de broekzak zitten, hoewel het ongetwijfeld zou wennen. Maar 't is denk ik een bewuste keuze die mensen maken. Als je deze telefoon/camera koopt voor de optische zoom dan neem je denk ik voor lief dat er 'n bobbel op zit

[Verwijderd]

Wacht, wat heeft dit nu met het artikel te maken?

OT: Tja. Zitten we wel te wachten hierop? Ik denk dat Nokia leukere aanbiedingen heeft als het gaat om cameratelefoons.