Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties

Diverse providers in Zuid-Korea zijn de verkoop van de Galaxy S5 al begonnen, terwijl de smartphone volgens de planning van Samsung pas vanaf 11 april over de toonbank zou mogen gaan. De providers mogen in het land vanaf 5 april tijdelijk echter geen nieuwe klanten aansluiten.

Onder andere SK Telecom, een van de grootste providers van Zuid-Korea, is al begonnen met de verkoop van Samsungs vlaggenschip-smartphone voor het komende jaar. "We hebben besloten het product uit te brengen zodat consumenten een grotere keuze aan smartphones hebben voor onze aansluitingsstop begint op 5 april", laat een woordvoerder aan Businessweek weten.

Die schorsing is ingesteld door de telecomautoriteit van het land vanwege illegale kortingen die providers gaven aan klanten. Het is de aanbieders verboden 45 dagen lang nieuwe klanten aan te sluiten, maar die periode valt precies in de verkoopstart van de Galaxy S5, die 11 april begint.

Samsung zegt verbaasd te zijn over de vroege start van de verkoop en de fabrikant zou dit hebben proberen tegen te houden. "SK Telecom drong sterk aan op een eerdere release, maar we zijn op het standpunt blijven staan dat de wereldwijde verkoop op 11 april begint", aldus een woordvoerder.

Vorige week berichtten Koreaanse media nog juist dat de Galaxy S5 wel eens later op de markt zou kunnen komen vanwege productieproblemen met de cameramodule van de smartphone.

Samsung galaxy S5

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

Ik begrijp dan de koreaanse providers wel, anders zouden ze waarschijnlijk een stuk minder nieuwe gebruikers krijgen, en 45 dagen is behoorlijk lang.. "Illegale kortingen", tja om daar nu een sanctie op te leggen is toch niet echt in het voordeel van de consument, ben dan ook wel een beetje benieuwd om wat voor "illegale kortingen" het gaat..
In Korea hebben ze volgens mij afgesproken dat een korting op een toestel niet meer dan een bepaald bedrag mag zijn. Dit om een korting wedloop te voorkomen. Volgens mij hebben ze dat systematisch genegeerd.

http://www.mobileworldliv...ing-new-customers-reports
"De providers mogen in het land vanaf 5 april tijdelijk echter geen nieuwe klanten aansluiten."

[...]

Die schorsing is ingesteld door de telecomautoriteit van het land vanwege illegale kortingen die providers gaven aan klanten. Het is de aanbieders verboden 45 dagen lang nieuwe klanten aan te sluiten, maar die periode valt precies in de verkoopstart van de Galaxy S5, die 11 april begint.
Ben ik de enige die deze marktverstorende maatregel niet begrijpt?
Volgens mij zijn niet telecomproviders hier de dupe van, maar hebben vooral consumenten last van het wegnemen van concurrentie in een markt.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 27 maart 2014 07:54]

Ben ik dan de enige die goed leest: de providers worden gestraft vanwege het geven van illegale kortingen.......

In welk opzicht zou dit dan niet goed zijn voor de consument, die blijkbaar meer korting krijgt bij aanschaf van een telefoon......

Hoezo wegnemen concurrentie? L2R
Er is in het verleden korting gegeven aan klanten. (klantvoordeel) die was illegaal (wetgeving) gevolg is dat deze maatschappijen nu wordt verboden om nieuwe klanten aan te nemen.

Als je als telefoonbedrijf niet nieuwe klanten kan aantrekken, kun je niet concurreren om die nieuwe klanten. Als er in een markt, bepaalde partijen niet kunnen concurreren om nieuwe klanten, neemt de concurrentiekracht van de gehele markt af.

Wat vanzelfsprekend ten koste gaat van de klant.
Als alle providers geen klanten mogen aansluiten is er geen sprake van concurrentie vervalsing.

Klanten moeten sowieso wachten: er is geen alternatief voor ze.

Dus de gehele markt voor nieuwe aansluitingen ligt gewoon voor iedereen stil.

Jammer voor samsung met zijn introductie van de S5
Als alle providers niet mogen oversluiten is er sprake van geen markt.
Het artikel gaat voor de lezers over een gedeelte van de telefoonaanbieders.
Die schorsing is ingesteld door de telecomautoriteit van het land vanwege illegale kortingen die providers gaven aan klanten.

Het kan natuurlijk zijn dat er providers zijn die wel gewoon klanten mogen aansluiten omdat ze niet met deze illegale praktijken bezig waren. Deze providers hebben dan voordeel tegenover de providers die geen klanten mogen aansluiten.
Het betekend in het ergste geval dat mensen 45 dagen lang niet kunnen overstappen naar een andere provider. Als je dus geÔnvesteerd hebt in het lokken van mensen met illegale kortingen kom je er nu bekaaid vanaf omdat die hele investering teniet wordt gedaan want je mag geen nieuwe abonnementen afsluiten.

Het is dan echter wel weer bizar dat ze inderdaad gewoon eerder met een telefoon komen om daar toch nog extra winst uit te halen. Vraag is alleen wat een bedrijf als Samsung hier tegen kan ondernemen. Geen telefoons meer leveren aan Zuid Korea? Gezien hoe de open source natuur van android kan je een telefoon van waar dan ook ter wereld importeren en gewoon in de juiste taal installeren. Ik weet ook niet of je boetes aan een bedrijf kan uitschrijven. Ligt eraan wat er in de contracten staat. Wel denk ik dat ze een duidelijk signaal moeten afgeven door hier zo hard als mogelijk op te reageren. Ben alleen benieuwd hoe :|
Mij lijkt een dikke vette boete beter. Zoals je zelf al zegt kan dit echt vervelend zijn voor de consument. Daarnaast vraag ik me af wat die kortingen inhielden en waarom ze illegaal zijn.
Tja dan hadden de providers gewoon eerlijke zaken moeten doen.
Idd...

"We hebben een sanctie opgelegd gekregen omdat we oneerlijk handelden, deze sanctie heeft als doel om het ons in de portemonnee te laten voelen. De SGS5 komt echter uit in deze sanctieperiode dus hebben we besloten oneerlijk te handelen omdat we het anders in onze portemonnee zouden voelen."

De ironie druipt er wel ťrg hard af hier...
Als ik Samsung was zou ik gewoon kei maar dan ook kei hard neerslaan op al die hebberige vieze providers.
Als ik Samsung was zou ik gewoon kei maar dan ook kei hard neerslaan op al die hebberige vieze providers.
Je hebt blijkbaar geen idee hoe goed Samsung het in eigen land doet :) Die wil echt wel dat het toestel te koop is, waarschijnlijk is dit enkel wat publiek gezeur om de rest van de wereld zich niet te benadeeld te laten voelen dat ze later zijn...

Samsung wil ook gewoon verdienen, en als providers geen abonnementen af mogen sluiten dan wordt dat ook gewoon moeilijker voor Samsung!
Die wil echt wel dat het toestel te koop is
Het gaat er niet om Úf het te koop is, het gaat om het moment waarop het te koop is.
Waarschijnlijk doet Samsung dit om genoeg voorraad te hebben en klanten geen nee te hoeven verkopen.

Als ik Samsung was, zou ik de fabrikant aanklagen: door wetgeving worden ze gestraft vanwege hun gedrag. Met deze actie blijkt dat ze volgens mij niet beseffen dat ze verkeerd zaten. Als overheid zou ik dit of tegenhouden, of de straf voor de desbetreffende verkoper (sterk) verhogen.

In mijn ogen is dit hetzelfde als dat ik aangehouden zou worden voor verkoop van cocaÔne en over een maand de bak in moet. Over een week wordt ik vervolgens aangehouden omdat ik wiet verkoop. Wat zou je dan denken als rechter?
"We hebben een sanctie opgelegd gekregen omdat we oneerlijk handelden, deze sanctie heeft als doel om het ons in de portemonnee te laten voelen. De SGS5 komt echter uit in deze sanctieperiode dus hebben we besloten oneerlijk te handelen omdat we het anders in onze portemonnee zouden voelen."
Ik zie niet helemaal hoe producten verkopen oneerlijk handelen is. Samsung kan 't wel niet willen maar daar hebben ze eigenlijk helemaal niks over te zeggen. Dan hadden ze die telefoons maar niet al uit moeten leveren.
natuurlijk hebben ze daar wel wat over te zeggen. Als ze die telefoons hebben uitgeleverd onder de voorwaarde dat ze niet voor 11 april verkocht mochten worden, dan plegen de verkopers gewoon contractbreuk!
We hebben een sanctie opgelegd gekregen omdat we oneerlijk handelden
De sancties zijn er vanwege illegale kortingen! Ja, kortingen, geen extra toeslagen (soms ook blox genoemd) zoals hier! En nu weer kiezen de Koreaanse providers voor de klant door het toestel beschikbaar te maken. Ze zijn gewoon bijzonder klantvriendelijk, die Koreaanse providers.
wat ik niet begrijp is dat samsung de toestellen nog niet wil verkopen. ze hebben ze al uitgelevert zoals blijkt. of zou de telco de toestellen verkopen voordat ze ze hebben en later pas uitleveren want dat mag waarschijnlijk nog wel.
wat ik niet begrijp is dat samsung de toestellen nog niet wil verkopen. ze hebben ze al uitgelevert zoals blijkt. of zou de telco de toestellen verkopen voordat ze ze hebben en later pas uitleveren want dat mag waarschijnlijk nog wel.
Waarschijnlijk omdat ze de start van de verkoop groot willen starten, door heel zuid Korea heen, met een enorme campagne. Deze actie kan hun aanzienlijk in de weg zitten qua het effect dat ze willen bereiken.
Niet alleen Zuid-Korea, wereldwijd:
"SK Telecom drong sterk aan op een eerdere release, maar we zijn op het standpunt blijven staan dat de wereldwijde verkoop op 11 april begint", aldus een woordvoerder.
Wat ik niet begrijp is dat de S5 dus al uitgeleverd is maar blijkbaar volgens Samsung nog 2 weken in het magazijn moeten blijven liggen. De logica ontgaat me een beetje, je zou verwachten dat Samsung gelijk de aanval zou openen op M8 VAN HTC.

[Reactie gewijzigd door Miki op 27 maart 2014 08:19]

Ze kunnen moeilijk iedereen precies op 10 april bevoorraden, zodat overal de verkoop start om 11 april. Hierdoor zullen (zo goed als) alle winkels al ruim van te voren de S5 op voorraad hebben liggen, zodat ze zonder problemen de 11de kunnen starten.

Je kan ook zeggen om direct te verkopen zodra ze beschikbaar zijn (en dus effectief de lancering op de eerste levering vast stellen) maar dan krijg je geen ťchte launch (want alleen beschikbaar in een bepaald land/retailer) en dus veel minder media aandacht. Foto's met lange rijen voor de deur over de hele wereld vinden de marketing bazen nogal leuk om te zien ;)
Je ziet in de gamewereld ook vaak vaste launchdatums maar dan heeft de winkel echt hooguit twee, drie dagen vantevoren de voorraad binnen, juist om dit soort toestanden te voorkomen. Ik weet niet hoe het normaal gesproken met telefoons gaat maar bijna twee weken vantevoren de voorraad aanleveren lijkt me wel heel erg enthousiast.

Het is ook logisch vanuit Samsung's perspectief, aangezien ze door de contractstop maatregel zoals beschreven in het artikel hun belangrijkste launch van het jaar op de thuismarkt verziekt zien worden (leg gewoon een geldboete op daar heeft de schatkist ook wat aan?)
Gaat toch op zich niet een probleem zijn gezien Zuid-Koreaanse operatoren nog vaak CDMA gebruiken i.p.v. GSM dus weinig problemen met overzeese export.
CDMA wordt ook gebruikt door de grootste Chinese provider en door de grote Verizon en Sprint provdiers in de VS.
Gigantisch veel dus.
In Korea wordt cdma juist uitgefaseerd, evenals 2G, wat al helemaal niet meer bestaat De netwerken die nu actief gepromoot worden zijn LTE in de 1800MHz band en 3G voor de "dumb phones". Er is ook nog een wimax netwerk in de grote steden maar dat bied "slechts" een snelheid van enkele tientallen Mbits en zal ook worden uitgefaseerd.
-- off topic --
Kijk, in Zuid Korea weten ze tenminste hoe je om moet gaan met bedrijven die zich niet aan de regels houden. In ons vriendelijke Nederland krijgen ze een geldboete en daarmee is de kous af! Met zulke sancties pak je die bedrijven veel meer :)

-- on topic --
Raar dat Samsung er niets tegen kan doen dat de providers daar de telefoon nu al uitbrengen. Ik neem aan dat er ergens contracten zijn ondertekend zodat providers dit niet zomaar kunnen doen?
tja, waarom deze sancties? Dit is toch juist in het belang van de consument, hoe meer korting hoe beter..
Nou, dat lijkt misschien zo en het klinkt ook heel leuk, maar uiteindelijk ben je als consument degene die voor je eigen korting betaald. Hetzij met verborgen kosten, je privacy of andere addertjes die onder het gras zitten. Hoe meer korting ze geven, hoe groter hun behoefte om hun inkomsten uit een andere bron te halen.

Verder verniel je de markt door je niet aan je afspraken te houden. Hoe groot denk je dat de kans is dat Samsung dit weer laat gebeuren? Nihil! Ik zou me kunnen voorstellen dan Samsung de providers in zijn eigen thuisland pas later van de telefoons gaat voorzien (misschien zelfs pas nŠ de officiŽle launch) om te voorkomen dat zoiets weer gebeurd!
Zo ook in Nederland?
http://www.yourtablet.nl/...e=tweakers&utm_medium=cpc

Nog 3 uurtjes en counter staat op 0. Uitleveren die handel of wat?
Dit is een pre-order.
Nee, tot dan kun je pre-orderen. Onder t kopje vragen geven ze antwoord over wanneer ze leveren en dat staat op 14-4.
Dan klopt het woord pre-order niet. als counter op 0 staat dan is hij dus leverbaar.

http://en.wikipedia.org/wiki/Pre-order

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 27 maart 2014 09:12]

Geen idee.. dat is wat zij melden op hun site...
Zal vast wel duurder zijn dan normale kostprijs als je hem gaat importeren... En wat is er nou zo anders aan? Qua uiterlijk is er helaas niet zoveel verschil met de vorige Galaxy's...

Jammer, beetje meer geld steken in R&D dan in advertenties.

[Reactie gewijzigd door Silent_Intruder op 27 maart 2014 08:05]

Jammer voor jou misschien, maar gezien de verkoopcijfers, niet jammer voor Samsung tot nu toe. Hun strategie heeft ze aan de top gebracht onder de Android fabrikanten en het ziet ernaar uit dat ze dat ook nog wel even blijven..
Dat zal hoop ik dit jaar mee vallen, er was tot op heden weinig vergelijkbare concurrentie, nu hebben Sony als Htc een goed en qua software een beter alternatief. De vraag is hoe lang samsung kan teren op hun naam en wanneer het omslagpunt gaat plaats vinden.
Van mij mag Samsung dit jaar nog naar de laatste plek, beetje concurrentie worden we allemaal beter van. Ik zie het alleen dit jaar niet gebeuren.
Samsung is te bekend (of andere merken te onbekend) bij het "gewone" (niet tech geÔnteresseerd) volk.
Daar kan je best gelijk in hebben Rn dat snap ik dus niet, je kijkt toch wat op dat moment het beste is of bij jou past. Als je al 3 jaar met touchwiz aan het kloten ben, je telefoon lagt of loopt vast dan ben je toch toe aan iets anders? Aangezien android toch op elkaar lijkt moet een overstap geen probleem zijn. Maar goed er zullen weinig mensen zijn die zich echt verdiepen, en krijg je een telefoon zo goed als gratis dan kan ik me voorstellen dat mensen geÔnteresseerd blijven.
Mijn vriendin heeft al drie keer een Samsung gehad bij en nieuwe abonnement, maar is er bijzonder tevreden mee. Ik snap ook je opmerking niet over vastlopen, laggen of met touchwiz kloten niet echt, daar heeft zij en ik geen ervaring mee.
Dat ze een beter alternatief bieden qua software is natuurlijk subjectief hŤ ;) .

Daarnaast is de marketing afdeling van HTC gewoon dramatisch slecht.
Eerst was hun motto namelijk een persoonlijke telefoon te kunnen bieden voor iedere persoon. Vervolgens draaien ze dat motto 180 graden om door met de HTC One te komen, EEN telefoon voor iedereen........

Dat niet alleen, de social media/PR mensen van HTC zijn meer gefocust op het bashen van Samsung en het promoten van gimmicks als een ultrapixel camera of het onhandige "Blinkfeed" dan voor iets daadwerkelijk innovatiefs.

Door dat soort kinderachtig haantjes gedrag gun je dit soort bedrijven juist helemaal niks.
Blinkfeed zou met een straatlengte voorsprong m'n favoriete nieuws app zijn als het gewoon je eigen RSS feeds toe liet voegen ipv het karige standaard aanbod wat er nu inzit.
Je kan je eigen RSS feeds toevoegen aan BlinkFeed op de HTC One. Gebruik ik al een tijdje ;)
Ha, tijd om weer eens terug te flashen naar stock dan.
Dat was met de S4 toch ook al zo? En het is persoonlijk of je de aanbiedingen van Sony of HTC zowel op software als hardware vlak beter vindt. Voorlopig mogen laatst genoemden niets anders dan de kruimels verdelen die Samsung ( en Apple) overlaat.
Ze zijn niet aan de top gekomen door advertenties hoor. De Galaxy S was gewoon de beste telefoon. Dit heeft Samsung naar de top gebracht.

De advertenties hebben er voor gezorgd dat de S2 t/m 4 nog beter verkochten, ondanks dat ze helemaal niet meer zo geweldig waren in vergelijking met de concurrentie. Maar zonder de goede naam van de eerste telefoon in de serie was dit nooit gebeurt
De Galaxy S was gewoon een rip off van een iPhone 3S.
Niet zozeer de beste telefoon maar een flink goedkopere kopie van de beste telefoon op dat moment
De S2 behoort volgens velen tot de beste Android telefoons ooit. En de S3 krijgt volgens mij als enige telefoon uit die generatie nog KitKat. Verder zijn er voor de Samsungtoestellen ook meer accessoires te krijgen, vanuit Samsung zelf al. Dus de ondersteuning van die Samsung is ook beter. HTC ondertussen floreert in veranderingen van strategie naar de klant toe, en wordt vooral ingegeven door ideeŽn die niet tot hun recht komen zoals de Ultrapixelcamera en de Flipboard-ripoff blinkend wat zgn. een heel eigen Android-ervaring moest brengen wat beter was, om niet lang daarna ook een Google Play edition te introduceren. Verder is HTC het enige merk waar ik zo ontzettend vaak toestellen van terugkreeg die fysiek in een slechtere staat waren dan toen ze opgestuurd werden. Die mooie bodies kunnen ze bij Dynafix kennelijk niet best repareren; wat betekent dat de instructie vanuit HTC tekort schiet. De wil om dat te fixen zie je ook niet terug. Kortom, HTC is echt van het dumpen van producten om er vervolgens niet meer naar om te kijken.

Samsung is onderhoudender. Ja, Touch Wiz is crap, maar ze doen er daadwerkelijk moeite voor om het tot iets te maken wat voor de gebruiker volgens hun interessant is. Het is ook al een gegeven dat ze de bloated aanpak gaan aanpassen. Het was verwacht dat ze dat al met de S5 introductie zouden doen, maar kennelijk was er al te veel af om dat nog aan te passen. Overigens zijn er daadwerkelijk mensen die Touch Wiz gewoon fijn vinden.

Ik acht alleen Huawei in staat Samsung aan te vallen. Dit kan echter alleen met een grootschalige operatie,en ik weet niet of Huawei daar trek in heeft gezien de risico's die daar aan vast zitten in termen van het te spenderen geld en de noodzaak eigen strategieŽn aan te passen (als ze de bovenkant van de markt willen zullen ze met meer externe partijen moeten samenwerken of delen van de hardware fabricage in house moeten halen).

[Reactie gewijzigd door Kenju op 27 maart 2014 11:52]

Ik zeg ook niet dat de toestellen niet goed zijn, ik zeg dat ze aan de top zijn gekomen omdat ze bekender waren dan de rest. Advertenties hebben daarbij zeker een grote, zo niet de grootste rol gespeeld. Echter zonder goed product redt je het niet met ads alleen. De S2 was in die tijd inderdaad ťťn van de beste toestellen, maar zonder de juiste ondersteuning in de bushokjes was die echt niet zo goed verkocht als nu.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True