Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 207 reacties

Technologiesite Pocket-Lint heeft per ongeluk de hands-on van de Galaxy S5 vroegtijdig online gezet, waarmee enkele details over het nieuwe vlaggenschip van Samsung bekend zijn geworden. Onder andere is er een functie voor snel downloaden via mobiel internet en wifi.

De hands-on verscheen slechts kortstondig en is inmiddels offline gehaald, maar onder andere leden van het forum van HardwareZone wisten de tekst en afbeeldingen in handen te krijgen. Daarnaast publiceerde Twitter-account Saudi Android een reeks foto's.

Te zien is dat de nieuwe Galaxy S inderdaad een 5,25"-scherm lijkt te hebben, waar de geruchten al over spraken. Het toestel zit wat lengte betreft tussen de Note 3 en de S4 in. Ook is te zien dat de standaard Home-knop aanwezig is, net als de andere knoppen onder het scherm. De achterkant is een oppervlak met gaatjes om de grip te verbeteren. Aan de onderkant zit een microusb 3.0-poort verborgen achter een klepje. De Galaxy S5 wordt stof- en waterdicht, zoals eerder in berichten verscheen en dit is op basis van een ip67-rating.

In de tekst wordt onder andere ingegaan op de functie Download Booster, waarmee bestanden tegelijkertijd via wifi en mobiel internet binnen te halen zijn, wat de snelheid ten goede komt. Ook te zien is een functie met de naam Finger Scanner: het scannen zou gebeuren door meerdere keren over de Home-knop te bewegen met de top van een vinger. Ook is een hartslagmeter aanwezig en is er op gebied van fotografie de optie Selective Focus voor achteraf focussen. De 16-megapixelcamera kan verder 4k-video opnemen en hdr-beelden schieten.

Volgens de geruchten introduceert Samsung maandagavond twee varianten van de Galaxy S5: een met resolutie van 1920x1080 pixels en een die 2560x1440 pixels toont.

Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2Samsung Galaxy S5 vroegtijdig verschenen foto's 2

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (207)

1 2 3 ... 9
Meer een verzameling van de nieuwe technologieën van de huidige smartphones :P

Sony : waterdicht
Apple: vinger scanner?

Goed van Samsung vind ik dat ze het toch weer in een telefoon weten te proppen (4k, etc). Hopelijk zorgen ze er ook voor dat touchwiz wat vloeiender is dan op de huidige toestellen, maar dat zal meer aan de software liggen dan aan de hardware.
2560x1440 != 4k, maargoed, die 2K/4K/8K benaming zijn zowiezo een beetje raar, typische verkoop conversies van ietsje langere termen.

Als in:
  • 2K staat voor "iets in de orde van 2000 pixels horizontaal"
  • 4K staat voor "iets in de orde van 4000 pixels horizontaal"
  • 8K staat voor "iets in de orde van 8000 pixels horizontaal"
het S5 scherm zou dus in de 2K range vallen. (2560x1440)

edit: typo :D

[Reactie gewijzigd door BonzO op 24 februari 2014 21:20]

In proppen is perfect omschreven. De vingerscan van apple is niet te vergelijken met deze technologie die al 10 jaar bestaat. Verder hoop ik dat die echt waterdicht is want dit was bij de s4 active niet het geval.

Bij samsung lijkt het altijd alsof ze alle bestaande technologieën perse in de nieuwe galaxy lijn willen zetten.

Vorig model kon je met je ogen scrollen, met je vinger over het scherm zweven, nu is die waterdicht en heeft die een vingerafdrukscanner. Op zich is er niks mis met deze filosofie zo lang de nieuwe technieken klaar zijn voor gebruik, alleen hier maken ze net de fout want het meeste is halfbakken werk.

Maar goed als je 30 miljoen van die dingen verkoopt en samen met apple de enige leverancier is die echte winsten maakt waarom zou je dan een goed werkend product lanceren, mensen kopen het toch wel.

Je zou zeggen dat het een keer op gaat houden, mensen gaan toch een keer inzien dat er zat android telefoons veel mooier zijn en in 9/10 gevallen hetzelfde kunnen. Ik zou zelf eerder voor een nexus of nieuwe Sony gaan en steek 400 euro in mijn zak.
Hier overigens een hele korte video waarop de s5 op de achtergrond zichtbaar is. Het lijkt er op alsof hij in de kleuren zwart, wit en goud uitgebracht wordt.
Wat een verrassende kleuren, let me think who did that too... :+
Ziet er uit als een herkenbare telefoon. Sinds de S3 is er eigenlijk weinig veranderd qua uiterlijk.
Wel grappig om die extra features te zien. En natuurlijk meer pixels (want dat heeft iedereen écht nodig :O)
Ook nog steeds een home of terugknop. Voorstelbaar op een telefoon uit 2011 of '12 maar inmiddels zijn we al twee jaar verder en is ook android navigatie met veegbewegingen geïntroduceerd toch?

Verder vraag ik me af waarom je een vingerscanner wilt, als veel apps in de playstore ook gewoon toegang eisen tot de beveiligde opslag.

Wat wel mooi is is het scherm, nieuwere processor, en wat een unieke functie lijkt, is de camera veel pixels, al zegt dat niet veel. En hoogwaardige opname modi
Ik vind die knoppen heerlijk. Ik zou geen toestel zonder willen en loop op de Nexus7 van mijn vrouw altijd te klooien met die softwareknoppen. Als ze elke keer wat anders betekenen, krijg je er ook geen routine in en moet je telkens kijken wat ze doen. Ook vind ik het zonde van mijn screen-estate.

Veegbewegingen e.d. zijn leuk, maar niet aan mij besteed, laat staan dat ik het mijn ouders moet uitleggen die net met smartphones bezig zijn.
Wat goede Invoer is, is inderdaad misschien wel samen met de opzet van de user-interface het meest subjectieve aspect aan een telefoon.

En fysieke knoppen zijn zwaar beter dan software matige knoppen. Omdat hardware buttons, moeilijker perongelijk intoetst, dan software toetsen. Dit omdat niet alleen goede plaatsing vereist is maar daarnaast ook nog het uitvoeren van druk.

Nadeel van fysieke knoppen is dat ze ruimte innemen, wat per definitie ten koste gaat van de schermgrootte.
Navigatie met veegbewegingen voorkomt net als een fysieke knop, dat de kans groot is dat je het per ongelijk indrukt. Dit doordat je ook 2acties moet doen, 1 het juist plaatsen en ten tweede de veegbeweging in de juiste richting maken.

De learncurve van vegen is bijzonder kort, en voor mensen bijzonder intiniutief vandaar dat het ook op vrijwel elk platform geïntroduceerd wordt. Wat wel jammer is, dat de implementatie niet consistent is tussen de platforms. En dat op sommige platforms die er later bij waren, de os implementatie strijdig is met die van bestaande apps op die platforms. Hoe langer. Android achterblijft met een consistente veeg navigatie, hoe meer ze last zullen hebben van onlogisch navigeren door het afwijken van navigatie binnen het os, en de apps. Maar dat is een oplosbaar probleem door een goede standaard te stellen.
Jammer als ze voor die standaard vervolgens 1 miljard aan patentschending moeten betalen. Je reactie klinkt een beetje alsof de UX department bij Android het helemaal verkeerd doet, maar ik weet niet of dat wel helemaal eerlijk is.
Inderdaad ik zweer ook bij een homeknop al is het maar het gemak van het activeren van je scherm uit stand-by...

Op een tablet zou ik het minder vervelend vinden gezien ik die toch met 2 handen gebruik en mijn S4 met 1 hand...
De oplossing zou het 'tik tik' systeem van LG G2 zijn. Dan gebruik je de knop aan de zijkant voor het uit- en inschakelen.
Ja want iedereen heeft zin om daar mee te werken? Al die swipe, kinect tegen je tv praat onzin hoeft niet van iedereen. Dus praat niet zo in het algemeen als je je smaak deelt met andere mensen. Geeft de indruk dat je het als een vast gegeven ziet ipv je mening.
Precies, bij die G2 mini (en anderen) heb je een ongebruikt stuk zitten onder het scherm, en de knoppen verbruiken dan een deel van het scherm.. Doe dan de knoppen maar onder het scherm.
Die knoppen zijn daarnaast nog steeds er handig wanneer je een harde reset oid moet doen. Met één knopje kom je er dan niet.

Ik heb ook liever een hardwarematige home knop, dan eentje die alleen in bijvoorbeeld de Nexus' versies te vinden is. Ook een van de redenen waarom ik niet voor een Nexus kies.
Nexus kun je gewoon resetten. Ik weet niet uit mijn hoofd, maar iets van lang powerknop indrukken. Powerknop in combinatie volume up of down om in recovery te komen. Bla blah.

Sinds mijn Nexus 7-13 wil ik absoluut geen hardware buttons meer, Op mijn Galaxy 1 en 3 ook gericht een beschermrubber (ben naam van zoiets even kwijt) zodat niet constant per ongeluk powerknop en dus slaapstand geactiveerd wordt. Maar de homeknop om uit slaapstand te halen is wel erg handig. Al zijn daar ook softwarematige oplossingen o.a. in Play Store voor.

De enige reden om ooit nog een Samsung te kopen is ext.SD en verwisselbare batterij. Echter niet als Samsung haar eigen processor er in zit, waardoor minder kans op goede firmware. Samsung haar eigen firmware verkracht Android gruwelijk. Het verschil met andere firmware zonder Touchwiz is bizar groot wat prestatie en accutijd betreft. Het beste zou zijn als er van de S5 net als de S4 ook een GPe komt.
Ik vind een fysieke homeknop heerlijk, en kies mijn telefoon daar op uit.

Maar aan jouw post te zien is schijnbaar mijn mening van ondergeschikt belang.
Een aantal dedicated knoppen om bijvoorbeeld onder een hangende app uit te komen zijn naar mijn idee zeer zeker wenselijk.
Inderdaad, weinig verrassingen te vinden. Download booster is ook niet iets dat veel mensen hier gaan kunnen gebruiken, meestal download je toch over WiFi om je download limiet voor mobiel internet niet te overschrijden, niet?
Met die unlimited 4g abbo's die het toch behoorlijk doen, is dit een serieuze nuttige functie imho. Ik ga er geen s5 voor halen, en voorlopig helemaal geen nieuwe smartphone meer. Maar nuttig is het zeker in de huidige markt.
Met die unlimited 4g abbo's die het toch behoorlijk doen, is dit een serieuze nuttige functie imho. Ik ga er geen s5 voor halen, en voorlopig helemaal geen nieuwe smartphone meer. Maar nuttig is het zeker in de huidige markt.
Misschien redeneer ik iets te simpel maar waarom niet gewoon de bestaande wifi download doorvoer verbeteren?
We halen met ons huis tuin en keuken routertje en een goedkope laptop toch ook veel betere snelheden? Op onze desktops downloaden we toch ook niet van twee verschillende verbindingen om het sneller te laten worden?

Het klinkt mij een beetje in de oren als een rare gimmick zoals Samsung wel vaker heeft.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 24 februari 2014 14:12]

Het is natuurlijk een gimmick, maar in sommige gevallen kan het wel schelen. Als ik op mijn kamer zit is 4G ongeveer even snel als mijn WiFi, met deze functie kan ik dus dubbel zo snel downloaden. Of het echt nodig is? Voor mij niet, maar de marketing afdeling moet iets nieuws hebben om het toestel te ''verkopen''.
Blijkbaar is de accu ook weer iets verbeterd, 10.78 Wh ten opzichte van 9.88 voor de Galaxy S4. Het is een minimaal verschil; omgerekend bezit de batterij ongeveer 200 mAh meer. Minder dan 10% verschil, nu maar hopen dat ze het energieverbruik ook omlaag hebben weten te brengen.
Ik vind de accu maar een rare vorm ...
De oude accu's passen prima in mijn portemonnee, maar ik ben bang dat deze te lang zal zijn, om een spare mee te nemen.
Het is natuurlijk een gimmick, maar in sommige gevallen kan het wel schelen. Als ik op mijn kamer zit is 4G ongeveer even snel als mijn WiFi, met deze functie kan ik dus dubbel zo snel downloaden.
helaas is dat in de praktijk vaak een stuk minder. denk eerder aan 20 tot 40%
De downloadsnelheid van de wifi downloads komt op mn s4 idd nooit boven de 1mb/s uit.
Mogelijk toch weer de zoveelste gimmick idd.
Ik haal hier met downloads gewoon 40mbit/s (5MB/s), dus dan heb je gewoon een slechte AP of internetabo van niks...
Ik ook, ik haal op mijn telefoon prima snelheden over Wifi vergeleken met mijn computer. Alleen laden Internetpagina's wel langzamer op mijn telefoon, maar dat zal eerder aan de software/hardware liggen dan de brute bandbreedte.
Juist andersom. Pagina's gaan echt rete snel. Hm eens met de instellingen van mn telefoon pielen dan. Lijkt iets van een limiter op te zitten. Blijft wel heel erg netjes aan zijn maximum snelheid hangen.
Vreemd! Als je ook met Speed Test op je telefoon geen hoge snelheden haalt over Wifi, is er iets heel raars aan de hand.
Één millibit is inderdaad wel heul langzaam...
Haha... ha... pfff mag ik het zout even hij is wat flauw.
Dit toestel heeft natuurlijk een hoge patsfactor. Of je het vaak gebruikt, waarschijnlijk niet. Heb hier een S4 liggen, en de meeste gimmicks heb ik uitgeschakeld (ogen volgen en dat soort dingen). Het bundelen van wifi en 4G is misschien wel handig, maar meestal als ik op wifi zit is de verbinding snel zat.
Op 4G download ik duidelijk sneller dan op mijn vaste PC hoor... Nou komt dat omdat ik er zelf voor kies om ADSL te houden thuis (scheelt geld), maar het is wel de snelste optie voor mij zonder naar kabel over te schakelen. Dus ja, als je per se iets heel snel binnen wil hebben dan zal dit wel helpen. Wanneer het zo kritiek is om snel te downloaden, dat weet ik dan weer niet, denk niet dat ik het ooit zou gebruiken.
Wanneer iedereen overstapt op de "unlimited 4g" abbo's, schakelen de providers vast weer terug omdat ze "de hoeveelheid data niet aankunnen"
Ik had wel verrast geweest als er een dunne bezel á la LG G2 in zat... ik ben toch wel een beetje teleurgesteld in de bezeldikte heb ik zo het idee als ik het plaatje zie.. de LG G2 zouden ze er eens naast moeten houden (nagenoeg een even groot scherm) en de groottes van de telefonen met elkaar vergelijken. :') (maar goed, het zal vast aan de ip67-certificering liggen)

[Reactie gewijzigd door GS88 op 24 februari 2014 14:48]

Wel mooi dat ze misschien ook een normale full-HD versie releases, ik hoop dat de overige hardware wel hetzelfde blijft, dan ga ik sowieso voor die variant namelijk aangezien dat (waarschijnlijk) een betere accuduur geeft
En nóg groter, yeah the sky is the limit :X
Daarom heb ik ook een mooie Nokia Lumia.. ;)
Het toestel heeft een ip67-rating en nog zetten ze er een stom battery cover voor de batterij eruit te halen, lijkt me niet handig zal wel sneller gaan lekken dan een dichte behuizing. en inderdaad kwa design niks aan veranderd. Maar kwa pixels ik weet het niet toen ik over ben gegaan van 720P naar 1080p merkte ik het dik verschil en ik denk met 1440P ook maar dan heb ik het niet over menu's en al die andere maar wel met hd content zoals foto's en video's zal je het wel gaan merken.
Ik hoop wel dat Samsung iets aan het uiterlijk gaat doen, er waren hele mooie geruchten over een aluminium telefoon en zelf deels leer..... Nu passen de plaatjes van deze telefoon weer helemaal in het plastic verhaal waar ze al jaren mee bezig zijn....

De specs van deze telefoon lijken wederom prima te zijn, maar ik wordt nou niet echt warm van de looks....
Dan haal je een leren cover erna. Die 2 tientjes op een telefoon van over de 700 euro. Waar mensen al niet op letten als ze electronica kopen tegenwoordig.
het gebruikte materiaal zal, naar mijn inzien, voor heel weinig mensen echt een rol spelen.
zowat 99% gebruikt toch een cover.
en dan heb ik het niet specifiek over de S5, maar over smartphones in het algemeen;
Van de 800 hier op het werk denk ik dat ik die zonder cover op 1 hand kan tellen.
Het gebruikte materiaal speelt net een hele grote rol, de populariteit van de iphone is daar deels bewijs van. Je betaalt veel voor een telefoon dus je verwacht ook premium materialen in de plaats. En dat van die covers is onzin, dat je een S4 in een cover steekt omdat ie zo lelijk is akkoord maar ik zie hier redelijk weinig telefoons in een cover zitten. Over je TV trek je toch ook geen hoes?
90% hier op het werk is iphone.
Waarvan 50% iphone 5 en moet de eerste zonder hoes nog tegen komen.

Ook bij klanten, familie, vrienden zie ik hetzelfde , de GSM's die ik zonder cover zie, zijn "dumphones" geen Smartphones ;)

de ene uitzondering tot nu toe is een Rode lumia, die moet opvallen omdat hij anders is.
Dat is voor mij dan ook 100% van de WP, zou hieruit kunnen concluderen dat enkel Nokia gebruikers geen cover willen, maar dat is natuurlijk verkeerd.

over een 800-tal mag je al wat meer gaan generaliseren, maar dan nog.
Als je een nieuwe telefoon koopt kies je toch ook voor een design dat je mooi vind? Dat design ga je dan toch niet opdikken met een hoesje?
Als je een nieuwe telefoon koopt kies je toch ook voor een design dat je mooi vind? Dat design ga je dan toch niet opdikken met een hoesje?
Euhh nee, ik ga voor de telefoon als geheel.
hardwarematig, schermoppervlak ....

Ik heb een jaar met een roze telefoon gelopen, in een bruin hoesje .. de telefoon werkte prima ... alleen het design ... :|
Ze hebben al een aantal keer een leer-look gebruikt, dat zal dit ook zijn denk ik.
Ze gaan inderdaad het Apple pad op wat betreft ontwikkel model. Steeds weer hetzelfde alleen een beetje beter. En dat werkt blijkbaar. Alleen wat is de houdbaarheid van deze strategie?
iPhone 3G, iPhone 4 en iPhone 5 waren best grote stappen en verschillen hoor. Modellen er tussen waren kleien updates, maar dat is ook aan de naam te zien. De Galaxy's zijn sinds S3 al gelijk gebleven eigenlijk kwa look & feel...
Eh, maar kwa hardware zijn ze wel flink vooruit gegaan hoor. Ze zijn van 720p naar 1080p naar nu dus nog eventueel hoger gegaan, de camera is behoorlijk verbeterd, de CPU en GPU zijn telkens minimaal tweemaal zo sterk geworden...

Maar waar MorghothG op doelt, is denk ik voor een heel deel dat ze niets écht veranderen, kwa looks en concept. Een iphone 4 tot en met 5-nowat zien er voor mij ook hetzelfde uit. En ja, de hardware is verbeterd, maar het idee erachter is niet vernieuwend.

Ik moet daarom ook eerlijkheidshalve stellen dat ik zowel Apple als Samsung een beetje "vast" vind zitten. Nieuwe feature links, nieuwe looks rechts, snellere hardware, groter / beter scherm, maar de nieuwigheid is er een beetje vanaf.
Wat wil iedereen toch met die vernieuwing? Moet het er echt anders, sneller, flitsender, vreemd, op de kop, achterlijk uitzien?

Ik vind het juist een gunstig iets dat de UI niet te veel veranderd. Al die uitspatting van hoog gimmick, weinig gebruikt-features van Samsung zijn even hopeloos als dat ze bij de introductie al klinken.

Ik zou het fijner vinden als de OS bouwers sneller zaken in de software inbouwen. Het heeft bij Apple bijvoorbeeld tijden geduurd dat Facebook werd geintegreerd in iOS.
Ik zou het fijner vinden als de OS bouwers sneller zaken in de software inbouwen. Het heeft bij Apple bijvoorbeeld tijden geduurd dat Facebook werd geintegreerd in iOS.
Ik wil helemaal niet afhankelijk zijn van mijn OS voor dat soort dingen, integratie hoeft niet altijd bij de OS maker vandaan te komen hoor!
Eens. Maar dan moet het OS zo open staan dat app bouwers via plugin achtige zaken features kunnen toevoegen aan het OS.
Bij Apple is het bijvoorbeeld niet mogelijk eenvoudig iets via het contect menu toe te voegen aan Pocket of Evernote. Dat is voor mij echt een issue.
Zelfs bij de jailbreakers is dit nog niet opgenomen of gelukt.
Wat ik wil met vernieuwing, is meer dat ik graag dingen anders zie.

De intergratie van allerlei dingen, wil ik juist niet. Of eigenlijk, zelf kunnen doen. Het feit dat Samsung instellingen in 4 pagina's UI wegstopt, eigen apps diep verworteld en dat beide aan de gebruiker forceerd met hun kernel vind ik vervelend.

Het feit dat IOS juist Facebook geïntergreerd heeft, vind ik onswenselijk.

Kwa vernieuwing, zou ik graag zien dat je keuze hebt hoe je toestel eruit ziet. Zowel Apple als Samsung maken naar mijn mening enkel "Lady phones". Ja, het is een >5.25" grote lap, maar ik vind het "vrouwelijk" schreeuwen. ALLE toestellen van Samsung lijken teveel op elkaar naar mijn mening.

Dingen die goed zijn moet je koesteren en er is best veel goed aan Android of IOS, etc etc. Maar dingen die niet goed zijn, generatie op generatie doorzetten of verder verslechteren vind ik jammer. Na een tijdje krijg je dan iets waarvan het op z'n kop zetten de enige optie is om het nog weer goed te krijgen.

De belangrijkste vernieuwing die ik al een aantal jaar wil zien: hardware in enigsinds losse componenten. En juist NIET dat je de accu en het geheugen niet meer kunt veranderen. MEER opties om je OS naar de eigen hand te zetten. Of eigenlijk; dat je op een toestel zelf een OS naar keuze kunt installeren. MEER privacy opties, firewall compatibility, maar in plaats daarvan wordt je data alleen maar meer opgeslokt zonder vergoeding.

Samsung komt met een enigsinds veranderd uiterlijk, betere hardware in hetzelfde concept. Met nieuwe features die eigenlijk bijna als nadelen zouden kunnen worden gezien. Dus nee, juist niet flitsender, vreemder, etc - maar wel sneller, flexibeler, duurzamer en stabieler.
Vanaf de s3 vond ik niet veel meer gebruikservaring toegevoegd..je zal hetzelfde blijven doen alleen een tikkeltje sneller.
iPhone 4 en iPhone 5 waren best grote stappen en verschillen hoor.
Als langer maken een grote stap is, waarom is langer en breder maken dan ineens geen verschil zijn volgens jouw?
omdat de verschillen marginaler zijn bij Samsung. Ze gaan van een koelkast naar een iets groter koelkast. Bij de iPhone is het scherm niet alleen *relatief* een stuk groter geworden, maar is de ratio (16:9) ook aangepast. Ervaring is daardoor heel anders dan de iPhone 4.
Heb je ooit naar het design van de iPhone 4/4S gekeken en dit naast de iPhone 5/5s gehouden? Zelfs al was het scherm niet groter gemaakt dan nog was het design een significante vooruitgang.

De 4 serie blijft erg mooi, maar de 5 serie is echt een orde van grootte verder geperfectioneerd. Als je het over oog voor detail en verfijning hebt dan is daar wel degelijk sprake van een grote verbetering. Het niveau van engineering dat is toegepast vind je normaal alleen terug bij luxe horloges.
Onder andere daardoor is de iPhone 5(s) zo licht.

Het jammere is gewoon dat sinds de S3 niet echt vooruitgang is geboekt qua design door Samsung. Zelfs de iPhone 4 serie, die er al was ten tijde van de Galaxy S1, ziet er strakker uit. En als je naast de S3 een iPhone 3GS houdt staat deze zelfs nog zijn mannetje qua design. Zelfs de eerste iPhone kan eenvoudig zij aan zij staan met de Galaxy S3.

Dat Samsung dit niet heeft proberen te overtreffen is gewoon jammer voor elke consument. Het is eeuwige zonde dat Samsung niet een sterke, eigen design filosofie heeft ontwikkeld.
Als ik zie hoeveel mensen nu nog tevreden met een nette iPhone 4 rond lopen en dat vergelijk met hoeveel mensen er nog een Galaxy S (2) gebruiken dan is dat simpelweg eeuwige zonde van de energie en grondstoffen die in die Galaxy's zijn gestoken. Het is in die zin geen duurzaam ontwerp.

Ik zou het met recht vet vinden als Samsung hierin eens het voortouw zou nemen. Als ze Apple zouden aftroeven qua design, dan wordt het pas weer echt interessant.
Nu heerst er tot op zekere hoogte een status-quo.

p.s. wederom zit er een lelijke pukkel aan de achterkant, omdat ze geen idee hebben hoe ze de camera module even dun kunnen maken als de behuizing.
En kijk ze hebben ook een gouden variant uitgebracht..... wat een verrassing.
Samsheep.

[Reactie gewijzigd door 254370 op 24 februari 2014 16:11]

Tja mag je vinden, ik zie genoeg veranderingen bij Samsung, die zie jij blijkbaar weer niet :) Misschien heeft het er mee te maken dat jij een iPhone gebruikt en ik een S-telefoon, en ik dus duidelijk de verschillen zie bij Samsung, en jij bij Apple...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 24 februari 2014 15:48]

Daar ligt het dus niet aan. Ik bekijk het puur vanuit het oogpunt van design
Als het er aan lag dat ik merk X gebruik dan zou ik deze mening ook over HTC hebben. In tegenstelling tot Samsung heb ik echter wel bewondering voor wat HTC met de One heeft laten zien.
Dat had in mijn ogen wel een paar procenten origineler gekund, maar het is des al niet te plus een sterk staaltje design en engineering.
Naar mijn mening is het toestel er qua looks op achteruit gegaan, de achterkant ziet er op de foto's erg cheap uit..
Erg jammer dat ze zo veel blijven afwijken van standaard android, met name de home en back buttons nog steeds buiten het scherm en verkeerd om
Verder snap ik niet dat ze klepjes gebruiken voor bijvoorbeeld de micro usb poort, er zijn inmiddels ook oplossingen om dit zonder klepjes waterdicht te houden, zie bijvoorbeeld de z1 van Sony.
Is er al bekend welke soc erin zit? Misschien staat het in de link naar hardwarezone.com, maar deze is niet in te zien zonder account op dat forum.

[Reactie gewijzigd door Danner001 op 24 februari 2014 13:51]

Een Qualcomm in ieder geval, dat staat op het stickertje bovenaan.
Die zag ik inderdaad staan. Ik ga er maar vanuit dat het een 801 is, net als de Xperia Z2.
volgens android-world een versie met een 800 en een met een 805 ;)
http://androidworld.nl/ni...samsung-galaxy-s5-gelekt/
Leuk om te vermelden: Accu bedraagt 2800 mAh. Weer meer dan de Galaxy s4 met 2600 mAh.
Het scherm is ook groter dus,... Verder meer evolutie dan revolutie en daar is niets mis mee. Maar moet het nu alweer groter? De aparte versie voor mensen met een pixel fetisj is ook handig.
Ik zie mezelf ook wel de 1080p versie overwegen, mocht ik een S5 willen en mochten beide modellen in Nederland te koop zijn. Ik heb mijn twijfels of je het verschil ziet. Ik vind 720p op een 4,99 inch scherm nog net een beetje korrelig, maar dat zie je al weinig. Of ik dan zo'n enorme inperking wil in accutijd en grafische kracht... 1080p zou wel eens genoeg kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Amanoo op 24 februari 2014 16:08]

Groter, meer, vanalles wat....de Samsung lijn wordt voortgezet. Je zou hopen dat op basis van de feedback op de S4 men eindelijk eens werk ging maken van fatsoenlijk design en betere software.
Ik veronderstel dat TouchWiz een grote cleanup gehad heeft? Zoals Samsung beloofd had?
Echt een veredelde S4. Geen echte meerwaarde zie ik hierin. Die software gimmicks gaat echt niemand gebruiken zoals zo veel van die gimmicks die je op Samsung telefoons terugziet.
Dat de Sx een veredelde Sx-1 is wordt al vanaf de S2 gezegd;

De S2 was een veredelde S1 en er zat geen meerwaarde in en de extra's zouden niet gebruikt worden.
De S3 was een veredelde S2 en er zat geen meerwaarde in en de extra's zouden niet gebruikt worden.
De S4 was een veredelde S3 en er zat geen meerwaarde in en de extra's zouden niet gebruikt worden.
De S5 was een veredelde S4 en er zat geen meerwaarde in en de extra's zouden niet gebruikt worden.

Dus conclusie de S5 is gelijk aan de S1 en er is in 5 jaar niets veranderd wat ertoe doet.
Waarom dan de S4 de best verkochte telefoon was is mij een raadsel.
Simpel, ze worden fantastisch gemarket. Daarbij is de smartphone markt zelf ook enorm gegroeid, dus is het logisch dat de verkopen van de populaire modellen ook blijven groeien. Zo groeit bijvoorbeeld het aantal iPhone verkopen ook nog altijd flink, al daalt het marktaandeel.

Daarbuiten ben ik het niet met je eens, de S2 was echt een enorme stap vooruit ten opzichte van de S1 en naar mijn mening nog altijd het beste toestel uit de serie. De S3 was ook totaal verschillend tov de S2, vooral mbt design. De S4 was eigenlijk een S3 met groter scherm, en de S5 die brengt ook niet veel verandering. Vanaf de S3 is er niet veel meer veranderd, enkel iedere keer een snellere processor met meer gigaherzen, nog een groter scherm, en nog meer pixels (niemand die ze ziet). Maar de S5 zal waarschijnlijk wel weer beter verkopen dan de S4, dat klopt.

[Reactie gewijzigd door Mr Ton op 24 februari 2014 15:02]

Ze zouden de S2 weer opnieuw uit moeten brengen met hedendaagse hardware.. Fijn formaat & zag er prachtig uit (mooiste Galaxy imo)
"De Galaxy S5 wordt stof- en waterdicht, zoals eerder in berichten verscheen en dit is op basis van een ip67-rating."

Wel lullig voor Dynafix, kunnen ze de garantie niet meer intrekken wegens waterschade :P
Haha, dat kunnen ze zometeen nog steeds hoor ;) . De s5 is namelijk niet waterdicht maar "slechts" dompeldicht (minimaal 30 minuten op 1 meter). Linkje
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True