Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 154 reacties
Submitter: Gijsjes

Samsung zal de vingerafdrukscanner in zijn aankomende smartphone Galaxy S5 onder meer gebruiken om privé-gegevens in aparte mappen te beveiligen en om gebruikers te laten inloggen op websites, zo claimt de Nederlandse fansite Sammobile.

De vingerafdrukscanner kan daarmee voorkomen dat mensen met fysieke toegang tot het apparaat bij persoonlijke bestanden kunnen. De vingerafdrukscanner werkt net als die op de HTC One max met een veegbeweging, omschrijft Sammobile: de gebruiker moet de hele vinger over de sensor vegen om zich te identificeren. De scanner kan acht vingers registreren, waardoor de gebruiker met diverse vingers van beide handen zich kan authenticeren.

De sensor zit net als bij de iPhone 5s in de Home-knop van het apparaat. Eerdere geruchten spraken van een vingerafdruksensor in het onderste gedeelte van het scherm, waarbij het niet veel zou uitmaken op welke plek de gebruiker de vinger zou leggen. Dat de vingerafdrukscanner in de Home-knop zit, betekent dat Samsung opnieuw een fysieke knop op de voorkant van het apparaat zet. Daarmee is het samen met Apple nog de enige in het westen bekende fabrikant die dat doet.

Samsung presenteert de Galaxy S5 naar alle waarschijnlijkheid binnen een week, op een persconferentie tijdens telecombeurs Mobile World Congress in Barcelona. Van het toestel wordt gedacht dat het een 5,25"-amoled-scherm heeft met een resolutie van 2560x1440 pixels en dat het draait op een Samsung Exynos 6- of Qualcomm Snapdragon 805-soc.

Vingerafdrukscanner in Home-knop iPhone 5s

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (154)

High end toestellen zonder vingerafdrukmogelijkheid, dat gaat nog eens groot worden in het post Snowden tijdperk.
Kan er een keer gekapt worden om overal te pas en te onpas Snowden en de NSA bij te halen met krampachtige one-liners? Schiet totaal niet op. Privacy is altijd al gevoelig geweest i.c.m. technologie, daar verandert deze vingerafdruk vrij weinig aan.
Ik vraag het me af. Ik heb niet het idee dat de vraag naar deze scanners erg groot is. HTC is er weer mee gestopt, Sony, Motorola en lenovo doen het (nog) niet. Samsung voegt wel vaker features toe om te kijken of het aanslaat, zou me niet verbazen als de volgende versie weer zonder scanner is, geheel afhankelijk van wat het publiek wil.
De scanner vergroot de veiligheid nauwelijks, het is meer een kwestie van gemak. Echter ik blijk ongeveer even snel mijn swipe code in te kunnen voeren als mijn collega zijn vingerafdruk. Met de huidige implementatie heb ik dan ook weinig.
Mogelijk dat het beveiligingen van bepaalde onderdelen meer gemak gaat opleveren bij deze Samsung telefoon, maar eerlijk gezegd heb ik geen bestanden op mijn telefoon die geheim zijn en een code voldoet voor de apps van de bank. Nogmaals, ik zie de toegevoegde waarde niet van zo'n scanner en verwacht, buiten apple, geen grote markt, ook niet voor Samsung.
Het vergroot misschien wel het gevoel van veiligheid voor de naïeve gebruiker.
Uhmm. Als ik ik in de trein, bus of over straat loop zie ik vaak welk pincode, wachtwoord (ietsje moeilijker) of patroon (makkelijker dan pincode) mensen invoeren. Dan is een vingerafdruk toch veiliger? Als we dan gaan kijken wat voor spullen en tijd en geld je nodig hebt om een vingerafdruk na te bootsen dan is hij toch veiliger? Ik heb geleerd, beveiliging is niet bedoelt om een volledig veilig systeem te maken, dat kan immers niet, maar om een zo hoog mogelijke hindernis op te werpen. De groter de buit de moeilijker de hindernis. Dan is de vingerafdruk en hele acceptabele en conveniënt oplossing. Dus wie is hier naïef?
Het gaat om touch telefoons. Als ze gejat worden dan zitten ze helemaal onder de vingerafdrukken van de eigenaar. Beetje handige dief weet zo'n vingerafdruk te liften, te faken en vervolgens de telefoon te unlocken. Ja, da's lastiger dan voor 25 Euri verpatsen op de markt, maar er zijn zat organisaties die die moeite wel willen nemen door tientallen gejatte telefoons seriematig te liften en door te verkopen
Het is helemaal niet eenvoudig om een vingerafdruk te liften en deze te gebruiken om een iphone5s te unlocken. Dat is al meerdere malen bewezen.
Integendeel, het is net omdat het zo moeilijk is dat het niet meer interessant zal zijn voor de kleine crimineel om iphones te stelen.
Mijn punt moet je ook niet los zien, maar als reactie op erboven die stelt dat zo'n scanner de veilheid niet vergroot.
Voor iedere gebruiker. Of ga je nu echt beweren dat mensen die vroeger geen unlock code hadden nu slechter af zijn met een touch ID? Het is zowiezo veiliger, het is niet onfeilbaar maar het is zeker veiliger.
Het vergroot het gevoel van de veiligheid van de gebruiker en het is een manier om diefstal te voorkomen. De gemiddelde zakkenroller zal naar mijn idee een telefoon met een vingerafdrukscanner laten liggen, er bestaat natuurlijk ook een wachtwoord, maar veel mensen hebben die heel lang gemaakt (ik ook :) ), omdat ze die amper hoeven te gebruiken.
Mijn swipe zie ik je ook niet nadoen, evengoed een antidiefstal maatregel. Daarnaast is natuurlijk ook een vingerafdruk en wachtwoord te resetten/bypassen, mocht na een jaar je scanner kapot zijn (wat met de huidige klagen over de homeknoppen van de 4s/5 niet geheel ondenkbaar is) en je bent tegen die tijd je wachtwoord vergeten.
de vingerafdrukscanner is er gekomen omdat maar 25% van de eigenaars van een iPhone een code hadden ingesteld. Op de iPhone 5S is dat aantal gestegen naar 80% dankzij de vingerafdrukscanner.

Als jij een code hebt ingesteld is die vingerafdrukscanner niet voor jou bedoeld want jij hebt je telefoon reeds beveiligd tegen diefstal.

Wat het vergeten van de wachtwoord betreft moet je nog regelmatig je wachtwoord gebruiken, bijvoorbeeld als je de iPhone hebt uitgeschakeld (power off), dus kans dat je ze ooit vergeet is zeer klein.
Zeker weten dat je swipe niet na te doen is? Ik ga er even vanuit dat je niet, zoals 99% van de androidgebruikers, het pratroon zichtbaar op je scherm laat staan met die groene lijn, maar dan nog moet je je toestel na je swipe even schuin in het licht houden. Daar staat je patroon gewoon zichtbaar als vegen op het scherm. Ik heb er al genoeg mensen onaangenaam mee verrast.
Het patroon is tijdens het swipen niet te zien en gaat over een paar "banen" twee keer, dus ook al weet je de afzonderlijke punten, dan weet je nog niet in welke richting deze verbonden zijn.
Daarnaast gaat hij na drie foute pogingen op slot, alleen te unlocken met en paswoord.
Van mij mag je het proberen ;)
Je kan het moeilijk maken. Maar dan maak je het ook moeilijk voor jezelf. Plus dat mensen beter zijn in het onthouden en herkennen van patronen dan het nadoen van iemands vingerafdruk. Lange of ingewikkelde sequences hebben ook weer nadelen. Je maakt vaker fouten en daardoor herhaalt men zijn patroon vaker. Mensen stellen niet in dat na iedere stand by meteen gelockt moet worden. Maar stellen een vertraging in van een minuut of zo. Dit zijn allemaal zwakheden dat een vingerafdruk niet heeft.
Met andere woorden, een vingerafdruk is vooral gemak, zoals ik al stelde.

Natuurlijk is een afdruk veiliger dan niets, maar waterdicht is het bij lange na ook niet. Voor 99% van de gebruikers is het ook wel genoeg, maar er wordt vaak gedaan dat het per definitie ijzersterk is, wat het dus niet is.
Net zo min als jouw heel erg moeilijke swipe patroon. Zometeen staat er een glasshole naast je en dan staat je swipe patroon gewoon op google+.

Is niet erg, zolang het maar realiseert. Daarom gebruik ik mijn vingerafdruk wel om mijn telefoon te unlocken, maar is voor aankopen gewoon een wachtwoord nodig.
Meekijken is tegenwoordig een fluitje van een cent met zoveel unlocks per uur om die nieuwe whatsapp, facebookpost of twitterbericht te bekijken. Dat geldt niet alleen voor de unlockpattern en swipe, maar ook unlockcodes. Als je puur naar diefstal kijkt, is de vingerafdruk het enige dat moeilijker te ontvreemden is en te reproduceren. Tegen de tijd dat je een goede afdruk hebt kunnen namaken met de juiste middelen, is de telefoon al gelocked en gewiped op afstand.
De scanner vergroot de veiligheid nauwelijks, het is meer een kwestie van gemak. Echter ik blijk ongeveer even snel mijn swipe code in te kunnen voeren als mijn collega zijn vingerafdruk. Met de huidige implementatie heb ik dan ook weinig.
Het is idd. eeen kwestie van gemak. Ik gebruik de scanner niet voor betalingen / aanschaf vanuit de app-store. Maar dat je een swipe code net zo snel kunt invoeren als een vingerafdruk is echt absoluut onwaar: als ik m'n iphone uit sleep-mode haal door op de home-button te drukken, houd ik m'n duim op de knop en knal ik direct door naar het startscherm. Alsof er helemaal geen beveiliging / code 'tussen' zit. No way dat je dat met swipen net zo snel kunt.
Ik moet zeggen dat ik, in tegenstelling tot de 4s/5, ook weinig mensen ken met een 5s. (Of niemand gebruikt de scanner en dus herken ik de s variant niet). Heb vrij veel collega's met een iPhone en heb zaterdag voor het eerst iemand het toestel zien unlocken met zijn vinger, dus ik moet toegeven dat mijn ervaring zeer beperkt is.
Maart ik heb hem een aantal keer, over meerdere dagen, de scanner zien gebruiken en volgens mij heb ik geen enkel keer gezien dat het in één keer lukte, twee tot drie pogingen waren constant nodig. En dan kan ik echt sneller mijn code/swype invoeren.
Ik heb een 5S en ik unlock mijn telefoon meteen als ik de telefoon uit mijn broekzak haal door bewust mijn vinger op de homeknop te zetten. Het feit dat je niemand zijn telefoon met de vinger ziet unlocken houdt niet in dat het niet in je omgeving wordt gedaan.

Ik vind de toevoeging erg handig en ik hoop dat gebruikers van de S5 deze toevoeging uiteindelijk net zo fijn gaan vinden.
Ik had het duidelijker moeten stellen, ik zie iedereen (minus eentje dus) een pincode invullen. Dan ga ik er vanuit dat er geen scanner op zit of gebruikt wordt uiteraard.
Dat gezegd hebbende, ik let er ook niet constant op, dus neem voor het gemak aan dat als ze een pincode eenmaal gebruiken, ze geen scanner gebruiken op de keren dat ik niet kijk (toch het overgrote deel van de tijd).
Is geen onzin, volgens je eigen "bron" kan hij prima in de 5% vallen. 5% van 4 miljoen iphone5s-en (gokje), geeft nog altijd 200.000 gevallen waar het niet nauwkeurig is.
En wie zegt dat het ligt aan de sensor op zich, wie weet is zijn manier van pakken en scannen wel verkeerd, waardoor de vinger niet goed op de sensor geplaatst is.

Maar goed, geloof me of niet, ik heb hem meerdere malen zijn vinger op de sensor zien plaatsen alvorens de telefoon unlocked werd.
Je wordt wel gedownmod, maar ik ben het helemaal met je eens. Je kunt er op wachten dat die fingerprint data, die ergens op het toestel opgeslagen is, door een al-dan-niet-moedwillig foutje op de verkeerde plaatsen terecht komt. Mijn volgende telefoon wordt (net als het huidige) alleen al daarom een simpel ding met zo min mogelijk sensors, scanners, camera's enz..
Of je gebruikt de fingerprint-scanner gewoon niet? Ik heb zelf een Iphone 5s, maar weiger om de fingerprintscanner te gebruiken. Dat lost het hele probleem ook op
Maar dan kom je toch eigenlijk tot de zelfde conclusie die sambaljay ook trok, namelijk dat er straks weer markt is voor een high-end telefoon die *geen* fingerprint scanner heeft?
liefst dan ook geen micro's en dergelijke want anders kan men je nog steeds identificeren via je stem :)
En dan? Wat willen ze met een digitale kopie van je vingerafdruk? Ik snap niet dat mensen hier zo panisch over doen. Nee je kan je vingerafdruk niet wijzigen maar wie zegt dat dit de enige optie is om in te loggen of juist als username word gebruikt...
Dit is al vaker besproken; Een vingerprint scanner hoeft helemaal geen fingerprint data op te slaan. Het enige wat opgeslagen hoeft te worden is een hash-achtige code die de hardware berekend naar aanleiding van je vingerafdruk. Deze kan 100% afhankelijk zijn van die specifieke hardware. Door een extra key mee te nemen is het ook nog eens te veranderen als je hash toch op straat komt te liggen.
Ik heb geen idee of deze scanners zo werken, maar het lijkt me heel erg naïef om te denken dat er ergens een plaatje van je vingerafdruk op de disk staat dat anderen kunnen gebruiken om je vingerafdruk te reconstrueren.
Apple gebruikt de vingerafdruk niet voor het inloggen op websites maar heeft hiervoor de keychain die wachtwoorden encrypted opslaat. Deze kan desgewenst gesynct worden met OSX en andere iDevices). Daarnaast kan deze gebruikt worden voor het genereren van wachtwoorden die zeer sterk zijn ( en dus niet te onthouden zijn ).
Ok Keychain slaat het encrypted op maar probeer dit eens voor os x Safari: ga naar preferences - advanced en vink 'show develop menu in menu bar' aan. Vervolgens ga je naar een website waar je een paswoord hebt voor opgeslagen. Jou paswoord zal gemaskeerd ingevuld zijn. CMD - muisklik op paswoord brengt de context menu boven en kies inspect element. Verander nu: type="password" naar type="text". En voila jou paswoord is volledig zichtbaar in plain text. Dit werkt ook voor iOS indien het apparaat aangesloten is op computer.

Vermeld dit maar even om duidelijk te maken dat het idee van volledige veiligheid door deze encryptie een vals gevoel van veiligheid is. Natuurlijk is het voor Apple belangrijk dat deze paswoorden op hun servers geëncrypteerd zijn (iCloud keychain) voor als hackers hiertoe toegang zouden krijgen maar vanaf dat het bij u 'aankomt' ben je niets meer met deze encryptie en het paswoord van de gewone keychain in Safari is al helemaal nutteloos. Iemand met virtuele of fysieke toegang tot jou computer kan er zo met gaan lopen.
P.s. dit geldt ook voor Chrome en Firefox.

[Reactie gewijzigd door Chip5y op 18 februari 2014 15:56]

Uiteraard , want als je direct met je vingerafdruk overal zou kunnen inloggen, moet je hele print overgezet worden wat a langer duurt dan een password. En nog belangrijker, dan staat je vinger in allerlei databases en het is tegenwoordig al nieuws als men een gestolen database gesalt blijkt te zijn. Enga je ook nog eens websites nodig hebtben die dan fingerprint-login ondersteunen.

Dus wachtwoorden gaan misschien iets meer naar de achtergrond verschuiven door dergelijke ontwikkelingen. En ja bij complexe wachtwoorden is synchronisatie wenselijk, maar persoonlijk geef ik de voorkeur aan crossplatform/crossvendor oplossingen.
Je wachtwoord koppelen aan de fingerprint intern in het device en je bent voorbij al je aangegeven problemen. Dat is ook wat Apple zegt te doen overigens. Unlocken van een 5S duurt niet langer dan het sliden van een unlockscreen.
Unlocken van een 5S duurt niet langer dan het sliden van een unlockscreen.
Als het de eerste keer lukt dan.
Ik moet vaak twee of drie keer "scannen" voordat mijn vinger herkend wordt en ik ben niet de enige met dat probleem |:(
Ik ben benieuwd of Samsung een vingerafdruksensor kan maken die betrouwbaarder is.
Iphone 5s scanner werkt zeer nauwkeurig, je moet hem alleen af en toe trainen wat veel mensen vergeten.

Ik ben erg benieuwd waarmee Samsung op de proppen komt, krijgen ze echt eenzelfde systeem als de One Max dan zijn ze bij voorbaat kansloos, uit alle test blijkt dit maar matig te werken. Ik kan me niet voorstellen dat ze weer met iets komen wat niet goed werkt, net als het vingerveegsysteem en eyescrolling.

Wat me wel opvalt is dat toen apple met een vingerscan kwam het er niet over ging hoe het werkte maar of het wel veilig was. Apple is altijd discreet geweest en heeft de vingerscan niet aan alles gekoppeld vanwege veiligheid. Nu gaat samsung veilige gegevens aan je vinger koppelen en je hoord niemand er meer over.

Zou Samsung ons een keer echt kunnen verbazen met een nieuw product dan steeds achter de concurrentie aan te lopen? Ik ben erg benieuwd!
Nauwkeurig en een goede acceptance rate (bijv. altijd werkend) zijn twee heel verschillende dingen, vaak zelfs tegenstrijdig.

De FAR (false acceptance rate) wordt vaak "geofferd" (in dit geval hoger gezet) om een vloeiend gebruik te waarborgen. Een 5s kun je bijvoorbeeld met een honde- of kattepoot ontgrendelen. Dat betekent dat hij, in tegenstelling tot wat Apple beweert, ook met globale patronen i.p.v. een echte vingerafdruk (die hebben katten en honden niet) kan ontgrendelen. Dat is het tegenovergestelde van nauwkeurig.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 18 februari 2014 14:20]

[...]
Ik moet vaak twee of drie keer "scannen" voordat mijn vinger herkend wordt en ik ben niet de enige met dat probleem |:(
Vreemd, ik ben in geen enkele review van de 5S problemen met de vingerafdrukscanner tegengekomen. Integendeel, iedereen is het er unaniem eens over dat het gewoon goed en snel werkt.
Heb jij bronnen die het tegendeel bewijzen?
Als 5S eigenaar kan ik zeggen dat ik af en toe 2-3 keer mijn vinger moet "herscannen" maar dat komt nauwelijks voor en echt storend is het niet.
Er staat in het artikel ook nergens dat de functionaliteit gelijk staat aan die van een iPhone :) Alleen dat Samsung de enige is die nog een fysieke knop heeft, net als Apple.
Grappig, artikel gaat over de S5 terwijl de pic van een iPhone is... 8-)
Grappig, artikel gaat over de S5 terwijl de pic van een iPhone is...
en bovendien een versie van de iphone zonder vingerafdrukscanner
De home-knop mist het typische vierkantje die op alle andere iPhone's te zien is. Het lijkt me dus wel degelijk een 5S met vingerafdrukscanner te zijn. ;)
Is gewoon de 5S hoor...
Wat niet in het artikel staat dat de gebruikers ook moeten zorgen dat hun vinger droog is.

Bron: http://www.talkandroid.co...rprint-scanner-explained/
The fingerprint scanner will be work in a swipe manner, meaning that you will need to swipe your entire fingerprint in order for it to work properly. The scanner will also be sensitive to moisture, so users will have to make sure that their hands are dry before they try and use the scanner.
Ook zal de vingerafdruk op het scherm worden weergegeven.
bron: http://www.sammobile.com/...n-the-upcoming-galaxy-s5/
Update: We forgot to mention, the Galaxy S5 will show real-time image of your fingerprint on the display as you swipe your finger over the sensor

[Reactie gewijzigd door Martijn Meijer op 18 februari 2014 08:14]

Wat niet in het artikel staat dat de gebruikers ook moeten zorgen dat hun vinger droog is.
Dat is standaard bij elke vingerafdrukscanner - en trouwens ook bij het scherm zelf. Als je vingers niet droog zijn, kun je een telefoon met capacitief scherm niet bedienen, omdat het werkt met geleiding en het scherm dan dus 'denkt' dat je hem overal tegelijk aanraakt en in de war raakt. Voor vingerafdruksensors geldt ongeveer hetzelfde: met vocht ertussen raakt het beeld verstoord :)
Klopt, ik vond het toch handig om te melden :)

De iPhone 5s heeft hier ook last van als ik verschillende berichten moet geloven.

bron: http://www.macworld.com/a...d-fingerprint-reader.html
you try to use Touch ID while your fingers are damp or after you’ve recently been in the shower, the sensor often won’t recognize your print—either because the water residue is interfering with the scan or your finger has absorbed too much water, giving you “raisin fingers” (and a slightly different-looking print than the recorded data on your phone).
Zelf heb ik geen ervaring met de iPhone 5s.
Er is natuurlijk wel een verschil tussen (echt) nat of een beetje vochtig.

Misschien als je vinger echt nat is dat het niet werkt. Maar als je net uit de douche komt en je je zelf heb afgedroogd werkt het hier prima met de iPhone 5s als je vingers nog een beetje vochtig zijn. Heb nog niet gehad dat me telefoon niet unlocked werd.

Ook bij deze Samsung zal het afwachten worden hoe en of het gaat werken met vochtige of natte vingers. Eerst maar afwachten of er echt een scanner in komt en of deze dan in de Home-knop of in het scherm komt. Dan vervolgens wat voor type scanner het word. Of het een swype scanner wordt of de manier hoe Apple het heeft ingebouwd. We moeten nog even geduld hebben.

[Reactie gewijzigd door Pasquald op 18 februari 2014 08:58]

Klopt inderdaad even afwachten.
Vinger scanners zijn een kleine CMOS scanner. In tegenstelling wat Apple beweert wordt de top surface van je vinger gescanned iets wat ook snel bewezen werd toen in Duitsland iemand een latex print van een vinger trok en het gewoon werkte. Dit is anders dan een touchscreen deze zijn capacitive en inderdaad "lading" gevoelig.

Ik vraag me dan ook af waarom een vinger scanner (tenzij de Samsung anders is) last van vocht zou hebben. Naast dat de meeste mobieltjes het niet zo op vocht in het algemeen hebben.
Het is inderdaad een cmos-scannertje. Maar heb je wel eens geprobeerd om door water heen te kijken? Het beeld is verstoord, omdat vocht licht anders doorlaat. Daardoor is de match niet te maken, stel ik me voor.
"Dat de vingerafdrukscanner in de Home-knop zit, betekent dat Samsung opnieuw een fysieke knop op de voorkant van het apparaat zet."

Dat getuigt nog eens van een sterke design filosofie :+ . Allereerst de home-knop eruit halen, omdat dat een betere beleving zou bieden. En vervolgens er weer een homeknop in stoppen, niet om de homeknop, maar om de vingerafdruk scanner net als Apple in de homeknop te kunnen plaatsen.
Dit is het onvervalste Samsung DNA; geen eigen filosofie.
Allereerst de home-knop eruit halen, omdat dat een betere beleving zou bieden.
Uhm je moet denk ik wat beter (begrijpend) lezen, Samsung heeft die knop NOOIT weggelaten zoals jij nu suggereert.

Als Samsung geen fysieke homeknop had had ik geen Samsung, want buiten het SAMOLED scherm is een fysieke homeknop toch wel de grootste pre voor mij :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 18 februari 2014 09:45]

Het is de keuze van Android, Google wil de homeknop weg hebben.
Samsung heeft op vrijwel alle toestellen gewoon een home-knop
Toen ik mijn S4 net uit het plastic had gehaald, enzovoorts, was ik erg opgetogen over de face recognition. Binnen een dag of zo had ik natuurlijk wel in de gaten dat dit systeempje makkelijk voor de gek te houden is en dus weinig echte veiligheid biedt. Het is verder een prima telefoon, maar op dit punt heeft Samsung me een gimmick verkocht. (En, off topic, zo zijn er nog wel meer features te vinden op dit apparaat, zoals air view en air gesture.) Zou Samsung oprecht geïnteresseerd zijn deze keer wel iets te bieden dat de combinatie van beveiliging en usability van mijn telefoon kan verbeteren?
De face recognition was geen feature of gimmick van Samsung. Het was al in Android zelf ingebouwd.
Ik denk niet dat het een goed idee is om biomedische gegevens te gebruiken om toestellen te unlocken, websites te kunnen bezoeken, geld te kunnen overmaken, enz...
Het punt is dat deze data gemakkelijker onder dwang verkregen kan worden dan wachtwoorden. Mocht iemand met kwade bedoelingen iets van me willen wordt de mogelijkheid om me te gijzelen of iets dergelijks te gemakkelijk geboden...
Het punt is dat deze data gemakkelijker onder dwang verkregen kan worden dan wachtwoorden. Mocht iemand met kwade bedoelingen iets van me willen wordt de mogelijkheid om me te gijzelen of iets dergelijks te gemakkelijk geboden...
Mwahhhh... onder dwang kan je alles verkrijgen. Maar is dat nu echt een serieus argument om een makkelijke indentificatie methode niet te willen? Ik weet niet in wat voor milieu leeft maar voor mij is dit van geen enkel belang.
Onder dwang is wellicht alles te krijgen, maar de keuze ontbreekt bij biomedische gegevens. Iedereen kent de (ietswat overtrokken en niet heel realistische) voorbeelden uit films waarin een los oog wordt gebruikt om een beveiligde deur te openen...

Terug naar de "realiteit"... Ik kan de krantenkoppen al voor me zien: Bende maakt geld afhandig door slachtoffers dmv vingerafdruk geld over te laten maken...

Het punt is, bij misbruik kan ik mijn vingerafdruk niet veranderen, ook mijn iris is op dit moment niet te transplanteren... Een wachtwoord is zo gewijzigd...
Denk alleen dat de meeste mensen geen gegevens op hun telefoon hebben staan die het waard zijn om iemand voor te gijzelen....
Op dit moment wellicht niet, maar de telefoon is (wordt) steeds meer een toegangsapparaat tot steeds meer gegevens/mogelijkeden. Bankieren, maar wie weet wat er over 5 jaar mee kan...
Als iemand mij nu zou gijzelen dan zou ik sowieso mijn wachtwoorden vertellen.. Ik ga niet de held uithangen door mijn mond te houden als ze een pistool tegen mijn hoofd drukken. imo is jouw voorbeeld dus een non-issue.
Ik zie weer een patent rechtzaak ontstaan als dit bericht klopt...
Waarom? Zoals ik het lees gebruiken ze een andere techniek.
Men moet de gehele vinger over de sensor vegen, dat lijkt meer op de oudere scanners dan touch-id van Apple. Bij de laatste kan je gewoon je vinger op de sensor leggen en hoef je niet te vegen.
Het is meer de vraag of het combineren met de functie van een home toets met een vingerafdrukascanner door Apple gepatenteerd zal zijn.
Vingerafdrukscanners waren er al met verschillende technieken op bestaande apparaten
Maar om die te combineren met die home knop was wel heel functioneel.
Stel dat het gepatenteerd is (terecht of onterecht) dan heb je als fabrikant een plaat voor je hoofd als je het op exact dezelfde manier implementeert.
Maar ik ga er vanuit dat men intussen wel zo slim is om dat niet te doen.
Yep, blijkbaar is Samsung nog niet klaar met geld te doneren :P
Geen slimme zet van Samsung om weer zo Apple te volgen. Dit zal Apple alleen maar gaan helpen in hun rechtszaken tegen Samsungs kopieerdrift. Laatst ook het gouden phone idee en nu dit weer, en uitgerekend ook op dezelfde plek als Apple heeft bedacht.

Die scanner had toch ook op een andere plek kunnen zitten? Achterop het toestel was ook eerst een idee wat ze toch hadden.
Die scanner had toch ook op een andere plek kunnen zitten? Achterop het toestel was ook eerst een idee wat ze toch hadden.
Dan hadden ze LG weer nageaapt, want die hebben dat al. Dan kan je nog zeggen, "Nou dan zet je dat ding op een rand.", dat had Motorola al 2 ~ 3 jaar geleden gedaan :)

Dus wat zijn de opties om niet te 'kopiëren'? Die zijn er eigenlijk niet, behalve het scherm, maar dat is technisch niet haalbaar/betaalbaar dus ook geen optie...
Moeten ze eens doen, voor de verandering. LG na-apen. Maar nee, LG is niet hun grote voorbeeld.
Waarom worden er altijd dit soort dingen geroepen als een merk een idee van Apple overneemt, maar niks als het andersom het geval is. Dan is het idee ineens verbetert.
Ik vond dit een mooie functie dat Motorola ookal eens gebruikt heeft, juist mooi als andere fabrikanten dit soort dingen kunnen gebruiken ipv modder naar elkaar te gooien.

Overigens is dit geen 1 op 1 kopie.

[Reactie gewijzigd door twowheeler op 18 februari 2014 13:42]

Kom kom dan lees je hier niet goed. Als Apple iets uitbrengt is het volgens vele tweakers altijd een goedkope rip-off. Dit commentaar zie je beide richtingen uit.

Het is ook geen kopie gezien Apple een totaal andere techniek gebruikt. Dus kopie is onzin. Men implementeert alleen een functie welke Apple met success heeft geïmplementeerd in tegenstelling tot alle voorgaande scanners van andere merken. Nu gaan fabrikanten daar in mee en kijken ongetwijfeld naar hoe Apple het heeft geïmplementeerd. Maar dat gebeurt andersom ook.
Kopie is voor mij een zelfde techniek met een zeer vergelijkbare implementatie.
Maar de home knop van de Galaxy S serie is toch kleiner? Zal zo'n scanner dan wel goed werken vraag ik mij af.

Het moet niet zo onhandig werken als bij de HTC Max.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 18 februari 2014 07:55]

Op laptops heb ik met vingerafdruk scanners gewerkt die ngo geen halve centimeter hoog zijn en net zo breedt als mijn wijsvinger. Zie daar dus geen probleem in.
Ja en die dingen zijn dus kompleet ruk, reviews afwachten hoe Samsung het doet.
Lenovo ThinkPad, werkt als een zonnetje, wat voor problemen zie jij er mee?
Ik heb ook een ThinkPad maar ik moet toch vaak 2/3 keer vegen. Heel soms lukt het dan nog niet en val ik maar terug op wachtwoord.
Ik werk al jaren met ThinkPads en ik heb nog nooit problemen gehad, terwijl ik een hele droge huid heb die vaak verveld. Waar je wel aan moet denken is dat je een vinger gebruikt die (relatief) weinig verveld om fouten te voorkomen.

voor volledigheid, ik heb altijd T-series gebruikt, wellicht dat de sensoren van de E, L en W-series slechter zijn.
Wellicht dat de sensoren identiek zijn, er is namelijk geen enkele reden om verschillende soorten sensoren aan te kopen.
Het maakt eigenlijk weinig uit , ik ben nog geen "vingerreader" tegengekomen waarbij je er niet op een makkelijke manier langs kon komen . 90% van de tijd is een simpel plakbandje met een vingerafdruk genoeg om in te loggen.

Een vingerafdruk laat je zo veel sneller rond slingeren dan bv een wachtwoord. In mijn optiek is het een beetje onzinnig om zoiets toe te voegen aan een toestel of een laptop. Pas op het moment dat je niet meer via een plakstrip/plakbandje met de vingerafdruk kan inloggen dat je zou denken misschien heeft het wat merit . Voorlopig zijn wer nog lang niet op dat stadium en ben ik van mening dat het meer een "zinloze" gadget is.
Bovendien lijkt het erop dat je op deze manier je vingerafruk mogeljik met het halve internet deelt, ze geven namelijk aan dat je het kan gebruiken om op websites in te loggen. Dat houdt dus in dat het in kraakbare databases komt te staan, en e mogelijk phishing mails/trojans naar op jacht gaan..
En je kan niet even je vingerafdruk wijzigen als hij uitgelekt is
Valt mee, als jij je wijsvinger gebruikt op site X en je hebt in je telefoon op geslagen dat op site X wijsvinger = wachtwoord X7eRj7Uvu, dan krijgen de sites jouw vinger afdruk niet maar word gewoon het wachtwoord ingevuld.

Daarbij alles wat jij aanraakt "lek" jij je afdruk al.

Wat ik mij afvraag is word je afdruk opgeslagen op de telefoon in een beveiligd hoekje, of word het naar Samsung gestuurd?

[Reactie gewijzigd door [Remmes] op 18 februari 2014 19:59]

En in het aller ergste geval, mis je een vinger!
Inderdaad, ik weet niet of je die aflevering van Mythbusters hebt gezien, daar gingen ze dat testen. Op een gegeven moment hadden ze een fingerprint scanner die ook huid en warmte zou detecteren. Die was nog makkelijker te omzeilen dan de scanner op de laptop ;)

Het gaat ook niet echt om veiligheid denk ik, meer om gemak. Hoeveel mensen hebben niet 0000 als pincode op hun telefoon. Ik ook overgens :P

[Reactie gewijzigd door mkools24 op 18 februari 2014 15:36]

Precies wat jij zegt. Maar een vingerreader is op een telefoon uberhaupt niet wenselijk.

Het is een authenticatie mechanisme dus "wie" er toegang mag krijgen en niet authorisatie "of" iemand toegang mag krijgen.

Zelfs al zou de bovenstaande beredenatie wel gevolgt worden. Dan is het mij een raadsel waarom je op een telefoon meerdere mensen toegang zou willen verlenenl. Op een tablet kan ik het me nog voorstellen.

Uberhaupt ben ik geen voorstander van vingerafdrukken ter identificatie. Maar dat terzijde.
De vingerreader op een smartphone is dan ook niet om de security ontzettend omhoog te drijven, maar om het inlogproces (en dus het gebruiksgemak) te versnellen en versoepelen.
Aionicus het is volgens mij meer iets van privacy.
Uiteraard zal iemand die als doel heeft jou privé data door te spitten wel een omweg kunnen vinden/gebruiken, maar dat is altijd wel zo.
Dit is meer om te voorkomen dat mensen die 'toevallig' toegang tot jou toestel krijgen ook meteen bij jou data kunnen (zij het omdat je hem in een restaurant op tafel hebt laten liggen, hij op het treinstation uit je zak is gevallen òf omdat een dief hem gejat heeft).
Zulke mensen zullen echt niet met plakband ed. in de weer gaan om bij jou data te kunnen.

Het is een drempel net zoals gordijnen een drempel zijn.
Iemand die perse wil weten wat jij aan het doen bent in je woonkamer breekt wel in, iemand die toevallig langs je huis loopt en naar je raam kijkt niet...
Probeer jij touch id van apple maar met een plakbandje uit, suc6!
Ook een Thinkpad gehad met vingerafdruk scanner, 2/3 keer vegen, niet geweldig dus.
Wat ik me afvraag is waar blijft die vingerafdruk, bij samsung in haar database ?
Je denkt dat Samsung bij de notaris heeft laten vastleggen dat een homeknop op een S-telefoon een vastgestelde omvang moet hebben, op straffe van faillisement?
Dat heb ik nooit gezegd, zou ook raar zijn als Samsung dat wel had gedaan.
Nee, maar waarom stel je dan in hemelsnaam de vraag over de kleine homeknop alsof het dan niet zou kunnen of onhandig zou zijn? Als het al niet zou kunnen met een kleine homeknop dan maken ze hem toch groter?
2560x1440,
ik vind dit zo zonde van de accuduur en rekenkracht.
Vraag me af of je het verschil ziet met 1920x1080
lijkt me erg sterk aangezien je bij de s4 pixels ook niet kon onderscheiden (met mijn ogen)
Dat zegt nu iedereen wel, maar denk eens 1,5 jaar terug. Toen de eerste Full-HD schermen kwamen vond iedereen het ook onnodig hoog. Waarschijnlijk vind iedereen het binnen een half jaar normaal dat elke high end smartphone een 2k display heeft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True