Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 88 reacties

Een brand bij een toeleverancier van Samsung heeft mogelijk gevolgen voor het aantal exemplaren van de Galaxy S5 dat bij de introductie van dat toestel beschikbaar is. De brand zou voor grofweg een miljard dollar aan schade hebben veroorzaakt.

De brand vond zondag plaats bij het bedrijf DAP in Zuid-Korea, schrijft een Zuid-Koreaans persbureau. Het kostte de brandweer zeker zes uur om het inferno te bedwingen, waardoor apparatuur met een totale waarde van zeker 700 miljoen euro verloren ging. De fabriek produceerde onder meer printplaten voor de Galaxy S5, het nieuwe vlaggenschip van Samsung dat in april uit moet komen. Er waren 279 brandweermannen voor nodig om de brand te bedwingen en er zouden 15 mensen geëvacueerd zijn.

Samsung benadrukt volgens Sammobile dat het zijn printplaten van meerdere fabrikanten betrekt, maar desondanks kan de brand van invloed zijn op het aantal exemplaren van de Galaxy S5 dat bij de introductie beschikbaar is. Introducties van nieuwe toestellen luisteren zeer nauw; het wegvallen van een groot aantal printplaten kan dus wel gevolgen hebben.

samsung brand

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (88)

Voor Samsung is het wel te hopen dat deze ingehuurde partij verder alle arbeidsvoorwaarden, veiligheid en werkomstandigheden op orde had... Anders kan dit nog wel eens een grote smet op Samsung's succes opleveren.
Dat zal best wel meevallen. DAP levert niet alleen aan Samsung. Het gaat hier om een bedrijf uit Zuid-Korea, qua werkomstandigheden is dit niet te vergelijken met een toeleverancier uit China waar veel meer bedrijfsongevallen plaats vinden. Een brand kan altijd gebeuren, dit is een triest ongeluk.
Gelukkig lijken er geen doden te zijn gevallen, als ik de Google Chrome vertaling van die Koreaanse website goed begrijp. Er zouden 15 mensen zijn geëvacueerd, wat ook nu.nl meldt. Ik kom ook geen andere bron tegen dan Tweakers waar gesproken wordt over 15 doden :? .
Klopt inderdaad, ik heb meerdere nieuwsbronnen gecheckt en er lijken alleen 15 mensen geevacueerd vanwege giftige gassen. Slordige berichtgeving dit, al zie ik het ook af en toe op nos.nl gebeuren... Overigens verandert dit niks aan de discussie hierboven over wat er nou echt belangrijk is aan dit incident.
Ah, ik dacht al. Nu staat in het artikel "geëvacueerd". Ik dacht even dat ik niet meer wist wat dat wilde betekenen, aan de comments te zien. Blijkbaar heeft de redactie dit aangepast.
Dit is toch een relevant gevolg voor een techsite. Zo'n kop geeft op geen enkele manier weer dat de redacteur die 15 doden niet interesseert.

Overigens denk ik dat een release van de s5 een grotere impact heeft dan de dood van 15 mensen. En dat zegt wederom niets over de tragiek daarvan.
Hier ben ik het compleet niet mee eens. Een stukje elektronica mag NOOIT meer impact hebben dan ook maar 1 mensenleven.
Tja, het is niet de schuld van de S5 dat er een fabriek afbrandt en 15 mensen sterven, het had net zo goed een dierenwinkel kunnen zijn 8)7
(Overigens werden in de fabriek onder andere printplaten van de S5 gemaakt, dus misschien dat jouw telefoon daar ook gemaakt is, dat maakt je nog steeds niet schuldig hieraan...)
Los daarvan uiteraard erg dat er 15 overleden zijn, las het en dacht whoo flink vuur, had wat mij betreft wat duidelijker (lees respectvoller) ingemogen ipv zo weggemoffelt...
Een stukje elektronica mag NOOIT meer impact hebben dan ook maar 1 mensenleven.
Dus pacemakers maar af schaffen?
Volgens mij begrijp je niet helemaal wat ik bedoel.
Tuurlijk wel maar dat gezeur hier neem ik graag op de hak :)

Het is hartstikke erg maar we hebben we maar op 1 manier mee te maken en dat is dat is door de S5, anders hadden we hier NOOIT van gehoord...
Hier ben ik het compleet niet mee eens. Een stukje elektronica mag NOOIT meer impact hebben dan ook maar 1 mensenleven.
Je hoeft het er ook niet mee eens te zijn, maar het internet, en zijn diversiteit kunnen gewoon niet de juiste gevoelens en mentaliteit weerspiegelen.
Zeker niet in een situatie als deze, Ik kan makkelijk zeggen dat die Boeing, de Krim of deze brand me niet interesseren, iets wat in basis ook het geval is.

Maar op menselijk niveau kan ik me wel indenken dat het een kwalijke zaak is, dat er zoiets gebeurt, en dat het pijnlijke gevoelens opbrengt.
Alleen kan ik me héél erg storen aan het "online medeleven" van mensen die dat hier moeten plaatsen, alsof het directe betrokkenheid moet betekenen.

Doe er ECHT iets aan, vecht ECHT voor de slecht werkomstandigheden zouden die er zijn, weiger structureel producten die uit zulke fabrieken komen.
( nergens staat hoe slecht het er aan toe gaat in zo'n bedrijf, zulke ongelukken gebeuren hier nl. ook )
Ga naar zo'n producent en voer directe actie, maar niet alleen achter je toetsenbord andere mensen veroordelen, omdat je zelf zo'n goed hart hebt, en elk jaar de 'verplichte' 100¤ bijdrage stort over de "goede doelen"

De gemiddelde Nederlander koopt zijn medeleven hier te makkelijk mee af, postcodeloterij, rodekruis en Amnestie International, en een willekeurig geplaatste "RIP xxx" of een "je zal gemist worden" op een semi-anoniem lijstje en de dag is weer goed.

Ga een keer op zaterdagmiddag naar een bejaardentehuis, zorginstelling of mindervalideopvang, en "leen een oma"
Ga erbij zitten, spreek met hem/haar, help de verzorging op vrijwillige basis, DAN ben je goed bezig.

Maar dat is niet van toepassing, want we moeten op zaterdag .... ( drukke agenda invullen )

Ik lever principieel GEEN bijdrage aan goede doelen, maar doe wel regelmatig de boodschappenronde voor een paar ouderen uit het huis hier in het dorp, en "per ongeluk" zit er dan meer in het mandje dan ze kunnen betalen, en is de kassabon verrassend lager.

Ieder het zijne, persoonlijk heb ik meer met 'tante Annie' dan met meneer Lee uit Korea


( disclaimer : geen persoonlijke aanval op Lagonas .... )
Er zijn 1000en dingen te bedenken die jij gebruikt die een negatief impact hebben op een mensenleven.
(lageloonlanden)
15 mensen dood, R.I.P

En wat de S5 betreft lullig voor de mensen die erop wachten, een mensenleven is meer waard maar op andere sites denken mensen anders over, schande.
Waarom moeten alle nieuws media hetzelfde berichten?
Dit is een tech site, dus hier gaat het om de tech implicaties.
Als je de menselijke implicaties wilt lezen moet ja naar nu, telegraaf, bnr, enzovoorts...

Ja, het is erg, maar het is hier nog altijd een tech site.
Wat ik bedoeld dat andere op andere sites de reacties aangeven dat mensen het erger vinden da de S5 vertraging krijg dan dat er doden zijn gevallen.
Tweakers geeft er op z'n minst nog aandacht aan. Natuurlijk in de eerste plaats omdat het technieuws is, maar ook de 15 slachtoffers komen ter sprake.

Dat T.net de kop linkt aan de introductie van de S5 is dan ook logisch, gelet op hun corebusiness.
Wil je dramatische koppen vol menselijk leed, surf dan naar CNN of BBC.

Op reguliere nieuwssites is dit niet eens een fait divers.
Het staat er nu wel bij: Laatste update: 10 maart 2014 09:24

"Het is nog niet duidelijk hoe de brand ontstaan is. Volgens de laatste berichten zijn er vijftien mensen omgekomen."

[Reactie gewijzigd door lauwsa op 10 maart 2014 09:27]

NU.nl heeft het geeneens over de doden alleen maar over de S5, schande dit...
http://www.nu.nl/tech/372...onderdelen-galaxy-s5.html

Inmiddels hebben ze het bericht aangepast.

[Reactie gewijzigd door DieVeenman op 10 maart 2014 09:51]

Wat is de schande? Wie weet had hun bron die informatie niet.
Misschien waren er wel 30 doden, is tweakers dan ook een schande?
maar mensen er is niemand dood gegaan, waar komen mensen er uberhaupt bij dat er iemand is dood gegaan??
Even voor de duidelijkheid: het artikel is later gewijzigd, zonder update te vermelden.
Vervelend voor de verzekering, die gaan dat betalen.
De afgebrande fabriek levert dus geen of minder printplaten tbv de S5.
Dat betekent dat Samsung een andere fabriek opschaalt om er meer te maken.
En die fabriek doet dat lachend :)
Business is business
Zelfs op nu.nl hebben ze het niet eens in de kop over de doden. Ik ben het verder met je eens, je komt hier voor tech nieuws en dat staat voorop.
Wil je drama kun je beter elders kijken.
Dat er misschien minder Samsung Galaxy S5 kunnen worden geproduceerd is toch echt een bijzaak. De titel van dit artikel zou wat mij betreft alleen kunnen als er geen slachtoffers of gewonden waren gevallen. Wat mij betreft hoeft er in de titel niet vermeld te worden dat er doden gevallen zijn, maar meld dit dan in ieder geval in de introductie van het artikel.

De manier waarop dit artikel is geschreven komt erg kil op mij over.
Als de levering van de telefoons enkel bijzaak is, had het artikel dus eigenlijk niet eens op deze techsite moeten komen.
In dat artikel staat vervolgens dit:
In een fabriek waar printplaten voor de Galaxy S5 worden gemaakt
Een printplaat is wat dat betreft ook gewoon een component/onderdeel welke in de S5 gebruikt wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True