Samsung verwacht recordwinst door gestegen geheugenprijzen

Samsung kondigde vrijdag zijn verwachte kwartaalcijfers aan. In het derde kwartaal dit jaar verwacht het bedrijf een operationele kwartaalwinst van 6,9 miljard euro, mede dankzij de gestegen prijzen van halfgeleiders en verkopen van zijn low- en mid-endsmartphones.

De operationele kwartaalwinst is met een verwachte 6,9 miljard euro 25 procent hoger dan hetzelfde kwartaal vorig jaar, stelt Samsung. De verkopen stegen in het derde kwartaal met waarschijnlijk 13 procent naar een recordhoogte van 40 miljard euro, dat is een stijging van 13,07 procent ten opzichte van vorig jaar. Samsung gaf geen informatie over de nettowinst. De volledige resultaten zullen later deze maand volgen.

Die winst is met name mogelijk doordat de opbrengsten van de halfgeleiders in drie jaar nog nooit zo hoog waren, zeggen analisten tegen Reuters. De prijzen van die chips, die voornamelijk in geheugen worden gebruikt, zijn gestegen, onder meer door leveringsproblemen in 2012 en door een grote brand begin september in een Hynix-fabriek in China. Hynix is de op een na grootste geheugenfabrikant. De verminderde voorraad die volgde gaf Samsung een extra impuls.

De chipafdeling van het bedrijf zal waarschijnlijk een winst neerzetten van ongeveer 1,62 miljard euro, het hoogste sinds het derde kwartaal van 2010. De contractprijzen van dram-chips stegen met 9 procent in de tweede helft van september, terwijl de spot-prijzen van die chips stegen met 37 procent.

De groei van de mobiele divisie van Samsung lijkt echter af te nemen. De verwachting is dat Samsung tussen de 86 en 88 miljoen smartphones verkoopt in het derde kwartaal, tegen 76 miljoen in het tweede kwartaal, waarbij er berichten zijn dat de verkoop van de Galaxy S4 minder goed loopt dan verwacht. Samsung zou het echter nog wel goed doen op de low- en mid-endmarktsegmenten.

Reacties (25)

[Verwijderd]

Samsung doet het goed erg slim aangepakt.

[Verwijderd]

Is dat zo? Die hogere prijzen voor geheugen is tijdelijk. In de mobiele tak verkoopt samsung minder in het topsegment en meer in het mid en budget segment. Wacht maar totdat de chinezen, die met hun prijzen ooki in het mid en budget segment zitten, wereldweid verkrijgbaar zijn.

Ik zou zo de conclusie dat samsung het goed doet en slim aanpakt niet willen trekken. Nu verdienen ze goed, maar ze moeten aan de bak om dat zo te houden.

[watercoolertje]

Ik zou zo de conclusie dat samsung het goed doet en slim aanpakt niet willen trekken. Nu verdienen ze goed, maar ze moeten aan de bak om dat zo te houden.

Dat moet iedereen hoor, anders wordt het voor elk bedrijf moeilijk zichzelf te overtreffen...

[Verwijderd]

Klopt. Alleen hebben we het hier over een eenmalig voordeel en een markt die de afgelopen jaren boming is geweest en nu verzadigd dreigt te gaan worden. Kijk wat er met desktop/laptop leveranciers aan de hand is. De mobieltjesleveranciers zitten volgend jaar in het zelfde schuitje als ze niets doen. Albert Heijn moet ook continue vechten op de markt, maar die weet zeker dat mensen volgend jaar nog steeds een nieuw brood nodig hebben. De mobieltjes van nu zijn zo goed dat die volgend jaar niet meer per se vervangen moeten worden.

[uray]

MIsschien hadden ze het in de eerste plaats ook wel veroorzaakt.

[Verwijderd]

Ik snap niet zo veel van economie denk ik, wat is er anders aan
Samsung verwacht recordwinst door gestegen geheugenprijzen
dan aan
Samsung haalt recorcwinst binnen door geheugenprijzen hoger te maken

[halofreak1990]

Nou, het eerste is door o.a. de brand in de Hynix fabriek (externe factor), en het tweede is omdat Samsung de prijzen van de eigen geheugenchips heeft verhoogd (interne factor).

[dasiro]

buiten de typfout, het verschil tussen verwachtingen en verwezelijkingen en het feit dat je in een markt met vraag en aanbod als aanbieder niet zomaar prijzen kunt dicteren ?

[Mitsuko]

Het is deels natuurlijk een kwestie van vraag en aanbod - als winkels met veel voorraad blijven zitten dan zullen ze óf de prijs verlagen (wat nieuwe producten minder concurrerend maakt), óf minder inkopen (waardoor Samsung hun prijzen zullen moeten verlagen). In dit geval is het aanbod kleiner, of in ieder geval kleiner geweest door bovengenoemde problemen in 2012, en het duurt waarschijnlijk even voordat de prijzen weer van nature dalen (lees: dat de fabrikanten moeten reageren op de kettingreactie die in werking wordt gezet door de consument, want het is natuurlijk geen wet in natuurkundige zin).

Daarnaast maken ze er natuurlijk ook allemaal misbruik van - je hebt geen expliciete kartelvorming nodig om toch de kat uit de boom te kijken wat prijzen betreft zolang iedereen diezelfde neiging heeft, en dat is in een oligopolie niet zo moeilijk.

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 23 juli 2024 23:46]

[Cergorach]

Het verschil tussen een commodity en een differentiable product. De één is een bulk goed, de ander een uniek product. Apple kan de prijs zetten voor een iPhone 5s, maar Samsung kan de prijs niet zetten voor een geheugenblokje omdat er tig andere bedrijven zijn die zo goed als hetzelfde geheugenblokje produceren, waardoor de prijs veel afhankelijker is van vraag en aanbod. Als de vraag hoog is en het aanbod laag gaat de prijs omhoog...

[curse]

Toekomstige tijd en Tegenwoordige tijd

[croxz]

Zelfde als:
Melkboeren maken verlies door lage melkprijzen
Aanbieders hebben (meestal) geen of slechts beperkt invloed op de prjzen.

[Martink]

Dus als ik het goed begrijp had samsung de prijzen niet omhoog hoeven brengen? Ze wilde zo alleen extra inkomsten genereren.

[watercoolertje]

Moeten ze dus wel voor de aandeelhouders, gelijke vraag en minder aanbod = meer geld vragen

De wereld draait niet om consumenten, maar om geld!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 23:46]

[Cergorach]

Dus als ik het goed begrijp had samsung de prijzen niet omhoog hoeven brengen? Ze wilde zo alleen extra inkomsten genereren.

Het is nog zotter, kopers wilde Samsung er meer geld voor geven...

Als ik tegen je zeg ik geef je geld, zeg jij toch ook geen nee?

[Verwijderd]

Ik vind dit redelijk zot:

Omzet 40 miljard
Winst: 7 miljard.

Dit wil zeggen 17.5% winst op de omzet op een kwartaal! Nettowinst zal ook redelijk zijn natuurlijk.
Mocht je ander bedrijf kunnen opnoemen met zo'n cijfers?

[Cadmus]

Ja ik vind het ook ongelooflijk, hoezo het gaat slecht met de economie?? Aangezien de meest winstgevende Samsung producten meer luxe zijn dan noodzaak..

[Verwijderd]

Wasmachines, tv's, mobieltjes. Alhoewel je ze luxe producten zou kunnen noemen, is dat niet meer van deze tijd. Het hoort er gewoon bij. Daarnaast is 17,5% een redelijke winstmarge. Je moet namelijk niet vergeten dat je hiervan R&D maar ook nieuwe fabrieken moet betalen. Kijk maar eens naar de kwartaalwinsten van Oliebedrijven of MS, Apple of Google 😉

[Cergorach]

Wellicht ligt het aan mij, maar geheugenchips zijn geen luxe producten, aangezien die niet alleen worden gebruikt in mobieltjes voor hippe koters. Ze worden ook gewoon gebruikt in computer apparatuur binnen infrastructuur en het bedrijfsleven. Geen computers meer, geen economie. Als we computers zouden vervangen door papierwerk zou er geen boom meer op de aarde staan en nog steeds zouden we niet voldoende papier hebben...

Computers gaan nog steeds gewoon stuk, dan moeten ze vervangen worden. Sommige computers zijn gewoon oud zat en aan vervanging toe, zeker in het bedrijfsleven wordt er niet elk jaar hetzelfde stukje hardware vervangen door wat nieuwers, dat is toch echt een consumenten aandoening...

[Madrox]

Dat is tegenwoordig "normaal" in het bedrijfsleven. De aandeelhouders, de CEO's etc, allemaal willen ze grafieken zien die klimmen, hoe harder hoe beter. Het effect op de samenleving als geheel zal ze een worst zijn. Dat is meteen ook de zwakte van het kapitalistisch systeem. Er word teveel (eigenlijk alleen maar) naar het geld en de winsten gekeken en te weinig naar andere, voor de mens eigenlijk veel belangrijkere zaken.

We zouden een overheid moeten hebben die dat in balans brengt, maar als je om je heen kijkt, zie je dat de een na de ander zwicht voor de commercie. Laten we wel wezen, die bedrijven voelen amper iets van een crisis. Als ze er al iets van voelen.

Hoe die mensen denken, verwoordde Rutte zo mooi "mensen moeten gewoon weer gaan kopen". Huh? Lonen gaan omlaag, banen verdwijnen en staan op de toch en dan gaan we gewoon weer op de pof kopen, zoals voorheen. Mr. Rutte, is die schuldenzeepbel al niet groot genoeg ? Weet u hoeveel geld er op papier staat, getekend door een burger "hypotheek aflossing". Die 5 ton is meteen verwerkt in het financieel economisch plaatje, allemaal zeepgeld. Moet eerst nog verdiend worden en ja, dat gaat vandaag nogal lastig, voor vele burgers.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 23 juli 2024 23:46]

[DEXSTAR]

Apple natuurlijk al hoewel het hun dit jaar tegen zit met maar 22% winst op omzet
voor meer info lees:
http://www.z24.nl/onderne...inst-daalt-met-22-procent

[geerttttt]

Hopelijk heeft Hynix de boel snel op orde. Geheugenprijzen blijven inderdaad hoog. Het is hopen dat dat snel zakt, dat scheelt voor heel veel apparaten geld voor de consument lijkt mij.
Geheugen is momenteel een relatief duur component in apparatuur.

[frankwopereis]

onder meer door leveringsproblemen in 2012 en door een grote brand begin september in een Hynix-fabriek in China. Hynix is de op een na grootste geheugenfabrikant. De verminderde voorraad die volgde gaf Samsung een extra impuls.

De een zijn dood is de ander zijn brood.

[Verwijderd]

Brand aangestoken door aandeelhouders?

[Verwijderd]

analyse van RTL = dat in de opkomende markten de vraag naar de low - mid end phones zal blijven