Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

Samsung heeft een nieuwe generatie van zijn Galaxy Camera aangekondigd. De Galaxy Camera 2 vertoont veel gelijkenissen met zijn voorganger, maar is anders vormgegeven, er is meer werkgeheugen beschikbaar en de Android-camera heeft meer instelmogelijkheden.

De nieuwe Galaxy Camera 2 werd door Samsung aangekondigd zonder verder iets bekend te maken over de releasedatum en de bijbehorende prijzen. Ook is nog onduidelijk of het toestel in Nederland wordt uitgebracht, al is zijn voorganger hier wel verschenen. Samsung belooft de Galaxy Camera 2 op de aankomende CES-beurs te tonen in Las Vegas.

Samsung lijkt de lens van de Galaxy Camera 2 gelijk te hebben gehouden: het gaat om dezelfde 16-megapixelcamera met 21x optische zoom en een 1/2,3"-sensor. De software is gebaseerd op Android 4.3 en in de behuizing doet een quadcore-soc zijn werk op 1,6GHz. Er is 16GB opslaggeheugen en het scherm heeft net als bij de eerste versie een diagonaal van 4,8".

Nieuw is onder andere de mogelijkheid om meer scenes te selecteren. Er zijn 28 voorgeprogrammeerde foto-instellingen die gebruikers kunnen selecteren om foto's mee te nemen. Ook is het mogelijk om zelf de focus- en belichtingsinstellingen aan te passen. Daarnaast is de behuizing van de Galaxy Camera 2 ten opzichte van de eerdere versie iets aangepast. Ook de accu heeft met 2000mAh een stukje meer capaciteit en is er met 2GB meer ram aanwezig.

Samsung maakt geen melding van 3g-ondersteuning op de Galaxy Camera 2. Wel is wifi en nfc aanwezig om verbinding te leggen met andere apparaten. Met nfc is het onder andere mogelijk om met een smartphone te pairen, om daar vervolgens automatisch foto's naar toe te sturen. Begin vorig jaar kwam Samsung al met een variant op de eerste Galaxy Camera zonder 3g-ondersteuning.

Samsung Galaxy Camera 2 Samsung Galaxy Camera 2 Samsung Galaxy Camera 2 Samsung Galaxy Camera 2 Samsung Galaxy Camera 2 Samsung Galaxy Camera 2
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

DPReview heeft er ook een goed artikel over, inclusief specs en press release. Samenvatting: Lichter, grotere batterij, iets meer processing power en verbeterde software.

Wat ik wel teleurstellend vind is dat er niks aan de sensor of de lens is veranderd. Ik bedoel, mijn 8,5mm dunne Sony Xperia Z1 heeft een 1/2,3" sensor (even groot) en een F2.0 lens terwijl dit ding niet verder komt dan F2.8. Dat is een hele stop! Ja, zodra we gaan zoomen verliest mijn Xperia Z1 het, maar de Galaxy Camera (2) heeft daarvoor ook een hele bulk (van een lens) zitten. Mijn batterij is 3000mAh, ik snap niet dat ze in zo'n groot ding maar 2000mAh krijgen. Qua scherm, connectiviteit of processing power gaat ie het ook niet winnen dus ik vraag me af: Welke doelgroep heeft dit product (in deze vorm). Ik vind het idee van een Smartphone en Camera in een heel goed, maar de uitvoering laat te wensen over. Nokia en Sony hebben het met hun Lumia 1020 en Z1 beter voor elkaar. Want deze camera scoort niet op het punt waar het zou moeten scooren, namelijk fotokwaliteit. Het enige wat ze overhouden is mensen die denken dat de camera beter is en mensen die hem echt voor het zoombereik kopen. Mijn mening: Concept erg sterk, uitvoering belabberd.

[Reactie gewijzigd door Balance op 2 januari 2014 18:07]

2000 mAh valt wel mee. Vergeet niet dat je een camera niet constant aan hebt staan zoals een smartphone. Verder heb je geen 3/4G en heb je waarschijnlijk ook je WiFi en NFC niet constant aan staan. Ter vergelijking: mijn Sony NEX-5 heeft een 1080 mAh accu en kan daar prima heel wat foto's mee schieten.
mijn 8,5mm dunne Sony Xperia Z1 heeft een 1/2,3" sensor (even groot) en een F2.0 lens terwijl dit ding niet verder komt dan F2.8. Dat is een hele stop!
Naast de zaken die door anderen reeds zijn geantwoord wou ik dit nog toevoegen: vergelijk nu even de f/2.0 lens van de Z1 met de f/2.8 lens van bovenstaande. Ja, je wint een stop, maar er is wel nog wat meer aan lenskwaliteit dan enkel het f-getal. Ik zou nog wel even willen zien hoe beide lenzen zich verhouden naar oplossend vermogen, bijvoorbeeld.
Ik had gehoopt dat je dit toestel kon gebruiken als smartphone én als goeie camera, maar blijkbaar is er nu zelfs geen ondersteuning meer voor 3G...

Herinnert iemand zich deze LG nog? linkje: http://images01.olx.co.ke...-recognition-For-Sale.jpg
En dit is precies wat ik zoek; een degelijke gsm met hardware van deze tijd en voldoende connectiviteit... Helaas stelt Samsung me hier weer teleur :|
Voor welke doelgroep is deze camera bedoeld? De note / s4 hebben bijvoorbeeld een aantal functies uit deze camera. Het enige wat ie eigenlijk écht mist is de zoom-functie, kan me niet voorstellen dat je daar dat / zoveel geld voor over hebt.

[Reactie gewijzigd door fezoj op 2 januari 2014 17:53]

optische stabilisatie bijvoorbeeld. Ik vind de fotos van mijn Note 3 erg wazig.
Ik heb de note 2 gehad en nu de note 3, ben het met je eens dat de foto's vaak wazig zijn. Als ik de foto's van de note 2 met die van de note 3 vergelijk is het om te huilen.

Ik verbaas me er alleen over dat de hardware van de note 3 beter is dan de note 2 hardware. De software van de note 3 is vernieuwd en lijkt op die van de galaxy camera 1 en toch zijn de foto's van de note 3 niet beter dan die van de note 2. Waar zit dan het grote verschil tussen de galaxy camera en de note 3 en de note 2.
Ik heb ook een note 3, en de camera is wel een minpunt tenzij in vol daglicht.. dan maakt hij mooie plaatjes.
Ook lijkt alles wel ingezoomed.
moet zeggen dat als je een beetje een vaste hand heb (een microbeweging is genoeg voor een waas), en goede lichtinval (das echt de een must) je foto's kan schieten waar je versteld van staat. Ik praat hier dan over een galaxy note 1. Mijn vader werkt daar al jaren met veel plezier mee, de fotos die hij maakt van insecten, bloemstukken etc zijn echt schitterend strak. Als je weet hoe je ermee om moet gaan dan lukt et. Dit zal uiteraard nog beter en vooral sneller gaan met de note 3, die heeft hij as maandag;)
neen, want door productie problemen heeft de Note 3 geen optische stabilisatie.

Alhier even snel gegoogled. De eerste comment is van iemand die de fotos van zijn Note 1 beter vond dan zijn nieuwe 3.
http://www.talkandroid.co...e-stabilization-afterall/
Maar je gaat daarom toch geen smart-camera kopen? Mensen die betere foto's willen maken dan met een smartphone kopen zich een écht fototoestel. "Maar dan mis je de sociale media en de talloze features die je met een smartphone of Galaxy Camera wél hebt" zou men zeggen... klopt, maar heeft het echt nut om foto's van betere kwaliteit te maken voor dit doel? Er zouden dan weer mensen zeggen "Ik wil het echter gebruiken als volwaardige compactcamera, en waarom dan niet dit toestel dat verbinding kan maken met mijn smartphone en mij dus meer vrijheid geeft om onmiddellijk te doen met mijn foto's wat ik wil?", geldige reden moet ik zeggen... maar er zijn nog toestellen met wifi die ook verbinding kunnen maken met je smartphone, waarmee je gebruiksvriendelijker (deze Galaxy mist dedicated knoppen voor bepaalde functies) en kwalitatiever foto's kan maken dan met dit toestel.

Ik vind het vlees noch vis, precies zoals de zogenaamde "phablets". Er is een markt voor, maar er zijn betere alternatieven. Ondanks mijn kritische blik moet ik Samsung het echter toejuichen om deze stappen te zetten. In een wereld waar internet en sociale media aan belang winnen kan het gebruik/nut van fototoestellen omslaan, en Samsung zet hier de eerste stappen die andere merken (die échte camera's maken) doen nadenken om hun toestellen wat meer "open"/"socialer" te maken. Android in je fototoestel keur ik absoluut niet goed, maar we zien bijvoorbeeld al bij Nikon dat directe verbinding via wifi mogelijk is geworden.

Een (nabije) toekomst waarin je met je DSLR leuke foto's maakt volgens de regels der kunst, om dan in je tablet/smartphone te kunnen bekijken/beheren/delen of zelfs RAW-bewerkingen in uit te voeren zie ik zeker zitten!
Ik waardeer de camera in mijn toestel wel zeker.
Nog altijd een Note1, en heb geen klachten hierover, zelf niet bij concerten in het 'donker'

Je moet een phonecam niet één op één vergelijken met een compact / DSLR, maar zoals vaker aangegeven, de beste camera, is de camera die je bij je hebt.
En aangezien ik mijn andere apparatuur niet in mijn zak meedraag, val ik toch op mijn telefoon terug.

Ik ben niet in de markt voor deze camera, maar het is een leuk speeltje non the less
Kwaliteit van de foto's / filmpjes die je maakt zijn wel een flink stuk beter dan met een mobieltje (referentie: Galaxy Camera I).

Vriendin van mij maakt wel eens filmpjes en foto's in slecht verlichte concertzalen en die zijn retescherp en geen ruis te bekennen. :)
Ik vind het altijd zo half half, je wilt goede foto's maken pak dan een echte camera. wil je bellen pak dan je mobieltje
Nu sta je met een fotocamera aan je oor te bellen :+
Dit is geen toestel maar een camera, je kan er dus niet mee bellen wel krijg je versie's een met een 3G verbinding, Verder ligt de kwaliteit vrij hoog hoor natuurlijk niet te vergelijken met een shutterglass maar dankzij de lens en hardware zullen de foto's er niet slecht uit zien
buiten dat is 21X optische zoom echt netjes. Dat heb je sowieso niet met een smartphone. zelfs een HX50V heeft "maar" 30x en dat is een 20.4 compact cam met 1/2,3 20.4MP sensor. Valt dus in dezelfde categorie alleen dan een fiks prijskaartje van ¤ 439,-.
Nee, je kan nog steeds maar 2x zoomen .... en wat er tussenin hangt

De start focal-length bepaalt inderdaad het begin.
Je moet dan ook niet de zoomfactor nemen, maar de focal-lenghts

Een galaxy camera begint op 23mm ( wat ongeveer 35mm op fullframe is ) tot 480mm
Dat is een enorm zoombereik, van ultra telelens, tot aan een aardig bereik in het breedbeeld ( als je dat naar de fullframe gaat vergelijken )

Het is geen DSLR, maar een leuke gadget met goede prestatie's
( de galaxy camera1 was best een redelijke camera, al soms wat traag in de opslag )
Ik vind het ook weinig zinvol. Leuker is dan de Lumia 1020 en de Sony voorzet lenzen :).
volgens mij ben je in de war met de Galaxy S4 Zoom :+
Tja.. vroeger had je een mp3 speler, een camera, een nokia'tje, een gps systeem en een computer om mee te internetten. Nu heb je alles in een..
En meer klachten over batterijverbruik.
Als mensen gaan inzien dat gebruik en verbruik inherent is aan accuduur, weten ze ook gelijk waarom dat 'nokiatje' zo lang mee kon gaan
Ben zelf in het bezit van een Samsung Galaxy S4 zoom. Heb zelf niet zoveel last van die lens, maar ik hecht veel waarde aan de camera en ik had een mobiel nodig, dan is dit natuurlijk super handig.
Als je het raar vind, om met een ''camera'' te bellen, dan trek je je waarschijnlijk meer aan van wat anderen mensen van je denken ipv dat je waarde hecht aan z,n gebruikers gemak ;)
Waarschijnlijk veel interessanter voor de Tweakers doelgroep zijn de volgende aankondigingen van Samsung:

2 nieuwe 16-50 objectieven. Een snelle f2-f2.8 en een langzame pancake achtige:
http://www.dpreview.com/n...medium=text&ref=title_0_1

Nieuwe NX30:
http://www.dpreview.com/n...medium=text&ref=title_0_0
Hoeveel voegt dit nu toe als je geen waarde hecht aan zoomen maar alleen aan kwaliteit van de foto?
wat ik erg jammer vind is dat het "blijkbaar?" alles kan wat een smartphone kan. maar geen 3g ?? dat is toch waardeloos dan.. dan heb je eigenlijk een normale te dure camera met apps..

je zou 3g moeten hebben en ermee kunnen bellen.
dit voor mensen die veel fotos maken en niet ook nog een mobiel mee willen nemen.
Daar heb je de Samsung Galaxy S4 Zoom voor, wordt wel erg verwarrend zo, die Galaxy Lijn, wel bellen, niet bellen. Ik was in de veronderstelling dat dit die S4 Zoom was die dus wel kan bellen en moest het echt even nazoeken om tot de conclusie te komen dat dit toch een andere doelgroep bedient.

Ben zelf een BlackBerry gebruiker, maar als ik ooit over zou stappen zou ik als eerst kijken naar Full QWERTY, Note of de S4 Zoom. Vind het namelijk wel degelijk iets toevoegen =).
de hele "galaxy camera" serie kan niet bellen(er zijn er nu 3, zonder deze: galaxy camera(3G) galaxy camera(wifi only), en galaxy camera NX(verwisselbare lenzen))
de galaxy S4 zoom is een galaxy S4 variant zoals de naam aangeeft, een S4 mini variant met normale maat camera ipv. een telefoon camera.

en bij samsung moet je "galaxy" eigenlijk negeren, dit zegt namelijk alleen "dit is een android apparaat"
En toch ben je voor mijn gevoel beter af als je hetzelfde geld besteed aan de andere cameramerken... Samsung heeft mij nog niet overtuigd op cameragebied...
Dit toestel blijft een compromis. Overigens vind ik de grip nog steeds tegenvallen, het materiaal ziet er erg glad uit, dan heb ik liever een echte stevige grip of helemaal geen grip maar een compactere behuizing.
Hardware lijkt in mijn ogen op de hardware van de note 2
1,6 ghz processor
2 gig ram

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True