Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties

Samsung heeft de Smart Home-standaard aangekondigd, een protocol waarmee diverse apparaten van het bedrijf via internet met elkaar kunnen communiceren. De api ondersteunt onder andere stemcommando's maar onduidelijk is of de standaard navolging zal krijgen.

Samsung logo (27 pix)De Koreaanse fabrikant belooft in aanloop naar de CES tal van apparaten uit de eigen lijn die aan de nieuwe Smart Home-standaard voldoen, waaronder huishoudelijke apparatuur als  wasmachines, koelkasten en airconditioners. Via het Smart Home-platform kunnen onder andere stemcommando's worden afgegeven aan tal van nieuwe Samsung-apparatuur, zo stelt de fabrikant. Ook kan een apparaat op afroep worden ingeschakeld en de status kan worden opgevraagd.

Samsung wil voor het Smart Home-platform nieuwe mobiele apps op de markt gaan brengen. Deze software moet ook stemcommando's gaan ondersteunen. De elektronicafabrikant wil het Smart Home-concept op de CES aankondigen, maar onduidelijk is nog of het bedrijf voor zijn technologie open standaarden zal benutten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Een standaard die slechts voor 1 bedrijf zijn spullen werkt? Dat noem ik niet echt een standaard, meer een klantenbinding?
Ik zie liever dat men een open standaard gebruikt zodat je ook andere merken kan aansturen.
Ik dacht dat er al verschillende open standaarden waren voor domotica (Z-Wave, zigbee en KNX bvb?). Waarom fabrikanten dus maar blijven investeren in eigen standaarden waar men enken hun toestellen mee kan bedienen is mij een raadsel. Klantenbinding zal wel de grootste factor zijn, maar je kan een klant even snel weer verliezen als het niet werkt zoals deze wil. Als deze dus zijn Miele droogkast niet kan koppelen met zijn Samsung koelkast loopt het al krom bij wijze van spreken.
Zigbee is slechts een standaard voor draadloze communicatie, net als WiFi en Bluetooth bijvoorbeeld. Daar moet dan nog een protocol van commando's bovenop.

BIj dit soort nieuwsberichten zie ik dit soort reacties de laatste tijd vaker. Heel leuk al die simpele technieken voor het aan en uitzetten van wat lampjes. Dat is echter slechts het begin. Nu met smartphone interactie komt er iets meer bij, maar we zijn er imho nog steeds niet.

Waar het wel naartoe gaat? In mijn opinie naar een systeem dat uiteindelijk energie kan managen binnen je huis. We bewegen steeds meer naar duurzame energie, dat betekent echter ook dat we steeds meer onze vraag aan energie moeten kunnen verschuiven naar het aanbod (van duurzame energie). Met centrale aansturing zou dit voor een groot deel kunnen, maar dan is er communicatie en aansturing nodig. Zo ook een bijbehorend protocol.

Waarom de huidige standaarden niet toereikend zijn? Het vereist meer complexiteit. Een centrale controller in je huis zou moeten kunnen communiceren met apparaten als bijvoorbeeld de energieprijs omhoog gaat voor het komende kwartier door verminderde productie van duurzame energie of toegenomen vraag. De controller zou dan moeten inventariseren welke apparatuur eventueel even op pauze kan. Kan de elektrische auto even stoppen met laden, zonder de deadline te missen? Kan de wasmachine een kwartiertje op pauze? Kan de koelkast een half uurtje later aanspringen? Deze controller moet dus gedetailleerde data van verschillende typen, merken en uitvoeringen van apparatuur kunnen verkrijgen en kunnen verwerken. Van alle apparatuur dus een lijst met mogelijke opties. Uiteraard kan er ook slechts één optie zijn, wat betekend dat er geen vrijheid is. Vervolgens kan op basis van deze lijst een optimalisatie worden uitgevoerd om bijvoorbeeld zoveel mogelijk geld te besparen of zoveel mogelijk eigen duurzame energie te gebruiken.

Dit soort protocollen zoals deze van Samsung, maar ook de andere een paar weken geleden van een groepje bedrijven, zijn de eerste stap in die richting. Middels smartphones en dergelijke zullen we onze apparatuur moeten kunnen instellen en eventueel bij kunnen stellen bij onverwachte wijzigingen (bijvoorbeeld een uurtje langer doorwerken).

[Reactie gewijzigd door GENETX op 5 januari 2014 11:51]

Je argumentatie klinkt nogal wollig. “energie managen binnen je huis”. “ als bijvoorbeeld de energieprijs omhoog gaat voor het komende kwartier”.
Dus jij denkt straks te weten dat de energieprijs voor een kwartier omhoog gaat? Dat is mooi, dan mag jij mn aandelen gaan beleggen. Je kunt wellicht zien wanneer de energieprijs omhoog gaat maar uiteraard niet wanneer die weer omlaag zal gaan. En zelfs dat gaat al uit van volledig realtime fluctuerende energieprijzen, nogal ambitieus.
“Kan de wasmachine een kwartiertje op pauze? Kan de koelkast een half uurtje later aanspringen?” Nee dat is niet acceptabel in een modern gemiddeld gezin. Wanneer er op een dag 5 wassen weggewerkt moeten worden kan ik niet tegen mn vrouw zeggen stop de eerste was maar in de machine schat, maar t kan zijn dat ie pas over een uurtje aanspringt hoor! Waarom doet de xbox het niet? Oh kan zijn dat we even in een tijdelijk energievraag piekje zitten, sorry! Totaal onacceptabel voor de meeste mensen op het moment dat een apparaat nodig is. En waarvoor? Omdat het dan 0,01 cent minder kost? Gemiereneuk in de marge als je het mij vraagt.
Als je op energie wilt besparen kunnen de meeste mensen beter naar andere zaken kijken. Grootse besparingen zijn momenteel te behalen met verlichting. Als de buurman zijn oprit 's nachts niet meer meer verlicht met 3 halogeen spots maar met 3 leds scheelt 'm dat EUR 50 per jaar.

Apparatuur energiezuiniger maken levert IMHO dus veel meer geld op. Veel fabrikanten zijn al op de goede weg maar hier zie ik nog veel ruimte voor verbetering. Waaarom kan mijn stofzuiger niet met 1000W goed zuigen ipv met de gebruikelijke 2000W? Waarom verbruikt een simpele 2 speaker opstelling van SONOS 17W in standby en dus EUR 34 per jaar? Waarom verbruikt mijn UPC modem in bridged mode zonder wifi 10W? De computer waarop ik dit type verbruikt niet eens 10W (ok, die is vrij energiezuinig en het scherm komt er nog bij :) ).
Je argumentatie klinkt nogal wollig. “energie managen binnen je huis”. “ als bijvoorbeeld de energieprijs omhoog gaat voor het komende kwartier”.
Dus jij denkt straks te weten dat de energieprijs voor een kwartier omhoog gaat? Dat is mooi, dan mag jij mn aandelen gaan beleggen. Je kunt wellicht zien wanneer de energieprijs omhoog gaat maar uiteraard niet wanneer die weer omlaag zal gaan. En zelfs dat gaat al uit van volledig realtime fluctuerende energieprijzen, nogal ambitieus.
Inmiddels zijn ze al bezig met diverse pilots waarbij energieprijzen voor de komende dag beschikbaar komen voor consumenten. Op basis daarvan kunnen ze dus hun dag indelen. Dat zijn prijzen die ieder uur anders zijn. In o.a. Londen loopt zo'n pilot. Volgens mij was het in een scandinavish land al (deels) ingevoerd. De persoon die ik daar over sprak zei dat een aantal mensen hun ritme er op aanpasten, oa werktijden om goedkoper te kunnen wassen en koken. Gelijk ook een positief effect voor de spits.
“Kan de wasmachine een kwartiertje op pauze? Kan de koelkast een half uurtje later aanspringen?” Nee dat is niet acceptabel in een modern gemiddeld gezin. Wanneer er op een dag 5 wassen weggewerkt moeten worden kan ik niet tegen mn vrouw zeggen stop de eerste was maar in de machine schat, maar t kan zijn dat ie pas over een uurtje aanspringt hoor! Waarom doet de xbox het niet? Oh kan zijn dat we even in een tijdelijk energievraag piekje zitten, sorry! Totaal onacceptabel voor de meeste mensen op het moment dat een apparaat nodig is. En waarvoor? Omdat het dan 0,01 cent minder kost? Gemiereneuk in de marge als je het mij vraagt.
Je koelkast kan best even "uit". Een koelkast is een soort buffer, dus die blijft wel koel. Tenzij hij echt moet koelen kan deze dus best wat flexibiliteit bieden. En verder zeg ik niet dat je niet mag wassen op tijdstip X. Jij als gebruiker blijft in control. Jij hebt het laatste woord daarover. Zo zal je Xbox en TV ook altijd aangaan als jij dat wilt, want die apparatuur bied geen enkele vorm van flexibiliteit.

En we hebben het nu over 1 cent misschien. MAar wat als het 10 cent is? Conventionele gascentrales hebben het nu al moeilijk in Duitsland door duurzame energie. Het onderhouden en aanslingeren van conventionele energiecentrales zal enorm prijzig worden bij een toennemende penetratie duurzame energie. Ofwel we gaan de hoofdprijs betalen, of we gaan inschikken.

En verder ben ik het uiteraard eens dat je beter kunt kijken naar zuinigheid. Trias energetica :) . Maar die zegt ook dat we zoveel mogelijk energie uit hernieuwbare bronnen zouden moeten gebruiken. En voor die stap zijn dus dit soort zaken een goed middel!

Ook een interessant topic op GoT: Energie - crisis & actualiteit
En ja, het mag een beetje doomsday denken zijn. Echter, energie is veel te vanzelfsprekend voor ons dat het overgrote deel van onze bevolking geen idee heeft hoe belangrijk het is voor alles wat we doen. Iedereen weet wel dat fossiele brandstoffen opraken. Maar de meesten, ook hier op Tweakers, staan niet stil bij het moment waarop en wat voor complicaties het geeft om over te stappen op meer hernieuwbare bronnen. Energie is niet zo vanzelfsprekend als we denken zo lui achter onze PC of tablet.

[Reactie gewijzigd door GENETX op 5 januari 2014 15:16]

Hoe zullen we noemen?
(gedachten sprong -> )
vrijwillig ingekochte ddr / ussr regulatie / manipulatie en anti privacy meetsysteem ?
Aansluitend op GENETX, Z_Wave en zigbee zijn GEEN open standaarden. Moet je dikke poen voor dokken om je bij het clubje aan te sluiten enzo.
Mijn excuses, vandaar dat mijn bericht ook start met "ik dacht". Ik was namelijk redelijk zeker dat er al open standaarden waren, maar wist niet uit mijn hoofd welke. Ik heb daarom deze pagina als bron gebruikt.
Ik ben wel voor open standaarden voor dergelijke zaken, het grote nadeel is dat open standaarden vaak traag evolueren. Maar als verschillende merken niet met elkaar kunnen communiceren dan is hun gesloten standaard in mijn ogen ook niks waard.
Leuk idee, maar ik ben totaal niet van plan om alles van Samsung te kopen. Daar heb ik helaas te veel slechte ervaringen mee.
Volgens http://www.engadget.com/2...-smart-home-service-2014/ komt er ook third party support.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 5 januari 2014 11:42]

Dat is goed nieuws, maar zo lang het geen Open Standaard is, die iedereen royalty free kan gebruiken, is het een dud.

En eigenlijk, zeker na het hele Snowden gebeuren, zouden dit soort smart-firmwares open source moeten zijn. Mensen geven het al aan; Het is leuk deze techniek, een apparaat dat continue 'luistert'. Maar wie weet waar dat allemaal eindigt. Probleem is, het gross van het volk geeft er niets om. Allemaal 'handig en ze zullen er toch niets mee doen'. Net als LG TV's die alles netjes naar huis stuurden.
Dat idee heb ik ook een beetje. Prachtig dat Samsung zo'n standaard heeft weten te ontwikkelen, alleen voel ik al aankomen dat dit totaal geen open(source) standaard zal worden, waardoor je dus eerst alles van Samsung moet gaan kopen, wil alles met elkaar samen gaan werken. Niet dat het heel veel anders is gegaan de afgelopen jaren in de technologie-industrie, alleen is mijn hoop bij deze op dit gebied wel in één keer weer volledig gecrushed..
Locked in noemen ze dat, bedrijven zoals Samsung, Apple en Google staan bekent om dit soort strategische tactieken.
en microsoft, alhoewel minder als apple

[Reactie gewijzigd door jeroen7s op 5 januari 2014 11:50]

en microsoft, alhoewel minder als apple
Sorry, kun je dit ook onderbouwen?

Beiden hebben mobiele os'en die even gesloten zijn (iOS, Windows RT en Windows Phone). Microsoft weet alles van gesloten systemen en afgeschermde download-winkels en beschermde accesoires met eigen connectors sinds de eerste Xbox. De source van Windows blijft angstvallig gesloten, in tegenstelling tot OS X, wat grotendeels opensource is. Daarnaast zie ik meer Apple-software voor Microsoft, dan andersom. Apple levert ook nog Windows-drivers voor hun hardware.

Dus ik hoor graag ondebouwing voor je uitspraak.
Dat de kernel van OS X open source is, helpt je weinig - alle essentiele libraries zijn closed, en daar gaat het uiteindelijk om. Je kan geen eigen OS X-compatible distributie maken.

Windows maakt het mogelijk om zijn OS op andermans hardware te draaien, en maakt het mogelijk om hun OS verregaand aan te passen aan de wensen van de klant (Windows Embedded), en source code is voor selecte klanten in te zien onder het Shared Source programma.

Voor hobbyisten was Windows niet erg open, maar voor betalende klanten is het dat wel. Maar idd, met Surface, Windows Phone en Xbox begint Microsoft wel meer de Apple kant op te gaan, en meer controle over hun platform te nemen.

De oude Microsoft strategie was altijd: nieuwe technologie verzinnen, standaard maken, en die in partnership met grote hardwaremakers de markt in duwen. Apple heeft het altijd allemaal in eigen hand gehouden, en dit is wat MS nu meer en meer doet.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 5 januari 2014 13:58]

Microsoft levert Office voor iOS en OSX.
Microsoft heeft smartglass uitgebracht voor windows, windows Phone, ios en android.
Dus ja, Microsoft is redelijk op.

Apple moet wel windows drivers en software leveren (welke overigens altijd belachelijk veel resources en onnodige services installeren). Op het moment dat Apple geen koppeling met Windows levert raken ze de helft van hun klanten kwijt. Overigens heb ik nog geen Office programma's van Apple gezien voor Windows, alleen voor OS X.

Oftewel, als we het over Locking hebben, is Apple wat dat betreft veel verder dan Microsoft (de laatste geeft nog een beetje de keuze op welk apparaat je wil werken/gebruiken)
het locked in principe daarbuiten gelaten slaat mijn paranoia op tilt bij het idee dat ELK ELEKTRONISCH APPARAAT in mijn huis ineens èn geluid op kan nemen èn verbonden is met het internet.

Wat is er mis met bediening vanaf smartphone (via app; knoppen of stem indien gewenst) en alles over het LOKALE LAN netwerk te laten lopen? Ik vind het prima om een kleine control 'pc' doos in mijn meter kast te zetten (van samsung :+ ) welke wèl met internet kan verbinden en verder onderlinge informatie tussen jou (via smartphone over lan of internet) en je apparaten of je apparaten onderling uitwisselt.. dan heb je iig de keuze om dit apparaat in te stellen of er uberhaupt vanuit buitenshuis aangestuurd kan worden (òf enkel alleen leesrechten verlenen aant internet om bvb. je koelkast inhoud te inventariseren terwijl je in de super staat).

Volgens mij is het idee van netwerk layers, authentificatie, rechten en gate-keeping toch echt niet zò enorm onbekend dat een bedrijf als Samsung er niet van op de hoogte is en de enorme voordelen die het bied voor iedereen die nìet bij de NSA werkt. :+
Doormiddel van een dergelijke hoeveelheid microfoons is het inderdaad wel gemakkelijk om locaties van personen in huis op een gemakkelijke manier vast te stellen. Geen fijn idee als de NSA (hoewel ze het bij mij vast nooit zullen doen) een hele analyse kan doen van mijn looppatronen en ook exact kunnen weten of ik wat te drinken uit mijn koelkast haal.

Voor de 'hogere piefen' is dit dan ook wel degelijk een bedreiging omdat die mogelijkheden ook door het criminele circuit gebruikt kunnen worden.
Alsof iemand bij de NSA betaald gaat worden om je looppatronen te analyseren. Dat is voor iedereen anders, dus lijkt me zeer tijdrovend. Ze kunnen wel wat beters bedenken.
als jij een herhalend looppatroon hebt op specifieke tijden kunnen ze je makkelijker uitschakelen. Als ze weten dat jij om 19:20 elke dag op de wc bent, en om 20:15 in de keuken bij het raam is het makkelijke keuze op welk tijdstip ze je zullen neerschieten :+

wat mogelijk interresanter is zijn de onderwerpen van de gesprekken die je voert voor commerciele doeleinden zodat je specifieke reclame kan krijgen....
Nee, maar iemand bij de NSA zal WEL betaald worden om een computerprogramma te schrijven die dit doet.

Als het automatiseerbaar is, dan doen ze het.
Jip die ook, maar in mindere maten, je ziet wel dat ze dezelfde kant opgaan.
sony kan er anders ook aardig wat van, die hebben/hadden jarenlang zelfs hun eigen memorystick-geheugenkaartjes
Quote www.nu.nl:
Derden
De dienst wordt ondersteund door veel nieuwe apparaten die Samsung tijden CES aan gaat kondigen. Maar het Smart Home-protocol kan ook door andere fabrikanten worden ondersteund.

Dat maakt dat ook op internet aangesloten apparaten van andere merken met de Samsung Smart Home-app aangestuurd kunnen worden.

Dus NIET alleen voor Samsung-apparaten :) al zal dit wel even duren denk ik.
Het begint een beetje trekjes te vertonen van Apple zelfs vind ik, een heel ecosysteem bouwen van je producten en zorgen dat klanten alles van jou kopen. Nou is het vanuit een zakelijk perspectief natuurlijk prima, immers doet Apple ook goede zaken maar een vendor lock-in op alle apparatuur in je huis vind ik wel wat ver gaan en zou er zelf nooit aan mee doen.

In plaats dat bedrijven nou eens de koppen bij elkaar steken en een open standaard pakken of maken en dit allemaal goed gaan ondersteunen!

Straks hebben we een Galaxy wasmachine, Galaxy combi magnetron, Galaxy wc, Galaxy lippenstift ... allemaal te activeren met stem commando's. Staan we straks een kopje Galaxy koffie uit te foeteren omdat je bent uitgeschoten met de koffiemelk (bah, koffiemelk!) :+
is dit nou verkeerd om wat tegenwicht te hebben tegen andere giganten als apple en google?
ik realiseer me best dat samsung ook geen kleintje is maar gezonde concurrentie is goed. tenslotte....is het jouw keuze nog steeds om een merk te kiezen
Het punt is eerder dat je verplicht wordt een merk te kiezen, vendor lock-in noemen ze dat. Samsung wil niks liever dan dat mensen alles van Samsung kopen, ze maken dit aantrekkelijk door alle Samsung apparaten samen te laten werken (domotica) doormiddel van hun eigen standaard.

Het nadeel daar van is dat je dus allemaal apparaten van Samsung moet hebben, maar wat nou als ik het zelfde wil maar dan met een Miele wasmachine en een Bosch koelkast? (ik noem maar wat). Hoewel Samsung zegt dat er ook 3rd party mogelijkheden zijn is dat mosterd na de maaltijd, waarom zouden andere bedrijven technologie gaan implementeren van de concurrent? Denk aan de kosten (royalties, licenties etc.)

Bij een open standaard (die er zat zijn voor domotica) heb je dat probleem niet en kan er naar mijn mening een veel mooiere standaard uit komen mits alle belangrijke bedrijven de koppen bij elkaar steken.

Maargoed, geef Samsung eens ongelijk, die moeten ook geld verdienen ;)

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op 5 januari 2014 14:16]

hier heb je zeker een punt....dat van die standaard heb ik een beetje over het hoofd gezien.
Het begint een beetje trekjes te vertonen van Apple zelfs vind ik
Het wil dan ook heel graag de nieuwe Apple worden.

Het probleem van Samsung is dat Apple gebruikers vaker voor andere Apple producten gaan kiezen eens ze een Apple product in hun bezit hebben. Dan lukt het wel om met standaard te komen die passen binnen een bepaalde ecologie. Daar werkt het, maar die komen dan ook met tevredenheidscijfers om U tegen te zeggen.

Samsung zijn userbase is op dat zich heel anders het is ook veel makkelijker om van het ene naar het andere platform te hoppen. Mijn vorige smartphone was een Samsung, nu een Nexus. Ik voel er dan ook niets voor om te investeren in technologie die mij beperken in wat mijn volgende aankoop zou zijn.

Trouwens veel vergt het niet om tot een open standaard te komen, organen en mogelijkheden genoeg. Maar de wil als bedrijf moet er natuurlijk zijn.

Deze standaard is enkel er maar in de hoop dat consumenten zo dom zijn om erin te trappen en nog meer samsung spul kopen. Het toemaatje is dat ze zo dan hun eigen een vendor locking aansmeren.

[Reactie gewijzigd door simplicidad op 5 januari 2014 11:19]

Lees in het vervolg je verhaal even na, ik moest sommige zinnen 2 keer lezen voor ik het begreep
Om nog maar niet te spreken over het feit dat simplicidad zegt niks te voelen voor het investeren in technologie welke toekomstige aankoop mogelijkheden beperkt terwijl hij een alinea eerder Apple de hemel in prijst om zijn tevredenheidscijfers.

ERROR. DOES NOT COMPUTE. :+

Apple is de tweede in de lijst van vier bedrijven genoemd als voorbeeld in de link van ruimtekoek (http://en.wikipedia.org/wiki/Closed_platform) :+
Ik ben erg benieuwd naar je onderbouwing waarom Samsungs tevredenheidscijfers lager zouden liggen. Ik vermoed dat je dit baseert op gevoel.
Ik heb dan vooral goede ervaringen met Samsung, maar ik vermijd graag een vendor lockin. Elk apparaat dat ik gebruik moet van een ander merk kunnen zijn anders deugt er iets niet. Samenwerken daar mag een open standaard voor komen die doorontwikkeld word. Zelfs Philips heeft met Hue ook authenticatie/beveiliging ontwerpkeuzes gemaakt in het nieuwe protocol puur om het de hobbyist moeilijk te maken, niet eens zozeer om het veiliger te maken.

[Reactie gewijzigd door Barryke op 5 januari 2014 19:03]

Jammer dat Samsung weer een eigen standaard maakt, X10 is hier perfect voor. Misschien is dit weer een algemene standaard met een eigen naam zoals Samsung heeft gedaan met o.a. AllShare en Anynet+.
X10 is daar helaas niet perfect voor, x10 is een "eenweg" protocol wasrdoor je ervan uit moet gaan dat iets uit of ingeschakeld is.
Er is geen mogelijkheid om te controleren of dit echt zo is dan om het zelf handmatig te controleren. (Dus door naar de ruimte te gaan waar b.v. de lamp hangt om te kijken of hij echt uit is)

Zigbee en z-wave hebben deze tekortkoming niet aangezien dat een "tweeweg" protocol is.
Z-wave zou er wel geschikt zijn.
Heeft Samsung Android@Home opgepakt? Google heeft dit op I/O 2011 laten zien, nadien is er niets meer van vernomen:
http://www.youtube.com/watch?v=zD3Q4kJhD5w
Dat zal één van de vele proefballonnetjes van Google zijn geweest. 90% van de diensten die Google introduceert, loopt op niets uit. Alleen af en toe hebben ze een winnaar, en die is dan meteen zeer succesvol.

Google is trouwens met Google+ al bij zijn 5e poging om een sociaal netwerk op te zetten. Ze hebben nog geen procent van het marktaandeel van Facebook afgesnoept...
leuk Idee, maar zoals gewoonlijk met een systeem dat door een fabrikant geïntroduceerd word, zal deze standaard enkel en alleen voor Samsung apparaten werken. Ik verwacht dat andere elektronica fabrikanten ook met vergelijkbare systemen komen. maar dan speelt weer het probleem dat apparaten van verschillende merken niet met elkaar kunnen communiceren. In mijn mening is het voor een systeem als deze beter als er een ISO standaard komt.
leuk Idee, maar zoals gewoonlijk met een systeem dat door een fabrikant geïntroduceerd word, zal deze standaard enkel en alleen voor Samsung apparaten werken.
Ach, niet zo somber, waarom zou dat zo zijn? Vrijwel elke standaard die we in de IT kennen is geintroduceerd door een firma. En in het dagelijkse leven werk alles behoorlijk goed samen. En wellicht zal het een open standaard worden!

Alle bestaande standaarden zijn volgens Samsung ontoereikend. En iedereen die wat geknutselt heeft met domotica weet dat dat gewoon waar is. Het Internet voor 'dingen' staat nog in de kinderschoenen en elke nieuwe ontwikkeling daarin is op zijn minst interessant. Waarom nu meteen het negatief benaderen?
Proprietary zooi, gedoemd een vroege dood te sterven. Waarom blijven ze dit soort dingen proberen.

Er zijn al open standaarden, het is gewoon alle touwtjes in handen willen hebben.
Open standaard wil niet zeggen dat het een goed standaard is. Ken de details van deze open en samsungs specificatie niet... maar kans is vrij groot dat Samsung vond dat de open specificaties niet toereikend zijn voor wat Samsung er mee wilt gaan doen.

Gebeurt regelmatig... anders zaten we nu nog op POP3 te emailen :/
Samsung vind de open standaard niet voldoende omdat het ze geen mogelijkheid biedt om troep te verkopen met een belachelijke winstmarge. Ze hebben geen belang bij het bouwen van een betere standaard, alleen bij een die meer winst oplevert.

Er zijn diverse protocollen opgezet op basis van zigbee en BLE en zelfs wifi, en die ondersteunen alles wat je kunt verzinnen.

En al is de open standaard inferieur wordt hij heel snel bijgewerkt naar een superset van de proprietary APIs. Het is makkelijk toevoegen bij dat soort projecten.
Het leek mij altijd wel handig domotica of " the internet of things" ... maar voor mij hoeft het niet meer, dat straks mijn televisie, wasmachine, koelkast met productenscanner, thermostaat, etc. etc. allemaal via internet communiceren.

Het is handig, maar ook weer ideaal om te analyzeren/gebruiken bij de commerciele partijen, de NSA of welke (overheids)instantie die er later nog zal komen dan ook. Dan wordt het voor mij al snel overbodige luxe.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door GuruMeditation op 5 januari 2014 12:07]

Kinderen die over 15 jaar op zich eigen gaan wonen zullen niet veel boodschappen doen denk ik zo.
Meeste zal allemaal automatisch besteld worden.

Ik zal het iig omarmen. Je Facebook is schadelijker voor je dan al je apparaten die met internet communiceren.
Of je hebt xxx apparatuur thuis staan maar dat is een ander verhaal. :p
Facebook weet al veel, maar niets vergeleken met het vangnet systeem dat de spionagediensten van ons weten. Die koppelen alles aan elkaar, belgegevens, betaalgegevwns, en weten daarmee veel meer dan Facebook ooit zal weten.

Facebook kies je voor, of niet zoals ik gelukkig. Domotica zou ik ook niet snel voor kiezen, tenzij het zo standaard wordt als bijv. internet of een mobiele telefoon, die ik liever ook niet meer gebruik, maar je kan eigenlijk niet zonder.

Maar je weet niet hoe het er over 10 , 20 jaar uitziet, misschien wordt het wel normaal wanneer mensen ongezond eten, iets meer ziektekosten premie betalen (koelkast, magentron), of iets dergelijks.

Het is in ieder geval weer een potentieel stukje privacy inleveren, voor iets wat we misschien niet eens nodig hebben, en later wel eens spijt kunnen krijgen. Zoals ik nu wel heb dat alles zoveel mogelijk gedigitaliseerd is/wordt, en hoe handig daar gebruik gemaakt van wordt, en ik niet weet wat daar in de toekomst mee gedaan wordt.
Hoe meer informatie je hebt, hoe minder die waard wordt.
Less is more is daarbij een mooie phrase.

Domotica is een techniek die al heel lang bestaat, remember klikkende plc's,
alleen zie je de laatste jaren nutteloze aspecten worden toegevoegd waarbij eerder de techniek centraal staat ipv functionaliteit.

Lichten aan en uit kan mbv een klokje, verwarming hebben we al heel lang geavanceerde thermostaten voor waarin je een week kunt instellen, gordijnen die open en dicht gaan bestaat al ook heel lang, ovens, magnetrons en wasmachines hebben ook al heel lang klokjes en kwa instellingen gaan die ook ver.

Ik zie het niet gebeuren dat de consument er actief gebruik van gaat maken omdat het niet praktisch is.
Aan de andere kant zie ik ook mensen die een route 100x keer hebben afgelegd waarbij de navigatie lekker doorzeurt omdat ze niet weten hoe ze die uitzetten. Toekomst zal het uitwijzen.
Nutteloos is natuurlijk relatief.

Laat ik beginnen met dat in ELK groot kantoor/winkel-gebouw al jaren een gebouwbeheersysteem ingebouwd wordt, omdat het gewoon niet te doen is om manueel alle airconditioning/verwarming/zonneschermen/verlichting/sprinklers/toezicht aan te sturen.
Ooit moest ons systeem vervangen en werd, door de accountant, besloten voor een EOL systeem te gaan vanwege de kosten, "as is" dus, nog wel onderdelen maar geen nieuwe uitbreidingen/technieken. Maar direct overjarig.

Nu kan dat dus op kleine schaal, voor je eigen huis, en uitbreidbaar.
En tegen een betaalbare prijs.
Natuurlijk komt het net uit de kinderschoenen maar langzamerhand worden toepassingen legio en is het aan jou wat je wilt gebruiken.
Nutteloos in zoverre dus zolang jij er nutteloze zaken aan hangt.
Jij bepaalt je eigen configuratie en bepaalt zo hoeveel er van jouw huis "automatisch" gaat.
Gemak dient de mens en waarom zou je niet alles vanuit één interface kunnen regelen?
Omdat het ook vanaf 30 punten kan?
Wordt dan een beetje "afwassen vs afwasmachine verhaal", ik vind dat "zonde" van mijn tijd, net zoals stofzuigen. Laat lekker die machine dat doen en via een interface direct de status af te lezen en aan te passen. (nieuwe date, ff snel stofzuigen en afwassen nog)
Maar heb je tijd en zin zat dan is het overbodig.
Dus wat nutteloos overbodig is, is in the eye of the beholder. ;)
Het praktische nut is juist dat je alles vanuit één punt kan regelen en veel taken kan automatiseren.

Zie het als een geavanceerdere thermostaat voor je hele huis, iedereen die van comfort houdt heeft een (zelflerende) klokthermostaat opgehangen, wel zo makkelijk.
Volgens jouw stelling had dus eigenlijk niemand dat gedaan; je kan het immers ook met een gewone manuele thermostaat. ;)
Zo`n systeem geeft je dus toegang tot al die geautomatiseerde taken die nu al kunnen, zoals o.a. je voorbeelden, vanuit één toegangspunt terwijl je dat kunt openen vanuit b.v. Australië.
Ga nu eens voor de grap proberen je huis te checken en besturen op afstand zonder een interface, knappe jongen die dat lukt en eventueel wél, dan met heel veel werk en hulp.

Domotica heeft dus de toekomst, i.t.t. wat jij verwacht, en dat je daarbij statistieken kan zien/opvragen over je huishoudtaken is alleen maar makkelijk om beter binnen budget te blijven of om vervelende taken af te wimpelen maar toch gedaan te krijgen.

Het is dus een mooi iets dat Samsung zich daar mee bezig houdt en een lijn opzet die aansluit met hun eigen protocol dat ook door derden te gebruiken is.

En uiteindelijk beslis jij wat je aanschaft, Samsung maakt het je makkelijk en maakt het mogelijk tegen een redelijke prijs.
Niets moet op deze wereld. (behalve als je moet, dan moet je. ;) )

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 5 januari 2014 13:34]

Laat ze eerst maar eens een televisie maken met een fatsoenlijke RS232 poort of een ethernetpoort waarmee je wel je televisie kan aansturen (via telnet oid, zolang het maar mogelijk is).

Het valt me tegen dat ze bezig zijn met het ontwikkelen van domoticastandaarden terwijl hun televisies daar zelf niet eens geschikt voor zijn.
Een rs232 is niet echt iets wat commercieel gezien een gewenste aansluiting is.
Samsung tv's kan je met meerdere apos bedienen. Dit werkt via je netwerk. Sniffer er overheen en je kan een desktop app maken.
Omdat er ook third party apps zijn moet dat best lukken.
Apos = apps. Op mobiel kan je niet bewerken...
Vooruitgang is mooi, maar het moet wel vooruitgang zijn. Zelf heb ik helemaal niet het idee dat ik veel tijd kwijt ben met verwarming, lichten aan en uit doen etc. Dus ik zie de hele lol van domotica niet zo, behalve dan voor de fabrikanten. Als ze nou iets maakten waardoor de keuken weer schoon werd, kijk dat scheelt me tijd en inspanning, daarvoor wil ik wel betalen.
Ik vind het wel degelijk een vooruitgang dat ik in de bus naar huis de verwarming aan kan zetten (Toon, Eneco), is het lekker warm als ik thuis ben, een minuut of 25 later... (ik kan wel vast tijdstip programmeren maar ben niet altijd even laat thuis).

Verder vind ik het heerlijk dat ik maar op 1 knop hoef te drukken (KlikAanKlikUit) en dat al mijn lampen 's avonds dan uit gaan. Voor sommige schakelaars/stopcontacten komt het nou net wat beter uit als deze achter een kast verstopt liggen, zo hoef ik er niet achter te klimmen.
Stemcommando's?! Dat betekent dus dat een aantal apparaten altijd meeluisteren naar wat er gezegd wordt, en dat alles naar Samsung gestuurd wordt voor analyse. Dat lijkt me niet erg wenselijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True