Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Ondanks de sterke vraag naar tft-lcd-panelen, zou Samsung van plan zijn de productie van oled uit te breiden met 33 procent voor het einde van 2014. Samsung is van plan de beeldtechniek in meer van zijn eigen smartphones en tv's te gaan gebruiken.

Samsung zal naar verwachting de productie van oledpanelen in 2014 met een derde opschroeven, zo schrijft Digitimes. Ondanks een sterke vraag naar lcd-schermen zou Samsung van mening zijn dat oled zich nog verder kan ontwikkelen. Het bedrijf heeft ook plannen om het oled-gebruik uit te breiden naar meer van zijn eigen smartphones en tv's. Mogelijk onthult Samsung volgende maand al een 10,5 inch amoled-tablet op de CES.

De markt voor oled-panelen zal naar schatting in 2014 een waarde hebben van omgerekend 326 miljoen euro, waar die in 2013 een waarde van 254 miljoen euro vertegenwoordigde, volgens marktkenners. Echter, de verwachting is nog altijd dat de vraag naar oled-tv's komend jaar laag zal blijven en dat in plaats daarvan lcd-tv's met uhd-resolutie het populairst worden in het duurste segment van de tv-markt.

Uit onderzoek van Digitimes blijkt dat in het vierde kwartaal van 2013 de maandelijke productie van oled-panelen door Samsung 140.000 substraten, waaruit de panelen gesneden worden, bereikt, dat zijn 30.000 eenheden meer dan vorig jaar. In het vierde kwartaal van 2014 zal dat aantal nog eens met 37.000 zijn toegenomen naar 177.000.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Raar dat men het niet naar notebooks brengt. Ze blijven letterlijk steken op 10 inch en maken dan een sprong naar de gigantische grote tv beeldschermen..
Ik vermoed dat dit is ivm burn-in problemen. Een TV heeft constant bewegend beeld, en een telefoon staat veel minder lang met zijn scherm aan.

Een PC echter staat erg lang aan en toont beelden waarvan een hele hoop erg statisch is (taakbalk, menubalken, ...). Als je dan kijkt naar wat voor een burnin je hebt op telefoons, is het begrijpelijk dat de technologie nog lang niet naar PCs komt.

Burn-in in telefoons:

http://i.imgur.com/Q028eLQ.jpg Dit is een SGS1 na 2 jaar gebruik.

http://i.imgur.com/M4XhTui.jpg Dit is de Note 2 na amper 8 maanden.

Natuurlijk is dit afhankelijk van je eigen gebruik, en de ene zal het wat sneller op zijn smartphone hebben dan de ander, maar gezien een smartphone per dag ongeveer 1 tot 4 uur screen-on time heeft, en een PC die je gebruikt voor werk al makkelijk oploopt tot 10 uur, zie je al snel waarom PC AMOLED schermen er nog niet meteen komen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 31 december 2013 10:23]

Hoewel je volledig gelijk hebt wat betreft het burn-in effect, zit er een geurtje aan je foto's.
De persoon die de 'note2' vastheeft moet wel erg grote handen hebben en de dimensies van het toestel lijken me nogal off...

Plus foto trekken van een scherm.... zie je effectief het effect of eerder de refresh-rate?
Oled hééft geen refresh rate. Er is ook geen backlight aanwezig; de pixels zélf geven licht.

De Oled techniek heeft als grootste nadeel de kortere levensduur van met name de blauwe (sub)pixels.

Ik weet even niet meer welk merk het is, maar één van de onlangs hier op de website geteste Oled'tv's met gebogen scherm gebruikt alleen witte Oled's. Verder worden er kleurenfilters gebruikt om de gewenste kleuren te produceren. Dit zou de levensduur van het paneel aanzienlijk verlengen. Maar ik kan mij voorstellen dat deze techniek niet toepasbaar is in kleine, dunne schermpjes.
Het zou me sterk verbazen mochten oled's geen refresh rate hebben... Een led heeft immers maar over een korte periode stroom nodig om gedurende langere tijd licht uit te zenden. Dus waarom je scherm constant laten verbruiken als je het ook in pulsen kunt doen...
Het zou me sterk verbazen mochten oled's geen refresh rate hebben...
OLED is net als LCD een hold-type display, maw er is geen periodieke refresh nodig om het beeld in stand te houden.
Een led heeft immers maar over een korte periode stroom nodig om gedurende langere tijd licht uit te zenden.
Nope, een LED geeft alleen maar licht als er stroom loopt, nalichten zoals bij CRT en Plasma is totaal afwezig.
Ik dacht nu echt dat LED's nog een beetje 'nagloeiden'
Zoiets gebruikte ik toch toen ik een led cube heb gemaakt...
Je had dan niet genoeg input-ouput poorten op je microcontroller maar je kon toch elke led afzonderlijk aansturen door gebruik te maken van zo'n effect...
Ik dacht nu echt dat LED's nog een beetje 'nagloeiden'
Nope.
Zoiets gebruikte ik toch toen ik een led cube heb gemaakt...
Je had dan niet genoeg input-ouput poorten op je microcontroller maar je kon toch elke led afzonderlijk aansturen door gebruik te maken van zo'n effect...
Die methode noemt men passive matrix en wordt nog steeds gebruikt voor outdoor LED displays.

Dat je de LEDs vanaf een bepaalde refreshfrequentie* niet meer ziet flikkeren komt door de traagheid van het menselijk oog.

* In tegenstelling tot active matrix (OLED,LCD) is er bij passive matrix wel sprake van refresh,.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 31 december 2013 15:27]

Aha, weer wat bijgeleerd ;)
bedankt voor je uitleg!
Nou ik zie anders mijn Note3 bij sommige afbeeldingen wel wat blauwe of rode nagloed geven bij snel heen en weer scrollen op een zwarte achtergrond. Niet storend oid, maar er bestaat dus wel een ghosting effect op deze Super AmOLED.
Nou ik zie anders mijn Note3 bij sommige afbeeldingen wel wat blauwe of rode nagloed geven bij snel heen en weer scrollen op een zwarte achtergrond.
Dat komt door de TFT matrix, de LEDs gloeien zelf niet na.

Uitleg hier: Carbon in 'nieuws: 'Samsung voert oled-productie met 33 procent op in 2014''
De grootte van de hand klopt toch wel redelijk als ik hier naar die van mij kijk met m'n note 2, echter kan ik niet zeggen dat ik iets ingebrand zie op m'n scherm.
Dus zal het idd heel erg afhankelijk zijn van het gebruik.
Ook zal de intensiteit van het scherm hier wel van invloed zijn, en dat heb ik altijd op automatisch staan.
Dat inbranden ontstaan is wel degelijk een feit. Dit heb ik gemerkt bij alle telefoons die ik gehad heb met (am)oled schermen. Dit zal inderdaad nog veel beter zichtbaar zijn in laptop schermen, aangezien deze vaak voor veel langere perioden aanstaan en veel stilstaande beelden moet weergegeven, zoals hierboven beschreven. Wel denk ik dat de ontwikkeling in deze techniek zal verbeteren en uiteindelijk voor goede, in laptop toepasbare oplossingen zal zorgen. Lijkt me heerlijk, eerlijk gezegd.
Mijn 3 jaar oude HTC Desire met LCD display had geen last van inbranden. Keurig beeld ook. Een gloedje nieuwe Samsung Tab 3 7" met LCD display was al ingebrand na 30 minuten. Je krijgt een beetje waarvoor je betaald.

[Reactie gewijzigd door Barryke op 31 december 2013 15:57]

Is dat burn-in of retentie? Daar zit nogal wat verschil in terwijl het vaak door elkaar gehaald wordt; burn-in is permanent, retentie verdwijnt weer na verloop van tijd.
Plasma schermen worden ook vaak ten onrechte beschuldigd van burn-in terwijl er sprake is van retentie, bijvoorbeeld door het lang aan laten staan van een spelconsole.
Is dat burn-in of retentie?
Bij OLED is het permanent, de oorzaak is ongelijke veroudering van de pixels.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 31 december 2013 11:39]

Dat is geen antwoord op zijn vraag: als je tussen apps schakelt zie je _ook_ retentie en dat wordt wel vaker (ook bij plasmatelevisies) aangezien voor burn-in. Burn-in is permanent, retentie trekt weg. Oled-schermen hebben van BEIDE last en aan de hand van iets statisch als een foto kun je niet beoordelen of 1ms voor deze foto het scherm veranderde of dat dit na een uur nog steeds het beeld is.
Dat is geen antwoord op zijn vraag:
OLED heeft geen last van retentie, echter permanente burn-in is nog steeds een groot probleem.
Dan moet je me toch echt eens uitleggen hoe het dan heet, dat beeld dat langzaam uitdooft als ik van scherm wissel op mijn oled-display? Dat "ghost image" dat zichtbaar is als je schakelt van een foto (bijvoorbeeld) naar een scherm met een grijze achtergrond? Voor zover ik weet noemen we dat retentie, hoe hard je ook beweert dat oled daar geen last van heeft ;)

En ik ben niet de enige die het ziet: http://androidforums.com/...en-retention-burn-in.html
Exiting the game and going onto a white background, Youtube and then tilting the phone sideways immediately. The software buttons slowly fade away into the white background.
Als het burn-in was, zou het niet langzaam wegtrekken.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 31 december 2013 14:54]

Dan moet je me toch echt eens uitleggen hoe het dan heet, dat beeld dat langzaam uitdooft als ik van scherm wissel op mijn oled-display?
Dat komt door de TFT matrix niet door de OLED zelf!

Elke subpixel heeft een condensator, de spanning over die condensator bepaalt indirect (via een FET) de stroom door de OLED.
Als die spanning niet snel genoeg op de juiste waarde gezet kan worden krijg je na beeldovergangen last van schaduwbeelden die na korte tijd weer verdwijnen.

Het verschil met plasma retentie is dat die schaduwbeelden na het uit-/aanzetten meteen zijn verdwenen.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 31 december 2013 15:32]

Maar de oorzaak maakt toch geen bal uit? Of het nu door nagloeiende pixels of door een langzaam leeglopende condensator komt, het is een bijeffect van de gekozen techniek. Ik zie het op een LCD-scherm in ieder geval niet.
Of het nu door nagloeiende pixels of door een langzaam leeglopende condensator komt, het is een bijeffect van de gekozen techniek. Ik zie het op een LCD-scherm in ieder geval niet.
1. Het heeft niets met langzaam leeglopende condensatoren te maken (lees mijn post)

2. Het probleem treedt ook op bij LCD schermen, recent voorbeeld is het ghosting effect bij de MacBook Pro retina panels van LG. De Samsung panels hadden er geen last van.

De oorzaak komt niet door de gebruikte displaytechniek (LCD of OLED) maar de TFT matrix en/of de aansturing van de TFT matrix.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 2 januari 2014 12:05]

je voelde hem al aan komen... ik heb een sgs 1 van 3 jaar oud (2.5 jaar intensief) en nergens last van. ik heb regelmatig 6 uur screen-on time per dag. ik kan alleen als verklaring geven dat ik het dark holo-thema altijd gebruik.
Ook jammer dat er niet meer tablets met Oled uitgekomen zijn, de laatste was de Samsung tab 7.7, maar daarna is er niets meer uit gekomen. Maar dat lijkt dus wel te komen nu.

Laat ze het productie process maar lekker verbeteren zodat we dadelijk voor een normalere prijs zo'n fantastisch tv schermpje kunnen krijgen :P
Er gaan geruchten dat Samsung volgend jaar met een 10" Amoled tablet komt, maar helaas blijft het inderdaad bij geruchten. Ik weet alleen niet of ik het op een laptop zou willen hebben. Ik heb een dergelijk display in mijn telefoon zitten en ik merk dat het enigszins inbrandt op den duur. En met een Windows-laptop heb je toch bijna continu die taakbalk onderin en de rode afsluitenknop bovenin rechts. Start je dan een keer een spelletje op, dan zit dat keihard ingebrand. Bovendien heb je last van retentie, wat me bij gaming ook niet handig lijkt. Bij casual gaming zoals je op je telefoon of tablet doet is dat misschien niet zo erg, maar bij wat serieuzer gamen zoals je op een desktop (of laptop) doet is oled (nog?) niet zo handig, denk ik.
Dat was ook ongeveer mijn eerste reactie toen ik dit artikel las. Al zou ik dan eerder naar desktopschermen kijken. Verder denk ik dat dit een positieve ontwikkeling zal hebben op de prijs en dat zou dan weer mooi meegenomen zijn. Ondertussen een keer een oled tv gezien en het beeld was erg mooi, de prijs daarentegen niet.
Samsung is daar te lui voor, ze denken alleen aan smartphons, tablets en tv's omdat die bij hun het meest verkocht worden.
Maar mensen zoals ik hebben niks aan een tablet, ik heb namelijk een laptop nodig met vrij krachtige specs om mijn werk te kunnen doen.
Ik denk een ander probleem dat de instap prijs van zo'n scherm misschien flink hoog zal liggen, hoger dan het gemiddelde TN game scherm. Zodra mensen meer voor een scherm gaan betalen willen ze misschien ook een correcte kleur weergave en calibratie wat op TV's en telefoons veel minder een issue is maar waar oled in het verleden nooit echt een ster in is geweest. Daarbij opgeteld alle mogelijke burnin issues met een Apple linksboven of een Windows "start" knop linksonder die er 90% van de tijd staan vraag ik het me af of dat echt initeressante markt is voor Samsung.

[Reactie gewijzigd door Kura op 31 december 2013 17:12]

Ik denk dat dit vooral gebasseerd is op de marktcijfers die ze zelf ter beschikking hebben, het is nu eenmaal zo dat mense liever een tablet opzak hebben dan een notebook wat nietemin in 2010 op CES het tegendeel bewezen is door samsung om af te komen met een doorzichtig O led scherm dus denk wel dat ze daar sterk mee bezig zijn.

Ik vind het op zich nog geen slecht idee als ze iets aan de prijs zouden veranderen, momenteel is die Oled echt onbetaalbaar als je naar een 41" scherm wilt gaan.

Ik kijk er al naar uit !!
Qua prijs ben ik het met je eens! Het is momenteel onbetaalbaar (ofja, mijn spaarrekening zal een flinke deuk oplopen) maar ik ben wel helemaal overtuigd van OLED. VEEL meer dan UltraHD. Heb recent een uurtje door mogen brengen voor een OLED tv en dat kijkt HEERLIJK. Zwart is PIKzwart, kleuren zijn geweldig, het is HAAR en HAAR scherp en het kijkt zo onwijs heerlijk weg. Ja ik ben enthousiast:)
Mijn volgende tv gaat hoe dan ook een OLED tv worden! Gezien meer aanbod de prijs altijd zal doen zakken ben ik erg blij met dit bericht:)
Ik zie liever INKTzwart dan pikzwart maar ieder zijn ding natuurlijk ;)

Maar zolang ze nog zo duur zijn zal het voor velen een droom zijn totdat ze op een vergelijkbare prijs komen als de duurdere led schermen van nu. Dat zal nog wel een jaar of wat duren, maar het heeft zeker groot potentieel, en tegen die tijd zal UHD veel meer ingeburgerd zijn dan nu, wat een bijkomstig leuk voordeel is :)
Hahaha INKTzwart das er een op oudjaarsdag :)
maar ik ben wel helemaal overtuigd van OLED. VEEL meer dan UltraHD.
Ik ook, maar zit eigenlijk te wachten op UltraHD Oled TV's. Het schijnt dat die op de CES getoond zullen worden, maar ik vrees dat die de komende twee tot 3 jaar nog onbetaalbaar zullen zijn...
Zwart is hezeflde als "scherm uit", maar dan voor 1 pixel :)
En gezien de helderheid vergelijkbaar is met TFT, kun je die krankzinnige contrastratio's krijgen.

Het is natuurlijk niet zo zwart dat het al het licht van over de hele kamer opzuigt :+

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 31 december 2013 12:53]

Ook OLED is uiteindelijk niet volledig zwart. Ik dacht eerst ook dat het zo is, heb het toen zelf getest met een volledig zwart beeld op mijn SGS Advance. Vele malen zwarter dan mijn Panasonic Plasma, maar als ik in een verduisterde kamer ga staan en mijn ogen zijn na een minuut aan het donker gewend, wordt uiteindelijk toch het beeldscherm als enige in de kamer zichtbaar. Als ik hem dan uitzet is het pas echt zwart.

Extreme omstandigheden en in normale kijksituatie nooit te zien, daarnaast als ik OLED-zwart vandaag voor een prijs onder de 3000 euro kon krijgen op 50" zou er weinig zijn wat me tegenhield. Maar dat zal nog wel een jaartje of wat duren..
Nu heb je het ook over (erg) oude modellen. De oled ontwikkeling heeft niet stil gestaan in die 4 jaar. Ik heb na de SGS1, SGS2 en de Note 2 nu de Note 3.
Het scherm van de Note 3 is op een totaal nieuw niveau qua scherpte en helderheid.

In een donkere kamer (dus als ik in bed lig met de lichten uit) is zwart 'beeld' in een film, of een helemaal zwart plaatje niet zichtbaar. Er is helemaal geen kleine gloed meer aanwezig. Het scherm lijkt dus helemaal uit te staan.

En het kan vanaf nu ook alleen maar beter worden. Ik verwacht ook dat oled binnen afzienbare tijd de standaard wordt in bijna alle apparaten. Ook de mogelijkheid om flexibele schermen ermee te maken word een sterk pluspunt denk ik. Een pen met een 8 inch scherm er in opgerold? Awesome! :P
Een mooie techniek om in 2014 met een 32:10 curved display te komen zoals alienware toen der tijd
http://www.stylecowboys.nl/Computer/289
Dat curven is ook maar een leuke gimmick. Het voegt niets toe. De kromming is niet genoeg voor een gemiddelde kijkafstand en is niet aanpasbaar voor andere kijkafstanden; de kromming verhelpt niet de vervorming aan de zijkanten van het scherm bij een 3D-spel - ze worden erger gemaakt. En bij productivity work zorgt het juist optisch voor vervorming: recht lijnen zijn niet meer recht. Los van dat alles zijn je hersens prima in staat om een recht beeld te zien.

Een krom beeld heeft pas zin als het heel groot is en veel verder gebogen wordt.
Wat zou ik toch graag een 22" monitor zien met OLED !
Ik snap niet dat Samsung en LG nog niet op deze kar gesprongen zijn.
Ik zie het nut niet zo. Wat voor soort mensen zouden dat gaan gebruiken?

Gamers? Nah, wrom. Donker wordt met OLED juist alleen maar donkerder. En donkere games zijn er al zoveel, en je ziet al zo weinig.
Fotobewerkers? Ook niet, daar is kleurreproductie veel belangrijker, en als de schaduwen veel te donker overkomen (donkerder dan op print en op andere schermen), heb je dus geen reeële kleurreproductie. En dat nog los van de dekking van het AdobeRGB gamut.
Programmeurs? Pff nee man. Die hoeven alleen maar te typen. En ik denk dat met een donkere achtergrond het contrast alleen maar meer hoofdpijn oplevert.
Filmkijkerts? Ja die misschien. Maar ook films zijn gemaakt voor op een TV, niet voor op een OLED scherm. En MPEG-artefacten zijn veel makkelijker zichtbaar, omdat donker ineens veel scherper overkomt.

Ik denk daarom dat het vooral op telefoons en tablets gebruikt wordt. Die apparaten zijn nml gesloten genoeg (als in, je kunt niet zelf even een OS erop jassen) om ze ervoor te optimaliseren... Want dat is nodig.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 31 december 2013 13:04]

Hiervoor is een oplossing die mensen magischerwijs vergeten: KALIBREREN met een meter. Een gekalibreerd oled scherm is onverslaanbaar.

Kleurbereik? De Note 3 kan al het AdobeRGB gamut weergeven. Er zijn kernels beschikbaar met kalibreermogelijkheden. Ook de curved oled tvs kunnen dit.

Games worden door het enorme contrast juist veel duidelijker. Bij lcd gaan de details bij donkere beelden juist verloren door dat de backlight het beeld nooit helemaal zwart maakt (grijs dus).

Mpeg artifacts zijn dus niet de schuld van het scherm, maar van de bron. Zoals alle tv's hebben ook oleds diverse anti-ruis trucjes ingebouwd. (ruisonderdrukking e.d)

En tja.. bij tekstbewerking en programmeren is beeldkwaliteit sowieso niet erg belangrijk ;)

Oled is (in theorie) energiezuiniger, dus als alle andere (zeer sterke) argumenten niet toereikend zijn zou je dat nog kunnen gebruiken.

En wat ik ook al in een andere reactie noemde, flexibiliteit. Nu zitten ze inderdaad nog met kromme tvs te experimenteren, wat inderdaad nutteloos is, maar in de toekomst zie ik brede toepasbaarheid van flexibele (buigbaar, oprolbaar) schermen.

Het enige echte nadeel is simpelweg het inbranden. Maar kan er nog uit ontwikkeld worden op den duur.

[Reactie gewijzigd door ArbalestNL op 1 januari 2014 05:38]

Iemand een idee wat dit met de prijs van bv de UE55F8000 of 7000 gaat doen ? Die ligt nu zo rond de respectievelijk 2100 en 1700 euro.
Vanaf een bepaalde maat is OLED moeilijker te maken. Als laptop/monitor maten makelijk te maken waren dan waren ze al op de markt. Er zijn wel al jaren OLED laptop prototypes bij CES, IFA enz....

CES 2010 doorzichtige 14'' Samsung OLED laptop
http://www.designbuzz.com...arent-oled-laptop-at-ces/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True