Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Corning heeft een '3d-versie' van zijn sterke en krasbestendige Gorilla Glass aangekondigd. De fabrikant start dit jaar de massaproductie van het glas, dat wel tot 80 graden gebogen kan worden. Het glas kan in smartphones en smartwatches gebruikt worden.

Ook vorige versies van Gorilla Glass waren al buigbaar maar met de nieuwe 3d-productietechnologie kan Corning naar eigen zeggen gebogen Gorilla Glass efficiënter en goedkoper maken dan met de huidige 2d-techniek. "Het stelt ons daarnaast in staat om glas te produceren dat tot 75 of 80 graden kan buigen en ook extreme vormen zijn mogelijk", stelt Scott Forester, die de productieafdeling bij Corning leidt, tegen WSJ. Volgens Corning kunnen fabrikanten door de technologie bijvoorbeeld makkelijker dunnere en lichtere apparaten zoals die voor draagbare elektronica ontwerpen.

Details over '3D-shaped Gorilla Glass' geeft Corning niet en ook is niet bekend welke fabrikanten er gebruik van gaan maken. Wel zegt de fabrikant dat de helft van de top 10 van grootste smartphonemakers al apparaten heeft met subtiel gebogen glas en de vraag naar extremere formfactors groeit. De bekendste voorbeelden van smartphones met gebogen scherm zijn de LG Flex en de Galaxy Round van Samsung.

In 2012 introduceerde Corning zijn buigbare Willow Glass voor smartphones, maar dat was niet zo sterk of krasbestendig als Gorilla Glass.

Corning gebogen glas

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Wanneer begint Tweakers nu eens met het correct vertalen van anderstalige nieuwsbronnen zonder allerlei zaken uit haar grote duim te zuigen? |:(

Er is geen nieuwe versie van Gorilla Glass aangekondigd, maar een productiefaciliteit waar het bestaande, reeds buigbare, Gorilla Glass "op een nieuwe manier" tot een gebogen eindproduct verwerkt kan worden.

Ik raad iedereen aan de linkjes in het artikel te gebruiken.
Maakt Corning niet ook lab-glas? Erlenmeyers en zo? Nou zijn die dingen sowieso al behoorlijk stevig, maar ik kan me wel wat hoog-vacüum toepassingen voorstellen waar "meer beter = meer goed" altijd opgaat. Nu zit je nog regelmatig met van die netjes om je glaswerk te werken, puur om eventuele explosies of implosies minder schadelijk te maken, mocht je glas het begeven. Gorilla-kolven zouden dan een stuk makkelijker in het gebruik zijn!
Ja, Corning heeft een hele divisie die werkt aan het produceren van life siences apparaten en toebehoren: linkje
De enige reden die ik kan bedenken is Gorilla glas. Het bestaat uit/is een ali-aluminosilicate (transparant aluminum^^) misschien dat de aluminium legering niet helemaal top functioneert in een labomgeving? Kan er alleen geen bedenken atm. Dan houd ik het maar op de kosten;)
Offtopic: Wow, nu ga ik gelijk denken aan de Star Trek films. In deel 4 van de filmreeks wordt de formule van transparant aluminium "in het verleden" aan een bedrijf gegeven in ruil voor een gigantisch aquarium waarin walvissen vervoerd moeten worden naar de "toekomst".
( http://en.wikipedia.org/w...nium#Transparent_aluminum )
Had Gene Roddenberry toch wel een heel heldere blik op toekomste ontwikkelingen en dat al in 1986!
Fiction becomes reality :)
Had Gene Roddenberry toch wel een heel heldere blik op toekomste ontwikkelingen en dat al in 1986!
Als je in de referentielijst van de onderestaande wikipedia link kijkt, zie je dat er al patenten waren in 1980 betreffende een transparante aluminiumverbinding. Het zou mij niets verbazen als Gene Roddenberry in de patentendatabase heeft zitten neuzen :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Aluminium_oxynitride
In laboratoria is glaswerk wel heel sterk, maar het gaat daar lang niet altijd om fysieke sterkte. Wat in de meeste gevallen belangrijker is, is hittebestendigheid en hoe goed het bestand is tegen allerlei chemicaliën. Ook de doorlatendheid van verschillende soorten EM straling is vaak belangrijk, want in veel gevallen kun je standaard glas al niet gebruiken omdat het UV-straling slecht doorlaat.
Als er enige kans is dat je experiment explodeert, dan hoor je dat sowieso al niet open op tafel te doen en als het echt vaak genoeg voorkomt zullen labs al snel naar andere materialen gaan kijken dan glas.

Overigens kun je je afvragen of een Gorilla-glazen Erlenmeyer veel sterker zou zijn dan standaard borosilicaat. Dat het erg krasvast is wil niet zeggen dat het niet klapt als je het op een kookplaat zet, of als je er een vacuum in trekt.
Ik zit zelf in de chemische industry, en dan met name de synthese industrie op kleine schaal. Wat er bij belangrijk is is hoe kan het tegendruk en tegen onderdruk. Temperaturen tot 400graden moet makkelijk kunnen plus alle andere mechanische eigenschappen moeten intakt blijven. Dus de druk. Een druk van 0.001 is niets bijzonders en dit is een bijhoorlijk vacuüm.

Ook is het belangrijk hoe goed het natuurlijk tegen chemicalien bestand is. Dit betekend dat er geen gorilla glass gebruikt kan worden gezien deze alluminium legeren minder goed tegen zeer sterke zuren kan. Ik doel dan ook op Salpeterzuur en natuurlijk de aller ergste WaterstofFluoride. Een reactie met HF kan prima in een gewoon glas alleen dit heeft wel grenzen. Dit kan slechts 1 keer gedaan worden en goede kwaliteit glaswerk heeft hier dan ook geen problemen mee.

En dan zijn er nog 1000 en 1 factoren die ik kan opnoemen maar ik zal het jullie besparen
Dit is redelijk offtopic, maar hoe sterker je glazen worden, hoe krachtiger de im-of explosie die je mogelijk maakt(door een hogere onder/bovendruk toe te laten). in een labo omgeving is het interessanter om te kijken of je glas niet veiliger kan springen dunkt mij.
Er zijn meerdere soorten labs.
Reageerbuisjes met ebola of spaanse griep wil je zo sterk mogelijk hebben..
Maar daarop zijn die netjes weer niet van toepassing.
De maximale hoek is niet zo belangrijk, de buigradius is iets wat mij meer interesseert.

Ik zat toen ik de titel zag aan iets als een smartpen te denken met een schermpje er in, maar dit past niet eens om de grootste pan die ik heb.
75-80 graden zegt idd helemaal niets. Als je dat slecht over bijv. 100km aan glas kan realiseren, merk je er op een smartphone schermpje vrijwel niets van.

Maar dit plaatje ziet er hoopvol uit, als het echt is: http://9to5mac.com/2014/0...iant-for-curved-displays/
je zou eens naar de bijgevoegde foto kunnen kijken |:(
Precies. Vraag niet om fatsoenlijke specificaties, maar maak aannames gebaseerd op een geënsceneerde marketing foto. Die zijn altijd zoveel betrouwbaarder.
die geeft in ieder geval aan dat het niet om een buigradius van 100Km gaat ;)
Een man met handschoenen en een veiligheidsbril op ziet er niet echt veel belovend uit. Krijg je die straks bij je telefoon.

Ik weet nog niet precies wat ik moet denken van buigbare elektronica. Maar dat ligt misschien aan mij. Kromme elektronica kan al. Minder snel breken lijkt me wel handig. Mara vele meer dan dat ook nog niet echt.

oprolbare elektronica lijkt me wel makkelijk. I.p.v. een laptop mee schouwen gewoon opvouwen in in je broekzak mee nemen.
De foto van het 9to5mac artikel heb ik al eens eerder gezien. Dat is gewoon van een test (van Corning) op buigzaamheid van het scherm, om te kijken hoe lang het duurt voordat het breekt of hoe het buigt. De ballen gaan heen en weer in de lengte van het glas. Kan zijn dat het.een filmpje was, niet zeker van. Het is in ieder geval niet wat je hoopte.

[Reactie gewijzigd door CH40S op 6 januari 2014 11:47]

Ik zat toen ik de titel zag aan iets als een smartpen te denken met een schermpje er in, maar dit past niet eens om de grootste pan die ik heb.
Je moet inderdaad een erg grote pan hebben. :)

Ik zie het glas in het voorbeeld nog nergens omheen gaan dat draagbaar is, maar vermoed dat ze voorgevormd glas zullen gebruiken dat daarna nog steeds een stuk te buigen is?
En buigt het ook weer terug? of is dat juist niet de bedoeling....
Waarom zou je een pan met gebogen glas willen hebben? :o :+
Als dat scherm mij kan vertellen hoe de pasta ervoor staat zodat ik kan blijven gamen is dat toch weer mooi meegenomen :+
Er zijn allang pannen met glazen deksels, dus daar hebben we Corning niet voor nodig.

Deze techniek zorgt er wel voor dat gebogen schermen steeds meer binnen handbereik komen.
Deze techniek zorgt er wel voor dat gebogen schermen steeds meer binnen handbereik komen.
Dit glas gaat als beschermlaag over een scherm heen. Het zegt dus niets over de ontwikkeling van gebogen schermen zelf.
Snap ik. Alleen een gebogen scherm dat snel kapot gaat, heeft natuurlijk niemand iets aan. Dat was meer wat ik bedoelde, dat het nu binnen handbereik komt.
Voor de ontwikkeling van gebogen schermen betekent dit dat de productie gewoon plat uitgevoerd kan blijven. Hiervoor hoeven misschien geen aangepaste machines of technieken ontwikkeld te worden.
Het scherm zou dan pas gebogen hoeven te worden bij de assemblage indien een gebogen scherm gewenst is voor dat toestel.
Grappig. Eerst doen we er alles aan om het scherm plat te krijgen (crt?) en nu gaan we weer de schermpjes buigen. Wat willen we nou?
Verdiep je eens in de oude beeldbuis. Dan begrijp je waarom het toen gewoonweg moest. Daarnaast is nu de draaiing andersom en niet meer op basis van een beeldbuis. Zover ik begrepen heb geeft een gebogen amoled scherm een betere beeldkwaliteit, het fijne weet ik er echter niet van. Al is het ook een stap naar oprolbare schermen.
Het moest! Ach ja, natuurlijk 8)7

Toen werd het plat, en plat is hot en gebogen is "meh". Nu komt er weer gebogen schermen, die wederom HOT zijn en plat zal "meh" worden. Ja, je snapt duidelijk niet waar ik op doelde en op mijn kennis over oude beeldbuizen zit je er ook al naast.

Maar, ik zei dus al: GRAPPIG! Maw; neem mijn reactie niet te serieus. Wat krom is is krom en wat recht is is recht, nietwaar ? Hahahahaha.
Er zijn allang pannen met glazen deksels, dus daar hebben we Corning niet voor nodig.

Deze techniek zorgt er wel voor dat gebogen schermen steeds meer binnen handbereik komen.
Deze van Coring gaat maar tot 80° kom je dus niet mee toe om pasta te koken :P
Nou is pasta wel een heel slecht voorbeeld.. gewoon pannetje water opzetten pasta er in en 15 minuten wachten.. altijd gegarandeerd klaar. Heb je gewoon een analoge 1.0 pan voor nodig.
Was precies waar ik aan dacht
Is extreem buigbaar, ook automatisch extreem impact-resistant?
Dit is volgens mij idd ook iets belangrijker want m'n Motorola Defy+ die ik al een jaar niet meer heb zat na enkele weken al vol krassen (gewoon in m'n broekzak zonder sleeve, want dat moet toch kunnen met Gorilla Glass...veronderstel ik) en na een tik op de grond (gevallen vanop 30 cm hoogte) was het Gorilla Glass aan splinters net zoals gewoon glas! Ik voel me dus niet geneigd om speciaal voor (een recentere) versie van Gorilla Glass te kiezen bij m'n volgende aankoop.
Trouwens: Ik heb nu een smartphone met gewoon glas en dat blijft kraaknet!
Ik heb zelf gorilla glas 2 in mn telefoon en qua krassen e.d. is dit toch echt heel goed. Heb de telefoon nu een jaar en er zit 1 klein mini krasje links bovenin. En ik ben nou niet bepaald zuinig, heb hem een paar keer op het glas laten vallen en zelfs op stoep. Werkt dus wel degelijk. Glas blijft glas, het kan kapotgaan. :*)
Gewoon glas bestaat niet. Glas voor ramen, glazen of schermen is altijd aangepast aan het doelgebruik.
Gorilla glas is niet meer dan een (populair) merk van glas. Jouw huidige telefoon bevat waarschijnlijk iets gelijkaardig, maar van een andere producent.
Hmm, ik had hiervoor een HTC Wildfire voor 3 jaar, ook gewoon in mijn broekzak zonder hoesjes, regelmatig laten vallen en nooit een kras. Had Gorilla Glass 1. Heb nu een Huawei Ascend W1 voor een half jaar (Gorilla Glass 2), ook constant in een broekzak en nog steeds krasvrij.

Vreemd dat dit dan toch per fabrikant kan verschillen.
waarschijnlijk omdat niet elke batch dezelfde prijs/kwaliteit is :)
je zou zeggen dat budget telefoons goedkoper/lager kwaliteit glas gebruiken, maar niets is minder waar blijkbaar
De Wildfire was een erg stevig toestel. Verbaasde mij altijd hoeveel het kon hebben. Meer dan mijn huidige 920 :/
Ik deel deze ervaring met je. Ik ben niet erg zuinig op mijn. Smartphones, geen zoon om ze in een hoesje te doen. Mijn defy+ heb ik gebricked (eigen schuld) en Motorola had maanden eerder aangegeven dat ze de bootloader vrij gingen geven, geen idee of ze dat alsnog hebben gegaan. Daarna heb ik zelf drie keer het scherm vervangen, wegens krassen, vallen en één keer op gaan zitten.
Wanneer komen er weer telefoons welke zoals de oude Nokia's/Siemens/Ericsson/Motorola's welke twee jaar mee gingen zonder hoesje/bumper/folie?
Leef met je mee. Enige probleem wat ik met mijn vorige iPhone had na 2 jaar was dat die niet bestand was tegen het vallen van oorhoogte met een snelheid van 40 kph.. Alleen het glas kapot maar heb nooit last van krassen. Sleutels in andere zak dan mobiel en heb geen hoesjes. Heb nu een Nokia Lumia 520 (was benieuwd) ook kras vrij.

Doe 4 jaar met elke mobiel behalve met samsungs maar dat was pre-smartphone. Dingen gingen minder dan 2 jaar mee (hardware) nooit weer 1 gekocht.
Het kan, dat hangt ervan af of het glas ook terug kan buigen en of de glasplaat die daaronder ligt dat ook kan.
Heeft dit nu ook voordelen voor na de productie? Er was een keer een artikel hier over dat wanneer er buigbare schermen zijn, ze ook lastiger kapot gaan. Want, als je iets laat vallen wat kan buigen zal het niet breken. (als je dan in slow motion kijkt, dan krijg je een ripple effect geloof ik)

Zal dit ook zo zijn bij dit glas? Want dan krijgen we een stuk minder mensen die hun schermpje stuk hebben :)
meeste schermen die stuk gaan tegenwoordig zijn de LCD's die er achter zitten doordat er teveel druk of impact op is geweest en blijft de glasplaat intact
Niet helemaal correct, bij de meest smartphones gaat de buitenste glasvlakt stuk (het touchdeel dus) ga maar eens langs bij reparatiebedrijven, het lcd paneel is kleiner en ligt eronder en krijgt over het algemeen bijna geen krachten te verwerken bij het vallen ..
Ben ik ook benieuwd naar. Zit niet te wachten op gebogen schermen, wel op schermen die zowel krasbestendig zijn als valbestendig. Kunnen we eindelijk eens onze apparaten gebruiken zonder hoesjes
De moeilijkheid van het toepassen van buigbaarheid is dat er ergens een middellijn in het materiaal zit en alles daaromheen moet rekken of indrukken en daarmee krijg je al heel snel cracks in je materialen. Ik denk dat daar de grote uitdaging ligt in de flexibele schermen. Gebogen schermen hebben hier natuurlijk geen last van en dat zal de eerste toepassing zijn.
Blijkbaar hebben ze er zelf nog niet zoveel vertrouwen in, handschoentjes aan en een bril op.
Ik hoop dat het de kwaliteit ten goede komt. Corning Gorrilla Glass V2 is zeker achteruit gegaan ten opzichte van V1. Waarom zeg ik dat? Probeer met een sleutel of schroevendraaier maar eens het glas van een Nokia N8 te bekrassen. Dat gaat je mooi niet lukken. Tegenwoordig zit overal die V2 in en ja hoor wat krijg ik? Sleutelboskrassen en "ik leg me telefoon op het glas"- krassen

Het zal vast te maken hebben met productiekosten...
Oh, ik heb een 920 en scherm is vrijwel compleet kras vrij. Enige beschadigingen op het scherm komt door meerdere valpartijen van het toestel.
Maar zit altijd wel in een broekzak met aansteker of sleutels.
Tja ik weet niet wat ik moet zeggen daarop. Ik heb een lumia 925 en hiervoor een Lumia 800. Beiden hebben die buiging aan de zijkant van het glas en daar zitten de krassen omdat ik mijn toestel snachts altijd met de glaszijde op me nachtkastje leg. Hoe voorzichtig ik dit ook doe. Een(!) keer een sleutebos in hetzelfde jaszak en er was een kras op gekomen.
Zal er onderling een verschil zijn in kwaliteit? Misschien is dit een onderzoekje waard want ik geloof jou verhaal echt (door me ervaring met de N8) maar mijn recente ervaringen spreken anders over dit glas.
Vreemd, er zitten wel van die kleine krasjes op maar dan moet ik hem schuin in het licht houden om dat te zien.
En ik ben redelijk onvoorzichtig met het toestel, laat het vallen, leg het met scherm naar beneden overal op. En er zijn wel een paar krasjes wat te zien als het scherm uit is, ik tel er nu 2, waarvan 1 over de terug toets heen zit dus buiten het scherm :P

Kan wel eens interessant zijn hier wat meer naar te kijken. Als er zo'n verschil in zit.

925 en 820 zouden dezelfde kwaliteit scherm moeten hebben als ik op de 920. Misschien dat het aan de batch zou kunnen liggen en de echt goede schermen redelijk zeldzaam zijn of zo. Ben blij dat ik dan een goede heb ontvangen. Behalve een flikkering in het beeld (steeds regelmatiger, maar is software issue) is het scherm zo ver erg goed.
Laat ze liever de krasbestendigheid verbeteren.
Een korreltje zand op een doekje is nog steeds fataal voor alle tablets en telefoons.
Zo goed als niemand heeft interesse in buigbare schermen omdat het zeet onpractisch lijkt.
Ze hebben wel vertrouwen in hun product.... Getuige het feit dat de beste man op de foto toch maar een veiligheidsbril op heeft.... :P

Pats....! Oeps... Was toch maximaal 79 graden.... 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True