Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 298 reacties

Bijna 10 procent van alle smartphonebezitters in Nederland kampt met een beschadigd scherm. Dat claimt Multiscope na onderzoek onder 823 consumenten met een smartphone. Een kapot scherm is het meest voorkomende mankement.

Een op de vijf smartphonebezitters heeft last van mankementen aan zijn of haar toestel, concludeert Multiscope, maar het bureau ziet 'een snel leeglopende accu' ook als mankement. Toch is dit niet het meest voorkomende probleem: van alle mankementen waar de bezitters mee kampen, betreft 39 procent het vrij breed verwoorde 'schade aan het scherm'.

Bij 28 procent van de gerapporteerde problemen gaat het om een snel leeglopende accu en in 8 procent van de gevallen zijn het knopjes die mankementen vertonen. Vooral jongeren van 18 tot 24 jaar kampen met schade aan het scherm en een op de drie van hen geeft aan dat de smartphone problemen vertoont. Bij 45-plussers is dat maar een op de tien.

Ondanks de veelvoorkomende mankementen, laten consumenten zich niet weerhouden een tweedehands toestel aan te schaffen: een op de tien in gebruik zijnde smartphones is tweedehands. Gemiddeld hebben Nederlandse consumenten een smartphone 16 maanden in gebruik. Het onderzoek werd in totaal gehouden onder 1013 consumenten, maar 823 van hen hadden een smartphone.

Barst!

Heeft jouw smartphone op dit moment een beschadigd scherm?

Nee, ik ben er zuinig op O-)
48,8%
Ik heb geen smartphone
22,3%
Nee, wel gehad bij eerder toestel
14,1%
Ja, krassen
6,3%
Ja, flinke barst(en)
5,1%
Ja, kleine barst(en)
3,2%

Aantal stemmen: 18.176. Deelname gesloten op 28-05-2015 09:55. Stemmen is niet meer mogelijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (298)

1 2 3 ... 11
Gebarsten schermen is wel iets wat je meer ziet dan vroeger en dat is ook goed te verklaren: de schermen worden steeds harder zodat ze minder snel krassen. Maar iets dat heel hard is, is niet flexibel. Dus als er verkeerde krachten op een scherm komen (vooral als de telefoon op een punt valt), dan barst meteen het hele scherm omdat deze niet flexibel genoeg is om de krachten op te vangen.

Ikzelf ben altijd heel zuinig op mijn telefoons en heb eigenlijk ook nooit een hoesje er omheen. Ik heb slechts één keer een gebarsten scherm gehad (maar dan ook meteen echt goed :P) en dat was niet eens mijn eigen schuld maar een collega tegen me aanstootte.
Het steeds harder worden zie ik niet direct al aanleiding, eerder het feit dat Smartphones gewoon een gigantisch schermoppervlak hebben. Sinds de verdwijning van het fysieke toetsenbord bestaat nu de voorkant van de telefoon vaak voor 80% uit scherm; dit was 'vroeger' echt bijna andersom. Als je bijvoorbeeld als extreem voorbeeld even de Nokia 3310 opzoekt is het scherm echt ini-mini klein en ook nog eens diep in de behuizing verzonken; het zit niet helemaal aan het oppervlakte. Als je nu een iPhone laat vallen dan is de kans zeer groot dat hij ook daadwerkelijk op het scherm valt!
Ik heb hier een Acer liquid S2, 6.1" toestel.

Veel mensen die ik zie hebben wel een hoesje om hun telefoon heen, maar niet een flip cover of iets wat het scherm beschermd, zo'n siliconen omhulsel doet vrij weinig als je telefoon op zijn scherm valt.

Ik heb zo'n mooie flip cover gekocht voor 7 euro en er zit na 1 jaar nog geen kras op mijn scherm O-)
* Djesse klopt af
Echt waar ik heb nog nooit een hoesje gekocht. Van al mijn telefoons is de verf op de hoekjes afgesleten (ik heb de telefoon immers altijd bij me) maar nog nóóit een krasje op mijn scherm gehad.

Waar ik wel altijd voor zorg is dat het scherm aan de binnenkant in mijn zak zit en dat de sleutels in de àndere zak zitten :+

Hoesjes... in mijn ogen bieden ze nauwelijks enige extra bescherming (de wrijving vind alleen op andere punten plaats) en maakt het de telefoon onnodig dikker. De fabrikant doet er alles aan om een dun, ergonomisch gevormd toestel op te leveren en jij gaat daar een 4-kant plastic hoes van 7 Euro omheen vouwen. :X

[Reactie gewijzigd door T-men op 7 mei 2015 11:16]

Ik heb het echt over flip covers die plastic/siliconen hoesjes doen inderdaad vrij weinig.
Die siliconen hoesjes verberen voor mij de grip op mijn telefoon, minder vallen helpt ook hè! :+
Er zijn toch al een enige tijd van die screenprotectors die uit een soort van glas bestaan??
Ik heb die op vrijwel al mijn telefoons en 1x mogen testen met mijn iphone5s, liep een ladder op om de dakgoot te bekijken, zo slim als ik was met de iphone5s in mijn achterzak. Halverwege kletterde die vol naar onder, uiteraard op het display. Zat een flinke barst in de ''screenprotector'' maar het display / touchscreen zelf was krasvrij.

Na die onbewuste test heb ik hem ook op de galaxy s5 gehad en nu op mijn iphone6.

Uiteraard zal die protector je telefoon niet beschermen als je hem van de twintower afgooid of onder de band van een vrachtwagen legt.. Maar voor die vervelende vallen ( uit de broekzak, met uitstappen van de auto, iedereen kent het wel ) helpt het ontzettend goed.
Flip cover is leuk, maar als je hem uit je hand laat vallen is je scherm mogelijk alsnog kaduuk.

Heb zelf ook een flip cover, werkt prima maar alsnog wel krasjes door vallen.

Die rubberen hoesjes hebben vaak als voordeel dat ze opstaande randen hebben, het scherm raakt dus niet de grond als het vlak neer komt na een val. Tevens zijn ze minder irritant als een flip cover.
Maar zijn wel super antislip zodat de smart niet zomaar uit je hand glijd van de tafel van je dashboard etc.
Scheeld toch weer een beschadiging lijkt mij.
Een flipcover beschermt het scherm natuurlijk weinig als hij opengeklapt is, laat dat nu net het moment zijn waarop de kans op vallen het grootst is. Zuinig met je telefoon omgaan werkt beduidend beter dan welk hoesje dan ook ;)
Precies. Sleutels,usb sticks links en de smartphone ,met scherm tegen been, rechts.
Precies. Sleutels, usb sticks rechts en de smartphone ,met scherm tegen been, links.

:+
Idem dito. Nog nooit een kapotte telefoon gehad. Klein krasje in de hoek ooit.
Als ik hem niet gebruik heb ik hem in een lederen hoesje. Als hij dan valt wordt er veel meer geabsorbeerd dan wanneer hij zonder hoesje valt.
Jij hebt helemaal gelijk! Zo denk ik er ook over..
Een Gorilla Glass scherm kan behoorlijk wat kracht recht op het scherm hebben. Je kan er zelfs spijkers mee in hout timmeren :) https://www.youtube.com/watch?v=0DBsklxJgpI
Een klap aan de zijkant zorgt er echter wél voor dat je scherm barst.

Een flipcover heeft daarom weinig nut, een silliconen rand die de schok opvangt werkt wel. Het grootste voordeel van een flipcover is dat de rand vaak nog groter is en daardoor nog meer schok op kan vangen.

Overigens gebruik ik mijn smartphone altijd zonder hoesje en er zit na een jaar ook nog geen kras op de mijne. Wel een keer uit mn jaszak geflikkerd omdat hij achter mn oordopjes bleef haken. Flinke barst in het scherm... :(
Zolang je je telefoon een beetje netjes behandeld en bijvoorbeeld niet met sleutels in een broekzak laat zitten moet je wel ontzettend je best doen om krasjes te krijgen.
Wow, dat filmpje ziet er wel erg nep uit. Gekeken met geluid uit en dan valt het heel erg op dat met alle tools amper kracht wordt gezet en dat alles heel subtiel gebeurt.
De spijker die men er op het eind inslaat blijft puur rechtop staan omdat hij net genoeg in het hout zit, iets wat je gewoon met je vingers kan doen, zonder op de spjiker te slaan.
https://www.youtube.com/watch?v=dWam9pnN_aM
https://www.youtube.com/watch?v=xb2T5n2DfZw

Meer dan genoeg filmpjes die aantonen dat Gorilla Glass zoiets kan hebben. En zo gek is dat ook niet :) dat glas is behoorlijk hard en kan ook heel wat hebben.
Mijn hoesje heeft gorilla glas. Dat is ook wel fijn. Hoesje is duurder dan menig budget telefoon maar vergeleken met de telefoon valt dat erg mee en ik hoef geen onzinnige verzekering af te sluiten die toch niet uitkeert als puntje bij paaltje komt.
Tegenwoordig valt de smartphone bijna altijd onder de inboedel verzekering. Heb deze week het scherm van een iphone 5 vergoed gekregen. Geen enkel probleem.
Bij welke verzekeraar heb jij je inboedelverzekering dan? Moet je dan geen extra uitbreiding van die verzekering afnemen?

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 8 mei 2015 03:18]

Ik heb mijn verzekering bij RSR heb wel de allrisk verzekering.
Tegenwoordig met al die apparaten is dat wel verstandig. Wij hebben hier 4 smarphones 4 laptops en 2 tablets in huis liggen.
Als er wat valt en kapot gaat word het tenminste vergoed.
Bedoel je ASR? Ik zie daar dat je mobiele electronica apart moet verzekeren, en dat kost een tientje extra per maand, ¤18:
http://i.imgur.com/RMo3Eii.png
Zonder mobiele electronica is het iets van ¤8. Of is dat niet wat jij hebt?

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 16 mei 2015 16:36]

Ja sorry ik bedoel asr.
Nee ik betaal voor mijn inboedel 78 euro per jaar.
Dat is een allrisk inboedel verzekering.
Zit er alleen al wel 20 jaar dus misschien heb ik nog een ander pakket dan ze nu aanbieden.
A okee, chill voor je dan.
Zo'n flipcover heb ik dus voor mijn Samsung Note (de eerste) en ik heb er ook geen krasje op zitten :) Toch zit dat hoesje ook wel eens in de weg als je een foto/video wilt maken. De flipcover scheelt misschien maar een kwart millimeter qua dikte.

Wat T-men hieronder schrijft is ook waar: Altijd het scherm op je been en niet andersom. Maar dat gaat eigenlijk automatisch als je je telefoon vasthoudt (als je zo'n rare draai met je handen kunt maken zou ik er naar laten kijken ;)). Sleutels en muntgeld altijd in m'n andere zak. Ik zie bij vrouwen/meisjes ook vaak zo'n gekrast scherm omdat ze hun sleutels en smartphone (en bril zonder hoesje..) in hetzelfde vak van de handtas hebben zitten.

Een slechte accu vind ik overigens geen defect, dat noem ik slijtage. Slijtage kun je nu eenmaal niet voorkomen.
Persoonlijk geef ik de voorkeur aan siliconen omhulsel, omdat het meer grip geeft op je toestel, wat weer tot gevolg heeft dat je 'm minder makkelijk laat vallen.
Volgens mij zijn vooral de pouches een risico: daarmee heb ik ooit twee krasjes op mijn scherm gekregen bij een bezoek aan het strand, omdat er een zandkorrel mee naar binnen ging, en dan schuurt dat lekker tussen scherm en pouch.
Feit blijft natuurlijk dat een goede flipcover de meeste bescherming en het minste gebruiksgemak zal geven.
Die siliconen omhulsels werken nog best goed hoor. Een telefoon valt namelijk meestal op een hoek, waar de siliconen goed beschermen.
De cover steekt ook iets boven het scherm uit, dus als de telefoon aan de kant van het scherm de grond raakt, zal de cover de klap grotendeels opvangen. Het scherm kan eigenlijk allen kapot door met het scherm op een scherp punt te landen.

Wel vind ik mijn telefoon minder mooi en minder makkelijk te bedienen met een siliconen cover, de knoppen aan de zijkant vereisen nu behoorlijk wat kracht. Maar aangezien het toch een paar jaar mee moet gaan kies ik hier toch voor.

[Reactie gewijzigd door Stefanxd op 7 mei 2015 14:51]

Een collega had ook een telefoon met flip cover, toch na 1 keer vallen kapot..
''zo;n siliconen omhulsel doet vrij weinig als je telefoon op zijn scherm valt''

dit ben ik niet met je eens. de meeste siliconen omhulsels hebben zo'n rand waardoor je scherm nooit de grond kan raken.
ik spreek uit ervaring want ik heb een aantal keren mijn telefoon face-down op de grond laten vallen. nooit gebarsten.
zo'n flipcover beschermt je scherm misschien tegen krassen, maar als je telefoon met de hoek op de grond valt barst hij meteen.

[Reactie gewijzigd door N1ck000 op 7 mei 2015 20:56]

Mensen die krassen of een gebarsten scherm hebben, geven vaak niet zo om hun smartphone. Dit komt waarschijnlijk omdat mammie en pappie de telefoon betalen/abbo. Wacht maar totdat je zelf zo'n dure smartphone van bijna 700 euro moet betalen. Ze doen tegenwoordig alsof het niks is. Ik ben altijd zuinig op mijn spullen geweest, wat voor apparaat het ook was. Natuurlijk kan het is een keer zo zijn dat die per ongeluk uit je hand glijd. Meeste smartphones bieden ook geen goede grip. Vroeger had je nog van die klepjes maar nu is het glas niet beschermt.
Op school lieten ze telefoons vaak expres vallen omdat ze een nieuwer model wilden. Wat voor rot kind ben je dan? :(
Er is ook een groep mensen die hun telefoon gewoon zien als gebruiksvoorwerp. Ik gooi mijn iphone6 net zo makkelijk zonder hoesje in mijn tas als vroeger mijn 3210.

Blijf het echt bizar vinden dat Apple en andere fabrikanten hun best doen op een design en vervolgens gooien hele volksstammen er een goedkoop hoesje om.
Het is toch ook niet meer dan een gebruiksvoorwerp?

Waarom moet het 'design' zijn? Belangrijker is, dat het werkt en vooral (lang) blijft werken.

Een kwetsbaar scherm levert de fabrikant natuurlijk wel extra inkomsten op...
Ik denk dat je hier dicht bij de werkelijkheid zit.
De telefoon moet verkopen, dus kiezen ze er voor om telefoons te maken die meteen een goede indruk maken.

Het werkt net zoals bij de TV, waarbij alles extra helder wordt gezet en ze passen de kleuren aan zodat alles er uit knalt. het is niet het beste beeld, maar het valt het meeste op.

Als het product eenmaal is verkocht, dan maakt hij niet zoveel meer uit.
Mijn S2 is nog steeds in erg goede staat, dat kan ik niet zeggen van mijn z1 compact. Ik heb nooit hoesjes gekocht, daarvoor koop ik geen telefoon en vind het vaak onpraktisch.
Ik zelf kijk ook naar het uiterlijk van een telefoon, maar niet om hem daarna in een hoestje te stoppen om nooit meer te zien.

Er zijn maar weinig fabrikanten die nog aandacht besteden aan een mooi en praktisch uiterlijk. Het is al net zo irritant als al die producten met piano lak, alsof iedereen graag vinger afdrukken ziet.
Een telefoon koop je toch niet op uiterlijk? Dat is nu net het minst belangrijke en lijkt me zeker niet ondergeschikt aan het gebruiksgemak.

Er is geen enkele smartphone, die op mij een goede (= stevige!!) indruk maakt. Ik doe wel eens een poging, maar als ik met mijn wensenlijstje kom, dan wordt me een duur toestel met een nog duurdere verzekering aangeboden (alsof een verzekering alternatief is voor een stevig toestel..., maar als ik die vraag stel, dan snapt zo'n verkoper het meestal niet; dat wordt iets van: 'als hij kapot is, krijg je direct een nieuwe....' )

Ik heb persoonlijk een toestel nodig, dat ik zomaar onder de kraan moet kunnen houden om van alles er af te spoelen (ivm mijn werk), dat weken met een accu moet kunnen, met bluetooth aan in de auto (omdat ik dat ding moet kunnen bellen, als ik het na 2 dagen of langer weer eens kwijt ben) en liefst ook een val zonder schade overleven (....). Dat is ook direct de reden, dat ik geen smartphone heb, maar een relatief nieuwe (2 jaar oud) gewone telefoon. Als enige nadeel kan ik bedenken, dat ik niet 100% van de tijd bereikbaar ben (als je dat aan nadeel kunt noemen), omdat mijn toestel ergens ligt (met de nadruk op 'ergens').
Eens,
Maar is een verschil tussen een telefoon zien als gebruiksvoorwerp en een telefoon als oud vuil gebruiken. Ik denk dat is waar meesie1 op doelt.

Het is misschien een gebruiksvoorwerp, maar wel 1 van (om even bij de iPhone te blijven) van 700 euro of meer.

Ik weet niet hoe jullie met je spullen om gaan, maar ik ben met een gebruiksvoorwerp van 700 euro voorzichtiger dan met een gebruiksvoorwerp van 10 euro.
Hangt helemaal van het object af. Zolang ik geen emotionele verbinding met het object heb, boeit het me niet wat er mee gebeurd. Ik gooi niet met mijn laptop, omdat ik er gewoon niet zonder kan. Gaat hij stuk, ben ik een dag uit de running, en dat kan ik mij als zelfstandig ondernemer niet verantwoorden.

Mijn telefoon? S6 Edge van nog geen maand oud. Lekker belangrijk, stuk is stuk. Ik ga er niet bewust mee gooien ofzo, maar als hij valt en hij is stuk, dan valt het me tegen dat hij dat 'stootje' niet kon hebben. Ik loop zo naar de mediamarkt voor een nieuw vervangend toestel, en ben weer bereikbaar.

Kan je je vervolgens geen nieuw toestel verantwoorden van de door jou aangehaalde 700 euro of meer, dan koop je dan een vervangend toestel die minder duur is. Mijn vorige was een Lumnia 530 van 85 euro, omdat de S4 kapot gevallen was. Snel de mediamarkt in gedoken voor een goedkoper alternatief, en kon weer verder.

Het is een object, zonder emotionele verbinding. Althans, voor mij persoonlijk. Stuk is stuk, jammer dan. Geld op? Dan dikke pech, zal je wat anders moeten bedenken.

Ik ben dus niet voorzichtiger naarmate het meer geld kost. Dan zou ik niet eens meer op mijn motor kunnen stappen. Een object kan bij mij hooguit emotionele lading hebben wanneer het een erfstuk betreft. Die objecten zijn gewoon niet te vervangen. Voor al het andere... ach... kapot is kapot.
Het feit dat het een gebruiksvoorwerp is, betekent toch niet dat je er onvoorzichtig mee om kan mee gaan? Je gooit een wijnglas toch ook niet zomaar in je tas? Elektronica is kwetsbaar, zeker iets zo klein en zo krachtig als een smartphone.
Dat soort kwetsbare electronica moet dus goed beschermd worden door de behuizing....

(voor mijn tas is glas geen enkel probleem en de wijn geeft hooguit een vlek :) )
Lekker generaliseren!

Soms heb je gewoon ook pech. Ik heb mijn HTC One M7 kapot gekregen omdat ik op mijn fiets een obstakel moest ontwijken en daardoor ben gevallen op mijn zij. Ik ben er gelukkig met de schrik en een lelijke schaafwond vanaf gekomen, maar ik was neergekomen met mijn volle gewicht op de smartphone die in mijn broekzak zat. Het scherm was niet gebroken, maar het hele toestel was geplooid. Als ik het "plat" op tafel legde kwam het midden makkelijk 1-2cm boven de rest uit. Dat was met hoesje, ookal heeft dat echt geen invloed gehad. Wonder boven wonder werkte het eigenlijk nog, alhoewel de antennes sindsdien 95% minder bereik hadden.

Nieuwe smartphones zijn gewoon veel minder stevig dan vroeger en we hebben ze gewoon constant bij. Het is gelukkig wel terug iets aan het beteren, maar als je dunne glazen platen in je zak meeneemt gaat er af en toe iets mis gaan. Alsof je nooit een glas breekt! Dat heeft toch niets met het geld van mammie en pappie te maken?

Er zijn inderdaad kinderen die gewoon niet voorzichtig genoeg zijn, maar iedereen kan pech hebben dus ga zeker nooit lopen generaliseren als je iemand met een gebarsten scherm ziet. Je weet nooit wat het verhaal erachter is.

[Reactie gewijzigd door Niosus op 7 mei 2015 13:50]

Je mag best generaliseren in de statistiek, het is zelfs de bedoeling als je analyses maakt. 1 op de 10 houdt in, dat 1 miljoen smartphones een gebroken scherm heeft! Dus dan gaat de wet van de grote getallen in werking en krijg je automatisch generalisaties, dat je bij een uitzondering hoort dat kan heel goed ;).

Nou weten we inderdaad de belangrijkste oorzaken niet, dus geeft meessie een voorbeeld wat hij in zijn omgeving ziet en wat hij de meest plausibele oorzaak vindt. En ik haak aan bij die mening, omdat ik dat ook veel om me heen zie. Betekend inderdaad niet dat het zo is. Dat zou je moeten onderzoeken.

Want er zijn veel logische oorzaken te bedenken. Maar als 1 miljoen mensen met een gebroken scherm rondloopt, dan zegt dat naar alle waarschijnlijkheid wel wat over de zuinigheid van de populatie. 8-)
Als 1 op 10 hetzelfde probleem heeft, dan is er sprake van een systematisch probleem. Je zegt dan wel dat dit met de zuinigheid van het volk te maken heeft, maar in dat geval zouden ze meteen een nieuwe telefoon kopen of het scherm laten repareren, niet? Door verder rond te lopen met het gebroken scherm zijn ze dus wel zuinig met hun geld.

Ik zou het ook kunnen interpreteren als een systematisch probleem met smartphones zelf. Als 10% hetzelfde defect heeft, dan is het scherm gewoon niet sterk genoeg voor hoe mensen de smartphone gebruiken. Of gaan we de Apple toer op en zeggen dat mensen hun telefoon verkeerd vasthouden?

Juist als het om grote getallen gaat mag je niet generaliseren... Ik weet echt niet waar je dat idee vandaan haalt. In statistiek is het nu net de bedoeling om uit te zoeken welk percentage in welke categorie valt en wat de verbindingen tussen de observaties zijn.

Als ze data hebben over de zuinigheid, dan hadden ze dit zeker vermeld... "X% kan het niet schelen of ze een barst hebben" of iets in die aard. Ik ben vrij zeker dat ze die data niet hebben, dus we weten het gewoon niet. Dat geeft je geen excuus om zomaar de reden ad hoc erbij te verzinnen. Ik heb er hierboven 2 kunnen verzinnen die ook gewoon overeen komen met de data. Zolang er niet meer data is kan je niets zeggen over welke meer of minder waarschijnlijk is. En nee, het meervoud van anekdote is niet data...
Je mist mijn punt een beetje, maar als je het zo stelt; dan heb je gewoon gelijk.
Aluminium, in het bijzonder de cat6 die in de M7 en Iphones is dan relatief buigbaar onder grote druk.

Een paar vroegere smartphone-nokia's met een relatief hoge status van onverwooestbaarheid. De nokia E72, of 8800 waren echt moeilijk te slopen. Logisch ook, want voor de productie van die telefoons werd nog staal gebruikt in plaats van het wat makkelijker te bewerken aluminium.
Het ging over kinderen die met opzet hun toestel laten vallen.
Dus een terechte reactie over opvoeding en zo.

Na zo'n crash zou ik extra plastic aanbrengen om de gebarsten 'ruit' nog enigszins waterdicht en bij elkaar te houden.
Rotkind? Stomme ouder bedoel je... Als kinderen zo slecht met hun spullen omgaan, dan ligt grotendeels bij de opvoeding. :Y)

Ter info, ik ben een ouder met (nog) jonge kinderen, maar verwend gedrag creëer je echt zelf. Meestal ook nog door verkeerd voordoen.

Ik zie ook vaak mensen met een stuk scherm en ze lopen daar rustig meer dan een half jaar mee rond, tot hun abo is afgelopen. Ik ben zelf ook altijd zuinig op mijn spullen geweest en dus ook op mijn telefoons. Bijna geen krasje op mijn scherm na 2 jaar gebruik. En dat leer ik mijn kinderen ook; zuinig zijn op spullen (van wie dan ook). Niet omdat ik materialistisch ben, maar omdat ik ze wil leren dankbaar en zuinig te zijn met wat ze hebben.
Toppie, goed gezegd en ik ben het helemaal met je eens. Ik heb zelf ook kinderen en die neigen ook makkelijk met hun "dure" spullen om te gaan. Als ze dat nu al doen, hoe zit het dan als ze volwassen worden? Niks boeit 't hun, nergens zin in, want ze krijgen het toch zo makkelijk.

Opvoeding is zeker niet makkelijk, maar doe in ieder geval je best uit liefde voor je kinderen.

Sorry dat het een beetje offtopic is. Maar tussen de berichten door mag dit af en toe toch gezegd worden.
Idd, ik heb nog steeds het bescherm plasticje op mijn glas zitten van m'n smartphone toen ik hem nieuw kocht. Zo zuinig ben ik :P een ongelukje kan altijd gebeuren, maar volgens mij zit er ook garantie op. Of moet je dat tegenwoordig er ook bij kopen?
Een val recht op het scherm gaat meestal wel goed, zo'n Gorilla Glass plaatje kan best wel wat kracht hebben op de voorkant en blijft vaak krasvrij. Ik zeg niet altijd, maar vaak wel.

Het probleem zit meestal in een val op de zijkant/rand, waar meestal een enorm lange scheur door ontstaat.
Inderdaad.
Tenzij er een steentje ofzo op de grond licht waardoor je een punt impact krijgt.
En meeste telefoons hun scherm is langs de zijkant beschermt.

Ik mis de optie in de keuzelijst hierboven: Nee want ik heb geen iPhone :p.

Ik heb geen breuken gehad en ik ben niet zuinig op mijn telefoon :p. HTC en Oneplus hebben het gewoon altijd overleefd.
> Ik mis de optie in de keuzelijst hierboven: Nee want ik heb geen iPhone :p

Dat is dan ook irrelevant, aangezien andere telefoons net zo hard stuk gaan. Maar nice try.

Dit is wel een smartphone-specifiek euvel overigens, aangezien featurephones typisch gezien plastic voor hun schermpje hebben zitten.

[Reactie gewijzigd door CyBeR op 7 mei 2015 12:36]

Toch is de opmerking van DaemonAngel enigszins relevant in die zin dat iPhonebezitters in mijn beleving aanzienlijk vaker met gebarsten schermen te kampen krijgen. Dat zegt iets over het toestel zelf of over het volk dat een iPhone aanschaft.
Als ik de afgelopen 3 jaar kijk hoeveel vrienden van mij een gebroken scherm hadden en wie daarvan een iPhone hadden, dan is het een score van 100% op een stuk of 5 schermen.
Als ik om mij heen kijk naar mensen met een toestel in de hand waarvan het scherm gebroken is, is het ook opvallend vaak een iPhone.
Nog afgelopen jaar in de rij bij Disneyland liet iemand een smartphone vallen (leek om een Samsung Galaxy * te gaan), waarvan het scherm nog heel was. Niet veel later viel een iPhone en ja hoor: een gebarsten scherm.

Het kan toeval zijn, het kan mijn onjuiste perceptie zijn, het kan door de gebruikersgroep komen, maar het kan ook door de iPhone komen. Apple staat bekend om kreten als "premium materialen" en vaak wordt concurrentie met plastic behuizingen wat goedkoop afgeschilderd. Een behuizing van plastic absorbeert de schok bij een val echter wel stukken beter dan bijvoorbeeld een glazen of aluminium achterzijde. Dit kan dan ook weer van invloed zijn op de mate waarin het scherm van een iPhone doorgaans sneller barst dan het scherm van een ander toestel.
Dus het is de schuld van de consument, die willen alsmaar een groter scherm.
Het is in eerste plaats de schuld van de consument die zijn phone laat vallen, maar de kans dat er schade optreedt heeft met het ontwerp te maken. [De kans dat de consument zijn phone laat vallen heeft natuurlijk ook met het ontwerp te maken...]
We willen een groter scherm en de fabrikant is akkoord, hij verkoopt meer omdat het makkelijk verkopen is als de gebruiker aangeeft dat gemakzucht de koopbeslissing motiveert. :)

Homer Simpson

Vervolgens nemen we het de fabrikant kwalijk dat ze winsten willen maximaliseren, door genoeg R&D te doen om een groter scherm mogelijk te maken, maar nét niet genoeg om er ook voor te zorgen dat het niet breekt. Gelukkig ontstaat dan via kapitalisme en open markt economie Gorilla Glass, dat instapt en winst maakt met het deel aan R&D dat de fabrikant niet besteedde aan een beter product. Perfecte omkeerkunde eigenlijk, geld genereren uit wat voor een ander een extra kostenpost is. :)

Vervolgens gaat de fabrikant dat glas ook maar toepassen. Dat kost weer wat geld, dus de besparing op R&D is weer nét even wat minder uitbundig. Acht bovendien, als het glas breekt, misschien verkoop je toch meer. En omdat je toch elk half jaar een nieuwe phone in de etalage zet, pak je daar je omzet. Want omzet is bedrijfscontinuïteit.

Probleem opgelost? Nee, want die nieuwe phone kent ook een mankement. En dat moet ook, anders is het zinloos om een fabriek te bouwen van 12.7 miljard en om door te blijven gaan met zijn allen voor de lol.

En de consument wil toch wel weer wat ze wordt verteld dat ze nodig hebben. En zo is de cirkel rond. We bouwen problemen in, in de producten omdat perfecte producten faillissement betekenen en omdat consumenten een stroom gadgets willen omdat ze al gauw, na de rush van de aanschaf en het gebruik er flauw van worden en 'iets nieuws willen', zoals je mensen ziet schrijven in de forums. En dan vragen, 'Welke is goed?' En dan switchen we van het merk van de kapotte glaasjes naar de fabrikant met de slechte toetsen. En gaan daar een nieuwe cirkel in. :9

En zo is het kapotte glas de schuld van de fabrikant, want die maakte je wijs dat een groter (maar kwetsbaarder) scherm echt hard nodig is want dat is vooruitgang. En het is de schuld van de consument, want die vind het goed dat ie verleid wordt want m.b.v. van verleiding krijg je de motivatie voor 'iets nieuws'. :*)

Het systeem werkt perfect! Vooral als je er een baan in vindt. :P
"Dus"? Geen idee waar je dit vandaan tovert :P

Het is de schuld van de consument, want die laat 'm vallen. Of de schuld van de fabrikant, want ondanks dat veel smartphones nog geen 75% screen-to-bezel ratio hebben (echt, waarom is dit nog zo ontzettend laag!?) kiezen ze er wel voor om de glasplaat over de hele voorkant heen te leggen in plaats van die plaat wat speling te geven.
Het is een keuze. Omdat het scherm krasvast moet zijn (omdat het touchscreen is) wordt het veel harder en dus breekbaarder. Schermen worden nu van een ander materiaal gemaakt dan in het 3310 tijdperk. Dat was zachter dus krasgevoeliger maar kon ook veel beter klappen absorberen.
mijn 3310 doet het anders nog prima, "in dit tijdperk"
Ik zeg toch ook nergens dat een 3310 het niet zou doen? Ze worden zelfs nog geproduceerd als ik me niet vergis. Maar dat wil verder niets zeggen. Je kunt nu ook nog in een Volvo uit 1970 rijden en zeggen: 'ik heb nooit problemen met mijn elektrische ramen of cruise control.' maar dat is logisch, die zitten er nog niet in. Dat wil niet zeggen dat de auto niet rijdt, je hebt alleen minder functionaliteit.
meeste telefoons bestaan maar voor 50-75% uit scherm tegenover de totale oppervlakte van de voorkant. de infograph is al wat ouder maar nog steeds relevant.

http://i-cdn.phonearena.c...n-to-phone-size-ratio.png
Laat ik een iphone of andere glasplaat-telefoon vallen op een punt dan zullen die veel sneller breken dan een goedkopere telefoon met een niet gelamineerd plastic scherm.
Kon helaas geen filmpje van een vergelijking tussen de 2 vinden.

http://www.dailymail.co.u...-causes-crack-others.html
Komt ook nog eens bij dat een oude telefoon een dikke, plastic laag voor het scherm had. Kraste redelijk snel, maar je moest flink je best doen voor er een barst in zat.

De moderne touchscreens moeten de gebruiker via het scherm voelen. Daardoor is er een ander materiaal nodig dan vroeger gebuikt kon worden. Daarnaast ziet een dikke plastic laag voor je hoge resolutie IPS scherm er ook niet uit natuurlijk.

Wanneer fabrikanten het design iets zouden aanpassen waardoor er een kleine opstaande rand op de hoeken of rondom het scherm zou komen, zou de kans op barsten al flink afnemen.

Jammer dat het onderzoek niet wat meer specifiek is. Ik ben benieuwd naar het aandeel iPhones met gebarsten schermen. Ik zie heel veel collegae met iPhones (luchtvaart), maar een iPhone met een gaaf scherm is zowat een hoge uitzondering. Vind ik toch raar.
Toch is de Nokia 3310 van de 10+ toestellen die ik gehad heb het enige toestel geweest waarvan ik het scherm kapot heb laten vallen.
"Vooral jongeren van 18 tot 24 jaar kampen met schade aan het scherm"
Logisch, want als je ziet hoeveel jongeren met de smartphone in de hand over straat lopen of tijdens het fietsen aan het appen zijn enzovoorts. Allemaal eigen schuld en superdom!
Het kan aan mij liggen, maar ik zie in verhouding meer kapotte Iphones dan bijvoorbeeld kapotte Nokia smartphones.
Ik zou wel eens een rapportage willen zien van aangeboden kapotte smartphones t.o.v. van de verkoopaantallen.
In eerste instantie heb ik gemopperd op de gebruiker als er een Iphone was gevallen, maar
in ons bedrijf blijven de Nokia's opvallend heel namelijk.
Het zou wel heel vreemd zijn als alhier de Iphonegebruikers lomper zijn dan de Nokia gebruikers.
(vooral als de telefoon op een punt valt)
Probeer een telefoon maar eens niet op een hoek te laten vallen, dat is praktisch onmogelijk!

De kans dat hij precies met de voor-, achter- of een zijkant vlak op de grond valt is statistisch gezien bijna nul.
de kans dat een toestel precies op het puntje valt is ook klein. Wat er vaak gebeurt is een soort hefboom reactie waardoor de verste hoek met nog meer snelheid op de grond knald door de extra kinetische energie die het krijgt door een draaiing van het toestel.

Ik repareer veel schermen en zie vaak dat toestellen die plat vallen een scheur hebben of een ster (van een klein steentje wat er onder lag). Of een enorme hoeveelheid scheuren alle kanten op als het toestel op het frame valt wat daardoor indeukt en tegen het glas drukt.
Daarom moet je ook een Iphone nemen, die heeft geen hoeken, dus kan hij er ook niet op vallen. plz niet serieus op in gaan.
Een flexibel materiaal gebruiken als body heeft de voordelen die jij beschrijft, de interne componenten worden dan beter beschermd indien het toestel op de grond valt.

De hardheid van het scherm heeft er echter niks mee te maken. Als je glas minder hard zou zijn is het daarom niet meer flexibel... dat gaat bijna alleen over krasbestendigheid.

Zoals stin00 al aangeeft... als een groter deel van je toestel glas is is de kans op barsten ook veel groter... it's that simple,...

Je moet al bijna naar de Nokia generatie teruggaan om toestellen te vinden met flexibel 'glas'.
Leuke die theorie die hier totaal niet van toepassing is. Gorilla Glass, wat bijna altijd gebruikt wordt in smartphones, is heel flexibel en vroeger gebruikten ze simpelweg plastic.
Dus als er verkeerde krachten op een scherm komen (vooral als de telefoon op een punt valt), dan barst meteen het hele scherm omdat deze niet flexibel genoeg is
Dat is natuurlijk onzin als u het zo kort door de bocht stelt.

Een komkommer is zachter en flexibeler dan een Bros (die brosse chocoladereep): Zachter wil zeggen dat je makkelijker met een potlootpunt een deuk in komkommer maakt dan in de chocoladereep.

Span de Bros en komkommer eenzijdig in. Bij belasting op de andere zeide zal de komkommer waarschijnlijk sterker zijn (moet wel een verse komkommer zijn).

Druk nu in allebei in het midden een mes, met dezelfde kracht. In de komkommer komt een "kras' (sneetje), in de Bros waarschijnlijk niet.

Nu kan de Bros meer buigkracht hebben dan de komkommer, omdat de komkommer vanuit de "kras" (sneetje) heel makkelijk doorscheurt terwijl deze toch volgens u flexibeler is.

De conclusie hieruit is dat de Bros sterker en krasbestendiger is in het scenario van een krasje, dan een komkommer, ondanks dat de komkommer flexibeler is!

In de materiaalkunde heet het dat de "failure mode" onstaat vanuit "crack propagation": Als je dus glas sterker wil maken, moet je zorgen dat het minder snel krast, dus moet het materiaal harder worden om meer buigkracht te kunnen hebben.

[Reactie gewijzigd door kidde op 7 mei 2015 14:09]

Scherm van mijn smartphone is ook kapot :|
Dit percentage zal op Tweakers iets anders liggen denk ik ;) ik heb iig nog nooit een gebroken scherm gehad, m'n vriendin daarentegen... 8)7 menig scherm moeten vervangen. Ook wel weer een leuk projectje :P
Zo aan de poll te zien ga je gelijk hebben. Ik heb al vanaf de eerste iPhone een smartwatch, en nog nooit een barst in het scherm gehad. Het is dan ook maar net hoe je met je spullen omgaat. Ik heb genoeg collega's/klasgenoten waarvan ik er niet eens meer van opkijk als ze weer eens met een scheur in het scherm aankomen zetten..

Mijn scherm is in ieder geval nog helemaal gaaf, alleen de achterkant heeft wat kleine haarscheurtjes, maar dat is gelukkig nog maar de achterkant :-)
Ik heb mijn Xperia Z een keer laten vallen van ongeveer 1m hoog op het laminaat. Viel vlak en het resultaat was iets van 8 pitten in het scherm... Dat is ook de enige keer dat ik een probleem heb gehad met het scherm met welke telefoon dan ook. Wel kreeg deze snel krasjes :(
Krasjes zijn niet op het scherm maar op de folie:

http://www.xperiablog.net...-protector-sony-logo-too/

Deze kun je gewoon verwijderen, maar doe dat niet bij een kapot scherm...
Je kan het folie verwijderen. Echter dan is het touchscreen heel gevoelig waardoor die niet meer fijn typt. Ik heb het folie moeten verwijderen omdat deze stoorde met de licht-sensor en heb er nu een OEM screen protector op. Welke nooit zo strak en mooi er op zit als die Sony zelf heeft geplakt.
ligt er aan hoe je hem plakt en hoe je het toestel hebt schoongemaakt. Ook ligt het aan het type protector. Die van Sony zijn namelijk heel zacht terwijl ik zelf liever een wat hardere heb (die zijn minder stroef).
En daarom moet je ook 9H Tempered Glass kopen voor je telefoon, kost bijna niks, en je zal NOOIT meer krassen krijgen op je scherm, en de kans dat je barsten in je scherm krijg woord ook een stuk kleiner.

Ik koop tegenwoordig altijd een 9H Tempered Glass bij mij telefoon.
Same here. eerste wat ik aanschafte voor mn 6+. Kost je nu misschien ¤15, maar scheelt je later waarschijnlijk ¤200. beste aankoop ever.
Kijk maar uit je doppen, het glas kan gewoon spontaan breken bij dat toestel... :) (Of is dat enkel de Z Ultra?)
nope ook bij de originele Z. Dit is echter niet heel gevaarlijk aangezien er een screenprotector overheen zit. Daardoor heb je niet zo nel glas in je vinger.
Ik liet laatst mijn Nokia 930 vallen op het laminaat vanaf de tafel (75cm). De Nokia had niks... maar in het laminaat zit nu een deuk :Y)
Hier viel m'n Lumia 930 van de week op een betonvloer, nota bene op een hoekpunt. Buiten een klein krasje geen barsten o.i.d. :).
Laat wel de vloer nakijken op structurele schade. :D
Ik moet zeggen dat idd de Lumias niet stuk te krijgen zijn. Mijn vorige 720 heeft heel vaak de vloer gezien, van verschillende hoogtes, maar nooit meer dan een krasje. Met m'n nieuwe 830 ben ik wat voorzichtiger uiteraard, maar ik heb zo het vermoeden dat die ook goed tegen een stootje kan! :)
Ik liet drie weken na aanschaf per ongeluk mijn Lumia 925 in de badkamer uit mijn broekzak op de tegelgrond vallen toen ik deze wilde aantrekken (de broek, niet de Lumia :D) - was een hoogte van misschien 50 centimeter, maar er zat wel meteen een dikke ster in het glas.

Ik weet dat je voorzichtig moet zijn met je spullen, maar ik vind de breekbaarheid van een gemiddelde smartphone (en die is substantieel) in geen enkele verhouding staan tot de vorstelijke prijzen die ervoor gevraagd worden. Een beetje boos kijken naar je device en de scheuren springen bij wijze van spreken spontaan in het scherm.
Tekenend voor onze huidige wegwerpmaatschappij, waarin een levensduur van meer dan 2 jaar al bijna miraculeus genoemd mag worden. Geldt overigens niet alleen voor smartphones: vergelijk een huidige TV maar eens met een van 10-15 jaar geleden - krakkemikkige rotzooi is het geworden.
Ik vind het schrijnend...
Lumia 830 is wat dat betreft een stuk "zwakker". Een vriend van mij heeft hem 2 keer laten vallen uit zijn zak en het hele scherm zit nu vol met barsten.
Staat dat gebouw nog???/


Ik heb 1 telefoon gebroken, de HTC HD2 :'(
Nu gebruik ik nog steeds een HTC 8X uit 2012
De mijne is van 30 cm gevallen en mijn scherm was intern gebroken. Je zag de scheur onder het glas zitten.
Slecht gevallen waarschijnlijk :)
Mijn vrouw heeft haar 930 laten vallen toen ze hem slecht op een toonbank legde, viel plat op het scherm en dat was volledig in duigen...

Zelf heb ik nog nooit zelfs maar een krasje op een scherm gehad maar van mijn dochter schrik ik er niet van als ze een keer of twee per jaar een kapot scherm heeft. Op één of andere manier hebben we bij haar zuinig omgaan met je spullen nooit kunnen overbrengen ook al moet ze zelf voor de reparatie instaan. Bij mijn zoons dan weer wel.
Ik zal dan wel geluk gehad hebben, maar ik heb een keer bovenaan een trap mij verstapt en daarbij mijn iPhone 4S laten vallen, deze viel zo'n 3,5m voordat die op de stenen vloer terecht kwam. Enkel een klein deukje in de rand waar het scherm en het metaal elkaar raakt, geen krasje, putje of andere vorm van schade.

Mijn huidige smartphone, een iPhone 5S, is ook een keer op het station door iemand uit mijn handen getikt in de drukte en viel dan ook zeker 1m op de stenen grond. Schade hierbij is 2 kleine deukjes in de metalen rand van het toestel en een klein krasje door het Apple logo aan de achterkant.

Hoewel ik dit zelf erg vervelende schades vindt zal dit dus erg veel geluk zijn geweest als ik hoor hoevaak smartphones kapot gaan als ze al vanaf kleine hoogte vallen.
Nog nooit een kapotte scherm gehad met een touchscreen telefoon.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 8 mei 2015 01:33]

Euh.. Smartwatch...? Damn you autocorrect? ;)

Ik heb zelf ook al tijden een smartphone, maar schade is altijd beperkt gebleven tot soms wat krassen in het scherm, of een deuk door valschade (dat kon namelijk nog bij een Nokia N97 _/-\o_ ). Echt een scherm in stukken heb ik nog nooit gehad. (afkloppen dus!)
Ik vind het te makkelijk van je om te zeggen dat het maar is hoe je met je spullen omgaat. We laten allemaal wel eens iets per ongeluk vallen, dus ook een telefoon. Dan kun je er nog zo zuinig op zijn, maar met een beetje pech is het scherm dan stuk.
Dit percentage zal op Tweakers iets anders liggen denk ik ;) ik heb iig nog nooit een gebroken scherm gehad, m'n vriendin daarentegen... 8)7 menig scherm moeten vervangen. Ook wel weer een leuk projectje :P
Even naar de tussenstand van deze poll kijkend met bijna 2000 stemmen: 5,3% claimt flinke barst(en) en 3,8% claimt kleine barsten. Dat is dus samen 9,1% met barsten in het scherm, en dus vrijwel precies hetzelfde percentage mensen met een kapot scherm als in het onderzoek dat aangehaald wordt.

Het lijkt me dus dat je geen gelijk hebt, tweakers gaan niet zoveel zuiniger met hun spullen om dan niet-tweakers :).

Overigens ben ik best zuinig met mijn telefoon, maar heb toch wel vaker barsten in het scherm gehad. Het is gewoon het fragielste onderdeel en een keer op de grond vallen is snel gebeurd.

[Reactie gewijzigd door Garyu op 7 mei 2015 11:10]

Echter staat er alleen bij: Heeft jouw smartphone op dit moment!

Het kan zijn dat iemand zijn smartphone al 100x heeft laten vallen en al 100x een nieuw scherm heeft gehad. Dat je scherm kapot is hoeft niet aan jezelf te liggen dus zegt het niets over de zuinigheid. Ook kan het zo zijn dat iemand al 100 mobieltjes heeft gehad maar 1x een kapot scherm heeft gehad.

Trouwens, het onderzoek is onder 823 consumenten en dat is wel wat weinig representatief.

Verder heb ik zelf 1 keer een gebroken scherm gehad en die van mijn vrouw heb ik al 2 vervangen.

Ratio Game_0verrr: Smartphones 3 - kapot scherm 1
Ratio vrouw : Smartphones 3 - kapot scherm 2
Echter staat er alleen bij: Heeft jouw smartphone op dit moment!
Ja maar daar slaat het onderzoek ook op, dus die cijfers zijn gewoon te vergelijken :)

Ratio Watercoolertje: Smartphones 16 - kapot scherm 1

Vroeger had je nog wel eens last van stof tussen het glas en je scherm...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 mei 2015 11:00]

De tijdspanne dat je smartphonegebruiker was, lijkt me relevanter dan het aantal apparaten dat je in je bezit hebt gehad. Het is niet zo dat de kans stijgt met iedere nieuwe telefoon. Althans, ik neem aan dat je er één tegelijk gebruikt?
Integendeel, ik denk dat je met een nieuwe telefoon weer een periode zuinig doet.

Gezien de tijd dat smartphones bestaan vind ik zestien stuks bizar trouwens. Zit zelf op de tweede sinds ik mijn Palm Treo afdankte. Maar goed, zal me maar onthouden van beschouwingen over materialistische pubers.
De tijdspanne dat je smartphonegebruiker was, lijkt me relevanter dan het aantal apparaten dat je in je bezit hebt gehad.
Bijna 10 jaar eind 2005 :)
Integendeel, ik denk dat je met een nieuwe telefoon weer een periode zuinig doet.
De vraag is of dat ook helpt, of misschien zelfs averechts werkt, als je zekerder bent van je zaak gaan dingen vaker goed...
Gezien de tijd dat smartphones bestaan vind ik zestien stuks bizar trouwens.
Ongeveer 1 per half jaar. Mag je uiteraard bizar vinden, ik noem het slim, ben ongeveer 100 euro tot in het ergste geval 200 euro per wissel kwijt, dus per jaar gemiddeld 300 euro, voor een device wat ik elke dag gebruik. Dat is minder dan mijn auto die ik 10x minder gebruik, maar 5x zo veel kost (vooral benzine)...
Maar goed, zal me maar onthouden van beschouwingen over materialistische pubers.
Ja laten we mij meteen maar in een hokje stoppen, en dan onschuldig doen door er verder niks over te zeggen :Y)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 mei 2015 11:37]

Ik doe normaal een jaar of 3 met m'n telefoon van max ¤350, dat is dus zo'n ¤115/jaar.
Waarom heeft jouw vrouw een scherm?
Ideaal om de status af te lezen,

Geen passief agressief of onmogelijk subtiele opmerkingen meer maar gewoon even aflezen wat er nou aan de hand is.
Oooh, wil ik ook!

Waar kan ik ze bestellen, dan ben ik misschien nog net op tijd voor moederdag!
Deze opmerking is gigantisch off-topic, ik moest echter echt hard lachen om je opmerking. You made my day:)
Wat bedoel je hiermee: Dat je scherm kapot is hoeft niet aan jezelf te liggen dus zegt het niets over de zuinigheid.
Ik heb nog nooit mijn mobiel laten vallen en denk er altijd om als ik m in m'n hand heb om niet wild te gaan doen.
je kan er super zuinig mee doen maar als je collega de telefoon uit de hand stoot ligt het niet an jouw zuinigheid.
Ik heb altijd barsten en scheuren enzo gehad. Nu een Spigen Armorcase en 3mm tempered glass screenprotector om mijn los aangeschafte HTC One M8. Ik heb een grindvloer thuis en ben nog al nonchalant. Mijn vorige telefoon, een Samsung Galaxy S4, heeft met moeite een jaar gehaald, Ik kreeg zelfs niets meer terug bij telefoonopkoopsites terwijl die adverteren dat vrijwel iedere telefoon geaccepteerd wordt. Behalve dus mijn trainwrecked S4.

Liever een log toestel met dikke protectie dan wéér barsten in t scherm..
Als je nog een keer een beetje bescherming zoekt "OtterBox" :)
En je fiets inpakken met purschuim, kan je die over 2 jaar op V&A voor 50 eu meer kwijt! :o
Haha bijna zelfde hier, heb zelf nog NOOIT een probleem gehad met m'n schermen (terwijl ik niet echt speciaal er mee omga, maar draag hem gewoon niet in mijn kontzak zoals vrouwen dat doen) - maar mn dochtertje heeft mijn telefoon onlangs van tafel gegooid en nu ziet er een klein barstje in de hoek van het scherm (niet in het beeld gedeelte gelukkig) :P

vrouwen :+
Nee, ook nooit schade aan het scherm gehad maar ik ben er ook niet zuinig op. Geen hoesjes of wat dan ook. Al sinds 2005 een smartphone.

Ik zal wel geluk hebben en ga nu op zoek naar ongeverfd hout.
Ha ja mijn vriendin kan er ook wat van. Al een galaxy s2 en een galaxy ace 2-hoog van het balkon naar beneden laten stuiteren. Niets van over natuurlijk. Zelf sinds den beginnen 25/7 een smartphone op zak en nog nooit een krasje op gehad.

Toch een vrouwen ding?
Ik liet mijn toen nog nieuwe Galaxy S ook nooit vallen; toch viel die op een dag uit een zwembadkluisje (van borst hoogte) op tegels (lag er niet lekker in). Mazzel gehad; toestel had alleen een butsje in de plastic buitenrand. Ongeluk zit in klein hoekje; voor hetzelfde geld sneuvelt die wel.

Zo ken ik ook verhalen van anderen die zuinig zijn op hun toestel en het nooit laten vallen totdat... Ik heb een Xperia Z gehad (een goeie; kon ermee zwemmen, alles). Deze heb ik nooit laten vallen. Totdat ik een keer mijn wielershirt op de grond gooide met het toestel erin :S. Gelukkig alleen een kleine barst in de achterzijde.
Denk toch dat het aan het ontwerp van de galaxy s ligt. Hoe vaak ik die niet op steen en asfalt heb laten kletterten. Waarschijnlijk wou ik een nieuwe (was niet meer zo tevreden mee) en boeide me het niet als die wat straat eczeem opliep. Ding was en is gewoon niet kapot te krijgen! Op een krasje na is het scherm nog perfect. Uit armoede toch maar een moderner toestel na 3,5 jaar gekocht. Mede dankzij deze duurzaamheid weer voor Samsung gegaan (note 3). Wederom geen hoesje of andere ongein er omheen en dat ding is nu ook alweer meermaals hard met menig fundatie in aanraking gekomen. Een keer met hard fietsen uit me zak gevlogen ik kuste het ding in gedachte al goodbye maar wee mijn verbazing toen ik toestel van het asfalt omdraaide en niks aan het scherm zag! Ja okay er zijn op elke hoek van het toestel wel butsen, krassen en schrammen te zien en kale plekken in de chrome omlijsting. Maar dat vind ik wel ruig. Net zoiets als bij een stoere spijkerbroek. Scherm had wel in het begin meteen een kras te pakken. Dat had ik met de S ook. Een diepe kras en daarna geen krassen meer dat is wel vreemd.

Ik denk dat de chromelijst van de Galaxies waarin het scherm ligt net dat beetje extra bescherming biedt. Me zus haar Huwaui(of hoe je het schrijft) met een voor en achterkant van glas had binnen een week de achterkant gebroken (zoontje van 2 was er op gaan staan). Ik had haar nog gewaarschuwd dus ze durfde het eerst niet te zeggen 8)7 Hoesje erom heen zie je bijna niks meer van.

Edit: Oja het glaasje van de camera is op de note 3 wel al meteen in het begin gebarsten. Zie gelukkig niet op foto's.

[Reactie gewijzigd door Gallant op 7 mei 2015 13:40]

Ik denk dat het meespeelt dat vrouwen hun toestel opbergen in hun handtas, samen met de sleutelbos terwijl mannen hem over het algemeen opbergen in hun broekzak of hemdzak.
25/7? Je bedoelt vast 24/7?
Dat bedoelde ik idd :) die kleine toetsjes ook...
Nou, zo te zien met rond 10k stemmen klopt het anders behoorlijk aardig. 5,8 grote barst, 4,0 kleine barst. Toch een nette 9,8 :P
Gemiddeld hebben Nederlandse consumenten een smartphone 16 maanden in gebruik.
Ergens verbaast het me niets, maar vind ik het toch wel schokkend. Nog geen anderhalf jaar...?
Jah dat vind ik ook overdreven. Ik kan me niet voorstellen dat de gemiddelde Nederlander een smartphone maar 16 maand gebruikt. Wss is er ook een bias omdat smartphones nog maar een beperkte tijd bestaan in "consumenten" taal. Voor de Iphone was smartphone nog niet zo'n common term, terwijl ze wel al bestonden.
Ik heb die van mij nu 2 jaar, en ben niet van plan een nieuwe te kopen.

Dat wil dus zeggen dat voor mij al iemand is die er slechts één jaar mee heeft gedaan om op het gemiddelde uit te komen.
Klopt en dat is wat ik niet begrijp, ~50% van de mensen gebruikt hun smartphone dus minder lang dan 16 maand. Dat lijkt me super veel.
Nouja, ik draag daar ook zeer heftig aan bij...
Vanaf (januari) 2013 jaar heb ik 7 telefoons gehad tot en met nu.
Respectievelijk: iPhone 3GS, iPhone 4, Sony Xperia Z, HTC One (M7), iPhone 5, LG G2, iPhone 6 Plus.
Dit komt dus gemiddeld tot nu toe op ongeveer 4 maanden per telefoon :+
Klopt, dat was ik..
Jah dat vind ik ook overdreven. Ik kan me niet voorstellen dat de gemiddelde Nederlander een smartphone maar 16 maand gebruikt. Wss is er ook een bias omdat smartphones nog maar een beperkte tijd bestaan in "consumenten" taal. Voor de Iphone was smartphone nog niet zo'n common term, terwijl ze wel al bestonden.
Dat betekent niet dat die telefoon na 16 maanden bij het oud vuil gaat. Er is een levendige handel in tweedehands telefoons. De betere modellen worden lokaal verhandeld, goedkopere telefoons gaan naar het buitenland. Anders is er vast wel een familielid dat nog een upgrade kan gebruiken. Als je je telefoon zo een tweede leven kan geven dan is de aanschaf van een nieuwe ook een stuk minder duur.

Daarnaast zijn er nog altijd een hoop mensen met een abo waarbij ze regelmatig een nieuw toestel "krijgen". Als dat toestel niet bij het abonnement zat zouden ze waarschijnlijk langer met hun telefoon doen.

Als laatste gaan telefoons nu eenmaal vrij snel stuk. Wie z'n nieuwe telefoon na een week uit z'n handen laat vallen koopt een nieuwe, zo belangrijk is het wel. Dat zal de statistieken ook wel drukken.

[Reactie gewijzigd door CAPSLOCK2000 op 7 mei 2015 18:00]

Nouja.. als je je abbo naar 1 1/2 jaar mag verlengen met een nieuwe smartphone kan ik me voorstellen dat mensen dat doen (Doe het zelf ook elk jaar). Zo ben ik van een iPhone 4 naar een 5 gegaan en laatst een iPhone 6. En ergens in de tussentijd nog een half jaar een Note 2 gehad maar die beviel niet zo..
Niet zo gek toch? De gemiddelde consument vervangt hem binnen 24 maanden met een nieuw abonnement. Dan heb je nog de groep die na een jaar vervangt, defecte telefoons en zelfs 1 op 10 koopt een tweedehands toestel (die over het algemeen minder lang mee gaan).

Momenteel zie ik zelf dat de vernieuwingsdrang van telefoons steeds minder wordt. De nieuwe toestellen bieden vaak niet genoeg meerwaarde. De revolutie is er wel een beetje uit.

Zelf heb ik nu een jaar de Blackberry Z10 en ondanks het vele stuiteren is er geen schade op te zien. Een degelijk ontwerp is een goed begin! Daarnaast is het model nu ruim 2 jaar oud, maar ondersteund alle hedendaagse technieken en zie geen noodzaak tot vervanging. Sterker nog, mijn S3 die ik hiervoor had heb ik na 2 jaar enkel weggedaan omdat die plastic aanvoelt en de Z10 maar 100 euro nieuw was.
Ik heb nu de Lumia 930, daarvoor een 920. Nooit een probleem gehad met het scherm. Maar goed, ik doe dit er niet mee: https://youtu.be/Jf1fRu9YgfE?t=1m14s
Mijn 930 scherm is stuk. Scherm blijft helemaal zwart, er zit een barst in de rechteronderhoek waar ie net de grond aantikte toen ie lag op te laden en van het tafeltje viel :(

Scherm laten vervangen kost iets van 220 euro. Tja, voor minder dan dat heb ik een aardige Android...

Jammer :(
Ga er eens mee naar een telefoon-turk (niet racitisch bedoeld), je weet wel, van die kleine telefoonwinkeltjes die vaak in wijken zitten waar veel allochtonen wonen, die ook vaak nog telefooncellen hebben waarmee je goedkoop naar het buitenalnd kunt bellen. Ik heb daar (in Eindhoven op de kruiststraat bv) ooit een Nokia 820 laten maken voor 80 euro, terwijl ik het scherm alleen al voor iets van 100 euro kon vinden op ebay.
Ik heb er slechte ervaringen mee, vrouw en kinderen hebben in totaal 4x de wifi/bt chip van hun iphone 4S'en laten vervangen en 3 daarvan waren binnen de drie maand opnieuw stuk. Voor een kapot scherm zou ik het wel nog riskeren maar ik geloof niet dat er nieuwe onderdelen gebruikt worden...
Zelf heb ik mijn telefoon ook regelmatig laten vallen, maar blijkbaar toch onder een andere hoek op de punt terecht gekomen. Want ik heb zo goed als geen krasjes en geen barsten. Mijn vader heeft zijn 930 vol met scherm omlaag op de straatstenen laten vallen en er zit in de grijze rand een deukje, maar verder niets.
Maar @Regenbui heeft ook schade voor elkaar gekregen, dus zo unbreakable zijn ze niet. Maar het scheelt gewoon veel onder wat voor hoek het toestel de grond raakt denk ik.
Scherm laten vervangen kost iets van 220 euro. Tja, voor minder dan dat heb ik een aardige Android...

Of een leuke andere Windows telefoon natuurlijk.

Zelf repareren scheelt je wel iets... ;)
Mijn vriendin heeft deze week samen met haar Lumia 930 een flinke duik gemaakt. Resultaat: linker bovenhoek flinke barsten in het glas. In het verleden heb ik voor haar 820 het glas wel eens vervangen, maar bij de 930 zit het LED scherm aan het glas gelijmd. Als ik het glas wil vervangen, dan zal ik eerst het LED scherm en het glas van elkaar moeten scheiden, lijm verwijderen en opnieuw moeten lijmen; little out of my league.
zo 28 stappen dat is flink http://www.etradesupply.c...repairing-cracked-screen/
Ik geef je groot gelijk dat je dat niet zelf gaat doen. Laten doen is ook erg duur zoals @mvd64 al vermeld. Ik heb even snel gegoogled en kwam boven de 220 euro uit, dus dan kun je bijna een nieuwe kopen. Hier zie ik een scherm voor 100 dollar ongeveer. http://www.aliexpress.com...Shipping/32234051264.html succes!
En hoe is het met je vriendin 😉
Ik ben net een vrouw als het om krassen op het scherm gaat.... Heb er ook altijd een screen protector op 8)
Van de ene kant geef ik je gelijk om zo'n protector te gebruiken, maar anderzijds ondervind je voortdurend minimale hinder van de screen protector. Het voelt niet optimaal aan. Na verloop van tijd wil je een nieuw toestel omdat de technologie is verouderd, en dan is je scherm nog fonkelnieuw.

Sommigen stoppen hun gloednieuwe iPhone in van zo'n beschermhoezen waar een tank kan overrijden. Oké, het zal je iPhone helemaal beschermen en er zal geen kras op, maar je kan ook nooit meer genieten van het mooie design van het toestel.
Nee, maar laat hem eens vallen ;) Dan kan je helemaal niet meer genieten van het design omdat er dan deuken/krassen/barsten in zitten.

Daar heb je wel gelijk in want ik haal ook altijd mijn iPhone 6 plus uit zijn hoesje :) Maar dat doe ik als ik alleen thuis ben. Ga ik naar buiten dan doe ik hem er weer op.

Wat mij wel het meest kan irriteren zijn die krasjes op het scherm die wat dieper zijn. Dat je dan gewoon verkleuringen zie... En bij een toestel van 500+ euro vind ik dat gewoon erg zonde.
Dan kan ik je zeker aanraden om een glazen screenprotector te kopen. Heb er momenteel zelf eentje van Spigen, voelt net hetzelfde aan als het scherm ervoor aanvoelde, alleen zit er nu een laagje van 2-3mm op. Eens je eraan went, merk je geen verschil.

Van die goedkope plastic-covers/matte covers, voelen totaal niet zo aangenaam.
Tenzij je het toestel doorverkoopt, dan ben je blij dat je het beschermd hebt tijdens gebruik waardoor je een grotere restwaarde krijgt (en de bijbetaling van je nieuwe toestel dus betaald wordt door je oude)
Ik snap deze nooit. Ik heb sinds Gorilla Glass nooit meer 1 krass gehad, geen screenprotectors gebruikt. Waarom zou je zo'n lelijk plastic laag over dat dure scherm heen doen?
Mijn eerdere Nexus 5 had een compleet gebroken scherm, maar functioneerde nog normaal.
Dan heb ik al snel iets van, dat maakt niet heel veel uit. En laten fixen kost je al snel een dikke 100 euro. Dan laat ik het liever even :)
Na een tijdje repareer ik deze zelf, leuk projectje erbij :)

[Reactie gewijzigd door Ask! op 7 mei 2015 10:12]

Je zou het ook zelf repareren, nieuw glas kost op eBay of elke andere willekeurige site maar een fractie van wat je voor reparatie bij een bedrijf betaald.
Mijn Nexus 5 was 30 centimeter boven de grond gevallen op een stenen vloer... 30% van mijn scherm vol met barsten maar hij werkt nog prima. Ook ik denk erover na om hem nog te vervangen wat wel leuk is natuurlijk :)
Een op de tien Nederlandse Nokia 3310 bezitters hebben een kapotte vloer ;)
Tja, wat ze al niet onderzoeken. Had men dit gedaan in 1982, dan had men gekeken naar hoeveel mensen platen afspeelden met een slechte naald, of hoeveel LP's men tikken en krassen men had.

Wat ik veel interessanter, of liever gezegd, veel erger is "Gemiddeld hebben Nederlandse consumenten een smartphone 16 maanden in gebruik." Dus minder dan anderhalf jaar!

Je koopt voor een boel geld een nieuwe smart phone. Waarom? Ik weet het niet. Krijg je dan zo veel extra per 16 maanden? Geen wonder dat jongeren die bijbaantjes als vakkenvuller zo hard nodig hebben. Ze jagen zichzelf gigantisch op kosten, de phone alleen al...

En dan na 16 maanden, wat doet 90% van de mensen er mee? Je mag toch hopen dat ze hem inleveren voor recycling. Het klimaat zucht en steunt onder deze hyper-consumptie.
na 16 maanden zijn er geen updates meer, want zech nou zelf,het toestel kan al 2 jaar oud zijn en daar kan je toch geen updates meer voor verwachten en tot overmaat van ramp komt er een barst in je scherm zodat je een nieuw toestel neemt.

Als er langer dan gemiddeld 16 maanden mee gedaar zou worden dan zouden veel meer mensen dan 10% rond lopen met krassen.

(ik zelf loop nog het een gebroken S3 rond, werkt nog goed, maar zit toch aan een vervanger te denken zo langzamerhand)
Wat zijn krassen zoals in dit bericht? Ik heb een nieuwe Iphone 6 nu ongeveer een maand of anderhalf oud, staat het scherm ook al vol met kleine krasjes, verder een prima telefoon. Komt puur door het in en uit de broekzak halen....
:HTC 8X verschenen op de markt 2012, zojuist een grote update naar Windows Phone 8.1 :) update was rond februari dit jaar :D
Mmja. Ik ken iemand met een Nokia S320i of zo. Uit 1850. Of 2006? Bijna hetzelfde.

Werkt nog steeds! Waarschijnlijk is ie niet te hacken want er is geen hacker mee die snapt hoe de naald van een LP werkt, ik bedoel, zo'n oude chip. Zo oud, dat ie niet eens meer in de legacy lijst staat zeg maar :-) Wah? 1.2 megapixel? De bluetooth is zo oud dat moderne tablets er niets mee kunnen. De tand is al uitgevallen, zeg maar. :P

Moest er foto's vanaf halen, hoe ouder, hoe duurder de kabel. Uiteindelijk heb ik magie gebruikt om de media er uit te rippen. 8-)
Ik heb mijn telefoon één keer laten vallen, toen was het scherm helemaal gebarsten. |:( gelukkig heb ik toen een gratis reparatie van Sony gekregen!
Nice, ik weet dat samsung daar moeilijk over doet. misschien moet ik toch maar eens overwegen om een sony te nemen.
Dat kun je zeker overwegen! Ik moet er wel bij zeggen dat het twee maanden heeft geduurd voordat de "reparatie" (kreeg gewoon een nieuw toestel) voltooid was, maar alsnog ben ik heel blij ermee.
Mis de optie in de pol: "Had, is gerepareerd" of iets in die richting ;)
Ja en de "ik ben er absoluut niet zuinig op, maar gebruik een goede case" optie :0. Mijn Iphone is al uit het raam gevallen, een paar keer een houten trap af gevallen en valt bijna elke dag wel een keer uit mijn handen of uit mijn zak. Casemate Tough is goud :)

Was er eerst niet van, maar ik heb gewoon geen zin om voorzichtig te doen en het design van een smartphone doet me toch niks. Ze lijken allemaal op elkaar als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door Beakzz op 7 mei 2015 11:03]

Ik ben zelf helemaal niet zuinig op m'n smartphones.
Maar ik heb nog nooit een barst in het scherm gehad.

Zal wel geluk zijn ofzo
Precies dit. Al heb ik wel een goede bumper om mijn telefoon zitten.
1 2 3 ... 11

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True